{"id":3534,"date":"2019-06-20T22:12:43","date_gmt":"2019-06-20T20:12:43","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.deia.eus\/desmarcados\/?p=3534"},"modified":"2019-06-20T22:12:44","modified_gmt":"2019-06-20T20:12:44","slug":"coaliciones-de-gobierno-al-pez-grande-y-al-pequeno-se-los-come-el-pescador","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/desmarcados\/2019\/06\/20\/coaliciones-de-gobierno-al-pez-grande-y-al-pequeno-se-los-come-el-pescador\/","title":{"rendered":"Coaliciones de gobierno: al pez grande y al peque\u00f1o se los come el pescador"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Hay dos elementos en la pol\u00edtica vasca que la diferencian de la espa\u00f1ola: la minor\u00eda de los partidos de \u00e1mbito estatal y la cultura de pactos trasversales. A la democracia del Estado le ha llegado, por diferentes y sobrevenidas causas, la hora de ampliar su pluralidad, lejos de su fatal bipartidismo, y la necesidad de gobernar en coalici\u00f3n. Que Espa\u00f1a sea la \u00fanica naci\u00f3n europea que no ha tenido en cuarenta a\u00f1os ni un solo gobierno central compuesto por ministros de m\u00e1s de un partido explica su subdesarrollo democr\u00e1tico<\/strong>. Pasar del erial monocolor a la diversidad les llevar\u00e1 tiempo y se ver\u00e1n obligados, a fuerza de la necesidad, a cambiar sus registros mentales y sus comportamientos excluyentes. Euskadi lleva m\u00e1s de veinte a\u00f1os de ventaja a la Espa\u00f1a de carril \u00fanico. Lejos de ser un problema, los liderazgos compartidos cohesionan a la comunidad y dan respuesta a los deseos de la ciudadan\u00eda de que todas las opciones, al menos las significativas, tengan su cuota de autoridad. El pa\u00eds perfecto es el que lo pacta todo e integra a las minor\u00edas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Profundizando en el valor social de las coaliciones, hay que se\u00f1alar que los acuerdos entre diferentes no pueden quedarse en meras sumas aritm\u00e9ticas para acaparar todo el poder frente a quienes no lo alcanzan por insuficiencia num\u00e9rica. Los gobiernos mixtos son un equilibrio imperfecto entre la cesi\u00f3n y la oportunidad, integrado en un programa \u00fanico y compartido. No son n\u00fameros para mandar, son probabilidades de influir en la sociedad que, por separado, no existir\u00edan. A veces, los partidos y los medios dan esa impresi\u00f3n sobre sus tratados: un reparto de sillones<\/strong>. Y no es as\u00ed, no deber\u00edan ser tan superficiales como aparentan. Se supone que detr\u00e1s de los ministerios y departamentos hay proyectos de beneficio p\u00fablico. La rivalidad es buena y que toda competencia se basa en formar equipos heterog\u00e9neos.<\/p>\n\n\n\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Una de las desfachateces de la mala pol\u00edtica espa\u00f1ola -tambi\u00e9n la vasca- es que un mismo dirigente es capaz de calificar de \u201ccambio de cromos\u201d o \u201ctrueque de mercadillo\u201d<\/strong> el convenio entre sus adversarios e, incongruentemente, ensalzar igual alianza cuando se est\u00e1 entre los firmantes. Ah\u00ed est\u00e1 la pestilencia de la pol\u00edtica concebida como ganancia particular. No se puede estar en todos los contratos, pero cabe respetarlos todos.<\/p>\n\n\n\n

Poder o nada<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Quiz\u00e1s PSOE y Podemos, S\u00e1nchez e Iglesias, alcancen finalmente para el Estado un compromiso de coalici\u00f3n, cooperaci\u00f3n o colaboraci\u00f3n (\u00a1ret\u00f3rica de aficionados!) con miembros de ambos partidos e independientes con disimulo. Lo que vaya a ser. A partir de cuando se re\u00fanan en el Consejo de Ministros y empiecen a tomar decisiones, se pondr\u00e1 en marcha una extra\u00f1a carrera de percepciones y rentabilidades. El t\u00f3pico, muy aceptado en c\u00edrculos period\u00edsticos, es que los \u00e9xitos de los pactos, si lo hay, los rentabiliza el partido mayoritario,<\/strong> que ostenta la presidencia, mientras que el secundario termina por perder votos en las siguientes elecciones, absorbido su quehacer por el pez grande. Es falso, por mucho que se pongan ejemplos simples.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0La gente del Partido Socialista de Euskadi suele quejarse amargamente de que sus alianzas con el PNV no les salen electoralmente rentables y que son los jeltzales quienes capitalizan la acci\u00f3n de gobierno. Ya en los a\u00f1os 90, Ram\u00f3n J\u00e1uregui, por entonces vicelehendakari, se tiraba de los pelos por lo mal que rentabilizaba su cohabitaci\u00f3n con el lehendakari Ardanza. Estaba tan obsesionado con este an\u00e1lisis que lleg\u00f3 a imponer a Sabin Etxea lo m\u00e1s surrealista que se ha visto en pol\u00edtica: dos portavoces simult\u00e1neos del Gobierno vasco, <\/strong>encarnados en Jos\u00e9 Ram\u00f3n Recalde, por el PSE, y Joseba Arregi, por el PNV, una bicefalia que no remedi\u00f3 los desajustes de notoriedad que J\u00e1uregui imaginaba. Porque el problema no era de comunicaci\u00f3n, sino de complejos factores. \u00bfC\u00f3mo fue posible que el PSE perdiera votos en Euskadi desde 1987 hasta 1997 pese a haber gestionado hasta el 80% del presupuesto de Lakua? \u00bfPor ineptitud de sus consejeros? No, porque su entrada en el Gobierno se debi\u00f3 a un hecho excepcional, la escisi\u00f3n del PNV. Su victoria electoral en esca\u00f1os fue sociol\u00f3gicamente artificial. Al tiempo, la formaci\u00f3n nacionalista fue recuperando sus votos perdidos tras la amarga pugna entre Arzalluz y Garakoetxea. Adem\u00e1s, el socialismo espa\u00f1ol hab\u00eda iniciado su empantanamiento debido a los esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n y la fechor\u00eda brutal de los GAL. Felipe Gonz\u00e1lez hab\u00eda dejado de ser el recaudador de votos de sus compa\u00f1eros vascos.<\/p>\n\n\n\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Las cuentas electorales del PSE dependen de Madrid<\/strong>. Como las de Podemos y el PP. No pueden tener aqu\u00ed un microclima propio, porque se subordinan a las borrascas espa\u00f1olas. Con Pedro S\u00e1nchez los socialistas vascos han mejorado, pero no lo suficiente, como ilusamente so\u00f1aron, para ganar la alcald\u00eda en Barakaldo, donde hay una nueva realidad que un candidato artificial no remedia. El marketing no hace milagros. Ser socio peque\u00f1o en un proyecto no tiene como funci\u00f3n principal llegar a ser el socio grande.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bienvenida a la coalici\u00f3n, Espa\u00f1a\u00a0<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Una coalici\u00f3n colegia a los partidos en una sola entidad<\/strong>, por tanto, desdibuja sus perfiles ideol\u00f3gicos particulares. Los coaligados participan de la buena y mala gesti\u00f3n de todos sus componentes, son vasos comunicantes y por tanto no puede aislarse lo bien hecho en lo social de lo mal hecho en econom\u00eda. Deben preguntarse por qu\u00e9 y para qu\u00e9 constituyen una uni\u00f3n temporal de gobierno. La respuesta normal ser\u00eda: para llevar a cabo su programa de objetivos concretos. Sin embargo, la raz\u00f3n primaria de un pacto, de hecho, es alcanzar unas cuotas de poder que permitan una relevancia social<\/strong> y de las que, al final, se pueda deducir una mejora electoral. Parece que el PSE piensa m\u00e1s en lo segundo que en lo primero; pero lo uno no garantiza lo otro, como queda dicho por la incidencia de otros factores ajenos a la coalici\u00f3n. La l\u00edder socialista Idoia Mendia crey\u00f3 -y cree hoy- que es mejor un poco de poder que la irrelevancia<\/strong>. Es preferible algo de ascendiente p\u00fablico que nada. Y que ser aliado secundario no es una humillaci\u00f3n, sino un honor. Probablemente, en las siguientes elecciones auton\u00f3micas incrementar\u00e1 votos y esca\u00f1os, pero seguir\u00e1 siendo el socio menor y sin apelaci\u00f3n a lo cualitativo. Este es hoy un pa\u00eds gobernado desigualmente por dos. G\u00e1nese cada formaci\u00f3n su prestigio cada d\u00eda en los diversos escenarios donde esa pugna tiene su sede, pero no esperen que de sus gestiones gubernamentales se deriven premios directos. Los ciudadanos reconocen qui\u00e9n es qui\u00e9n en cada instituci\u00f3n o \u00e1rea; no son gilipollas<\/strong>. M\u00e1s determinante que la comunicaci\u00f3n terap\u00e9utica es que cada partido sepa cu\u00e1les son sus \u00e1mbitos de influencia y acepte, seg\u00fan su implantaci\u00f3n y sus dependencias externas o independencias, lo que de una coalici\u00f3n puede esperar en las urnas.<\/p>\n\n\n\n

De la cultura pactista vasca la democracia espa\u00f1ola deber\u00eda aprender<\/strong>. Primero, que acordar es muy sano. Que concertando se gana mucho y se pierde tambi\u00e9n. Que hay que saber elegir socios. Y que lo bueno y lo dif\u00edcil vienen despu\u00e9s de la firma. Gobernar a dos o tres bandas (y de esa rica pluralidad ha habido a\u00f1os en Euskadi) es complicado, cuyo riesgo mayor es que en vez de un solo gobierno haya varios. El partido de Albert Rivera es de los que m\u00e1s tienen que formarse,<\/strong> dejando su constante brujuleo y su huida de la realidad. Es c\u00f3mico que niegue sus v\u00ednculos con Vox siendo beneficiario de sus apoyos v\u00eda PP. Est\u00e1 reinventando la cuadratura del c\u00edrculo con gobiernos de apoyos vergonzantes pero \u00fatiles. Al partido de Casado le falta el hervor de la coherencia,<\/strong> al negar aqu\u00ed lo que afirma all\u00e1. La pol\u00edtica de la buena no se hace as\u00ed. No se hace para sobrevivir. No se hace para salvarse. Se hace para avanzar. Elijan un modelo -ideol\u00f3gico, econ\u00f3mico o territorial- y sean consecuentes. No es cierto que el pez grande se coma al chico al compartir pecera: a ambos se los come el pescador, el elector.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hay dos elementos en la pol\u00edtica vasca que la diferencian de la espa\u00f1ola: la minor\u00eda de los partidos de \u00e1mbito estatal y la cultura de pactos trasversales. A la democracia del Estado le ha llegado, por diferentes y sobrevenidas causas, la hora de ampliar su pluralidad, lejos de su fatal bipartidismo, y la necesidad de … Sigue leyendo Coaliciones de gobierno: al pez grande y al peque\u00f1o se los come el pescador<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":46,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3534","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/desmarcados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3534","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/desmarcados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/desmarcados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/desmarcados\/wp-json\/wp\/v2\/users\/46"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/desmarcados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3534"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/desmarcados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3534\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3541,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/desmarcados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3534\/revisions\/3541"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/desmarcados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3534"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/desmarcados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3534"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/desmarcados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3534"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}