{"id":713,"date":"2012-10-05T19:25:13","date_gmt":"2012-10-05T17:25:13","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.deia.com\/desmarcados\/?p=713"},"modified":"2012-10-05T19:25:43","modified_gmt":"2012-10-05T17:25:43","slug":"lopez-quiere-un-debate-en-espanol","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/desmarcados\/2012\/10\/05\/lopez-quiere-un-debate-en-espanol\/","title":{"rendered":"L\u00f3pez quiere un debate en espa\u00f1ol"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Una democracia es un debate sin fin. Por eso las c\u00e1maras de representaci\u00f3n se llaman parlamentos. Se otorga a las palabras y el lance verbal la misi\u00f3n de ser embajadores de los acuerdos y las soluciones; pero la percepci\u00f3n de la ciudadan\u00eda es que se habla mucho y se hace poco. La crisis aumenta esa frustrante sensaci\u00f3n, con lo que las campa\u00f1as electorales pueden resultar ahora m\u00e1s insoportables que nunca. A los adictos al debate -muchos periodistas y no pocos pol\u00edticos- les conviene saber que las campa\u00f1as no son espect\u00e1culos para la verborrea, sino tiempo para promover la participaci\u00f3n popular y la maduraci\u00f3n del voto responsable. Tampoco est\u00e1 de m\u00e1s que entiendan que la parafernalia electoral debe acomodarse a la cultura y car\u00e1cter de cada pa\u00eds. Aqu\u00ed no vale el marketing global.<\/p>\n

El PSE se ha obstinado en provocar un debate face to face<\/em> entre el candidato L\u00f3pez e I\u00f1igo Urkullu, el lehendakari que propone el PNV.<\/strong> Es el viejo truco de concentrar la contienda en dos partidos y marginar al resto, al tiempo que se distrae la atenci\u00f3n de los temas importantes. Naturalmente, los jeltzales no han picado el cebo y han resistido la presi\u00f3n ejercida por algunos medios. Tonia Etxarri, haciendo suyo el argumentario de Ares, autor de esta pantomima, ha pontificado en El Correo Espa\u00f1ol<\/em>: \u201cLos aut\u00e9nticos debates, y los que reclama la opini\u00f3n p\u00fablica son entre dos. Rehuir esta f\u00f3rmula es pretender adormecer la campa\u00f1a\u201d. Brindo a la ilustre comentarista diez razones por las que no puede ni debe haber un debate Urkullu-L\u00f3pez en Euskadi. Son gratis:<\/strong><\/p>\n

1. EUSKADI NO ES BIPARTIDISTA. Nuestra estructura pol\u00edtica es radicalmente distinta a la espa\u00f1ola. Aqu\u00ed no hay una disyuntiva forzosa entre dos partidos, rojo o azul, Real Madrid o Bar\u00e7a. Gracias a Dios y la madurez ciudadana, el pluralismo democr\u00e1tico vasco es mucho m\u00e1s amplio y hasta excesivo.<\/strong> Ser\u00eda un fraude que se celebrase este debate dual y se ignorara la gran disparidad de opciones. Quiz\u00e1s a algunos les cueste admitirlo, pero Euskadi no es Espa\u00f1a.<\/p>\n

2. ES ILEGAL. La jurisprudencia de la Junta Electoral es concluyente: el debate entre dos \u00fanicas fuerzas constituir\u00eda un perjuicio objetivo para las dem\u00e1s concurrentes.<\/strong> Y si se produjera un encuentro p\u00fablico entre los candidatos de PNV y PSE habr\u00eda que hacer al menos otros catorce por parejas entre los partidos actualmente representados en Gasteiz. En Espa\u00f1a, a pesar de su feroz bipartidismo y las triqui\u00f1uelas legales, solo se han realizado seis debates duales en treinta y siete a\u00f1os de postfranquismo.<\/p>\n

3. ES INNECESARIO. No es verdad que los debates estimulen el voto o que afecten a su orientaci\u00f3n. Es una mentira mil veces repetida, pero mil veces falsa. Lo que s\u00ed se sabe es que hoy las campa\u00f1as solo influyen sobre un 35% de los electores,<\/strong> que dudan hasta \u00faltima hora sobre el sentido de su decisi\u00f3n; mientras que un 40% tienen previamente definido su voto y un 25% se abstendr\u00e1n pase lo que pase.<\/p>\n

4. ES UNA MALA IMITACION DEMOCR\u00c1TICA. Los debates restringidos a dos no son una demanda social, sino medi\u00e1tica. Es una pr\u00e1ctica anglosajona y de otras culturas pol\u00edticas, siendo pertinentes cuando se dirimen elecciones en segunda vuelta, con dos \u00fanicos nombres o partidos en liza. M\u00e1s que imitar como papanatas los modos y modas de otros pa\u00edses convendr\u00eda que quienes reclaman el espect\u00e1culo audiovisual de los debates por parejas facilitasen el elemental derecho a decidir de los pueblos.<\/strong><\/p>\n

5. ESTAMOS SATURADOS DE DEBATES. Nuestro sistema pol\u00edtico es una refriega oral continua. De los parlamentos e instituciones la discusi\u00f3n salta y se ampl\u00eda en las tertulias que organizan ma\u00f1ana, tarde y noche las cadenas de radio y televisi\u00f3n y a todas horas en internet. \u00bfQu\u00e9 novedad puede aportar un debate si todo est\u00e1 visto y o\u00eddo, si ya sabemos de antemano lo que piensa y propone cada candidato? El debate L\u00f3pez-Urkullu ser\u00eda una reiteraci\u00f3n in\u00fatil, adem\u00e1s de una ficci\u00f3n muy interesada y poco interesante.<\/strong><\/p>\n

6. \u00bfPOR QU\u00c9 AHORA Y NO ANTES? Es curioso. L\u00f3pez ha ignorado a Urkullu en tres a\u00f1os y medio y apenas se han reunido una o dos veces a Ajuria Enea. Y por tel\u00e9fono, casi nada. \u00bfA qu\u00e9 viene ahora ese af\u00e1n socialista de encontrase con el l\u00edder jeltzale?<\/strong> Es puro oportunismo, adem\u00e1s de una incoherencia, buscar remedio en el di\u00e1logo electoral tras fracasar en el di\u00e1logo institucional.<\/p>\n

7. LA CAMPA\u00d1A NO ES UN SHOW. Esta es la deriva de nuestros procesos electorales: a medida que huyen del contacto directo con la calle, se refugian en formas de la relaci\u00f3n indirecta, de poco riesgo, a trav\u00e9s de los medios o v\u00eda internet. En esta escapatoria, el debate, ideado como reality pol\u00edtico y para la fr\u00edvola curiosidad de trajes, corbatas y lenguaje corporal, es una atractiva opci\u00f3n para lo que temen la verdad; pero con quien tiene que debatir el candidato es con el ciudadano. \u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n

8. DEMASIADO PREVISIBLE. Los pron\u00f3sticos son sombr\u00edos para el PSE, mientras que al PNV todas las encuestas le dan claro ganador. Retar a Urkullu a un debate es una t\u00e1ctica previsible, muy artificial y sin fundamento pol\u00edtico. Todos quieren un debate exclusivo con quien seguramente ser\u00e1 el pr\u00f3ximo lehendakari. Estas cosas pasan cuando los partidos miran m\u00e1s por sus urgencias electorales que por las necesidades de la ge<\/strong>nte.<\/p>\n

9. AQU\u00cd NOS CONOCEMOS TODOS. Euskadi es un pa\u00eds peque\u00f1o y nuestro nivel de informaci\u00f3n y conocimiento pol\u00edtico es muy alto. Dir\u00eda que estamos desmedidamente politizados. Y nos conocemos por proximidad. Los debates estar\u00edan indicados para pa\u00edses dispersos o sociedades individualistas o ideol\u00f3gicamente invertebradas. Nuestro problema es la necesidad de uni\u00f3n y acuerdo para una convivencia equilibrada entre sentimientos de pertenencia muy diferentes, no para dar el espect\u00e1culo que quiere la televisi\u00f3n. Ganar o perder una discusi\u00f3n en p\u00fablico es demasiado pueril.<\/strong><\/p>\n

10. ES T\u00c9CNICAMENTE INVIABLE. \u00bfD\u00f3nde y qu\u00e9 entidad lo realizar\u00eda? \u00bfCon qu\u00e9 formato? \u00bfEstar\u00eda abierto al p\u00fablico? \u00bfCon qu\u00e9 moderador neutral? \u00bfTal vez con el felipista Manuel Campo Vidal, como en Espa\u00f1a? \u00bfQui\u00e9n pagar\u00eda su organizaci\u00f3n y los cuantiosos gastos? \u00bfCu\u00e1ntas cadenas se sumar\u00edan a la retransmisi\u00f3n? \u00bfTendr\u00eda aceptaci\u00f3n entre la audiencia? \u00bfC\u00f3mo sortear\u00eda la ilegalidad electoral la emisi\u00f3n del debate en EITB? \u00bfValen la pena tantos desvelos solo por una ocurrencia?\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n

Es evidente que L\u00f3pez ha lanzado el guante a Urkullu sabiendo que el debate era imposible. Es la t\u00edpica idea especulativa que nadie se toma en serio y que pronto se desvanece en su frivolidad. Ni por capacidad dial\u00e9ctica, ni por balance de gobierno, ni por programa de futuro el candidato socialista podr\u00eda esperar un buen resultado de la refriega con el dirigente nacionalista. Ser\u00eda un riesgo a\u00f1adido para el actual inquilino de Ajuria Enea. Imaginemos: \u00bfY si el debate se plantease en euskera? L\u00f3pez prometi\u00f3 en 2009 que en la siguiente campa\u00f1a discutir\u00eda en euskera con los dem\u00e1s candidatos. Tres a\u00f1os y medio y m\u00e1s de 500.000 de euros despu\u00e9s, L\u00f3pez es incapaz, m\u00e1s all\u00e1 del recurso de cuatro frases sueltas aprendidas de memoria, de hacer un debate abierto y completo en lengua vasca. No hay mejor s\u00edmbolo de su fracaso.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una democracia es un debate sin fin. Por eso las c\u00e1maras de representaci\u00f3n se llaman parlamentos. Se otorga a las palabras y el lance verbal la misi\u00f3n de ser embajadores de los acuerdos y las soluciones; pero la percepci\u00f3n de la ciudadan\u00eda es que se habla mucho y se hace poco. La crisis aumenta esa … Sigue leyendo L\u00f3pez quiere un debate en espa\u00f1ol<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":46,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-713","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/desmarcados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/713","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/desmarcados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/desmarcados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/desmarcados\/wp-json\/wp\/v2\/users\/46"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/desmarcados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=713"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/desmarcados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/713\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":716,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/desmarcados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/713\/revisions\/716"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/desmarcados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/desmarcados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/desmarcados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}