{"id":1416,"date":"2019-04-30T14:18:48","date_gmt":"2019-04-30T12:18:48","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.deia.eus\/historiasdelosvascos\/?p=1416"},"modified":"2019-04-30T14:18:49","modified_gmt":"2019-04-30T12:18:49","slug":"los-hombres-de-franco-en-bilbao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/2019\/04\/30\/los-hombres-de-franco-en-bilbao\/","title":{"rendered":"Los hombres de Franco en Bilbao"},"content":{"rendered":"\n

El Ayuntamiento bilbaino (1937-1959)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los sucesivos alcaldes franquistas desarrollaron en Bilbao, de forma paralela a la gesti\u00f3n municipal, una intensa labor de propaganda para justificar y ensalzar la dictadura<\/p>\n\n\n\n

Un reportaje de Ant\u00f3n P\u00e9rez Embeita<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El 19 de junio de 1937 el ej\u00e9rcito franquista toma Bilbao por la fuerza de las armas. Desde aquel fat\u00eddico d\u00eda y durante m\u00e1s de 40 a\u00f1os la dictadura franquista gobern\u00f3 la capital vizcaina, imponiendo pol\u00edticas cuyo objetivo no era otro que la propaganda y el control social ejercido por los poderes p\u00fablicos. Durante el periodo que denominamos primer franquismo, desde el comienzo de la dictadura hasta el a\u00f1o 1959, 113 hombres formaron parte del personal pol\u00edtico del Ayuntamiento de Bilbao, manejando los destinos de la villa en nombre del dictador. Decimos hombres no por englobar al ser humano en tal acepci\u00f3n, sino porque ni una sola mujer form\u00f3 parte del consistorio durante aquellos 22 a\u00f1os. Seis alcaldes estuvieron al frente de las corporaciones municipales bilba\u00ednas: Jos\u00e9 Mar\u00eda Areilza, Jos\u00e9 Mar\u00eda Gonz\u00e1lez de Careaga, Jos\u00e9 F\u00e9lix Lequerica, Jos\u00e9 Mar\u00eda Oriol, Tom\u00e1s Pero-Sanz y Joaqu\u00edn Zuazagoitia. No obstante, tan solo el \u00faltimo, Zuazagoitia, se mantuvo en el puesto durante un periodo prolongado de tiempo (muy prolongado, eso s\u00ed, ya que fue alcalde durante casi 17 a\u00f1os). <\/p>\n\n\n\n

\"\"\/
Desfile de celebraci\u00f3n de la \u2018liberaci\u00f3n\u2019 de Bilbao por las tropas franquistas.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\nLos primeros alcaldes franquistas de Bilbao fueron cargos provisionales, nombrados con la guerra civil todav\u00eda en curso y cuyos mandatos se caracterizaron por su brevedad. Sobresale la primera comisi\u00f3n gestora, nombrada en junio de 1937 y disuelta en febrero de 1938. Aquellos primeros gobiernos municipales tuvieron un car\u00e1cter claramente temporal (el primero estuvo formado por tan s\u00f3lo cuatro personas) y fueron renov\u00e1ndose al obtener los alcaldes cargos m\u00e1s relevantes en el organigrama franquista. \n<\/p>\n\n\n\n

\nTras el final de la guerra civil se comenz\u00f3 a buscar estabilidad en el consistorio bilbaino, y tras el paso de J. M. Oriol Urquijo por la alcald\u00eda (1939-1941) parec\u00eda que su sucesor ser\u00eda un alcalde longevo. Sin embargo, durante el mandato de Tom\u00e1s Pero-Sanz sucedieron los llamados Sucesos de Bego\u00f1a, que supusieron la cristalizaci\u00f3n de las tensiones existente entre carlistas y falangistas en un atentado contra los primeros a la salida de la bas\u00edlica de Bego\u00f1a el 16 de agosto de 1942. Una bomba de mano provoc\u00f3 70 heridos y una escalada de la tensi\u00f3n, solucionada por las jerarqu\u00edas franquistas mediante la destituci\u00f3n del alcalde y la transformaci\u00f3n profunda de la corporaci\u00f3n municipal al completo. El tradicionalismo sali\u00f3 sin duda peor parado, ya que a pesar de que el atentado fue llevado a cabo por un falangista fueron los carlistas los que pr\u00e1cticamente desaparecieron del Ayuntamiento durante un tiempo.\n<\/p>\n\n\n\n

\nLa salida de Tom\u00e1s Pero-Sanz supuso la llegada del farmac\u00e9utico Joaqu\u00edn Zuazagoitia, que se mantuvo al frente de la alcald\u00eda hasta 1959, cuando tambi\u00e9n fue cesado tras un tr\u00e1gico suceso, un incendio que acab\u00f3 con varias vidas y que no se pudo extinguir por los problemas de abastecimiento de aguas que sufr\u00eda la ciudad. \n<\/p>\n\n\n\n

\nComo era habitual en las instituciones franquistas, en el Ayuntamiento bilbaino se produjo un equilibrio de fuerzas entre las diferentes familias de la dictadura, destacando el papel del carlismo, del falangismo y del monarquismo, representado este, principalmente, por personas provenientes del partido Renovaci\u00f3n Espa\u00f1ola. El tradicionalismo era una fuerza pol\u00edtica con peso en la zona, frente a una Falange impuesta desde el poder, pero la diferencia entre Bilbao y otras ciudades de su \u00e9poca se encuentra en la importancia de los mon\u00e1rquicos de Renovaci\u00f3n Espa\u00f1ola.\n<\/p>\n\n\n\n

\nAlta burgues\u00eda Este partido apenas ten\u00eda representaci\u00f3n social en Bilbao, y estuvo formado en buena medida por miembros de la alta burgues\u00eda industrial vasca, que durante este periodo controlaron tanto el poder pol\u00edtico como el econ\u00f3mico a nivel local. Una parte de dicha burgues\u00eda hab\u00eda apoyado e incluso financiado a Franco desde el primer momento y, a causa de ello, recibir\u00edan despu\u00e9s cargos pol\u00edticos como estos, a lo que hab\u00eda que sumar el poder\u00edo econ\u00f3mico que ya ostentaban. Cuatro de los seis alcaldes del primer franquismo en Bilbao pertenecieron a Renovaci\u00f3n o estaban vinculados a sus miembros, los otros dos fueron carlistas, que sin duda era la fuerza de mayor peso tradicionalmente en la zona de entre las que formaban parte del consistorio. Por lo tanto, el Ayuntamiento de Bilbao estuvo controlado principalmente por la alta burgues\u00eda vasca proveniente de la ultraderecha mon\u00e1rquica o del carlismo, con predominio de los mon\u00e1rquicos. \n<\/p>\n\n\n\n

\nEl Ayuntamiento de Bilbao, y es posible que esta situaci\u00f3n se diese tambi\u00e9n en otros casos, ten\u00eda diferentes niveles de responsabilidad y de poder. Por un lado estaban los tenientes de alcalde y los propios alcaldes, que eran quienes de facto controlaban la instituci\u00f3n, presid\u00edan las comisiones municipales y ten\u00edan los puestos de responsabilidad del consistorio, y por otro los concejales rasos, por denominarlos as\u00ed, que ten\u00edan un papel testimonial en la mayor\u00eda de los casos. Si analizamos el perfil social del personal pol\u00edtico del Ayuntamiento, veremos que hay marcadas diferencias entre ambos grupos, aunque en t\u00e9rminos generales la gran mayor\u00eda eran personas de clase alta o al menos media-alta, trabajadores liberales y empresarios en muchos casos (destaca especialmente la cantidad de abogados), con un nivel de vida muy por encima del de la poblaci\u00f3n sobre la que gobernaban. Como ejemplo, en una \u00e9poca en la que apenas el 1 por ciento de la poblaci\u00f3n pod\u00eda acceder a la universidad, cerca del 70 por ciento de los ediles bilbainos ten\u00edan estudios superiores, en algunos casos incluso habiendo estudiado dos carreras diferentes. Otro aspecto rese\u00f1able en las caracter\u00edsticas de los concejales es la vinculaci\u00f3n entre ellos y el Banco de Bilbao y el Banco de Vizcaya, que nos indica la relaci\u00f3n entre el poder pol\u00edtico y el econ\u00f3mico. En cada una de las corporaciones municipales de ese periodo, al menos un edil estaba vinculado de manera directa (por \u00e9l mismo o por un familiar directo) con los consejos de administraci\u00f3n de dichos bancos. Bancos que, adem\u00e1s, ten\u00edan operaciones de cr\u00e9dito abiertas con el Ayuntamiento. No es el \u00fanico ejemplo de la connivencia entre el poder pol\u00edtico y el econ\u00f3mico, y son muchos los ediles dedicados al mundo de la empresa, ya fueran negocios m\u00e1s bien familiares o grandes compa\u00f1\u00edas. \n<\/p>\n\n\n\n

\nGesti\u00f3n y propaganda En cuanto a la gesti\u00f3n pol\u00edtica, las iniciativas del Ayuntamiento de Bilbao pivotaron sobre dos ejes: por una parte, la gesti\u00f3n diaria de la ciudad, es decir, pol\u00edticas relacionadas con salubridad, higiene, vivienda, educaci\u00f3n, abastecimiento de aguas, transporte p\u00fablico y otras infraestructuras; y, por otro, sin duda la labor m\u00e1s importante del consistorio, la propaganda. El objetivo principal de los ayuntamientos franquistas fue el tratar de convencer a la poblaci\u00f3n de las bondades de la dictadura, realizando pol\u00edticas de memoria, toda clase de cambios en el callejero, monumentos y efem\u00e9rides o entregando medallas creadas ex profeso para honrar a los combatientes franquistas de la guerra civil, por ejemplo. El consistorio contribu\u00eda tambi\u00e9n al control social ejercido por los poderes p\u00fablicos (se realizan informes de las personas que viv\u00edan en las chabolas e informes pol\u00edticos de los vecinos) y era tambi\u00e9n un m\u00e9todo de recompensar a los veteranos de la guerra, ya que una parte de los puestos de trabajo que se ofertaban desde el consistorio estaban legalmente reservados para ellos. \n<\/p>\n\n\n\n

\nEn el caso concreto del Ayuntamiento de Bilbao, se llevaron a cabo pol\u00edticas propagand\u00edsticas de todo tipo, comenzando por los cambios en el callejero, que fueron adem\u00e1s la primera acci\u00f3n del consistorio, ya que el 21 de junio de 1937 se acordaron ya los primeros nombres con pretensiones propagand\u00edsticas. En este sentido destaca el uso propagand\u00edstico de la destrucci\u00f3n y reconstrucci\u00f3n de los puentes de Bilbao, dinamitados a la entrada de las tropas franquistas en la villa. Los puentes fueron reconstruidos y se cambiaron los nombres de todos ellos a excepci\u00f3n del de San Ant\u00f3n, debido probablemente al car\u00e1cter religioso del mismo. As\u00ed, se llamaron Puente de la Victoria, Puente del General Mola o Puente del General\u00edsimo, uniendo la reconstrucci\u00f3n y la vuelta a la normalidad con la dictadura frente al periodo de destrucci\u00f3n y barbarie de la Rep\u00fablica. Los puentes de Bilbao son un gran ejemplo de propaganda y de la creaci\u00f3n de un metarrelato en el que se vinculaban ciertos aspectos positivos (reconstrucci\u00f3n) a la llegada del franquismo, frente a lo negativo (destrucci\u00f3n de los puentes) vinculado a la etapa precedente. Las pol\u00edticas propagand\u00edsticas fueron el principal quehacer del Ayuntamiento, pero desde luego no el \u00fanico, debido a lo precario de la situaci\u00f3n en la que se hallaban Bilbao. \n<\/p>\n\n\n\n

\nEl consistorio era una instituci\u00f3n subordinada a la jerarqu\u00eda del r\u00e9gimen, con poco margen de maniobra y una financiaci\u00f3n deficiente, lo que le obligaba a buscar el apoyo de otras instituciones a la hora de llevar a cabo proyectos de mayor envergadura (en este aspecto los contactos personales de los alcaldes y del resto de ediles ten\u00eda un gran peso). Bilbao era una ciudad industrial con una masa de trabajadores que viv\u00eda hacinada en unas condiciones muchas veces deplorables, con grandes problemas en cuanto al abastecimiento de agua y la vivienda. La proliferaci\u00f3n de las chabolas fue una de las caracter\u00edsticas urbanas y sociales de la \u00e9poca, con lo que los problemas de higiene no hac\u00edan sino aumentar, provocando situaciones de emergencia sanitaria que el Ayuntamiento no podr\u00eda controlar.\n<\/p>\n\n\n\n

\nLa situaci\u00f3n del consistorio hace imposible pensar que se podr\u00eda haber dado una soluci\u00f3n definitiva a los problemas de la ciudadan\u00eda, pero la cuesti\u00f3n es que apenas si se hizo nada, y las soluciones que se plantearon no fueron ni mucho menos suficientes. Las ayudas del Estado eran tambi\u00e9n m\u00ednimas habida cuenta de la situaci\u00f3n, y fueron utilizadas tambi\u00e9n como m\u00e9todo de propaganda, pero no acabaron con el problema y las chabolas continuaron siendo parte del paisaje bilbaino d\u00e9cadas despu\u00e9s de la llegada de la dictadura, por mucho que las borrasen de las fotograf\u00edas cuando Franco visitaba la ciudad. Un claro ejemplo de ello es la construcci\u00f3n del barrio de San Ignacio, realizada con ayuda del Gobierno y para cuya inauguraci\u00f3n Franco visit\u00f3 Bilbao, aprovechando para otorgar a los nuevos propietarios las llaves y las escrituras de sus casas, una imagen del Franco protector y bondadoso que el r\u00e9gimen quer\u00eda vender.\n<\/p>\n\n\n\n

\nEn definitiva, el Ayuntamiento de Bilbao fue una instituci\u00f3n con muchas limitaciones, que se dedic\u00f3 principalmente a la gesti\u00f3n diaria de la ciudad y a la propaganda, pero una entidad clave en la construcci\u00f3n municipal del franquismo, en su consolidaci\u00f3n a nivel de ciudad y en la puesta en marcha de pol\u00edticas que marcaron la vida de las y los bilbainos durante cuatro d\u00e9cadas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Ayuntamiento bilbaino (1937-1959) Los sucesivos alcaldes franquistas desarrollaron en Bilbao, de forma paralela a la gesti\u00f3n municipal, una intensa labor de propaganda para justificar y ensalzar la dictadura Un reportaje de Ant\u00f3n P\u00e9rez Embeita El 19 de junio de 1937 el ej\u00e9rcito franquista toma Bilbao por la fuerza de las armas. Desde aquel fat\u00eddico … Sigue leyendo Los hombres de Franco en Bilbao<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37165],"tags":[144692,144693,20692],"class_list":["post-1416","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-historias-de-los-vascos","tag-anton-perez-embeita","tag-franco-bilbao","tag-sabino-arana-fundazioa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1416","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1416"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1416\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1417,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1416\/revisions\/1417"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1416"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1416"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1416"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}