Desde que, en noviembre de 1936, una\u00a0delegaci\u00f3n del Gobierno vasco<\/strong>\u00a0se instalara en el n\u00famero 11 de la Avenue Marceau parisina, el ejecutivo liderado por\u00a0Jos\u00e9 Antonio Agirre<\/strong>\u00a0hab\u00eda llevado a cabo una intensa actividad en foros europeos, que se intensific\u00f3 tras el final de la II Guerra Mundial. La victoria de los aliados despert\u00f3 enormes esperanzas entre los vascos exiliados, que vieron en la nueva Europa democr\u00e1tica que se proyectaba de entre las cenizas, un escenario ideal para conseguir dos importantes objetivos: el derrocamiento de la dictadura franquista y la reivindicaci\u00f3n de una Euskadi independiente en esa nueva Europa. No obstante, con el inicio de la\u00a0Guerra Fr\u00eda<\/strong>, el contexto internacional cambi\u00f3 sustancialmente y en el propio Congreso de La Haya, celebrado en mayo de 1948, qued\u00f3 patente que la Europa unida no se sustentar\u00eda sobre naciones sino sobre estados.<\/p>\n\n\n\n Aun as\u00ed, el Gobierno vasco decidi\u00f3 seguir apostando por Europa<\/strong>, aunque ello significara que su representaci\u00f3n en entidades europe\u00edstas tuviera que ser en el seno de organismos espa\u00f1oles. Uno de los frutos de La Haya hab\u00eda sido la creaci\u00f3n del Movimiento Europeo. Los representantes vascos se percataron bien pronto de que el elemento b\u00e1sico de esta organizaci\u00f3n lo constitu\u00edan sus consejos nacionales, correspondientes a los estados. El dilema era perder el tren europeo o subirse a \u00e9l, a pesar de que el viaje lo hicieran en un vag\u00f3n compartido. No solo eligieron la segunda opci\u00f3n, sino que se implicaron activamente en la constituci\u00f3n de un organismo europe\u00edsta de \u00e1mbito estatal. Muestra de ello es que el nacimiento oficial del CFEME, en febrero de 1949, tuvo lugar precisamente en el hermoso palacete parisino de la Avenue Marceau, sede del gobierno aut\u00f3nomo en el exilio.<\/p>\n\n\n\n Las personas que m\u00e1s decididamente participaron en el CFEME fueron Manuel Irujo, Jos\u00e9 Mar\u00eda Lasarte, Francisco Javier Landaburu y Julio J\u00e1uregu<\/strong>i. Eran quienes configuraban el n\u00facleo del equipo de Par\u00eds (salvo Irujo, que viv\u00eda en Inglaterra) y quienes se encargaron de la acci\u00f3n exterior del Gobierno vasco. La destacada intervenci\u00f3n de estos afiliados del PNV en la constituci\u00f3n del Consejo espa\u00f1ol despert\u00f3 las suspicacias de algunos miembros de dicho partido. El propio Juan Ajuriaguerra, principal l\u00edder del mismo y presidente del EBB del interior, mostr\u00f3 r\u00e1pidamente su disconformidad. A su juicio, no les interesaba entrar en el Movimiento Europeo a trav\u00e9s del CFEME y consideraba negativo \u00abque el PNV haya sido patrocinador del nacimiento del Consejo\u00bb. El bilbaino cre\u00eda que, al margen de esa v\u00eda, exist\u00edan otros modos de participar, sin tener que hacerlo dentro de un organismo en el cual \u00abse diluyan nuestras personalidades y se subordinen no s\u00f3lo pr\u00e1cticamente, sino tambi\u00e9n te\u00f3rica e ideol\u00f3gicamente, a lo espa\u00f1ol\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Los hombres del equipo de Par\u00eds, sin embargo, consideraban el CFEME un importante instrumento antifranquista<\/strong>, que coadyuvar\u00eda a la difusi\u00f3n de los ideales federalistas entre las distintas fuerzas espa\u00f1olas y al reconocimiento de los pueblos del Estado espa\u00f1ol. La pol\u00edtica del PNV, adem\u00e1s, no quedaba hipotecada porque la presencia de los vascos en el Consejo se realizaba a t\u00edtulo personal.<\/p>\n\n\n\n Finalmente, el EBB accedi\u00f3 a la participaci\u00f3n de esos nacionalistas vascos en el organismo, pero el debate sigui\u00f3 abierto y continuaron perviviendo posturas encontradas sobre este tema. De hecho, las discrepancias volvieron a surgir con fuerza en 1950, a ra\u00edz de la celebraci\u00f3n de las Jornadas de estudio organizadas por el CFEME. Dichas jornadas se celebraron del 28 al 30 de abril en la sede del Gobierno vasco, que, una vez m\u00e1s, se convert\u00eda en lugar de reuni\u00f3n de pol\u00edticos e intelectuales europeos favorables a la creaci\u00f3n de una Europa unida.<\/p>\n\n\n\n Siguiendo las directrices del Movimiento Europeo, el objetivo de las jornadas fue analizar los problemas referentes a la integraci\u00f3n de Espa\u00f1a en Europa. Participaron en las sesiones personalidades europeas como Henri Brugmans (presidente de la Uni\u00f3n Europea de Federalistas, UEF), Robert Bichet (secretario general de los democristianos Nouvelles Equipes Internationales, NEI), Andr\u00e9 Philip (delegado general del Movimiento Europeo y fundador del Movimiento Socialista para los Estados Unidos de Europa, MSEUE) y J\u00f3zef Retinger (secretario general del Movimiento Europeo). Intervinieron, asimismo, destacadas personalidades de la oposici\u00f3n al franquismo, como Salvador de Madariaga (presidente del CFEME y de la Comisi\u00f3n de Cultura del Movimiento Europeo), Rodolfo Llopis (secretario general del PSOE y presidente del Comit\u00e9 Ejecutivo del CFEME), Fernando Valera (dirigente de Uni\u00f3n Republicana y vicepresidente del Gobierno republicano espa\u00f1ol), Carles Pi i Sunyer (dirigente catal\u00e1n y exministro de la Rep\u00fablica), Juan Antonio Ansaldo (representante mon\u00e1rquico), Rafael S\u00e1nchez Guerra (exministro, dem\u00f3crata cristiano), Enric Adroher Gironella (secretario general del MSEUE) y Jos\u00e9 Mar\u00eda Lasarte (consejero de Gobernaci\u00f3n del Gobierno vasco y secretario del CFEME). Los asistentes se reunieron en distintas comisiones para el an\u00e1lisis de la integraci\u00f3n de Espa\u00f1a desde diferentes perspectivas. Landaburu fue nombrado ponente de la comisi\u00f3n cultural y Leizaola de la econ\u00f3mica. Irujo intervino en el acto de clausura.<\/p>\n\n\n\n El bolet\u00edn OPE calific\u00f3 de \u00abevidente \u00e9xito\u00bb la celebraci\u00f3n de las jornadas que hab\u00edan logrado reunir a m\u00e1s de un centenar de elementos destacados de los diversos sectores de opini\u00f3n antifranquistas. No obstante, no lo vieron as\u00ed muchos afiliados nacionalistas. Las quejas no tardaron en llegar a la direcci\u00f3n del partido. Se inici\u00f3 entonces un caluroso debate, el cual gener\u00f3 una brecha entre posturas que tard\u00f3 mucho tiempo en cicatrizar e incluso provoc\u00f3 dimisiones. Los m\u00e1s cr\u00edticos fueron los afiliados encabezados por Ceferino Jemein (Keperin<\/em>), quien representaba, sin duda, la posici\u00f3n m\u00e1s extrema de la vertiente cr\u00edtica. En su af\u00e1n de salvaguardar las esencias sabinianas, fue quien m\u00e1s reprob\u00f3 la forma en la que se estaba desarrollando la labor europe\u00edsta. El blanco de sus ataques lo constituy\u00f3 desde el principio el equipo de Par\u00eds. No acusaba al partido porque, en su opini\u00f3n, si bien hab\u00eda errado al autorizar la participaci\u00f3n en las jornadas, no pod\u00eda imaginar lo que ello conllevar\u00eda. En todo caso, el PNV hab\u00eda pecado de negligencia o exceso de confianza. En opini\u00f3n de Jemein, si el PNV deseaba asistir a las reuniones del Movimiento Europeo o de organizaciones federalistas de car\u00e1cter mundial, pod\u00eda hacerlo o bien con representaci\u00f3n propia y directa o bien a trav\u00e9s de cualquier otro organismo que lo admitiera, una vez reconocidas su personalidad y aspiraciones.<\/p>\n\n\n\n Ante esa situaci\u00f3n de malestar creciente, el EBB decidi\u00f3 investigar lo sucedido. Se dirigi\u00f3 a los afiliados que actuaban en el CFEME y que estuvieron presentes en las jornadas, as\u00ed como a la junta local del partido en Par\u00eds, solicit\u00e1ndoles informaci\u00f3n detallada a fin de estudiar el problema con conocimiento de causa y dictar en consecuencia. Era consciente de que el detonante hab\u00edan sido las jornadas, pero sab\u00eda que el conflicto de fondo y esencial segu\u00eda siendo la participaci\u00f3n de miembros del partido en el CFEME y la actividad de esos miembros en el organismo, considerada no suficientemente representativa de la pol\u00edtica del PNV.<\/p>\n\n\n\n Lasarte, en representaci\u00f3n del equipo de Par\u00eds, manifest\u00f3 que las jornadas hab\u00edan sido un \u00e9xito de organizaci\u00f3n y coordinaci\u00f3n de fuerzas, aunque reconoc\u00eda que el no haber mencionado Euskadi y Catalu\u00f1a en las resoluciones de la ponencia de cultura, hecho que mayor crispaci\u00f3n hab\u00eda suscitado, se pod\u00eda haber resuelto favorablemente si hubiese existido preparaci\u00f3n previa. Aseguraba que en el Consejo espa\u00f1ol \u00abhacemos una pol\u00edtica antifranquista y autonomista\u00bb. Admit\u00eda que la presencia en el organismo estatal iba \u00abcontra muchos de nuestros sentimientos\u00bb, pero las dif\u00edciles circunstancias que estaban atravesando en el exilio les empujaban a ser particularmente pr\u00e1cticos. En su opini\u00f3n, el Consejo era una pieza v\u00e1lida en el engranaje antifranquista, un elemento de coordinaci\u00f3n de las fuerzas de oposici\u00f3n al r\u00e9gimen. \u00c9l estaba absolutamente convencido de que, si los nacionalistas no actuaban en ese terreno, no se lograr\u00eda la uni\u00f3n de fuerzas democr\u00e1ticas.<\/p>\n\n\n\n En la misma direcci\u00f3n, Irujo a\u00f1adi\u00f3 que, sin la participaci\u00f3n vasca, ni las jornadas se habr\u00edan celebrado ni el propio Consejo habr\u00eda nacido. Las jornadas se hab\u00edan realizado porque los vascos hab\u00edan aportado \u00abla casa, la bolsa, la organizaci\u00f3n y el m\u00e1ximo concurso de todos los grupos emigrados\u00bb y un verdadero clima de tolerancia y cordialidad. Por su parte, Juan Ajuriaguerra sospechaba que en las jornadas hab\u00eda primado el \u00abtono espa\u00f1ol\u00bb y que ese tono espa\u00f1ol hab\u00eda contado con el visto bueno de los nacionalistas vascos presentes. Pero, a pesar de las reservas, lo cierto es que las quejas no pesaron lo suficiente en los dirigentes del EBB como para decretar la salida del organismo estatal y se dio luz verde para que los miembros de CFEME pudieran seguir en sus cargos. Eso s\u00ed, para evitar que se repitieran situaciones como la vivida, el EBB estableci\u00f3 una condici\u00f3n: que la entidad tuviera una estructura federal y que la adscripci\u00f3n de los grupos vascos se hiciera a trav\u00e9s de un movimiento conjunto vasco, el Consejo Vasco por la Federaci\u00f3n Europea (CVFE). Este nuevo organismo (posteriormente Consejo Vasco del Movimiento Europeo y actual EuroBasque), fue oficialmente constituido el 1 de febrero de 1951, tambi\u00e9n en la sede la Avenue Marceau. De esta manera, el problema quedaba solucionado, puesto que los afiliados que formaban parte del organismo director del CFEME, lo podr\u00edan hacer en adelante como miembros de dicho Consejo vasco y no como particulares ni miembros del partido. Para calmar totalmente a los cr\u00edticos y compensarles por la \u00abdesaz\u00f3n\u00bb sufrida por la \u00abpostura espa\u00f1olista\u00bb de los dirigentes parisinos, el EBB cre\u00f3 el Instituto Sabiniano (Sabindiar Batza), como organismo custodio de los principios dictados por el fundador del PNV.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" HACE 70 A\u00d1OS, LA SEDE DEL GOBIERNO VASCO EN LA PARISINA AVENUE MARCEAU ACOGI\u00d3 LAS I JORNADAS DE ESTUDIOS EUROPEOS, NO EXENTAS DE POL\u00c9MICA EN EL SENO DEL PNV LEYRE ARRIETA ALBERDI Este s\u00e1bado celebramos el D\u00eda de Europa. Se cumplen 70 a\u00f1os desde aquel 9 de mayo en el que el ministro de Asuntos … Sigue leyendo Par\u00eds, 1950, las I Jornadas de Estudios Europeos<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37165],"tags":[59784],"class_list":["post-1595","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-historias-de-los-vascos","tag-historias-de-los-vacos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1595","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1595"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1595\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1596,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1595\/revisions\/1596"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1595"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"\/](\"https:\/\/fotos00.deia.eus\/2020\/05\/09\/690x278\/i-jornadas-1.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nINTEGRACI\u00d3N <\/h2>\n\n\n\n
ANTIFRANQUISTA Y AUTONOMISTA<\/h2>\n\n\n\n