{"id":213,"date":"2012-11-28T19:30:38","date_gmt":"2012-11-28T18:30:38","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.deia.com\/historiasdelosvascos\/?p=213"},"modified":"2012-11-28T19:31:35","modified_gmt":"2012-11-28T18:31:35","slug":"txema-montero-relata-los-procesos-judiciales-contra-sabino-arana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/2012\/11\/28\/txema-montero-relata-los-procesos-judiciales-contra-sabino-arana\/","title":{"rendered":"Txema Montero relata los procesos judiciales contra Sabino Arana"},"content":{"rendered":"
\n

\"\"<\/p>\n

Por Txema Montero<\/strong>. Bilbao<\/p>\n

ENTRE los a\u00f1os 1893 y 1902, Sabino Arana fue llevado en siete ocasiones ante los tribunales y se puede decir, sin incurrir en exageraci\u00f3n, que casi toda su vida pol\u00edtica activa result\u00f3 un v\u00eda crucis judicial. Las denuncias, interpuestas por el Fiscal del Rey por delitos que hoy denominar\u00edamos \u00abcontra la Constituci\u00f3n, el orden p\u00fablico o traici\u00f3n e independencia del Estado\u00bb, terminaron en sobreseimiento o amnistiados, lo que no impidi\u00f3 que permaneciera en prisi\u00f3n provisional durante la instrucci\u00f3n de varias de las causas. En una sola ocasi\u00f3n fue condenado y cumpli\u00f3 pena efectiva de un mes y once d\u00edas: un exconcejal y m\u00e9dico bilbaino llamado Filomeno Soltura le hab\u00eda acusado de injurias. Resulta interesante observar que esa \u00fanica condena fue dictada por un Tribunal de Derecho, esto es, compuesto por jueces profesionales. En las dem\u00e1s ocasiones, cuando fue juzgado por un Tribunal de Jurado formado por sus convecinos, result\u00f3 siempre absuelto.<\/p>\n

Estamos en septiembre de 1895, cuando en el semanario Bizkaitarra<\/em> se publica un art\u00edculo titulado La invasi\u00f3n maqueta de Guip\u00fazcoa<\/em>. Fue el \u00faltimo n\u00famero. La autoridad judicial lo clausur\u00f3, al igual que hizo con el Euskaldun Batzokija. Proces\u00f3 a sus 110 socios y encarcel\u00f3 a la Junta de Gobierno, incluido Sabino Arana, quien permaneci\u00f3 en prisi\u00f3n preventiva hasta enero del a\u00f1o siguiente cuando, una vez absuelto por el Jurado, fue puesto en libertad. Arana Goiri fue defendido por Daniel de Irujo, padre del luego dirigente jeltzale Manuel de Irujo, quien durante la II Rep\u00fablica espa\u00f1ola fue ministro de Justicia y primer nacionalista miembro de un gobierno espa\u00f1ol. A su dimisi\u00f3n, en 1937, fue sustituido por Tom\u00e1s Bilbao, de ANV.<\/p>\n

No era ese el \u00fanico v\u00ednculo familiar entre justicia y pol\u00edtica presente en los estrados del tribunal durante aquel juicio. La fiscal\u00eda estaba representada por Ferm\u00edn Moscoso del Prado, riojano de origen y afincado en Bilbao. En Arrigorriaga, precisamente, naci\u00f3 su descendiente Carlos Moscoso del Prado Iza, quien con el tiempo ingres\u00f3 en el Ej\u00e9rcito espa\u00f1ol. Destinado en Pamplona con empleo de capit\u00e1n, fue pieza clave en la conspiraci\u00f3n y rebeli\u00f3n facciosa en Navarra organizada por el general Emilio Mola Vidal en julio de 1936. Carlos Moscoso alcanz\u00f3 el grado de general de brigada del ej\u00e9rcito franquista. Su hijo, Javier Moscoso, quien nunca hizo uso, vaya usted a saber por qu\u00e9, de la segunda parte de su apellido compuesto, fue ministro del primer gobierno de Felipe Gonz\u00e1lez y posteriormente fiscal general del reino. La genealog\u00eda familiar de los Moscoso resulta ser un paseo circular que se inicia con un fiscal del rey y culmina con un fiscal del reino, espad\u00f3n sublevado mediante.<\/p>\n

Provocaci\u00f3n a la independencia El primer Moscoso tuvo una intervenci\u00f3n antol\u00f3gica en aquel juicio contra Sabino Arana. Se daba la circunstancia de que en el C\u00f3digo Penal entonces vigente para la pen\u00ednsula no exist\u00eda ning\u00fan delito que castigara \u00abla provocaci\u00f3n a la independencia\u00bb que, sin embargo, y por razones de evidente guerra colonial, s\u00ed lo estaba en Puerto Rico, Cuba y Las Filipinas. Tal omisi\u00f3n era motivo de amarga dolencia para Francisco Romero Robledo, a la saz\u00f3n ministro de Gracia y Justicia y presidente del Tribunal Supremo. Romero se quejaba de que \u00aben una provincia, aunque parezca incre\u00edble, un peri\u00f3dico bizkaitarra\u2026 enarbola banderas de rebeld\u00eda contra la integridad de Espa\u00f1a y por la insuficiencia de la ley, por la indefinici\u00f3n del delito, viene subsistiendo aqu\u00e9l papel (semanario) \u2026por lo que el C\u00f3digo Penal debe ser reformado en este punto\u2026\u00bb.<\/p>\n

Ni siquiera al lector menos atento se le escapar\u00e1 la coincidencia entre la propuesta de reforma del c\u00f3digo penal que pretend\u00eda y consigui\u00f3 el ministro Romero con similares pr\u00e1cticas del presidente Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar, quien m\u00e1s de un siglo despu\u00e9s, el a\u00f1o 2003, introdujo como nuevo delito la convocatoria de consulta popular al margen del Parlamento espa\u00f1ol con un destinatario predeterminado: el lehendakari Juan Jos\u00e9 Ibarretxe. Tama\u00f1a aberraci\u00f3n jur\u00eddica, cambiar la ley para hacer la trampa, fue derogada por el presidente Zapatero en 2005. Sin embargo, a fecha de hoy vuelve a ser propuesta por influyentes medios de comunicaci\u00f3n espa\u00f1oles y sectores del Partido Popular. El partido UPyD, siempre presto si de la unidad constitucional del reino se trata, present\u00f3 en el Congreso el pasado mes de octubre una proposici\u00f3n de ley org\u00e1nica para recuperar el delito de convocatoria ilegal de elecciones o de consultas populares por medio de refer\u00e9ndum, que tiene como destinatario inmediato al president de Catalunya, Artur Mas.<\/p>\n

Puesto que, a diferencia de los territorios de ultramar, al fiscal Moscoso le faltaba base legal para mantener su acusaci\u00f3n en territorio peninsular, fundament\u00f3 su alegato en que Arana Goiri injuriaba y calumniaba a Espa\u00f1a y, por tanto, no era otra cosa que un perturbador social que alteraba la convivencia en defensa de una utop\u00eda sostenida sobre una mentira hist\u00f3rica: la originaria independencia de Bizkaia y subsiguiente p\u00e9rdida de su soberan\u00eda tras la abolici\u00f3n foral. El abogado defensor Daniel Irujo aprovech\u00f3 tal argumento para darle la vuelta, al tiempo que promocionaba las tesis pol\u00edticas de su defendido. Ilustr\u00f3 al jurado sobre el aut\u00e9ntico sentido de los Fueros como \u00abConstituci\u00f3n, c\u00f3digos y leyes de las naciones euskaras\u00bb, acusando al Reino de Espa\u00f1a de incumplimiento de la Ley de 25 de octubre de 1839 que dio fin a la I Guerra Carlista \u00abpor la que se confirmaban los fueros\u2026 sin perjuicio de la unidad constitucional de la monarqu\u00eda\u00bb, coletilla que ha sido el portillo por donde han pasado todas las dem\u00e1s leyes atentatorias de nuestras libertades hasta la \u00faltima (Abolitoria de los Fueros) de 21 de julio de 1876. El brillante alegato de Irujo, magn\u00edfico ejemplo de defensa jur\u00eddico-pol\u00edtica sin concesiones a la acusaci\u00f3n, result\u00f3 eficaz pues, queda dicho, el jurado absolvi\u00f3 a Sabino Arana y quiz\u00e1s saliese convencido de su programa pol\u00edtico. Lo cierto es que el despegue electoral del bizkaitarrismo, luego nacionalismo vasco, se inici\u00f3 despu\u00e9s de aquel juicio.<\/p>\n

Carta a Roosevelt, ‘en rebeld\u00eda’ El \u00faltimo proceso en el que se enjuici\u00f3 a Arana Goiri tuvo lugar en 1902 y en un contexto m\u00e1s peliagudo si cabe. Espa\u00f1a hab\u00eda perdido las posesiones de Ultramar y Cuba, conseguido la independencia. El 26 de mayo de aquel a\u00f1o, Sabino Arana mand\u00f3 depositar en la oficina de Correos de Bilbao su c\u00e9lebre telegrama felicitando al presidente Roosevelt por \u00abhaber librado de la esclavitud\u00bb al pueblo de Cuba, a\u00f1adiendo que \u00absi Europa lo imitara tambi\u00e9n ser\u00eda libre la Naci\u00f3n Vasca, su pueblo m\u00e1s antiguo que m\u00e1s siglos goz\u00f3 libertad rigi\u00e9ndose constituci\u00f3n que mereci\u00f3 elogios de Estados Unidos\u00bb (en referencia a John Adams, admirador de los fueros vascos, padre fundador y segundo presidente de EE.UU., redactor de la Constituci\u00f3n de Massachussets, matriz de la Constituci\u00f3n Federal). Para entonces, el ministro Romero Robledo ya hab\u00eda conseguido su prop\u00f3sito y el telegrama de Sabino pod\u00eda ser legalmente considerado un delito consumado de rebeli\u00f3n, toda vez que el C\u00f3digo Penal hab\u00eda sido reformado por ley de 1 de enero de 1900 incluyendo un nuevo art\u00edculo a tal fin. En consecuencia, el fiscal del rey solicit\u00f3 para el reo una condena de 8 a\u00f1os y un d\u00eda de prisi\u00f3n.<\/p>\n

El fiscal conoc\u00eda al detalle el planteamiento de la defensa, no en vano se trataba de un asunto similar al que hab\u00eda dado lugar al juicio de 1895 y el acusado estaba representado por el mismo abogado, Daniel de Irujo. Como la nueva ley le favorec\u00eda y cur\u00e1ndose en salud ante la certeza de que hab\u00eda de encarar un nuevo proceso pol\u00edtico, el fiscal advirti\u00f3 a Irujo que de repetir su argumentaci\u00f3n de a\u00f1os atr\u00e1s pedir\u00eda la suspensi\u00f3n del juicio y el procesamiento del propio letrado porque \u00abla libertad de defensa\u2026 no puede ser empleada\u2026 para enga\u00f1ar ni sorprender a las personas que le escuchan\u00bb (en referencia al jurado y al p\u00fablico asistente). \u00a1Incre\u00edble, pero cierto!: El fiscal trataba de amedrentar al defensor poniendo bajo control al jurado y en guardia al p\u00fablico asistente.<\/p>\n

Amenazas del fiscal Irujo no se amilan\u00f3: \u00abNo hablar\u00e9 mal de ninguna patria, hablar\u00e9 s\u00ed a favor del Pa\u00eds Vasco, que tan maltratado ha sido en el elocuente discurso del representante de la ley… y hablar\u00e9 a favor del procesado, que para esto he venido aqu\u00ed\u00bb. El fiscal, porfiando, fue m\u00e1s lejos y, dirigi\u00e9ndose a los jurados, dijo: \u00abSi vosotros no pon\u00e9is remedio a esto, ya sab\u00e9is que lo \u00fanico a donde puede llegarse por ese camino es a la guerra civil\u2026 y os digo esto porque la historia nos dice que las provincias catalanas perdieron sus fueros por una guerra civil; que vosotros perdisteis los vuestros por otra guerra civil\u2026 y desgraciada la provincia de Vizcaya si aqu\u00ed muriera un soldado espa\u00f1ol por defender la integridad de la Patria. Ese d\u00eda ser\u00eda el \u00faltimo en que tendr\u00edais esos privilegios\u00bb (referente a los Conciertos Econ\u00f3micos).<\/p>\n

Conforme a la ley de enjuiciar, el presidente del Tribunal era un magistrado profesional y deb\u00eda proceder a hacer un resumen para el jurado de los argumentos de acusaci\u00f3n y defensa. El presidente no era otro que el mismo Moscoso del Prado, fiscal en el juicio de 1895, y ahora juez. Estas fueron sus palabras: \u00abRecuerdo la vista de otra causa contra el Sr. Arana. Yo me sentaba ah\u00ed como fiscal\u2026 La ley manda al presidente que haga un resumen con imparcialidad\u2026 lo que se juzga hoy es una cuesti\u00f3n patri\u00f3tica y… el presidente (refiri\u00e9ndose a s\u00ed mismo) es espa\u00f1ol y tiene que venir aqu\u00ed a defender a Espa\u00f1a\u2026 me es imposible tratar el asunto como lo han hecho el fiscal y el defensor, pero la ley no puede prohibir al presidente ser espa\u00f1ol hasta la m\u00e9dula, aunque conozco Vizcaya donde he vivido desde ni\u00f1o y formado una familia\u00bb. El jurado hizo caso omiso de las advertencias del fiscal y de las invocaciones patrioteras del presidente Moscoso. Absolvi\u00f3 a Sabino. Sin embargo, el fiscal tuvo m\u00e1s \u00e9xito con sus premoniciones. Result\u00f3 que la mayor\u00eda de los vascos, sin tener en consideraci\u00f3n los augurios del fiscal, acabaron por asumir el proyecto pol\u00edtico del partido de Arana Goiri. Un ej\u00e9rcito sublevado -el mismo \u00abEj\u00e9rcito de la victoria\u00bb de Franco en el que sirvi\u00f3 otro Moscoso del Prado- re-nacionaliz\u00f3<\/em> Espa\u00f1a y derog\u00f3 los Conciertos Econ\u00f3micos en \u00ablas provincias traidoras\u00bb el 23 de junio de 1937, cuatro d\u00edas despu\u00e9s de caer Bilbao.<\/p>\n

M\u00e1s de un siglo despu\u00e9s, la mayor\u00eda de los vascos vota a favor de quienes reclaman el reconocimiento de la naci\u00f3n vasca en la Uni\u00f3n Europea. Mientras tanto, los partidos pol\u00edticos mayoritarios en Espa\u00f1a comienzan a hablar de redimensionar la administraci\u00f3n del Estado o, con m\u00e1s descaro, de recentralizarlo. No s\u00e9 lo que va a suceder, pero s\u00ed que deberemos estar muy atentos a lo que los medios de comunicaci\u00f3n espa\u00f1oles jaleen, el ministro de Justicia proponga y el fiscal del reino disponga porque, si hay algo previsible en este mundo, es la irracional e hist\u00e9rica reacci\u00f3n nacionalista espa\u00f1ola cuando la unidad nacional se pone en cuesti\u00f3n. El \u00a1todos a la c\u00e1rcel! parece, tanto ayer como hoy, el tratamiento preferido por los determinados pol\u00edticos espa\u00f1oles como arma disuasoria contra quien trate de abrir una ventana de oportunidad a la libre decisi\u00f3n de las nacionalidades que conforman \u00abese \u00e1rido rinc\u00f3n, ese fragmento extirpado de la calurosa \u00c1frica, tan crudamente soldado a la inventiva Europa\u00bb, una l\u00facida definici\u00f3n del escritor anglo-americano W. H. Auden en su poema Espa\u00f1a,<\/em> de 1937, inspirado en aquella guerra tan precisamente pronosticada por el fiscal 35 a\u00f1os antes por si se daba el caso de que los miembros del jurado prestasen o\u00eddo a los alegatos de un defensor que pon\u00eda en su boca el ideario emancipador de Sabino Arana.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Txema Montero. Bilbao ENTRE los a\u00f1os 1893 y 1902, Sabino Arana fue llevado en siete ocasiones ante los tribunales y se puede decir, sin incurrir en exageraci\u00f3n, que casi toda su vida pol\u00edtica activa result\u00f3 un v\u00eda crucis judicial. Las denuncias, interpuestas por el Fiscal del Rey por delitos que hoy denominar\u00edamos \u00abcontra la … Sigue leyendo Txema Montero relata los procesos judiciales contra Sabino Arana<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1544],"tags":[10860],"class_list":["post-213","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria","tag-sabino-arana"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/213","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=213"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/213\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":217,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/213\/revisions\/217"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}