{"id":934,"date":"2016-03-17T11:03:51","date_gmt":"2016-03-17T10:03:51","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.deia.com\/historiasdelosvascos\/?p=934"},"modified":"2016-03-14T17:09:06","modified_gmt":"2016-03-14T16:09:06","slug":"el-dia-del-no","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/2016\/03\/17\/el-dia-del-no\/","title":{"rendered":"El d\u00eda del No"},"content":{"rendered":"

La celebraci\u00f3n hace treinta a\u00f1os del refer\u00e9ndum sobre la permanencia en la OTAN provoc\u00f3 una polarizaci\u00f3n pol\u00edtica; hubo un ajustado \u2018S\u00ed\u2019 en el Estado, pero en Euskadi el \u2018No\u2019 fue claro<\/strong><\/p>\n

Reportaje de Txema Montero<\/em><\/p>\n

\"Montgomery<\/a>
Montgomery en la liberaci\u00f3n de Copenhague; lord Ismay, primer secretario general de la OTAN, dijo que la Alianza serv\u00eda para \u201ctener a los norteamericanos dentro, a los rusos fuera y a los alemanes quietos\u201d.<\/figcaption><\/figure>\n

El mi\u00e9rcoles 12 de marzo de 1986 tuvo lugar el refer\u00e9ndum para la permanencia de Espa\u00f1a en la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN), convocado por el primer gobierno socialista. El Estado espa\u00f1ol pertenec\u00eda a la estructura pol\u00edtica de la Alianza, pero no al aparato militar, desde que en mayo de 1982 el presidente Calvo Sotelo, investido tras el fracasado golpe de Tejero (1981), firmara la adhesi\u00f3n para protegernos, se nos dijo, de otra asonada militar.<\/p>\n

\u00bfQue para qu\u00e9 serv\u00eda la OTAN? Lord Ismay, primer secretario general de la Alianza, afirm\u00f3 sin asomo de iron\u00eda que \u201cla OTAN sirve para tener a los norteamericanos dentro, a los rusos fuera y a los alemanes quietos\u201d. Eso de \u201clos americanos dentro\u201d no pas\u00f3 de ser una interesada afirmaci\u00f3n limitada a la ayuda militar, pues lo cierto es que en Europa se detecta una constante aprensi\u00f3n colectiva a los Estados Unidos que a veces parece ser el \u00fanico pegamento que une a los europeos.<\/p>\n

Historias tremendas sobre la pena de muerte, los asesinatos masivos en los institutos, el mercado implacable y la falta de protecci\u00f3n social en Estados Unidos abundan en la prensa europea. Quien cruce el Atl\u00e1ntico leer\u00e1 sobre la gerontocracia, las elevadas tasas de paro y los min\u00fasculos presupuestos de defensa europeos. No parece que el sentimiento atlantista haya superado las reservas y suspicacias a ambos lados de \u201cesa larga cinta azul\u201d, como describi\u00f3 Churchill al oc\u00e9ano que nos separa.<\/p>\n

\"Pportada<\/a>
Pportada de DEIA con Solana y Leguina \u2018abriendo\u2019 la campa\u00f1a<\/figcaption><\/figure>\n

El esp\u00edritu occidental-atlantista no se hizo carne en una gran parte de los espa\u00f1oles y resultaba totalmente ajeno a la experiencia hist\u00f3rica de los vascos, que hab\u00edan jugado su carta a la victoria aliada durante la Segunda Guerra Mundial con la consecuencia de unos Estados Unidos antip\u00e1ticos sostenedores de la dictadura franquista. El desinter\u00e9s en la pol\u00edtica exterior y la no percepci\u00f3n de que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y el Pacto de Varsovia supusieran peligro para la seguridad hicieron el resto.<\/p>\n

La convocatoria de refer\u00e9ndum fue resultado del particular empe\u00f1o de Felipe Gonz\u00e1lez, quien, gracias a la victoria del S\u00ed que \u00e9l propon\u00eda, elev\u00f3 su estatura pol\u00edtica como l\u00edder internacional. Para entonces, ya hab\u00eda arriado sus viejas banderas: el marxismo, el reconocimiento del derecho de autodeterminaci\u00f3n, la nacionalizaci\u00f3n de la red el\u00e9ctrica o su simpat\u00eda por el movimiento de los pa\u00edses no alineados. Luego vendr\u00edan el GAL y la politizaci\u00f3n de la Justicia. La posici\u00f3n del PSOE, inicialmente contraria a la permanencia en la OTAN, dio un brusco giro durante el XXX Congreso del partido (1984), cuando Felipe Gonz\u00e1lez consigui\u00f3 el suficiente apoyo de otros dirigentes -como Alfonso Guerra, Ernest Lluch o Javier Solana- hasta entonces contrarios o reticentes a permanecer en la organizaci\u00f3n atlantista.<\/p>\n

A partir de entonces comenz\u00f3 el proceso de persuasi\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica centrado en la consigna OTAN, de entrada no, maravilla publicitaria que parec\u00eda comprometer al PSOE contra la permanencia en la Alianza cuando en realidad quer\u00eda decir lo contrario. Sobre la perversi\u00f3n del lenguaje ya nos hab\u00eda advertido Lewis Carroll en Alicia en el pa\u00eds de las maravillas. Uno de sus personajes, Humpty Dumpty, afirma: \u201cCuando yo uso una palabra quiere decir lo que yo quiero decir, ni m\u00e1s ni menos\u201d; a lo que Alicia replica: \u201cLa cuesti\u00f3n es si se puede hacer que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes\u201d; y Humpty Dumpty zanja: \u201cLa cuesti\u00f3n es saber qui\u00e9n manda, eso es todo\u201d.<\/p>\n

Medios de comunicaci\u00f3n Felipe Gonz\u00e1lez, haciendo abuso de TVE, la \u00fanica televisi\u00f3n existente, y con el apoyo del diario El Pa\u00eds, supo encarar la campa\u00f1a contra el refer\u00e9ndum promovida desde Abc, La Vanguardia, Diario 16 y m\u00e1s sutilmente DEIA y la Cadena Ser. Tal oposici\u00f3n se basaba en la err\u00f3nea previsi\u00f3n de que la ciudadan\u00eda, si era finalmente consultada, contestar\u00eda No. Esto inquietaba enormemente a la Coalici\u00f3n Popular de Fraga, antecedente del PP; a la Convergencia i Uni\u00f3 de Pujol y Dur\u00e1n, y al PNV de Arzalluz, partidos de referencia de los medios citados.<\/p>\n

\u00c9ste \u00faltimo manifest\u00f3 su posici\u00f3n contraria \u201ca que se celebrase este refer\u00e9ndum porque no se hac\u00eda la consulta en las debidas condiciones para que la gente pudiera expresarse correctamente sobre el fondo de la cuesti\u00f3n\u201d. Finalmente, el PNV dio libertad de voto a sus afiliados, aunque sus dirigentes m\u00e1s cualificados, Arzalluz y Ardanza, eran firmes partidarios del S\u00ed, mientras que Garaikoetxea, ya con un pie fuera del partido, era partidario del No. Sabido es lo dif\u00edcil que puede ser la redacci\u00f3n de la pregunta que se propone a los ciudadanos en un refer\u00e9ndum, pues detr\u00e1s de cada l\u00edder que convoca est\u00e1 la sombra de Humpty Dumpty pretendiendo que las palabras signifiquen lo que \u00e9l quiere y, sobre todo, que se sepa qui\u00e9n manda.<\/p>\n

La pregunta puede ser m\u00e1s fascinante que la respuesta y as\u00ed result\u00f3: \u00bfConsidera conveniente para Espa\u00f1a permanecer en la Alianza Atl\u00e1ntica en los t\u00e9rminos acordados por el gobierno de la naci\u00f3n? Los t\u00e9rminos a los que se refer\u00eda eran los siguientes: 1.- No incorporaci\u00f3n a la estructura militar integrada. 2.- Prohibici\u00f3n de instalar, almacenar o introducir armas nucleares. 3.- Reducci\u00f3n progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en Espa\u00f1a.<\/p>\n

Con una participaci\u00f3n del 60%, un 52,55% de los ciudadanos vot\u00f3 S\u00ed. Con una participaci\u00f3n del 66%, un 64,93% de los vascos vot\u00f3 No. En Navarra, el No gan\u00f3 con un 52,7%. En Catalunya y Canarias, por escaso margen, gan\u00f3 tambi\u00e9n el No. El lehendakari Ardanza dijo que \u201cel resultado es bueno para Espa\u00f1a porque eso permitir\u00e1 estar no solamente en la CEE sino responder a los compromisos de defensa mutua\u201d.<\/p>\n

Desde HB, un exultante Tasio Erkizia cabalgando la ola del \u00e9xito manifest\u00f3 que el refer\u00e9ndum era: \u201cun paso m\u00e1s adelante en la lucha por la reconstrucci\u00f3n nacional de Euskadi\u201d. En El Correo Espa\u00f1ol, el influyente analista Vicente Copa, seud\u00f3nimo de Jos\u00e9 Antonio Zarzalejos, lo calific\u00f3 como \u201crefer\u00e9ndum absolutamente negativo, en sus resultados y en sus efectos, por lo que supon\u00eda de revitalizaci\u00f3n de las opciones m\u00e1s extremas, radicales y violentas\u201d (en referencia a HB).<\/p>\n

El diario Egin, entonces dirigido por Jos\u00e9 F\u00e9lix Azurmendi, sorprendi\u00f3 por su ecuanimidad, pues editorializaba en primera p\u00e1gina que \u201cera dif\u00edcil establecer si en el PNV cr\u00edticos y oficialistas tuvieron un comportamiento diferenciado\u201d y que \u201clas declaraciones tras el resultado de Ardanza y Arzalluz parec\u00edan dar a entender que ellos hubieran votado No al refer\u00e9ndum aunque S\u00ed a la OTAN y No a Madrid\u201d. En fin, un verdadero galimat\u00edas.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 habr\u00eda pasado si hubiera salido No en el refer\u00e9ndum sobre la permanencia de Espa\u00f1a en la OTAN? \u00bfContinuar\u00eda Milosevic en el poder en Belgrado? \u00bfSer\u00eda Kosovo un p\u00e1ramo vac\u00edo? Parece que no. Me perdonar\u00e1n el sarcasmo, que no tiene otro motivo que llamar su atenci\u00f3n sobre la levedad en t\u00e9rminos hist\u00f3ricos de acontecimientos que en su d\u00eda parec\u00edan ser trascendentes en su forma y fondo. La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y el Pacto de Varsovia desaparecieron y la OTAN, que se ha mantenido en la jurisdicci\u00f3n de lo humano, sigue viva reconvertida en polic\u00eda de fronteras europeas y fuerza de acci\u00f3n r\u00e1pida en disposici\u00f3n de servicio sea en el Oc\u00e9ano \u00cdndico, el Mar Mediterr\u00e1neo, Oriente Medio o las fronteras con Rusia.<\/p>\n

Mientras tanto, los vascos seguimos construyendo la naci\u00f3n sin que la pertenencia a la OTAN sea un obst\u00e1culo mayor que nuestra propia divisi\u00f3n al respecto, que la intransigencia del Estado espa\u00f1ol o las reticencias de una Uni\u00f3n Europea que sabe que debe reconocer la pluralidad nacional existente en su seno pero no sabe c\u00f3mo hacerlo sin alterar el statu quo de los estados miembros.<\/p>\n

\u201cLa culpa, de Fraga\u201d Para los vascos, el resultado del refer\u00e9ndum fue una campanada de distinci\u00f3n, una declaraci\u00f3n encandecida de somos y seremos, un \u00a1qu\u00e9 no pare, que no pare! Personalmente estaba exultante y solo un mes despu\u00e9s tuve ocasi\u00f3n de jactarme ante un personaje de excepci\u00f3n. Se trata de la conversaci\u00f3n que mantuve en el Saint Anthony\u2019s College de Oxford con motivo de una High Table, cena compartida con los estudiantes donde los profesores y sus invitados se hallan sobre un estrado en plano superior a los alumnos.<\/p>\n

Ya lo cont\u00e9 en DEIA en otra ocasi\u00f3n, pero no me resisto a repetirlo. Nos presenta el decano del College, el gran historiador Raymond Carr: \u201cSe\u00f1or secretario (de la OTAN), le presento a Txema Montero, de Herri Batasuna, Pa\u00eds Vasco\u201d. Carrington: \u201c\u00a1As\u00ed que es usted miembro del partido que ha conseguido que los vascos voten No a la permanencia en la Alianza\u201d. Yo: \u201cNo ha sido solo por nuestra intervenci\u00f3n, los vascos esperamos en vano que los tanques del mariscal Montgomery entraran en nuestro pa\u00eds para liberarnos de Franco\u201d. Carrington, con ese hablar de la \u00e9lite brit\u00e1nica que parece un tartamudeo y all\u00ed llaman mumbling: \u201cLa culpa la tiene Fraga Iribarne por llamar a la abstenci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Aquel bello gesto se agot\u00f3 el d\u00eda del No porque despu\u00e9s nos desentendimos de su significado. Eckermann, en sus Conversaciones con Goethe, uno de los m\u00e1s l\u00facidos intercambios de ideas de la historia del pensamiento europeo, ya nos hab\u00eda advertido: \u201cNo bastar\u00e1 con dar pasos que alg\u00fan d\u00eda puedan llevarlos a la meta, sino que cada uno de ellos tiene que ser meta y paso al mismo tiempo\u201d. A veces, hay que estar ciego para ver y lo que vino tras el victorioso refer\u00e9ndum, paso sin meta, fue la realidad, casi siempre tan antip\u00e1tica. Trece a\u00f1os despu\u00e9s, en 1999, presidiendo Aznar el gobierno y con amplio consenso parlamentario pero sin que fuera sometido a refer\u00e9ndum -pocos lo echamos en falta-, el Reino de Espa\u00f1a se integr\u00f3 en la estructura militar de la OTAN.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La celebraci\u00f3n hace treinta a\u00f1os del refer\u00e9ndum sobre la permanencia en la OTAN provoc\u00f3 una polarizaci\u00f3n pol\u00edtica; hubo un ajustado \u2018S\u00ed\u2019 en el Estado, pero en Euskadi el \u2018No\u2019 fue claro Reportaje de Txema Montero El mi\u00e9rcoles 12 de marzo de 1986 tuvo lugar el refer\u00e9ndum para la permanencia de Espa\u00f1a en la Organizaci\u00f3n del … Sigue leyendo El d\u00eda del No<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37165],"tags":[],"class_list":["post-934","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-historias-de-los-vascos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/934","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=934"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/934\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":937,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/934\/revisions\/937"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=934"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=934"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/historiasvascas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=934"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}