{"id":1092,"date":"2011-03-11T01:28:53","date_gmt":"2011-03-10T23:28:53","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.deia.com\/inutilmanual\/?p=1092"},"modified":"2011-03-11T01:48:01","modified_gmt":"2011-03-10T23:48:01","slug":"un-226-preocupante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/inutilmanual\/2011\/03\/11\/un-226-preocupante\/","title":{"rendered":"Un 22,6% preocupante"},"content":{"rendered":"<iframe loading=\"lazy\" title=\"ZTK-Rap &quot;In-justicia&quot; feat Silvia &amp; Angel MC\" width=\"660\" height=\"495\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/JiJvNjG3qj8?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<p>La misma semana que hemos conocido la segunda condena a Espa\u00f1a del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos y que el Tribunal Constitucional anima a los jueces a tomar en consideraci\u00f3n las quejas de los presos, resulta que los medios de comunicaci\u00f3n, presentan como relevantes los datos aparecidos en el \u00faltimo estudio del CIS, pero le\u00eddos de un modo incorrecto desde un punto de vista period\u00edstico, pues destacan que el 77,4% de los espa\u00f1oles no percibe que para la Administraci\u00f3n de Justicia, todos seamos iguales ante la Ley. Concretamente, para el 48,6% de los encuestados, los ricos son los m\u00e1s beneficiados seguidos de los pol\u00edticos para el 26%; y de los poderosos para un 13,3%. En este sentido, un 60% aprecia que los tribunales no protegen a los ciudadanos de los poderosos y un 82,6% cree que la Justicia no dispensa igual trato a un pol\u00edtico que a un ciudadano corriente\u2026Mas, en las facultades de periodismo, dejan muy claro desde el principio que, la noticia no se halla en un perro que muerde a un polic\u00eda, sino en un polic\u00eda que muerde a un perro y en consecuencia, lo suyo ser\u00eda que se resaltara en titulares \u00a1Todav\u00eda un 22,6% de la poblaci\u00f3n cree en nuestro sistema judicial! asunto verdaderamente preocupante.<br \/>\nEl modo est\u00fapido de presentar la interpretaci\u00f3n de este tipo de estudios pseudocient\u00edficos queda evidenciado con el mismo m\u00e9todo con el que se recomienda atender el discurso de cualquier pol\u00edtico en campa\u00f1a, cu\u00e1l es, el de ponerlo en negativo para apreciar lo superfluo de su mensaje dado que decir lo contrario de \u00a1Vamos a hacer lo posible por erradicar la droga de nuestras calles! O \u00a1Vamos a luchar contra el paro y crear empleo! ser\u00eda absurdo, que en el caso que nos ocupa quedar\u00eda tal que as\u00ed: el 77,4 de los espa\u00f1oles cree que los Tribunales tratan con equidad a todos los ciudadanos; Es m\u00e1s, para el 48,6 de los ciudadanos, los ricos son los m\u00e1s perjudicados, seguidos de los pol\u00edticos y poderosos etc.<br \/>\nParad\u00f3jicamente, del nuevo informe del CIS se desprende que, los profesionales son los \u00fanicos en salvarse de la mala opini\u00f3n que tienen los espa\u00f1oles del sistema judicial. Jueces, abogados, fiscales, polic\u00eda judicial y personal administrativo de los juzgados aprueban, superando todos ellos el cinco, quiz\u00e1 porque el Jurado Popular les aplica la atenuante de falta de medios, pues el 61,6% de los encuestados los considera insuficientes, casi un 40% estima que hacen falta m\u00e1s jueces, un 28% m\u00e1s y mejores medios inform\u00e1ticos y un 21,4% m\u00e1s personal auxiliar. Por el contrario, las m\u00e1s importantes entidades jur\u00eddicas del Estado como son el Consejo General del Poder Judicial, el Tribunal Constitucional o la Audiencia Nacional, no cuentan con la misma confianza de los ciudadanos quienes pese a todo, sin llegar a aprobarles, les valoran mejor que a las Cortes y al Gobierno. Este \u00faltimo dato, unido a que los n\u00fameros son sensiblemente mejores respecto a un id\u00e9ntico estudio de 2005 en el que hasta un 84,1% de los encuestados percib\u00eda un trato desigual, anima a tener esperanzas. Y es que el que no se consuela, es porque no quiere.<br \/>\nPero no deja de sorprenderme el hecho de que, mientras en la pol\u00edtica personalizamos la corrupci\u00f3n con nombres y apellidos para no privarnos de votar una y otra vez a los partidos que los amparan sistem\u00e1ticamente, aplicamos la operaci\u00f3n inversa en el aparato judicial, o sea, eximimos de culpa a quienes integran su maquinaria y no tenemos empacho en suspender a las entidades que sin su concurso no ser\u00edan posibles. Pero ah\u00ed est\u00e1n los bancos para mostrar la l\u00f3gica que rige entre nosotros y ayudarnos a comprender estos resultados, pues es evidente que los bancos no tratan por igual a los ciudadanos, que son los que m\u00e1s discriminan, las entidades menos democr\u00e1ticas, opacas y oscuras de cuantas nos gobiernan, que nos prejuzgan, juzgan, condenan y ejecutan sin derecho a r\u00e9plica ni impugnaci\u00f3n y sin embargo, les confiamos todo nuestro dinero.<\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La misma semana que hemos conocido la segunda condena a Espa\u00f1a del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos y que el Tribunal Constitucional anima a los jueces a tomar en consideraci\u00f3n las quejas de los presos, resulta que los medios de comunicaci\u00f3n, presentan como relevantes los datos aparecidos en el \u00faltimo estudio del CIS, pero &hellip; <a href=\"https:\/\/blogs.deia.eus\/inutilmanual\/2011\/03\/11\/un-226-preocupante\/\" class=\"more-link\">Sigue leyendo <span class=\"screen-reader-text\">Un 22,6% preocupante<\/span><\/a><!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[155,4261],"tags":[99685,303],"class_list":["post-1092","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general","category-politica","tag-encuestas","tag-justicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/inutilmanual\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1092","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/inutilmanual\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/inutilmanual\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/inutilmanual\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/inutilmanual\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1092"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/inutilmanual\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1092\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1096,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/inutilmanual\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1092\/revisions\/1096"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/inutilmanual\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1092"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/inutilmanual\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1092"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/inutilmanual\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1092"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}