Debido a mi azarosa existencia, vivo a caballo de Cantabria, Euskadi, Castilla-Le\u00f3n por no citar los alrededores, cosa que por una parte me ha permitido hacerme una idea personal del conjunto y el com\u00fan denominador del Movimiento 15-M y a la vez me ha impedido participar directamente sobre el terreno de forma en\u00e9rgica para mi bien y el suyo. As\u00ed, he podido observar entre mucha otras cosas positivas ya alabadas en otros art\u00edculos, algo que a mi modo de ver es un defecto, a saber: la b\u00fasqueda de estos colectivos por llegar a acuerdos y consensos, seguramente arrastrados por la Ley del P\u00e9ndulo, para compensar el rodillo democr\u00e1tico parlamentario que hace y deshace durante cuatro a\u00f1os sin atender las reclamaciones de la ciudadan\u00eda. Es a este Movimiento del 15-M a quienes deseo transmitir lo siguiente:<\/p>\n
La b\u00fasqueda de \u201cConsenso\u201d o acuerdo de todas las partes de un grupo respecto a la toma de decisiones, puede ser tendencia de la intenci\u00f3n, fin de la voluntad y principio de acci\u00f3n, aunque no necesariamente meta de la misma, pues de suyo es que, el objeto del Consenso, a saber, las decisiones a tomar, no se vea eclipsado por su consecuci\u00f3n, m\u00e1xime, si participamos del esp\u00edritu democr\u00e1tico, entendido como aquel dispuesto para dirimir entre iguales las diferencias irresolubles mediante la libre votaci\u00f3n respet\u00e1ndose el resultado de la mayor\u00eda.<\/p>\n
Sea entonces que, en toda constituci\u00f3n de Asamblea, concurren dos Consensos t\u00e1citos y expresos: De una parte, un Consenso mayor, \u00fanico, imprescindible e irrenunciable que surge desde el mismo momento en que se re\u00fane la Asamblea y al que est\u00e1n sujetos cuantos a ella asisten, rigiendo desde su convocatoria y a\u00fan despu\u00e9s de su t\u00e9rmino perviviendo en el cumplimiento de las resoluciones adoptadas, cu\u00e1l es, el de aceptar como propias las decisiones adoptadas por la Asamblea debidamente reunida y respetar los resultados democr\u00e1ticos que de ella emanen, independientemente de si los mismos son los que cada cual haya apoyado personalmente durante el debate o la votaci\u00f3n; Y de otra parte, cuantos Consensos menores se puedan alcanzar en el transcurso de una Asamblea que son m\u00faltiples, renunciables y del todo prescindibles cuando, despu\u00e9s de haberlos buscado con sinceridad trabaj\u00e1ndolos durante tiempo suficiente por medio de comisiones abiertas a quienes desearan realizar su libre aportaci\u00f3n y presentarlos a p\u00fablica discusi\u00f3n y debate previo antes de su votaci\u00f3n, estos no acontecen.<\/p>\n
Cuando una Asamblea cuenta con la garant\u00eda de que sus miembros participan del Consenso Mayor, nada tiene que temer por la consecuci\u00f3n de esos otros Consensos menores, pudiendo dedicar toda su energ\u00eda a dirimir abiertamente los objetos \u00faltimos de su prioritario quehacer sin preocuparse de aquellos, m\u00e1s de lo que viene por a\u00f1adidura cuando las cosas se hacen bien. Otra cosa sucede, cuando en la Asamblea se permite participar a cualquier indocumentado en los Derechos y Deberes que comporta la asistencia, la toma de palabra y el poder de decisi\u00f3n en una Asamblea, porque entonces, s\u00ed hay motivos suficientes para barruntar que, ante la previsible ausencia del Consenso Mayor, aut\u00e9ntico garante de la aceptaci\u00f3n y respeto a las decisiones tomadas por parte de quienes participan en ella, que puede poner en riesgo el apoyo de parte de sus miembros por s\u00f3lo percibir como decisiones propias y correctas, aquellas que coinciden en cada momento con su parecer. En consecuencia, con semejante esp\u00edritu de reuni\u00f3n, lo que procede es, evidentemente, conseguir el mayor n\u00famero de Consensos menores o en su defecto, las mayor\u00edas m\u00e1s grandes de las que una Asamblea sea capaz de albergar, para procurarse el mayor respaldo posible a las resoluciones, que en su circunstancia se limitar\u00e1 y corresponder\u00e1 milim\u00e9tricamente al resultado particular favorable de cada resoluci\u00f3n, escenario fatal que efectivamente hace preferible cualquier Consenso menor a la mayor de las mayor\u00edas democr\u00e1ticas. Cuando a lo que deber\u00eda aspirar toda Asamblea, ser\u00eda a tener la convicci\u00f3n de que todos sus miembros apoyar\u00e1n con id\u00e9ntica fuerza las decisiones de la mayor\u00eda indistintamente de su opci\u00f3n personal, porque una vez votada la misma, pasa a ser del colectivo al que cada uno pertenece como el que m\u00e1s.<\/p>\n
La mejor defensa que puede hacer una Asamblea para evitar el riesgo de que interfieran en su procedimiento agentes externos que perviertan en la pr\u00e1ctica sus naturales procedimientos pensados para un colectivo af\u00edn, es evitar precisamente su entrada, que bastantes peligros tiene ya la Asamblea de por si, como para facilitar su destrucci\u00f3n desde fuera. Pues si nosotros hemos sido capaces de organizarnos para sacar adelante algo tan complejo, disperso y plural como este Movimiento del 15-M, mal har\u00edamos en pensar que de ello, no son capaces fuerzas mejor adiestradas para lo contrario, m\u00e1s si tomamos en consideraci\u00f3n que la convocatoria para hacer el bien requiere de mucho esfuerzo para escaso resultado que ya comporta desgaste y en cambio para hacer el Mal apenas se requiere una excusa para que acudan legiones en su favor y por lo general, con notable \u00e9xito, pues siempre es m\u00e1s sencillo destruir que construir dado que a su favor sopla de entrada que las cosas humanas abandonadas a su suerte acaban por consumirse ellas solas.<\/p>\n
Mas como quiera que nos empe\u00f1emos en dejar asistir, con voz y voto a todo peat\u00f3n que aparezca por el lugar sin exig\u00edrsele un m\u00ednimo de conocimiento de los temas tratados, un m\u00ednimo de trabajo en com\u00fan con los compa\u00f1eros de reuni\u00f3n, un m\u00ednimo de seriedad y compromiso con los asuntos tratados y la Asamblea misma\u2026sea entonces que os presente que la votaci\u00f3n en primera instancia es la mejor defensa ante el peligro del Bloqueo por parte de terceros que busquen abusar de nuestro reglamento, ya que ello les obligar\u00eda a incrementar la Asamblea, de tal manera que perder\u00edan la batalla principal de nuestra apuesta, cu\u00e1l es, la de construir una mejor democracia, antes de iniciarla, pues aunque consiguieran sacar adelante sus medidas, incluida la de nuestra disoluci\u00f3n, estas ya no nos ser\u00edan impuestas como sucede en la actualidad.<\/p>\n
Me voy a ahorrar lo que pienso de los actuales reglamentos Indignados que en un alarde de Buenismo \u2013 terror\u00edfica mezcla de idealismo ingenuo – permiten, a caso animan, que un solo individuo que acaba de escuchar una medida propuesta en Asamblea pueda echar para atr\u00e1s la ardua labor de decenas de personas que han trabajado durante d\u00edas en ella, m\u00e1s que nada, porque combatir un absurdo puede hacerte todav\u00eda m\u00e1s absurdo\u2026Ya se ocupar\u00e1 la necesidad de los hechos, m\u00e1s que la l\u00f3gica de los argumentos, de corregir la comprensible euforia inicial de quienes desean aprender por si mismos antes que de la historia, aunque ello les condene a transitar por los mismos senderos equivocados, no por haberla olvidado, sino por ni siquiera haberla echado un vistazo antes de descubrir de nuevo Am\u00e9rica, que bastar\u00eda hojear la magn\u00edfica obra de teor\u00eda pol\u00edtica de Fernando Vallesp\u00edn o si se prefiere algo m\u00e1s concreto la g\u00e9nesis del concepto \u201cDemocracia\u201d de Joaqu\u00edn Abell\u00e1n, para ahorrarnos sembrar campos trillados durante siglos y dedicar el preciado tiempo a avanzar en su actualizaci\u00f3n efectiva.<\/p>\n
Pero quienes buscando desesperadamente el \u201cConsenso\u201d conf\u00edan poder corregir la situaci\u00f3n elevando el list\u00f3n de la denominada \u201cMinor\u00eda de bloqueo\u201d \u00a1se equivocan! No s\u00f3lo no evitan el peligro anterior de caer a merced de un grupo externo, que adem\u00e1s, despiertan el ingenio para que los mismos aparezcan en el seno de la Asamblea sin necesidad de que vengan desde fuera a hacernos el harakiri. Me explico:<\/p>\n
Hoy, quien desee entorpecer el buen transcurso de nuestras Asambleas, sabe que puede hacerlo s\u00f3lo, por lo que no se molesta en organizarse para ello. Su \u00fanico problema es el de retratarse ante el colectivo de reiterarse su estrategia. Pues bien, al establecer una Minor\u00eda de Bloqueo, lejos de mitigar el mal, lo acrecentamos, pues los agentes externos profesionales en reventar Asambleas o mangonearlas, les dar\u00e1 igual, 1 que 10 que 20, si tienen el firme prop\u00f3sito de conseguirlo o les va en ello alg\u00fan inter\u00e9s; Pero, la novedad perniciosa que multiplica el riesgo consiste, en que establecida una Minor\u00eda de Bloqueo, fuerzas internas tan buenas y sanas como las nuestras propias, auspiciadas por la l\u00f3gica demencial del reglamento, ir\u00e1n en la direcci\u00f3n de aglutinar efectivos suficientes para presentar oposici\u00f3n y alianzas de apoyo mutuo no tanto para sacar adelante medidas, cuanto para evitar que salgan las de los dem\u00e1s de modo que fulanito apoya a menganito para que no salga esta y a la inversa en un desleal hoy por ti, ma\u00f1ana por mi, que sin ning\u00fan g\u00e9nero de dudas enquistar\u00e1 las posiciones convertir\u00e1 la Asamblea en un reino de Taifas. Por si esto fuera poco, los agentes externos que anteriormente deb\u00edan descubrir su identidad y rotarla para ser eficaces en su labor de sabotaje, ahora, s\u00f3lo tienen que esperar agazapados a que varios participantes sanos levanten la mano para ellos amparados en el anonimato apoyar con entera libertad.<\/p>\n
Cuantos argumentan que la Minor\u00eda de Bloqueo es un baluarte contra la tiran\u00eda de las mayor\u00edas, parecen desconocer la existencia del Consenso Mayor o no participar de \u00e9l. El respeto a las \u201cMinor\u00edas\u201d aparece cuando se trata de Minor\u00edas \u00e9tnicas, culturales, raciales, intelectuales, f\u00edsicas, idiom\u00e1ticas, pol\u00edticas, religiosas\u2026pero no votacionales, m\u00e1s de lo que se entiende como respeto personal al adversario discursivo y no de la posici\u00f3n que pierde una votaci\u00f3n. Porque de confundirse las \u201cMinor\u00edas\u201d anteriormente citadas, con la minor\u00eda de una votaci\u00f3n, entonces, mejor no hacer votaciones, para que no haya vencedores ni vencidos en una Asamblea sin esp\u00edritu democr\u00e1tico carente del Consenso Mayor, pues en una verdadera Asamblea que cuente con el Consenso Mayor, tras la votaci\u00f3n, la mayor\u00eda representa a todos y nadie se siente vencedor ni perdedor y no hay minor\u00eda que respetar. Este af\u00e1n por los Consensos menores huyendo de la Tiran\u00eda de la mayor\u00edas, puede arrastrarnos a la \u201cDictadura del Consenso\u201d, que puestos a agregar y asociar palabras para confundir a la mente, a mi no me gana ni Us\u00eda.<\/p>\n
Nuestras Asambleas nacidas de la indignaci\u00f3n ciudadana est\u00e1n en proceso de construcci\u00f3n, maduraci\u00f3n y arraigo \u2013 como lo demuestra la necesidad de esta reflexi\u00f3n palurda \u2013 y uno de los factores que las hacen m\u00e1s d\u00e9biles y presas f\u00e1ciles de organizaciones criminales como sindicatos, oeneg\u00e9s y partidos avezados en estas lides de destruir la autogesti\u00f3n popular, es precisamente tan retorcido proceder como el que voy a describir que ni es justo, ni \u00e1gil, y mucho menos inteligente.<\/p>\n
Actualmente, los ciudadanos que lo desean, se organizan en comisiones abiertas que trabajan los temas elaborando propuestas a lo largo de semanas; Luego, estas propuestas, limpias de polvo y paja, siendo el polvo y paja las discusiones internas y los consensos alcanzados, se ventila en una sucinta exposici\u00f3n p\u00fablica para que personas que ni saben del asunto, ni lo han trabajado lo suficiente, ni est\u00e1n al corriente de las claves omnicomprensivas con las que los representantes de las comisiones manejan en su comunicaci\u00f3n, se pronuncien sobre su aprobaci\u00f3n o rechazo, preguntando, voz en grito, al auditorio amorfo sobre si hay o no hay consenso \u00a1y lo que es peor! provocando a alg\u00fan t\u00edmido retra\u00eddo despistado a que se anime a levantar la mano, con lo que se frena la propuesta y se env\u00eda a un \u201cComit\u00e9 de Sabios\u201d que adem\u00e1s de sabios, deber\u00e1n ser Magos para en menos de diez minutos sacarse de la chistera una reformulaci\u00f3n que consiga lo que sus compa\u00f1eros de Comisi\u00f3n no han logrado en d\u00edas. Si esto es un procedimiento adecuado\u2026\u00a1Venga Obama y lo vea!<\/p>\n
Todas las leyes del Universo y las f\u00f3rmulas cient\u00edficas que dan cuenta de \u00e9l, se rigen por la econom\u00eda. Toda la realidad transcurre de lo m\u00e1s complejo a lo m\u00e1s sencillo; lo que no sigue esta pauta marcada por la flecha del tiempo, es por aberraci\u00f3n o decadencia, como sucede a las sociedades humanas que terminan en colapso. En consecuencia, evit\u00e9mosle a la Asamblea, reglamentos extremadamente intrincados que entorpezcan el desarrollo de los asuntos que importan, para evitar que la buena gente que se nos aproxime por primera vez, no se lleve una idea equivocada por la impresi\u00f3n que les cause nuestras pajas mentales metodol\u00f3gicas m\u00e1s propias de la roll\u00edstica jerigonza jur\u00eddico-parlamentaria, que de unos ciudadanos interesados en resolver los problemas que acucian al barrio y la ciudad, porque sinceramente, este menda, confiesa abiertamente desconocer todav\u00eda bien los rebuscados mecanismos con los que se ha decidido conducir el Movimiento del 15-M que de momento se mueve por la inercia del arranque, pero que no goza del eterno Motor Inm\u00f3vil aristot\u00e9lico corriendo el riesgo que de no dotarnos de una estructura m\u00e1s \u00e1gil, inteligible y manejable, esta acabe por frenar su espont\u00e1neo empuje primigenio. No ser\u00e9 yo quien postule contra el trabajo te\u00f3rico que ha de fundamentar nuestra futura existencia como colectivo, pero como el movimiento se demuestra andando y es m\u00e1s sencillo andar que explicar como se anda, sin olvidar nunca la advertencia de Einstein de que \u201cla f\u00f3rmula de la sopa, no sabe a sopa\u201d, sea entonces, que pongamos m\u00e1s cuidado en que la reflexi\u00f3n, no frene la acci\u00f3n.<\/p>\n
Un adecuado y correcto esquema para conducirnos a la hora de abordar los urgentes asuntos que dan raz\u00f3n de ser a nuestra indignaci\u00f3n, podr\u00eda ser el siguiente: Planteamiento p\u00fablico del asunto; Llamada a la libre reflexi\u00f3n personal y colectiva sobre el tema e invitaci\u00f3n a participar en trabajos de las Comisiones; Presentaci\u00f3n de propuesta, an\u00e1lisis, soluci\u00f3n, o cualquier otro producto del esfuerzo intelectual personal o colectivo, ante la Asamblea; Debate o discusi\u00f3n de lo presentado si procede; Y votaci\u00f3n. El resto\u2026\u00a1Sobra! Y s\u00f3lo sirve para marear la perdiz.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Debido a mi azarosa existencia, vivo a caballo de Cantabria, Euskadi, Castilla-Le\u00f3n por no citar los alrededores, cosa que por una parte me ha permitido hacerme una idea personal del conjunto y el com\u00fan denominador del Movimiento 15-M y a la vez me ha impedido participar directamente sobre el terreno de forma en\u00e9rgica para mi … Sigue leyendo Contra la Dictadura del Consenso<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":16,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4425,155,4296],"tags":[4421,4422,405],"class_list":["post-1343","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15-m","category-general","category-resistencia","tag-asamblea","tag-consenso","tag-democracia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/inutilmanual\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1343","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/inutilmanual\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/inutilmanual\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/inutilmanual\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/inutilmanual\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1343"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/inutilmanual\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1343\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1380,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/inutilmanual\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1343\/revisions\/1380"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/inutilmanual\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1343"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/inutilmanual\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1343"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/inutilmanual\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1343"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}