Como imaginar\u00e1n, no albergo la menor simpat\u00eda por el ex miembro de ETA Xabier Atristrain. No se me escapa que directa o indirectamente particip\u00f3 en asesinatos, secuestros y extorsiones, y que, desde luego, apoy\u00f3 todos los cr\u00edmenes de la banda de la que era miembro y de la que ni mucho menos ha abjurado. Con todo, mis consideraciones morales sobre el tipo no me impiden denunciar que su detenci\u00f3n y reingreso en prisi\u00f3n constituyen un atropello de esos derechos que tanto se cacarean. Nos guste m\u00e1s o nos guste menos, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos tumb\u00f3 hace tres semanas el recurso que hab\u00eda presentado Espa\u00f1a contra el fallo que obligaba a su excarcelaci\u00f3n. El motivo que se esgrim\u00eda en el auto inicial y que se repite en la resoluci\u00f3n del recurso es que tras su detenci\u00f3n en 2010, Atristrain vio vulnerado su derecho a elegir un abogado de confianza. Y como se trata de un fallo firme, la consecuencia inmediata era que no se pod\u00eda revocar la libertad de la que gozaba desde febrero. Punto pelota.<\/p>\n\n\n\n
O no tan punto pelota. No para el Tribunal Supremo, que se ha fumado un puro con la sentencia de obligado cumplimiento y ha devuelto a la c\u00e1rcel al exmiembro de la banda. Atendiendo a la largu\u00edsima lista de barbaridades que tiene acreditado el organismo judicioso, tampoco podemos decir exactamente que sorprenda esta \u00faltima. Otra cosa es que tenga quintales de bemoles que nada menos que unos magistrados se declaren abierta y desvergonzadamente en rebeld\u00eda contra lo que les insta a cumplir el TEDH, una entidad a la que debe obediencia. Curiosa pero reveladora forma de entender el imperio de la ley.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Como imaginar\u00e1n, no albergo la menor simpat\u00eda por el ex miembro de ETA Xabier Atristrain. No se me escapa que directa o indirectamente particip\u00f3 en asesinatos, secuestros y extorsiones, y que, desde luego, apoy\u00f3 todos los cr\u00edmenes de la banda de la que era miembro y de la que ni mucho menos ha abjurado. Con … Sigue leyendo El Supremo se declara en rebeld\u00eda<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[155],"tags":[],"class_list":["post-6912","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/mas-que-palabras\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6912","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/mas-que-palabras\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/mas-que-palabras\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/mas-que-palabras\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/mas-que-palabras\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6912"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/mas-que-palabras\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6912\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6913,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/mas-que-palabras\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6912\/revisions\/6913"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/mas-que-palabras\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6912"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/mas-que-palabras\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6912"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/mas-que-palabras\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6912"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}