Sencillamente, kafkiano y vergonzoso

El Gobierno de «Marca España» destina AÚN 100.000 euros al año a los marroquíes que lucharon por el genocida Franco. Como suena… 100.000 euros año para el pago de pensiones a ciudadanos marroquíes que lucharon por el asesino Franco, y a sus familias. Se trata de una contribución regulada por el dictador a finales de 1.965 y que sigue manteniéndose casi medio siglo después. Sólo desde 2.007, el Gobierno ha desembolsado por este concepto más de 7,5 millones. Vergonzoso.

El Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2.022, enviado esta semana por el Ejecutivo de la coalición PSOE-Unidas Podemos al Congreso de los Diputados para su tramitación parlamentaria, mantiene en 100.000 euros -como en el ejercicio en curso- la partida prevista para este este fin. Por segundo año consecutivo, el apunte no se consigna en la sección relativa a las clases pasivas sino en el programa 142A del Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, bajo el enunciado «Pago de pensiones de acuerdo con el artículo 19 Ley 172/1965«.

Ahí les tienen al PSOE y a Unidas-Podemos «metiendo» ese absurdo concepto de puntillas en los PGE pero, hay gente que conocemos cuál es el contenido de la citada Ley 172/1995.

Me pregunto qué puede opinar sobre esto Pedro Sánchez, el PSOE, las Juventudes Socialistas, Unidas Podemos, sus franquicias, o la adinerada comunista Yolanda Díaz. Mucho me temo que, aunque les llegue lo que han incluido «de tapadillo» en el Proyecto de los PGE para el año 2.022, harán del silencio su respuesta. Al menos que vean que «no cuela«.

Pero, ¿Desde cuándo viene todo esto?

Publicada en el Boletín Oficial del Estado (BOE) el 23 de diciembre de 1.965, la citada norma venía a regular la situación del personal marroquí que sirvió en el Ejército español, de los familiares de marroquíes muertos en campaña y de los pertenecientes a Fuerzas Mahzen, oscilando el importe en función de las circunstancias familiares y los años de servicio. Estas pensiones no sólo cubrían al personal que perteneció a la Guardia Mora; también a las Unidades Regulares del Ejército español que pasaron a formar parte de las Fuerzas Armadas Reales Marroquíes, a la Agrupación de Tropas Nómadas y a las Unidades de Policía Territorial del Sáhara.

«Desaparecidas las circunstancias que, en su día, aconsejaron la recluta y encuadramiento de este personal en las unidades de nuestro Ejército, España no puede olvidar su destacada actuación en las campañas de África y la Guerra de Liberación y los meritorios servicios prestados al Ejército«, justificaba la ley en su preámbulo. Y añadía: «Por ello se ha estudiado la forma de resolver definitivamente la situación de este personal, hoy ciudadano de un país amigo, unificando la diversa legislación que a ellos afecta y fijando las bases para establecer -con la tradicional generosidad del Estado español- la cuantía de aquellas pensiones o indemnizaciones que deberá percibir como merecida compensación a sus años de servicio y la forma en que éstas podrán serles señaladas y abonadas, teniendo en cuenta las especiales características y circunstancias que en ellos concurren«. Telita.

En concreto, la Ley reconocía (y reconoce hoy en día, al no estar derogada) el derecho a cobrar 500 pesetas al mes para los oficiales retirados, casados y sin hijos; 1.000 pesetas al mes para los casados con hijos; 3.500 pesetas por año de servicio para los jefes de las Fuerzas Mahzen; hasta 3.000 para los capitanes, y de 750 a 2.250 para las tropas, desde soldados hasta sargentos. De un solo pago. A los retirados marroquíes se les concedían 750 pesetas mensuales y a las viudas y huérfanos de los Regulares, 500. Todos ellos tenían derecho a dos pagas extraordinarias al año de idéntico importe: una el 18 de julio y otra en la Pascua de Aid-El-Kebir (festividad mayor de los musulmanes).

Por ofrecer un elemento de comparación, el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) en la España de 1.965 era de 1.800 pesetas mensuales. Las pensiones eran, por tanto, especialmente generosas para aquellos que habían vuelto a Marruecos.

Según se detalla en el artículo 19 de la citada Ley, «Del abono de las pensiones. 1.- En el caso de los residentes en Marruecos- se encarga la Pagaduría Central de Mutilados y Pensionistas Marroquíes de Tetuán con el presupuesto del Ministerio de Asuntos Exteriores, mientras que los que viven en España han de cobrar en la pagaduría que les corresponda con cargo al crédito de la Presidencia del Gobierno«.

El Estado ha abonado unos 7,5 millones desde 2.007, según los datos ofrecidos por el Gobierno al senador Mulet, de Compromís. Las cuantías siguen siendo las mismas. La Ley tan sólo se modificó a finales de 1.966 para elevar de 21 a 23 la edad máxima a la que los hijos podrían percibir la pensión, manteniéndose que la asignación tendría carácter vitalicio para la viuda, salvo si contraía nuevamente matrimonio o abandonaba a sus descendientes y que no era transmisible.

En los últimos años, se han registrado diversas iniciativas parlamentarias para conocer la cantidad que ha salido del Presupuesto del Estado para abonar dichas pensiones y las medidas que pensaba adoptar el Gobierno para poner fin a esta situación, «al tratarse de personas reclutadas por el dictador genocida para saquear, violar, decapitar, robar, amputar, quemar, asaltar, masacrar, a la población de la España democrática«.

De acuerdo con los datos facilitados por la Pagaduría de Tetuán, los pagos efectuados en 2.007 a marroquíes que pertenecieron en su día a unidades del Ejército español alcanzaron la cifra de 2.982.692.20 euros, exactamente 59.226,76 euros más que al año siguiente. Entre 2.009 y 2.013, los abonos los hizo directamente la Caja Marroquí de Pensiones por deudas anteriores.

En los últimos años: 406.266,75 euros en 2.014, 315.974,99 euros en 2.015, 286.511,98 en 2.016, 189.358,14 en 2.017 y 72.093,63 durante el primer semestre de 2018, último dato ofrecido por el Gobierno. Tanto en los PGE de 2.021 como en el Proyecto de Ley para 2.022, la cantidad consignada es de 100.000 euros.

Ideologías al margen, ¿Alguien ve alguna razón, meridianamente justificable, en todo este sinsentido? Es que es algo muy difícil de explicar, y menos por un Gobierno que se autodenomina «de progreso».

Lo dicho: Kafkiano.

9 comentarios en «Sencillamente, kafkiano y vergonzoso»

  1. Iñigo; noto en cualquier comentario, da igual cal sea , un odio enfermizo. Nada nuevo.
    Bueno, como no cobras por ello , no me extraña. ¿ que calidad tiene un trabajo que no te pagan? Nada. Pero necesitas ser protagonista 😉
    El tema de hoy, de ayer, de cualquier día. Criticar es indispensable, odiar es propio de fracasados y envidiosos.
    Luego dices: de mí no se puede decir nada: si lo haces te censuro.

    Para los vejestorios amargados un poco más de viagra y menos bilis.

    1. Si cobrase dirías exactamente lo mismo añadiendo que me pagan por decirlo.
      Yo no necesito ser protagonista de nada. Tengo un Blog porque me gusta y expreso mi opinión de una forma libre. Supongo que no te parecerá mal… O sí… Ni idea!!!

      Si mi Blog se llama «El Rincón del Protestón» se da por hecho que voy a criticar. Si se llamase «El Rincón de los Insectos», hablaría de moscas y mosquitos. Comprendo que sería impublicable en cualquier Medio de la «democrática Caverna» pero tampoco es el caso.

      No me tengo ni por un Fra-Casado ni por envidioso (solo tengo envidia de un amigo que es capaz de fumar solo 5 cigarros al día) y, como ves, tu comentario está publicado (y ahora respondido) sin censura salvo la de aplicar una regla fundamental de este Blog: No publicar un comentario «aderezado» con recurrentes temas ajenos al artículo en cuestión.

      O sea, que lo que no se ciñe al tema tratado no se publica. Creo que es bien sencillo de comprender y te lo he dicho docenas de veces. Por si acaso, te lo repito (que yo, también «te noto»), por si no lo has entendido: Si no hablo de mí, tampoco viene a cuento que nadie entre en comentarios personales sobre el autor.

      Cuando haga un artículo sobre mí, cuando yo sea el protagonista de un artículo, ahí tendrás ocasión de explayarte, aunque ya te anuncio que no creo que yo sea la persona más adecuada para hablar sobre mí. Más que probablemente no sería objetivo.

      En cuanto a lo de «Para los vejestorios amargados un poco más de viagra y menos bilis» no sé si tú, pero yo no necesito. Soy de los de «cinco sin sacarla», que para eso soy de Bilbao.

      Un saludo.

  2. La fiscalía del supremo de Marca España exigió a la fiscalía del estado suizo que tuviera la máxima discreción respecto de las supuestas cuentas del supuesto Fugado.
    Yo creo que no hace falta comentar nada porque la podredumbre del estado español es como la lava. Sale de dentro y no hay quien la pare.

  3. Como para conseguir que se acepte la Memoria Histórica aprobada en el Consejo de Ministros del 26/12/2007, en favor de los perdedores de la matanza del genocida Franco en el 36.
    Con estos gobiernos, todos a favor de los reyes que puso el genocida y que no son republicanos, como lo parecía, por ninguna parte, que fue el régimen legalmente establecido anteriormente.
    Parece que ha debido de haber un lavado general de cerebro, que ha perjudicado la memoria (no la Histórica ) de estos mandatarios, o algo así.
    El Sánchez dice, que el tema de los Reyes no es de su incumbencia. Gobiernos de pacotilla. Pais de pandereta.

  4. El ministro socialista y juez Marlaska ha concedido una medalla pensionada a un comisario de policía santanderino que fue condenado en los noventa por TORTURADOR y que fue indultado por Aznar.¿Cuánto cobrará de pensión Corcuera?
    ¿Y Martin Villa? ¿Cuánto ha costado la defensa legal contra la juez argentina de este tipo que le concedió graciosamente el gobierno español? ¿Cuanto más repugnantes han sido, les pagan más los socialistas?¿El fundador del GAL cobra un plus por su trabajo? ¿Qué pensión cobra la viuda del criminal Galindo? ¿A cuánto asciende la fortuna personal de Felipe VI?
    ¿ Y la de Sofía de Grecia? ¿Quién paga los suntuosos y exgerados gastos de la infanta naranja en Suiza ?
    España debe ser un pais inmensamente rico. La suma de todos estos gastos no afecta mucho al presupuesto y le sale barata a la imagen de la democracia patibularia que tienen montada porque a la sociedad española todo esto se la trae floja.
    Así que los 100.000 de los marroquíes sólo es un mocordo más en la inmensidad el mar de mierda, con perdón, en el que flota la «socialdemocracia española».

  5. Es el justo pago a la inmensa contribución de los mercenarios marroquíes que lucharon con los nazis, los fascistas y los franquistas y que tanto contribuyeron a la pandemia de piojos que asolaba Euskadi durante la guerra. Una de mis parientes de la época fue obligada a admitir en su casa a unos cuantos de estos mercenarios y se la dejaron arrasada por tan asquerosos bichitos. Algo es algo.
    Además España fue colonizada por los marroquíes durante 800 años y dejaron su impronta genética en la península así que son como muy familiares.
    Actualmente viven más de 800.000 ciudadanos de ese origen en España. Y es de bien nacidos ser agradecidos con quienes contribuyeron y contribuyen al hermanamiento de España y Marruecos, tan distintas en unas cosas y tan clavaditas en otras. Y total 100.000 Euros se los gasta el Fugado en un par de días.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *