¿Consenso? (Athletic Club)

Colorín colorado, la campaña a la Presidencia y Junta Directiva del Athletic Club ha terminado. No tardó en salir por la chimenea de San Mamés la fumata blanca que anunciaba el «Habemus Presidente«: Jon Uriarte.

Algo que, vistas las encuesta a pie de urna, se podía pronosticar con cierta facilidad atendiendo las grandes diferencias que arrojaban y que auguraban que el proceso no iba a estar muy reñido. Lógicamente, el mejor sondeo es el que se obtiene cuando se abren las urnas pero no cabe duda que marcan tendencias. Y los 5 sondeos realizados ayer, 24 de junio, (en diferentes tramos horarios) por la empresa Sigma Dos contratada a tal efecto por el Grupo Nervión (Telebilbao-Radio Nervión) atinaron de lleno. Por ello, es de justicia felicitar a dicho Grupo de Comunicación y a la citada empresa de prospecciones demoscópicas. Desde un punto de vista técnico realizaron las predichas encuestas de la misma manera que lo hacen en procesos electorales políticos utilizando, en este caso y mediante encuestas individuales y aleatorias a votantes «sueltos» (es decir, que no se hacen a alguien que sale de votar en grupo), el número de mesa, sexo, edad y sentido del voto. Con un margen de error de un +/-4 %, como popularmente se dice «la clavaron» desde el primer sondeo.

Existía una segunda encuesta llevada a cabo por Radio Popular de Bilbao-Herri Irratia, pero con medios propios. Aun así, si descartamos el campo erróneamente contabilizado del «No sabe/No contesta«, arrojaba unos datos prácticamente similares. Por ello, no logro a entender como desde la Candidatura de Ricardo Barkala se llegó a afirmar que ese tipo de encuestas pueden adulterar los resultados y que «sus números» no coincidían con ellas. Evidentemente no sé de dónde podrían salir «sus números» pero queda acreditado que, viendo las prospecciones y los resultados, dichos «números» eran del todo errados.

También es «normal» que, por llamarlo de alguna manera, cuando los sondeos benefician a alguien los sondeos son buenos pero, cuando te perjudican, se tiende a desprestigiarlos o a restarles importancia. En resumen, una forma como otra cualquiera de hacerse trampas al solitario ya que, es procedente recordar que Sigma Dos suele tener un índice de acierto superior al del mismo Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), pese a estar dotados de mayores recursos públicos al ser un Organismo autónomo de carácter administrativo adscrito al Ministerio de la Presidencia del Gobierno de España.

Un dato que no deja de ser, cuanto menos curioso, es que, mientras durante toda la campaña encasillaban a Jon Uriarte como una Candidatura «tecnológica», innovadora y de gente joven, las Mesas 1,2,3,4 y 5 (donde votan las socias y socios de mayor edad) le otorgaron su confianza.

A partir de aquí, asunto cerrado. En el Athletic Club somos una familia y, una vez reconocidos sin impugnaciones los resultados, nuestro presidente es Jon Uriarte de una forma clara y holgada. Ahora, lo que tenemos que hacer todas y todos los Socios es arroparle, apoyarle y dejar que desarrolle su Proyecto. Y espero no volver a presenciar pretéritos hechos en los que, de forma vergonzosa y vergonzante, presenciamos cómo al presidente electo Aitor Elizegi (y a algunas y algunos miembros de su Junta Directiva), les orquestaron una campaña de acoso y derribo desde el minuto uno de conocerse su legítima y democrática victoria en las urnas. Para entenderos, la misma táctica que utilizan las derechas españolas cunando no ganan en las urnas: Cualquiera (que no sean ellos) que haya obtenido democráticamente el poder de gobernar pasa a ser «ilegítimo», «usurpador» u «okupa».

Es lo que tiene creer estar dotado de una especie de «poder divino» o algo por el estilo. Si observamos las recientes declaraciones antes de las Elecciones, nos podemos encontrar a un miembro de la Candidatura de Ricardo Barkala (Sr. Aldazabal) también parecía estar dotado para acreditar quién estaba «preparado» (como el se atribuyó a sí mismo), o quién no lo estaba para gestionar, en este caso, el Athletic Club. Es la teoría por la que personajes, como Aznar o Vargas Llosa, afirman que quién vota a sus patrocinados «votan bien» y, quienes no lo hacen «votan mal» (aunque a uno le ganen en las urnas). Curioso concepto de democracia.

En fin, como he dicho anteriormente, espero no tener que volver a presenciar esos episodios de mala digestión electoral, pataleo o resaca postelectoral. Que quede todo en ello.

También, como curiosidad, me ha llamado la atención que el candidato Ricardo Barkala haya obtenido 188 votos más que avales y, ello, pese a haber sido apoyado, de forma pública y en diferentes Medios de Comunicación, por un cargo institucional como lo es el alcalde de nuestra Villa de Bilbao, Sr. Aburto. revisando dichas declaraciones Juanmari postuló a su amigo Ricardo (sic.) como un «candidato de consenso» sin necesidad de pasar por un proceso electoral y proponiendo su elección por aclamación. Un nuevo resbalón en toda regla al quedar fehacientemente acreditado que no era del agrado ni de la masa social del Athletic Club, ni de su Cuerpo Electoral.

Así, eso del famoso «Consenso» se ha traducido en 4462 votos, un 18,13% de los votos válidos emitidos. Yo me lo haría mirar antes de volver a cometer el mismo error por tercera vez, y es que, cuando un líder (de lo que sea) propone algo y obtiene esos números, ese poder de liderazgo queda donde queda, que no es en otro sitio más en el que ha quedado.

Para finalizar, es de recibo felicitar a las tres Candidaturas (Ricardo Barkala, Iñaki Arechabaleta y Jon Uriarte) porque nos han dado la posibilidad y oportunidad de poder elegir entre tres proyectos diferentes. Sin duda, tres buenos proyectos. También es justo felicitar al Athletic Club por la excelente organización de las elecciones en el campo de San Mamés.

Termino: Doy la bienvenida al nuevo Presidente Jon Uriarte y a su Junta Directiva y despido con el mayor de los afectos y agradecimiento al Presidente Aitor Elizegi y a su Junta Directiva por su esfuerzo, dedicación y todo el trabajo realizado, en la mayor parte de su mandato, en las desagradables condiciones que todas y todos hemos padecido debido a la maldita pandemia.

AÚPA ATHLETIC!

Publicado por

Iñigo Landa Larrazabal

Iñigo Landa Larrazabal (Bilbao, 1967) Destinado en la Agencia Espacial Vasca. Estudió Austronáutica en euskera y cursó el mismo máster que Pablo Casado en Universidad Rey Juan Carlos, el fugado. Vive en Bilbao

17 comentarios en «¿Consenso? (Athletic Club)»

  1. Que cosas mas raras pasan en deia.
    Iriarte y tu sin poder acceder a vuestros artículos y arteche echando gasolina.
    es raro no????

  2. Nadie en Deia le va a decir al tal Atetxe que no vamos a estar otros cuatro años que le estuvo dando leña a Elizegui aguantando sus fobias a todo lo que a ese juntaletras no le gusta. ¿Qué intereses tiene?
    Procedo a darme de baja a la suscripción en Deia que tenemos en casa.
    A ese Artetxe, que le lean en su casa.
    Por cierto ¿Qué paso con tu blog y el de Itziar el día de las votaciones?
    ¿Censura?

  3. De una forma pública ha sido el alcalde de Bilbao el único cargo institucional que se olvidó que es el alcalde de todas y todos. Del Athletic o no, del PNV o no. Apoyó a un candidato que escasamente ha sacado un puñado de votos más que avales recogidos en algún que otro batzoki (como el de Abando).
    Dices que le de una vuelta. Y yo te digo que también le de una vuelta a proponerse como alcalde. No aporta nada. Vive en una realidad paralela y no pisa acera. Estaría mejor en su casa. Su liderazgo ha demostrado que es nulo y que, en vez de sumar, resta.

  4. ¿Hasta cuándo va a estar metiendo las narices tú partido (que es el mío) en el Athletic Club? Ya van dos fracasos electorales en sus derrotas. ¿No se dan cuenta que quiénes somos socias dl Athletic y afiliadas no vamos a votar a quién nos digan?

    Estos no son los tiempos de Beti Duñabeitia. Estamos en el siglo XXI. Espero que a la tercera espabilen.

  5. Iñigo , blanco y en botella ?
    El enemigo está en casa , siempre está en casa.

    De consenso nada .

    Lo siento, pero no todos somos Athletic , hay gente que tiene otros intereses por encima .

    Aúpa Athletic.

  6. Bastante llamativo lo de Deia en este tema. Me imagino que nadie dará explicaciones pero ha olido regulero.
    El apagón de este blog y el de Itziar Iriarte en la jornada decisiva… que un tema técnico no era porque el resto es blogs estaban operativos… junto al tono exageradamente agresivo de Artetxe contra Uriarte (al que yo critiqué por su, en mi opinión, mala campaña) da para pensar mucha cosas y ninguna buena.
    El continuado ataque faltón y extraordinariamente agresivo que ha usado Artetxe hacen muy difícil pensar que se limitaba a la legítima opinión y crítica periodística. Uno no podía menos que preguntarse si no tendría bien algo personal contra Uriarte o bien un interés muy profundo y concreto en que no saliera elegido y cualquiera de la dos cosas no hablan bien de su labor como periodista.

    1. No sé si tendrá algo personal contra Jon Uriarte o si lo ha tenido contra Aitor Elizegi.
      Sin duda, solicitaremos las pertinentes explicaciones donde tenemos que solicitarlas.
      Mañana mismo.

  7. Excelente artículo de Jose Luis Artetxe hoy domingo en DEIA. No puedo estar más de acuerdo. Suscribo desde la primera a la última letra.
    Es curioso que haya ganado las elecciones un candidato sin aportar una sola idea de como mejorar nuestra fábrica (Lezama) ni sobre el proyecto deportivo. Por no haber, no hay ni director deportivo que según manifestaciones del Sr. Uriarte iba a ser la piedra angular del proyecto deportivo del club.
    El socio del Athletic debe de estar tranquilo porque según el candidato ganador con la revolución tecnológica que van a aplicar en el club, la generación de ingresos se puede incrementar en 30.000.000 euros/año con la gorra.
    Ah! y fichajes ninguno. Un miembro relevante de la plancha del Sr,Uriarte manifestó que el Athletic debe aspirar a algo más que entrar en Europa, a ganar títulos. Yo jugaba todas las semanas a la lotería porque soñaba con ser millonario pero un día me di cuenta de que la lotería es el impuesto de los tontos.
    Mi felicitación a los Sres Aretxabaleta y Barkala por su elegancia y caballerosidad. El no haber sido elegidos les va a evitar muchos disgustos porque el barco que pudieran haber capitaneado, zozobra hace mucho tiempo y las grietas son cada vez más considerables.
    Y mucho ánimo también al Sr Aldazabal, objeto de descalificaciones sonrojantes por parte del Sr Landa y la Sra Iriarte por no decir más que lo que al menos mi sentido común me dicta.
    Concluyo con una frase : La afición del Athletic vive en una realidad virtual y en un infantilismo preocupante. Espero que cuando despertemos no estemos en el abismo de la segunda división.

    1. Está claro que usted no va a dar ni los 100 días de rigor haber cómo se desarrolla el proyecto.
      Habla usted de elegancia, ¿La de dejar a un jugador con contrato en vigor con otro club con el c..o al aire?
      Por no hablar de lo de la txosna…

  8. Antoni.
    Estoy de acuerdo con tus comentarios Iñigo.
    Así mismo con lo que escribe Alejandro Urkidi, respecto a J.L.Arteche, fueron vergonzosos sus articulos en Deia, contra Jon Uriarte, igual que el PP, cuando no opinan como yo, «es increible que alguien le vote» es lo que escribió sobre Jon.
    Se le va a hacer duro admitir la victoria de Jon y seguro que lo iremos viendo a lo largo de la próxima temporada….al tiempo.

  9. Iñigo,

    Creo que el apoyo que has dado a Jon Uriarte desde tu blog ha sido de importancia capital para encarrilar su victoria.

    No soy socio del Athletic y espero no serlo nunca (ni del Athletic ni de ningún club que pague con mi dinero a jetas) pero creo que es justo felicitarte por un trabajo bien hecho.

    Eskerrik asko !!!

    1. Sin duda, y suerte ha tenido Uriarte de que Landa no haya tomado la decisión de presentarse, viendo las autoalabanzas con las que nos obsequió en su anterior pastoral, hubiera sido un claro candidato a la victoria, el más duro, el más implacable, sin piedad. A ver si al final se presenta a Alkate.
      Y que pasó con el blog el día de las elecciones, que desapareció junto con el de la Iriarte? Censura por ataques a la candidatura de Barkala?

      Por cierto Iñigo, has visto las cutre imágenes de Marca España, en la que unos probables NINIS, se amontonaban y aplastaban al final de unos encierros? Vaya risas te habrás pegado, eh? Estos españoles siempre con los toros haciendo el panoli.

      https://www.deia.eus/actualidad/sucesos/2022/06/24/espectacular-montonera-encierro-arrasate/1232701.html

      1. De NINIS nada, todos esos trabajan en ULMA con un jornal que en Marca España no han visto ni en netflix. Y lo de los toros consulta con tu amiguito Eneko la diferencia entre un toro y una vaquilla y él te dice.

  10. Yo no le arroparé de incio es una incongruencia colosal que postule la innovación (ENGAÑO¡¡)y nos traiga por 3ª vez a Valverde, UN SEGUROLA que futbolisticamente es un petardo, sus discursos no es lo que `piensa y son chapaS, su fútbol es el mas mediocre del Athletic en las últimas décadas, mientras le ponía susaeta por la nubes ni le convocaba, o sea que no era cierto, ess es lo que retraemos con la bandera de la innovación. Le pondrá a I.W, por la banda derecha, a berenguer por la izquierda, a raul de 9, y dos pivotes Dani garcia y Vesga.

    Y Atrás, Yuri, Iñigo Yerai, y De marcos. al tiempo¡¡

    Los cambios los mismos y a destiempo toda la temporada, cambios tácticos durante el partido 0,00 , ideas o, acentrar desde las bandas y a ver si Raul mete gol, ese va a lo que nos espera.

    INNOVAR DICE Y LE TARE A VALVERDE POR FAVOR ES UN ENGAÑO¡¡QUE INOCENCIA¡¡

    1. Yo también alucino con los comentarios del susodicho J.L. Artetxe, por su inquina contra Nuestro Presidente-

Responder a UNO DE BILBAO Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.