El rugido de San Mamés (Athletic Club)

El pasado 5 de noviembre comenzó una campaña de recogida de firmas promovida por un grupo de socias y socios del Athletic Club. La iniciativa se repite en la previa de cada partido que el Athletic juega en casa. Defienden principalmente un «punto del orden del día » o pregunta: ¿Aprueba usted la creación en el Estadio de San Mamés de una Grada Popular que unifique las actuales zonas de animación y de solución a la demanda existente de jóvenes abonados?

Aunque nos sorprenda, la pregunta ha suscitado cierta controversia entre quienes, fundamentalmente, pienso que no están a favor de una Grada de Animación en San Mames. Todavía quedan quienes, en realidad, probablemente ni siquiera acudan ya al estadio hace años y tengan sus localidades cedidas o «alquiladas».

La finalidad de dicha recogida de firmas entre socios y socias es que, con arreglo al artículo 22 de los actuales Estatutos del Athletic Club, sea convocada una Asamblea Extraordinaria para llevar a deliberación en primera instancia la pregunta inicial formulada y en un segundo desarrollo responder a las soluciones que den respuesta a esta demanda socialmente extendida dividida en dos puntos o soluciones:

1. Aprobar el modelo, revisado en sus soluciones, que recogía la propuesta de la Junta Directiva denominada «Proyecto Básico de Grada de Animación» (presentado en octubre de 2020).

2. Aprobar la propuesta de la dinámica «Grada Popular formada por el total de localidades de la Tribuna Norte Baja, con la reubicación por orden de antigüedad de todas y todos los socios del Athletic Club.

San Mamesen Orroa (El Rugido deSan Mamés), significa un paso al frente, de necesario aplauso, superando e integrando la etapa Cabacas y creando un espacio plural, para todo aquel que lo desee, integrado en la nueva «Grada de Animación en La Catedral (aunque a Iñigo siempre se le recordará).

Pero voy a intentar responder a esas dudas que pululan por tertulias y, especialmente, en redes sociales, espacio virtual que últimamente pretende «hablar» en nuestro nombre… en nombre de las socias y socios del Athletic Club: Ubicar a todas las socias y socios por orden de antigüedad (del 1 al 44.000), recupera un reparto justo de localidades sin perder de vista que más del 70% de las y los socios seguirán en una zona de equivalencia de su actual localidad, permitirá corregir a los grupos que se quieran ajustar y reubicar tras el conocimiento de ocho años del estadio. Tengamos en cuenta que muchos de esas socias y socios fueron desplazados de su originaria o tradicional ubicación con motivo de la construcción del nuevo estadio. Personalmente no entendí entonces dicho desplazamiento, y sigo sin entenderlo a día de hoy. De ahí que yo haya estampado mi firma en esta petición de convocatoria asamblearia.

Lo cierto es que, en cuatro semanas de verano, sin torneo oficial en curso, sería muy sencilla la tarea de reubicación en el mismo estadio y, además, nos ahorraríamos el 100% de las obras del «Proyecto Básico» (más de 3 millones de euros). Por otra parte, se crearía una grada unificada para 2000 socias y socios y se habilitarían algo más de 2000 localidades de Gazte Abono, permitiendo, además, crear una zona unificada para familias y Peñas en los sectores recuperados.

Respecto a la animación en San Mamés, creo que a estas alturas ya nadie duda de la pérdida de identidad popular y desanimo social que se generó con el cambio de campo y cada vez es más consciente todo el mundo del problema que tenemos. En el fútbol mundial sería difícil encontrar un equipo que haya gestionado peor un cambio de campo en lo que respecta a la animación. A día de hoy, muchos sentimos gran coraje y tristeza recordando lo que “hemos sido” y lo que “somos” en cuanto acompañar al equipo en su desempeño.

Como reflexión final, me gustaría remarcar que mejorar la atmósfera de San Mamés se trata de un aspecto prioritario. Estamos desgastando lentamente al Club por el abandono de un activo y por la fortaleza social de nuestra Entidad. Una buena animación refuerza la experiencia de vivir el fútbol en directo, hace que el resto de espectadores se contagien más en animar y sobre todo, no duden en desear en acudir al estadio llamando la atención de nuevas generaciones de aficionados que necesitan una manera activa de vivir el Athletic. En nuestro entorno, sólo hace falta ver (como le he hecho yo) la animación en estadios portugueses, alemanes, o belgas.

Ya lo decía Marcelo Bielsa: «En el fútbol, lo único insustituibles son los hinchas y, jugar sin el aliento de la afición es como bailar sin música«.

Por esto a mí me gusta la «música» de esta propuesta, y me gusta que nuestras socias y socios más veteranos estén en los mejores sitios. Creo que se lo merecen. No es un proyecto para ti o para mí, de una Junta Directiva o de un grupo de socios: Es un proyecto pensando en el espacio que ocuparán las futuras generaciones del Athletic Club… Un ejemplo para relevar, sostener y hacer perdurar nuestra fortaleza social y cultural.

Iñigo Landa Larrazabal (Socio-Compromisario del Athletic Club)

Enlace a versión Ed. impresa del Diario DEIA:https://www.deia.eus/opinion/2021/12/05/rugido-san-mames/1172607.html

El libro de Eme Punto Rajoy

El pasado miércoles, se ha presentó en el Casino de Madrid el libro de Eme Punto RajoyPolítica para Adultos”. Buen título, sobre todo para la gente de su partido, infantilizados, y bastante ultraderechizados.

No se permitieron preguntas. Será una de las pocas presentaciones de libros donde invitados y periodistas no puedan preguntar pero, claro, ¿Qué coño podría contestar Eme Punto Rajoy sobre un libro que no ha escrito él y, posiblemente, ni lo haya leído?

Poco sabemos del contenido del libro salvo la ausencia de Aznar y, por ende, la de la Marquesa de Casagrande, Cayetana Álvarez de Toledo en una presentación que congregó el mayor número de pelotas, arribistas y fachas por metro cuadrado de Madrid. Como dice un colega de estos Blogs, que sobre lo que pulula por Madrid sabe bastante, también nos atiborraron con imágenes y comentarios sobre el aparente forcejeo y codazos entre «IDA» y «Casao» (como le llamó Eme Punto Rajoy) para el fotocól de la previa. Dijeron en esas tertulias de enteraos de la Villa y Corte, esos serviles pelotas al poder de siempre, que lo que había primado era el protocolo para que no estuvieran juntos. ¿Pero de qué protocolo hablan si aquello era la presentación de un libro y no un acto institucional?

Así, las «expertas, expertos y expertes» en protocolo de «Marca España» siempre han visto muy bien las serviles genuflexiones de las políticas y políticos españoles, personas elegidas, ante los reyes, personas no elegidas. Opinaban sobre las trasnochadas reverencias con igual superficialidad argumentando que era por protocolo. Cursilería trasnochada y servidumbre, adobada por comentarios de pseudoexpertos en protocolo.

Fue pues una presentación de libro anómala, donde lo de menos era el libro, que seguro que ninguno de los presentes leerá, ni ha leído. Posados y pose… Postureo en estado puro rodeando a un personaje con un nivel ético más que cuestionable, ya que dijo no entender que el «emérito fugado» no residiese en Madrid, pues no está imputado en nada. Es verdad. Pero ya se ocupó, él entre otros, en aforarle y montar un poder judicial que hiciera intocable tanto a él como a toda su familia. Decir como dijo que «El Rey trajo la democracia a España” (cuando fue designado por un dictador y posee un gran capital en paraísos fiscales), es indigno de un demócrata.

Pero es lo que hay en Madrid y no le demos más vueltas: Terracitas de la libertad, vaciedad, codazos, traiciones, exclusiones, odios, abrazos más falsos que una moneda de tres euros, humo, cuento, patriotas de pulserita, y una clase política hablando de protocolo como si entendieran algo de él y, como bálsamos, intentar explicar por qué «Casao» e «IDA» van a terminar a hostia limpia (si es que ya no están en ello).

Buenismo y solidaridad de pacotilla

Al final, voy a acabar pensando que, al menos, quiénes protestan por tener que mostrar el llamado «Pasaporte COVID» para salir de juerga, no dejan de ser una cuadrilla de pijas y pijos, que van de elitistas por la vida y que tienen un curioso concepto de «libertad».

De hecho, mucha de esa peña ha tenido que vacunarse por cojones porque, si no, no podían salir de fiestuki. Pero siguen diciendo en las Redes Sociales que les somete una especie de dictadura. Vamos a ver… ¿Qué coño sabe esa gente de libertades y de derechos fundamentales? La respuesta es nada, o lo siguiente a nada. Si esta gente ve a un sintecho, oliendo, con la botas llenas de barro, borracho y con la pota encima de sus ropajes entrando a un bar, cafetería, restaurante, hotel, al cotizado reservado de una discoteca, o a un karaoke; ¿Qué dirían?

Saben perfectamente que esa persona, que tiene su misma «libertad» no podría entrar. Y no saben que es inconstitucional. Pero hay Ordenanzas Municipales que nadie ha recurrido (que yo sepa) y que hacen que esa persona no pueda entrar. Y, lo más grave, es que, socialmente, lo interpretan como bien visto y nadie se va a solidarizar con esa persona. Pues con un no vacunado, deberían obrar de idéntica manera. Sin ir más lejos, yo prefiero tener al lado a un no aseado que a un potencial contagiador.

Y ahora saldrá esa banda que dirán que esa persona debería entrar en esos locales. Claro, lo dirán pero no lo consentirían si les pilla al lado de ellas y ellos. Son cosas del buenismo y la solidaridad de pacotilla (cuando a uno no le afecta). También puede llamarse hipocresía.

Y todo esto lo comento porque, ayer, le impidieron el acceso a un local de ocio nocturno de Bilbao a una persona provista de «Pasaporte COVID» pero, que, al parecer, un portero (de esos que ni aprobaría unas «oposiciones» para vigilante de un coto privado de caza, consideró que no iba adecuadamente vestido. Ni olía ni estaba borracho. Simplemente no le gustó sus «pintas».

A todo esto, ¿Ese portero de discoteca estaba vacunado? Pues la persona se lo preguntó obteniendo como respuesta un empujón. y nadie, absolutamente nadie de la cola de espera dijo nada. No vaya a ser que ser que, por ser justos y solidarios, un «armario que no sabe hacer ni la o con un canuto les impida entrar a ese antro controlado por semejantes «Torrentes de tres al cuarto… De esos que se creen «pikoletos» y se dirigen a uno como «caballero».

Nace OPRA (Observatorio de Prevención de Riesgos y Accidentes)

Ha nacido el Observatorio de Prevención de Riesgos y Accidentes –OPRA-. Se trata de una entidad sin ánimo de lucro que surge con la intención de generar la confluencia de las personas interesadas en la prevención de riesgos para generar una mayor sensibilidad social sobre la prevención de accidentes de todo tipo.

Es sabido que hay portales muy especializados para cada uno de los riesgos y accidentes (no para todos) y una de las características de OPRA es que reúne la prevención de todos los accidentes en un único espacio. Esto permitirá contrastar y aprender de las experiencias exitosas que se lleven a cabo en la prevención de distintos tipos de accidentes.

Recientemente el Senado ha aprobado la creación de una única Comisión de investigación de accidentes, refundiendo las tres Comisiones existentes de investigación de accidentes marítimos, de ferrocarril y aéreos. Así, se considera que la creación de un único organismo multimodal permitirá compartir experiencias y formas de trabajo en la investigación de los factores humanos, organizativos y normativos de las causas de estos accidentes. Este mismo enfoque es el que mueve a OPRA en este Observatorio.

Acciones de OPRA.

Una de las primeras acciones del Observatorio es el lanzamiento de un portal de Internet (al pie os dejo el link de enlace) que ha iniciado su actividad el día 1 de diciembre de 2021 en el que se publicarán todo tipo de noticias, artículos y estudios relacionados con la prevención de accidentes. Parece una buena coincidencia que el día del lanzamiento de una web de prevención de riesgos sea el 1-12, coincidiendo los tres dígitos con el teléfono de emergencias al que llaman los ciudadanos para pedir socorro. La información ofrecida en la web está clasificada según las principales causas externas de mortalidad.

Podréis encontrar, noticias, artículos, estudios, estadísticas, legislación, bibliografía, etc. También se recoge información distinguiendo según los lugares donde se producen los accidentes y en función de la edad de las víctimas. Se ha colocado un buscador temático con el que buscar rápidamente aquello que te pueda interesar. Además, desde OPRA irán elaborando materiales propios de prevención de accidentes que puedan servir de base a los programas de formación en prevención de riesgos dirigidos a toda la sociedad.

El objetivo final no es otro más que el de reducir el número de muertes por accidentes y disminuir la gravedad de los mismos.

Un Observatorio abierto.

OPRA quiere ser el punto de encuentro de las personas interesadas en la prevención de accidentes Un sitio de internet que te pueda interesar a todas aquellas personas que mantengan una relación académica o profesional o que desarrollen cualquier tipo de actividad en el ámbito de la prevención de riesgos y accidentes.

De este modo OPRA se ha de convertir en el vehículo de expresión de las opiniones autorizadas de expertos y de experiencias contrastadas en el mundo de la seguridad, el análisis de riesgos y la prevención de accidentes.

Quiero animarte a que visites el portal de OPRA y a que lo sigas. Si te interesaba el blog Emergente seguro que ya tenías una elevada sensibilidad en materia de prevención de riesgos y en la reducción de los accidentes que afectan a las personas y sus consecuencias y por lo tanto estoy convencido que te va a interesar.

Los servicios de emergencia, cada día más se están especializando en la atención de los accidentes de los ciudadanos sin que se trate necesariamente de grandes siniestros. Las organizaciones de protección civil están mucho más cerca aún de los riesgos comunes de los ciudadanos y les atienden en los accidentes de tráfico, en las caídas, y en los envenenamientos y ahogamientos por lo que sin duda, esta es una iniciativa que le va a interesar.

Un cambio de paradigma, provocará que en un futuro las policías locales y los servicios de bomberos tengan un papel más activo en la prevención de los riesgos que amenazan a la ciudadanía.

Información y Divulgación en Redes Sociales.

OPRA va a participar activamente en las RRSS más conocidas y populares donde también encontrarás presencia de su actividad y podrás seguirlo si resulta de tu interés. en cuanto a la participación, puedes colaborar enviándoles cualquier información relacionada con la prevención. Cualquier contribución a la prevención de accidentes será bienvenida.

ENLACE: https://opra.info/

Es la ley electoral “Stupid” (Por Xavier Cassanyes)

Ya estaba tardando en referirme a Iván Redondo en esa nueva etapa de animador de las tertulias políticas. Desde La Vanguardia, los lunes, ofrece brillantes análisis; proyecciones de futuribles para provocar a los politólogos a agitar la cesta especulativa.

En su artículo del lunes, el susurrador se refiere a cómo la ley electoral impulsa a los partidos que superan el 30 por ciento, primándolos en su circunscripción, la provincia. Tengan más o menos población con lo que, eso lo añado, favorecen mayorías no representativas. El artículo previene que el tándem Ayuso y Vox podría lograr la mayoría icónica de los 202 escaños con solo el 35 por ciento de los votos gracias a la ley electoral. Y nos recuerda que, en escenarios de bipartidismo, Zapatero necesitó el 44 por ciento de los votos para alcanzar 164 y 169 escaños (2004 y 2008) y que Suárez logró sus mayorías de 165 y 168 escaños (1977 y 1979) con un 10 por ciento menos, el 34 por ciento. Ahora, con un porcentaje de voto parecido, 35 por ciento, y un escenario de multipartidismo, la suma de escaños del PP con Ayuso y Vox conseguiría la mítica mayoría de Felipe González en 1982.

La ley electoral data de enero 1977. Es preconstitucional. Fue diseñada por los expertos de la Moncloa para asegurar que el partido de Adolfo Suárez ganara las elecciones generales de aquel año y, en una estrategia general, para fortalecer los partidos recién creados y a sus dirigentes; buscando liderazgos fuertes, que después se han convertido en los mayores obstáculos para la democratización interna de los partidos políticos. Optó, para el Congreso, por candidaturas con listas cerradas y bloqueadas (el elector no puede elegir el orden de preferencia) para evitar que los electores tuvieran demasiado qué decir; no fuera que estuvieran por más reformas que las permitidas por el pacto de la transición.

Desde las primeras elecciones, la tónica del mapa electoral ha sido una marcada rigidez en los resultados electorales hasta la irrupción de los nuevos partidos. Debido a que la circunscripción electoral es la provincia y, al haber más provincias en la España interior, esto supone un plus de representatividad política en el Senado, de forma clamorosa, pero también en el Congreso. En 1977 podría considerarse razonable que la circunscripción electoral fuera la provincia, cuando era la instancia administrativa de rango intermedio entre municipios y estado, pero hoy, después de haberse completado el ordenamiento autonómico, la demarcación razonable, buscando cierta homogeneidad dentro de las demarcaciones electorales, sería la autonomía.

Veamos unas magnitudes que apuntalarían a esa tesis. Actualmente, la España interior con el 15,17 por ciento (7.136.210 habitantes) tiene una representación de 80 diputados, el 22,85 por ciento del Congreso. Cada diputado representa a 89.202 electores. Al otro lado, la España periférica (mediterránea y de la costa atlántica) con una población de 39.889.980 habitantes, el 84,82 por ciento del total de la población española, obtiene una representatividad política en el Congreso del 77,14 por ciento, y cada diputado está respaldado por 147.740,73 electores. Es evidente que los votos de los españoles de la España interior (exceptuamos el caso de Madrid, una conurbación excepcional) valen un cincuenta por ciento más que sus conciudadanos de la España periférica.

En el caso del Senado el sesgo de representatividad a favor de la España interior es aún más abultado. La España interior escoge, entre los elegidos por sufragio en provincias y los de designación por asamblea autonómicas, un total de 74 senadores. El 28 por ciento del total de la representación política, con solo el 15,17 por ciento de la población.

Y es evidente que la España interior, la antigua Corona de Castilla y de lengua materna castellana no comparte, ni de lejos, los anhelos de democracia cultural y antropológica de la España periférica. No es extraño, pues, que sea el feudo tradicional de la derecha y de la extrema derecha. Resulta escandaloso, a ojos de los demócratas que creemos en la virtud política de la mayoría expresada en cada ciudadano un voto, que España permanezca secuestrada por los envites de una minoría política, y social, por una ley electoral partidista, injusta.