El escándalo «Contador»

La absolución de Alberto Contador por la Feederación Española de Ciclismo es un escándalo. La UCI, como bien [Enlace roto.], está escandalizada. La prensa internacional es muy expresiva en sus titulares e informaciones al respecto. Y cualquiera que tenga un mínimo de objetividad, tiene muy claro que se ha cometido una arbitrariedad intolerable. Lo que para otros deportistas no vale, vale para algunas figuras por lo que “representan”. Algunos medios y algunos políticos hicieron de Contador, en su día, un héroe. Y luego ha resultado que el héroe no lo era tanto, que se ayudaba a sí mismo con algún producto químico que otro.

La historia de la chuleta o del solomillo es de chiste. Estoy convencido de que los especialistas en dopaje han podido reconstruir la secuencia de hechos relevantes desde meses atras. Saben que se ha cometido una falta, y saben cómo. Quienes debieran haber impuesto un castigo no lo han hecho, y no lo han hecho por razones de carácter estrictamente político. Con esto más de uno dormirá tranquilo, de momento, pero le han hecho un daño tremendo al deporte y a la lucha contra el dopaje. Porque de ahora en adelante, no habrá deportista “cazado” que no invoque una chuleta o, para el caso, un pirulí. Y me pregunto con qué autoridad les dirán luego a los cazados que para ellos no valdrá lo que para un ilustre español valió.

También le han hecho un daño tremendo a la imagen del deporte español, y aquí entran todos, vascos incluídos. ¿Cómo serán considerados en adelante los ciclistas españoles en las competiciones internacionales? Van a ser, más que sospechosos, culpables de salida. Son ellos, los deportistas, los que más pierden. Son ellos los más interesados en que estas cosas no ocurran. Debieran ser ellos los que se rebelaran ante la arbitrariedad. Pero no lo harán, me temo.

22 comentarios sobre “El escándalo «Contador»”

  1. Yo creo que el deporte español ya está más que en entredicho antes del caso Contador, aunque esto -efectivamente- sea como la prueba del nueve para los que no creen en milagros deportivos.

    Dicho lo cual, discrepor en un matiz; el caso Contador le hace daño a la competición más que al deporte, a su vez dañado por la propia competición.

    (por cierto déjeme citar a Lenin para decir que la competición no es sino la visión capitalista del deporte: lo importante no es llegar sino llegar el primero).

    1. No estoy de acuerdo con esa idea. Hay dos motivciones en el deporte, la superación propia es una, y ganar es la otra. Ambas tienen razón de ser evolutiva. Ambas tienen valor adaptativo. No tiene nada que ver con ninguna otra consideración. Creo.

    2. O sea que Lenin metía la pata hasta el corbejón en más de una parrafada.

      Bueno es recordarlo.

      Ya vale de santones laicos a los que venerar desde fervor cuasi místico o desde la pereza mental de repensar sobre lo que dijeron, sobre lo que hicieron y sobre lo que indujeron a que otros hicieran siguiendo sus doctrinas. Ya vale, para mí ya vale.

      Si un día voy a Moscú iré a visitar su momia con la misma ausencia de emoción que cuando contemplo una momia egipcia de cuya vida nada sé.

  2. Absolutamente de acuerdo.
    Yo, la frase de lenin la actualizaría diciendo que la competición es la visión nacionalista del deporte.

  3. En esta ocasión permitame que difiera con su diagnóstico, creo que los que han acusado a Contador de doping no han demostrado absolutamente nada, nunca han dicho que sustancia a tomado, ni donde, ni quien se la ha suminstrado ni nada de nada, digo que en el caso que la haya tomado es fundamental saber quien se la ha administrado pués no es lo mismo que lo haya echo el a sabiendas que es doping que se lo haya metido un médico a sus espaldas. Pienso que está perfectamente absuelto. Y además lanzo un ruego desde tu maravilloso blog que no me cansaré de leer nunca aunque en esta ocasión no esté de acuerdo POR FAVOR SEÑORES DE LA UCI antes de condenar a alguien periodísiticamente demuestren sus acusaciones sin ninguna duda.
    Como siempre un enorme placer leerle. Un saludo muy fuerte

  4. Roberto, inocente; según la legislación antidopaje, el ciclista es responsable de todo lo que entre en su cuerpo. Según la AMA, la cantidad de clembuterol hallada es tal que la única explicación a la teoría del solomillo es que el ganadero hubiera dopado a la vaca camino del matadero..

    Según la FED, (me he leido los 36 folios de la resolución) hay ganaderos muy tontos, y estadísticamente hay muy pocos controles al vacuno, y como ha quedado acreditado que Contador comió solomillo ¿¿?? absolvemos a Contador.

    Pa flipar.

  5. Como dice Will, el deportista (y su equipo médico) es responsable de todo lo que entre en su cuerpo. Hay pomadas y colirios que dan positivo. Ya imaginamos que cuando se tratan un golpe o una conjuntivitis con estos productos no intentan mejorar su rendimiento, pero si se atienen a la norma, no pueden usarlos o advertir y justificar que lo han hecho.

    Respecto a lo que dices al final, Iñako, a mi me maravilla que siga habiendo deportistas que se arriesgeuen, cuando saben que los pueden pillar con el carrito del helado…

    1. A mí no me maravilla. Me cuesta entenderlo, pero creo que sé cuál es el mecanismo. Sospecho que Contador tenía la autotransfusión preparada, por si acaso. La tuvo que utilizar, porque hubo dos días en que vio que el tour se le escapaba. Y el problema es que no tenía que haber tenido clembuterol, pero lo tenía. Alguien le dio mal el dato.

  6. Estupenda reflexión pero permíteme añadir un aspecto que no he visto resaltado (tampoco en otros sitios).

    ¿ Quién manda en España ?… veamos la secuencia cronológica.

    – Contador da positivo (por cierto, hay una atleta, Josephine Onya que con igual clembuterol y menos picogramos fue suspendida dos años).

    -El Comité de Competición instruye la causa y filtra que va a suspender a Contador un año.

    – En canal Veo 7 se emite un reportaje entrevista donde se practica una sana y conveniente regeneración patriótica del asunto.

    – Zapatero acude al salvamento negando culpabilidad de Contador en plena instrucción. A continuación acude Rajoy.

    – Se absuelve a Contador.

    Dos conclusiones.

    1. Aquí quien manda es Exuperancio Ramirez mas conocido por P.J. Ramirez conductor de la entrevista en Veo 7.

    2. Los no-nacionalistas españoles continúan siendo no-nacionalistas españoles.

    y un resultado,

    – España echa por la borda su legitimidad antidopaje y es el hazmerreir de Europa.

    Viva Exuperancio !!!!

  7. Me gustaría saber que ha hecho el gobierno de López para localizar la procedencia de las partidas presuntamente contaminadas. Hay que recordar que el lerdocari desde el principio creyó que Contador era inocente, luego ante un hecho de gravedad (partidas de carne contaminada con sustancias prohibidas), supongo que habrá tomado medidas para localizar su procedencia. Medidas que por otra parte se me antojan que no son tan difíciles. Esto es, sabiendo que carnicería vendió la carne, y el día que la vendió, se miran los albaranes y a tirar de la cuerda. A estas alturas teníamos que tener noticias.
    También me gustaría conocer la opinión de los veterinarios encargados de las inspecciones.

  8. Hola Ignacio,
    espero que tu ausencia se deba bien a que tienes mucho trabajo o bien a que estás muy vagoblogueril.
    Pero lo cierto es que se te echa en falta y que nos estamos perdiendo grandes debates.
    un saludo y vuelve cuando puedas.

    1. Hola Miguel Angel
      Tengo mucho trabajo. Eso es todo. Tengo el defecto de no saber decir que no y eso hace que me cargue de trabajo. Estoy dando clase y son bastantes horas. Además estoy preparando las actividades de la cátedra. Tengo dos intervenciones en la radio, tertulia política los viernes y animales los miércoles. Estoy en el consorcio de la fuente de neutrones por espalación. Y luego hago otras cosas diversas y dispersas. Y claro, los blogs de ciencia. Eso es todo. No llego. Estoy esperando a ver si consigo desenredarme de algunas cosas para volver a escribir aquí. En el periódico también escribo menos ahora.
      Gracias por tu interés.

Responder a untalperez Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *