{"id":1722,"date":"2016-05-17T00:08:01","date_gmt":"2016-05-16T22:08:01","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.deia.com\/xsermujer\/?p=1722"},"modified":"2016-05-17T00:30:52","modified_gmt":"2016-05-16T22:30:52","slug":"unidos-podemos-quien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/xsermujer\/2016\/05\/17\/unidos-podemos-quien\/","title":{"rendered":"UnidOs Podemos \u00bfqui\u00e9n?"},"content":{"rendered":"

\u201cEl lenguaje crea im\u00e1genes y para cambiar las im\u00e1genes hay que cambiar el lenguaje\u201d<\/span> <\/strong>esto dec\u00eda el insigne escritor y humanista, Jos\u00e9 Luis Sampedro. <\/em><\/p>\n

En estos \u00faltimos a\u00f1os el movimiento feminista ha reclamado una \u201creflexi\u00f3n pol\u00edtica\u201d sobre el lenguaje, un lenguaje que no es neutro, como dice Francesca Graziani<\/em> <\/span>\u201cla impronta patriarcal se ha inscrito en la estructura gramatical y ha influido en gran medida en los usos ling\u00fc\u00edsticos de mujeres y hombres (\u2026) la estructura sexista de la lengua<\/span> es el resultado m\u00e1s de hechos de orden cultural que estrictamente ling\u00fc\u00edstico\u2026\u201d<\/span><\/strong><\/p>\n

\"Mafalda\"<\/a><\/p>\n

Es cierto que una lengua, en este caso la que nos ocupa el castellano, no es machista pero el uso que hacemos de la misma puede serlo y como s\u00ed que es cierto que el lenguaje refleja a la sociedad que lo habla<\/span><\/strong>, es hora de que reflexionemos sobre la utilizaci\u00f3n del mismo\u00a0de forma que no discrimine, para que tambi\u00e9n las mujeres seamos\u00a0 visibles y protagonistas.<\/p>\n

En la Pol\u00edtica, en general, se hace poco esfuerzo por utilizar un lenguaje inclusivo<\/span> <\/strong>de\u00a0g\u00e9nero, y como resultado tenemos discursos cansinos donde s\u00f3lo se habla en masculino. A mi evidentemente me chirr\u00eda. Es verdad que \u00faltimamente se hace un poco m\u00e1s de esfuerzo, sobre todo algunas fuerzas entre las que nunca est\u00e1 el PP, por decir por ejemplo: trabajadores y trabajadoras, compa\u00f1eras y compa\u00f1eros y terminolog\u00eda parecida que son el \u00ababc\u00bb de cualquier mitin<\/span><\/strong> que se precie pero poco m\u00e1s, de forma que podemos afirmar que en el lenguaje hablado poco se ha avanzado. Sin embargo, en el escrito se tiene m\u00e1s cuidado, sobre todo en los programas de los partidos ya que me temo son revisados con tiempo por expertas en lenguaje inclusivo para no meter la pata y que las feministas no pongamos el grito en el cielo. Pero en el discurso\u00a0diario, queda mucho por hacer.<\/p>\n

\"cartel\"<\/a><\/p>\n

Reconozco que no es una tarea f\u00e1cil y a todas se nos escapan de vez en cuando, sobre todo en el lenguaje oral,\u00a0t\u00e9rminos poco inclusivos (han sido demasiados a\u00f1os de colonizaci\u00f3n machista)\u00a0pero es cierto que esto ya no es admisible. Ya no hay justificaci\u00f3n para que esto no se cuide y se trate con rigurosidad. Hay que exigir que se nos nombre.<\/span><\/strong> No hay otra.<\/p>\n

UNIDOS PODEMOS<\/span><\/strong><\/p>\n

Por ello hoy m\u00e1s que nunca no es de recibo y es absolutamente criticable que partidos de izquierda hayan elegido un nombre para su coalici\u00f3n que s\u00f3lo hable de ellOs: en masculino. Desde esta tribuna lo criticar\u00eda de cualquier formaci\u00f3n pero es que para m\u00e1s inri,\u00a0si alguien est\u00e1\u00a0todav\u00eda en deuda con el movimiento feminista esa es la izquierda en su totalidad: siempre ha habido cosas m\u00e1s importantes que la lucha de las mujeres,<\/strong><\/span> siempre se nos ha dicho aquello de \u00abahora no toca\u00bb, siempre\u00a0en segundo lugar… Y la hora de la reparaci\u00f3n de todo ello no es que haya pasado, es que si seguimos as\u00ed, no va a llegar nunca. Deuda hist\u00f3rica, cre\u00e1nme!<\/span><\/strong><\/p>\n

\"felpudo\"<\/a><\/p>\n

Lo sabemos, hay resistencia al respecto: argumentos tan simples como \u201cpero si siempre ha sido as\u00ed\u201d<\/span><\/strong> o algo peor \u201cpero si cuando hablas en masculino es porque es gen\u00e9rico y ya se entiende que se refiere a las mujeres\u201d<\/span><\/strong>, son utilizados muy a menudo. Sinceramente me r\u00edo para ridiculizar estos argumentos\u2026 \u00a1re\u00edr por no llorar!<\/p>\n

Dice Mercedes Bengoechea<\/em><\/span>, figura internacional en el estudio del lenguaje y su relaci\u00f3n con el g\u00e9nero,\u00bbdado que la lengua es el medio por el cual se transmite y comunica el pensamiento, al estar nuestra sociedad construida sobre estructuras de car\u00e1cter jerarquizador y discriminatorio contra las mujeres, es inevitable que transmita y comunique, como lo hace, t\u00e1cticas para preservar dicha jerarquizaci\u00f3n, es decir la invisibilidad, la exclusi\u00f3n del g\u00e9nero femenino y el manifiesto af\u00e1n de que est\u00e9 impl\u00edcito, a la hora de hablar y escribir, el masculino.\u00bb<\/span><\/strong><\/p>\n

Por todo ello, critico muy a menudo en este y otros foros que mientras la pol\u00edtica siga tan masculinizada es dif\u00edcil que las mujeres formen parte de la misma, y peleo d\u00eda a d\u00eda para que se feminice y para que los hombres dejen \u00a0paso a las mujeres olvidando sus privilegios. Pero este \u00abzas en toda la boca\u00bb<\/span><\/strong> solo me hace\u00a0reafirmarme en\u00a0que no es posible una democracia sin feminismo<\/span> <\/strong>y que no es posible luchar si de una u otra forma se sigue invisibilizando a las mujeres y trat\u00e1ndolas de \u00absegundonas\u00bb. Y esto cuando se elige un nombre o un discurso es vital.<\/p>\n

Ahora s\u00ed, unidas, juntas e ilusionadas para de una vez por todas dejar de preguntarnos \u00bfd\u00f3nde est\u00e1n ellas?<\/strong><\/span><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201cEl lenguaje crea im\u00e1genes y para cambiar las im\u00e1genes hay que cambiar el lenguaje\u201d esto dec\u00eda el insigne escritor y humanista, Jos\u00e9 Luis Sampedro. En estos \u00faltimos a\u00f1os el movimiento feminista ha reclamado una \u201creflexi\u00f3n pol\u00edtica\u201d sobre el lenguaje, un lenguaje que no es neutro, como dice Francesca Graziani \u201cla impronta patriarcal se ha inscrito … Sigue leyendo UnidOs Podemos \u00bfqui\u00e9n?<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":55,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1544],"tags":[83239,13432,83241,83240,83238],"class_list":["post-1722","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria","tag-genero-feminismo","tag-lenguaje-inclusivo","tag-lenguaje-sexista","tag-sampedro","tag-unidos-podemos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/xsermujer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1722","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/xsermujer\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/xsermujer\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/xsermujer\/wp-json\/wp\/v2\/users\/55"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/xsermujer\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1722"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/xsermujer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1722\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1744,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/xsermujer\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1722\/revisions\/1744"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/xsermujer\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1722"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/xsermujer\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1722"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/xsermujer\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1722"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}