Reconozco que la fecha me produce una emoción de miedo y tristeza, evocando los años lúgubres. El 18 de julio suena en mí a cuartel y banderas rojigualdas, a paga extra de obrero tutelado y brazos en alto. Suena a Cara al Sol e incienso fúnebre. Resuena a odio e ignorancia. Huele a misa de difuntos. Sabe a viejo, es verdad, pero no a fecha superada, porque la transición a la democracia fue la última extensión del 18 de julio. Y este día se encarnó en la monarquía, en UCD, en Televisión Española, en Anson, en el ABC y El Correo Español, en todos los que ayudaron a prolongar el franquismo durante 40 años. En todos sus actuales beneficiarios.
¿De qué servirán los sufrimientos pasados y la libertad arrebata sin la memoria, ese trozo de inteligencia que evita el olvido y que con él se repitan de nuevo los errores vividos y consentidos? La memoria es un arma de protección masiva. El ministerio de defensa del ser humano. Es un radar contra los ataques a la dignidad humana. Es lo único que te deja el pasado, una herencia de fortaleza para sobrevivir en los años venideros. Es todo lo que te impide traicionarte, por debilidad o miedo.
Me duele el olvido, el mío y el colectivo. Olvidar lo que significó y lo que trajo el 18 de julio es matarse de olvido e indignidad. Y no quiero olvidar aquella fecha por lo que hoy se perpetúa. Porque el 18 de julio está presente en la chapuza democrática española, en ETA, en la intransigencia, en Rouco Varela, en el Valle de los Caídos, en el rey Borbón, en el Partido Popular, en los fachas. Y en El Correo Español.
Durante años, El Correo Español, propiedad de los Ibarra, fue la voz cantora del franquismo en Euskadi, el altavoz de su violencia, el justificante de los abusos y la miseria, el mensajero del miedo. Jamás se ha desdicho de su historia y nunca ha pagado por sus fechorías, porque España, además de perdonar a sus propios asesinos, encumbra a sus tiranos. Les perdona con inmensa estupidez.
Por eso, El Correo Español, que humilló al pueblo vasco y alentó todas las fechorías contra la cultura y la lengua vasca, que perseveró en la persecución inquisitorial contra el proyecto de Euskadi y el nacionalismo democrático, ahora se permite dar lecciones de democracia a los ciudadanos e incluso hoy recibe distinciones y favores del Ayuntamiento de Bilbao, el mismo que ocupara a sangre y fuego el dueño del periódico.
Por cada ejemplar que compramos de El Correo Español damos razón a su trayectoria de altavoz de la dictadura. Cada anuncio, cada apoyo directo o indirecto que reciba de nosotros ese viejo diario franquista es una justificación de todo cuanto hizo y nos hizo. De todos los crímenes cometidos. De los años sin libertad. Del miedo y la ignorancia. Es un olvido imperdonable. Una traición a la historia. Una vuelta al 18 de julio de 1936, un retroceso de 75 años.
Jose Ramón: chapeau¡¡ Si olvidamos no somos nada. Y todavía siguen con la matraca de la españolización p.e. el eusko jaurlaritza actual. Yo y los míos perdimos a un familiar gudari. Creo que hacemos poco por la memoria, por eso, porque si olvidamos no somos nada. Si olvidamos que quieren eliminarnos. Yo lo tengo muy claro.
A mí me enfurece la gente, incluso nacionalista, que ya no le da importancia a lo que pasó. Se les ha olvidado. Viven al día. Y restan gravedad al papel de El Correo Español en todo aquello. ¿Y quién nos devuelve los años de libertad perdida?
Me ha gustado mucho ete árticulo sobre el 18 de julio. Estoy totalmente de acuerdo. Es certo que la memoria es muy importante, no se puede olvidar, pero de todas las experiencias negativas hay que sacar lo mas positivo. Para que no vuelva a ocurrir. Y no hay que ayudar a enriquecer a los dueños de El Correo, que tanto favor hicieron al dictador Franco. Algo horrible. Felicidades por este buen comentario.
Primera vez que entro por aqui y buenas tardes , Me parece ilogico que nadie denuncie los crimenes que los comunistas socialistas a nombre del Partido Comunista dentro de Espana acometieron antes de la guerra civil y en medio de ella y que nadie denuncie todos esos atropellos ,incendios ,fusilamientos y asesinatos en contra de comunidades como la catolica ,el PP nada tiene que ver con la guerra civil y creo que el franquismo encubrio todas sus fechorias y sus asesinatos a nombre del catolicismo para asi manipular mas aun la sociedad como fue el caso de llamarle ‘fascista’ a todo aquel que se declara de derechas o que fuese catolico ,algo que la misma sociedad espanola sigue arrastrando ,denominar a todo aquel que simpatize con la derecha ,con el pp o que sea catolico ,denominarle ‘facha’ ,es ilogico .
Lo que usted plantea es cierto, pero no es la cuestión de ahora. Yo me refería al 18 de julio, que fue un golpe de Estado contra un gobierno legítimo, por muy mal que funcionara. ¿Que el PP no tiene nada que ver con la guerra civil? ¿Y Fraga Iribarne, ministro de la dictadura criminal, fundador del PP? Sociológicamente, el PP representa la mayoría social que apoyaba a Franco. La derecha española tiene sobre sí la responsabilidad de aquella dictadura y aún no se ha desecho de ese lastre. Allá ellos. Cada cual tiene una responsabilidad en la historia de la dictadura y yo no olvido los años de libertad que me arrebataron.
Logicamente que el franquismo propicio un golpe de estado al gobierno y a la constitucion ,pero si se analizan las causas de ese golpe de estado propiciadas por el franquismo africanista desde Marruecos se puede llegar a la conclusion de que en ese entonces existia un vacio institucional y de poder ,reinaba la anarquia dentro de Espana ,la quema de recintos ,el fusilamiento de monjas ,de fieles ,la violacion del patrimonio artistico ,intelectual incluso la violacion y la profanacion de campos santos ,algo desvergonzado e inmoral de parte de anarquistas ,logico que el franquismo tambien es responsable de hechos lamentables y de desastres inhumanos como el ocurrido en Almeria ,pero de la parte nacionalista hay un hueco profundo referente a fusilamientos de familias inocentes ,en si el nacional catolicismo fue una victima mas del franquismo dentro de Espana ,de hecho la iglesia no podia hacer nada y tenia sus manos atadas , si se analiza a fondo la situacion de ese entonces en Espana se puede llegar a la conclusion de que tanto el gobierno institucional anterior al golpe de estado acometido por Franco como el mismo franquismo estuvieron expuestos a ser barridos tanto por Hitler como por Musolinni ,? Que politica es la que detiene la entrada de Hitler en Espana? ,fue la habilidad del franquismo pasandose al bando fascista o una habilidad vieja ,usada , utilizar a la iglesia catolica como escudo social y politico para imponerse en el poder dentro de Espana y asi calmar una posible invasion alemana e italiana hacia Espana , yo creo que la historia esta un tanto distorsionada acerca de que es en realidad un concepto politico o un concepto religioso o social , la derecha espanola y el catolicismo son conceptos muy distantes del fascismo o del franquismo , un saludo .
O sea, que el golpe franquista y su posterior dictadura, según usted, estaban justificados. La historia que usted relata es una tergiversación franquista de la realidad. Un oprobio intelectual y moral. Debería usted escribir en El Correo Español. ETA no justificaría mejor sus crímenes que usted los del franquismo.
El 18 de julio de 1.936, en España habia un regimen legal y legitimo, la II Republica, que posiblemente para algunos no sea de su agrado, pero eso no le quitaba legitimidad y legalidad, y ante este hecho de derecho, Franco se alzo en armas para destruir ese egimen y autonombrarse Generalisimo de todos los Ejercitos. Un autentico asalto , que murio mucha gente , hermanos con hermanos. Un autentico desastre,y por lo tanto de derecho Franco era un criminal, instaurando el egimen que el queria. ¿Que es para usted un criminal?. y despues de 36 años de dictadura, instauro una monarquia, que todavia esta en el Reino, que mas quiere usted?
Y me puede decir Cantabrico, como la Iglesia, le otorgo a un asesino , el privilegio de ir bajo palio?. Un privilegio, de gran honor, que solo le corresponde al Altisimo y a determinados Jefes de Casas Reales. Ya es hora que la Iglesia pida perdon, por esta infamia tan grande al pueblo de Euskadi.
Yo no he justificado nada en ningun momento ,solo me referi a que exactamente fue un golpe de estado ,otra cosa es que la gente en Espana lo resuma como un golpe de estado propiciado desde Espana ,cuando la realidad fue desde Marruecos con apoyo de Marruecos y con logistica y apoyo desde el territorio marroqui ,la historia que yo relato fue tal y como ocurrio ,se utilizo a la iglesia y se utilizo la manifestacion del catolicismo para encubrir muchas injusticias ,como mas tarde se utilizo dentro de Espana para implantar el concepto ‘Desarrollista» , de desarrollismo e industrializacion , No por gusto el Norte de Espana siempre fue mucho mas desarrollado que el Sur y en eso se debe ademas de factores medio ambientales a que el peso de la industria mas el apoyo del nacional catolicismo se internaron en el norte de Espana.
Es complicado lo que dice. Lo del nacional catolicismo en Euskadi es una invención.
Al sr Ruperto , No parece usted muy espanol que digamos , de que parte de Americas es ,digo si se puede saber .
Es imposible que usted culpe a la derecha o al PP en Espana ,cuando el mismisimo Psoe ha llevado a la devacle y a la miseria a Espana y a sus ciudadanos ,eso sin contar el tema de imigracion ,desempleo ,salud y el otro tema ,la insolvencia de cajas ,economia ,deficit , destruccion social ,ect .la incertidumbre social de Espana en estos momentos es el efecto de un socialismo obsoleto y descontinuado distinguido amigo , el cual se ha afincado al poder sin importarle el significado de la familia o el de las clases mas humildes ,es la realidad .el socialismo es el fracaso mas rotundo que una sociedad pueda merecer.
Estoy de acuerdo con su diagnóstico, pero no olvide que la política económica de Zapatero es mera continuidad de la emprendida por Aznar: ladrillo y especulación financiera. El socialismo, en efecto, es un atraso. Nos lo va a decir usted a nosotros, que soportamos a un lehendakari socialista, por cierto, apoyado por el PP.
Desmarcados , nada es perfecto , pero si algo posee Europa es que cree en la democracia y cree en sus intituciones democraticas , segun una vieja teoria el nacional catolicismo dentro de Espana ayudo mucho a la industrializacion y al desarrollismo que obtuvo Espana posterior a la guerra civil , sin mencionar que Espana no participo activamente del plan Marshall que aunque en forma indirecta llego , fue un impulso ,un saludo .
Cantabrico, claro que puedes saber de donde soy; de Euskadi. Nada de nada de las Americas ni de España. Euskadi, acabará siendo un pueblo libre, es de hecho no de derecho, pero sra pronto.Tu me parece que tienes mucho lio en tu cabeza, no te aclaras mucho, Antes de hablar hay que documentarse o vivirlo, y asi se habla con conocimiento de causa. Un saludo.
Me parecio muy distante la forma en que escribes usted el castellano Ruperto ,de ahi mi pregunta ,no se , me dio la impresion de que es usted latino ,es dificil encontrarse un espanol que escriba el Castellano sin comas ,sin parentesis o sin acentos , En mi caso simplemente soy un lector de historia , No tengo lios ni dramas , Es logico que la democracia y la libertad expuesta por una mayoria debe ser respetada , en todo caso es la razon de ser de la democracia .Un saludo .
Sr, Cantabrico; me parece muy bien que te guste la historia, porque es muy bonita y muy interesante. Pero la historia la hace un pueblo, no un libro que relata con frecuencia lo que le parece, sin tener en cuenta lo sucedido. Por supuesto que estoy de acuerdo con la democracia, y con la voluntad de la soberania que resida en el pueblo vasco. El futuro nos pertenece a los ciudadanos del pueblo. Un saludo.
¿Le han parecido bien las comas, y algnos puntos?
Se que seria salirse del tema de presentacion , pero seria ameno conocer que opinion tiene usted ,sr Jose Ramon acerca de Cuba , o sease ,la situacion de Cuba , para ser mas referente , por supuesto que no es obligado que responda usted a mi pregunta ,Un saludo .
Sr, es usted libre de escribir como desee , era solo una curiosidad de mi parte ,sea feliz .
Menciona usted ,distinguido Desmarcados ,que lo del nacional catolicismo en Euskadi es una invencion ,? Entonces como se explica que Sabino Arana fuese un devoto catolico ? ,mas aun ,considerado el padre de la patria Vasca y del nacionalismo vasco ,segun se lee , un saludo .
Sabino Arama, al que usted menciona, murió en 1903. En aquella época Euskadi era una país ultracatólico. Y Sabino era integrista. Me refiero a la situación actual, donde el catolicismo es una minoría. El único nacionalcatolicismo está en España, con Rouco (y sus acólitos Iceta y Munilla) de sumo pontífice.
Creame que desconociese que Sabino Arana hubiese sido un integrista cuando en si fue un idealista ,no creo que la figura de Arana representase el integrismo y si el idealismo o corrientes democraticas en favor de la libertad,el nacionalismo ,asi lo reflejan algunos escritos que hacen exijencia hacia la libertad ,el respeto a la creencia y a la democracia de los pueblos ,aunque por logica se deduce que era una epoca convulsa ,Espana recien salia del colonialismo y de conflictos que conllevaron la perdida de colonias y de tierras .
A ver, las dos cosas (integrismo religioso y democracia) eran compatibles entonces. La profunda religiosidad de Arana le hacía concebir una Euskadi en la que Dios fuese el centro de todo el sistema de vida (de ahí su lema JEL, Jaungoikoa eta Lege Zarrak, Dios y las leyes viejas o fueros). Aunque hoy la democracia es incompatible sin una previa separación de Iglesia y Estado, Sabino lo entendía todo en uno. Era normal por entonces. Pero efectivamente, Arana fue un humanista y un demócrata cabal y por ello fue encarcelado varias veces por las autoridades españolas. En suma, el nacionalismo vasco tiene un origen profundamene católico y netamente democrático, lo que no pueden decir de sus orígenes ni la izquierda ni la derecha españolas, revolucionarios unos y fascistas otros. Salaudos.
Esa visualizacion acerca de Arana siempre la he mantenido ,de que expresamente fue un democrata y un tio que buscaba lo mejor para su pueblo ,logicamente Arana fue mas alla y su pensamiento se extiende tanto en lo espiritual dentro de la manifestacion de un fiel devoto catolico como en la parte participativa dentro de la politica democratica ,mas tarde fundiendo bases como la democracia nacionalista vasca ,es considerado el padre del nacionalismo vasco ,pero un nacionalismo muy diferente al de hoy ,digamos un nacionalismo de caracter democratico en el que todas las fuerzas politicas vascas tuviesen una participacion ,como bien usted menciona ‘Dios y leyes Viejas ‘ es uno de los exponentes maximos de Arana ,pero aun en su pensamiento hay reflejado digamos cierto honor de caracter intelectual incluso historico cuando expresa en un sentido semantico que la cultura o lo que pudiese ser el Genesis Vascon es uno de los mas antiguos ,algo en lo que no se equivoca ,pero seria entrar en otro tema completamente diferente acerca del genesis antiguo vasco ,por logica se deduce que no es una expresion malevola sino intelectual y espiritual , mas tarde siendo mal entendida por ciertos extratos sociales de la epoca ,incluso siendo senalado como expresiones xenofobas o racistas ,cuando en realidad es la propia casa de Arana la que resulta apedreada incluso es victima de acosos sociales y de discriminacion de parte de ciertas facciones politicas o en contra de la epoca , A mi entender fue un ilustre y honorable filosofo ,ademas de escritor e intelectual siendo considerado ademas el padre de la patria Vasca , dentro de la escritura de Arana existe una profundidad tan historica y tan relevante que creo que pocas personas llegarian a entenderlo y lo digo en serio ,Un cordial saludo
Muy cierto todo. En cuanto a la xenofobia (antiespañola) de Arana hay que contextuarlizarla en el momento histórico. Todos los políticos españoles de la época lo eran. Como Cánovas. Además, la fuerte corriente migratoria hacia el País Vasco, así como el rechazo de la industrialización salvaje del último tercio del siglo XIX en Euskadi, indujeron a Sabino hacia esa postura, hoy inaceptable.
Un saludo.
Desmarcados y siendo usted un intelectual ? Que impresion posee usted como intelectual acerca del regimen cubano de la Habana ? . Un saludo .
Es una dictadura brutal e inhumana. Estuve en Cuba hace unos años y pude comprobar por mí mismo lo repugnante del régimen castrista. Eso sí, la gente vivía como podía. Es difícil comprender a un pueblos resignado a la tiranía.
? Que fue lo que mas le gusto o motivo acerca de Cuba honorable Desmarcados ? , es cierto que la isla posee casi en forma apagada ciertas atracciones como el turismo ,las playas ,el delitar una cubata ,un Havana Club o simplemente darse un chapuzon en la cascada natural de Soroa ,Pinar del Rio ,pero asi y todo la isla esta en ruinas , ? Posee algun atractivo Cuba para el visitante ? .
A mí de Cuba lo que más me gustó fue su gente. Muy vital y digna, moviéndose a medio camino entre lo bueno de la revolución y lo malo de la dictadura. Una síntesis extraña.
La gente cubana tiene la música y el baile metidos en el alma. Muy supersticiosa también.
Cuba me pareció un vergel, un paraiso sin explotar; pero con muchas carencias. Inncesariamente pobre.
Un país al que me gustaría volver y espero que sea ya sin los hermanos Castro machacando a su pueblo.
Es muy cierto que Cuba es un coctel de carencias y necesidades ,un pais con una tasa de indijenismo por debajo de cualquier nivel en comparacion a paises como Guatemala o el mismo Haiti , pero lamentablemente la evolucion o el desarrollo social ,el despegue economico e industrial vital para cualquier economia es nulo , el salario industrial ,el crecimiento economico y con ello algun tipo de evolucion es inexistente y detras de ese subdesarrollo la mano del regimen ,una mafia de estado de corte fascista ,feudalismo esclavista contante y sonante amparado por una chusma feudalista que se hace llamar socialista cuando en si disfruta placeres capitalistas ,o sea una mafia stalinista .
No se sienta obligado en responder la pregunta Desmarcados ,es solo una pregunta , en Europa como en America la isla posee un significado politico o social a veces algo diferente ,en dependencia de la politica de la UE a la de los paises de Sur America ,Centro o el Caribe , por eso mi pregunta ,un cordial saludo .
Si que es usted un tio muy honesto ,es posible que se haya tropezado con una Cuba que ni remotamente es lo que era hace apenas medio siglo atras ,pero creame que hay mucha franqueza en sus palabras ,la isla es uno de los 4 paises mas atrasados del continente con un nivel de vida por debajo de los parametros de indijenismo masivo y de pobreza extrema ,algo que la OEA o la ONU aun no reflejan en sus estadisticas , Un saludo .