Definición de facha: dícese de la persona o entidad severamente conservadora y de carácter intransigente que manifiesta en público su retrógrada ideología sin advertir el ridículo que provoca. La diferencia entre un individuo muy de derechas y un facha es que el primero ha interiorizado su vergüenza política y procura maquillarla con afirmaciones democráticas de escaparate, mientras que el segundo hace bandera de su alma reaccionaria y asume sin turbación la historia de sus crímenes. Es la misma distancia que hay, por ejemplo, entre Vocento y La Gaceta. Anda la parroquia ultra alborotada en la tele, entre Intereconomía y 13TV, emisora oficial de la Conferencia Episcopal, de amarillo corporativo. Desde hace meses el canal de la Iglesia trata de imponerse a la cadena del toro arrebatándole sus tertulianos y anunciantes, a sabiendas de la crisis agónica de su oponente. El último golpe ha sido el fichaje de Antonio Jiménez, conductor del debate preferido de los rancios, El gato al agua, tragicómico auditorio de la revolución pendiente y que ahora tendrá su versión de sacristía.
Varios motivos explican este jaleo, entre ellos la posición favorable de Rouco Varela a una convergencia con Intereconomía, pero su enemistad doctrinal con el presidente del otro grupo, Julio Ariza, hace imposible la fusión. El jefe de los obispos cree que no hay mercado para dos canales católicos de ultraderecha, por lo que ha decidido absorber al otro a base de talón y confesionario. A Intereconomía solo le quedan las figuras de Juan Manuel de Prada, tronante conciencia de la tradición española, y el ex convicto Mario Conde, quien agita en esa tribuna sus delirios de grandeza perdida y propaga su proyecto electoral, Sociedad Civil y Democrática, algo así como una secta de adoradores del euro.
Estamos en vísperas de la unidad ultra en la tele y Antonio Jiménez es su Juan Bautista. Pronto se rendirán Punto Pelota y los viejos resistentes. Y así 13TV será, como la Cope, una, grande y facha; refugio de los últimos católicos en rojo y gualda.
Muy buena reflexion sobre lo que eta sucediendo con la cadenas de televison de la ultra derecha. Quieren juntar ambas cadenas,. Con el fin que Rouco, tenga un control absoluto sobre los medios de comunicacion. quiere el poder absoluto. Que pena, que haya persona asi , con este comportamiento. Reflejan una inseguridad , y quieren controlar todo. Hay que tener mucho cuidado con estas cadenas, a partir de ahora, gran cadena.
Felicidades por el articulo.
Ni medio minuto perderé en poner ni medio «pero» a lo que se comenta de Intereconomía o 13Tv. Son lo que son. Y ahí se las den todas.
Lo que me sorprende es la afirmación, que se decuce fácilmente, de que los medios de vocento no son demócratas. Sólo maquillan su…fascismo, supongo. Pero demócratas no son.
Y, claro, me pongo yo a pensar en los medios de Vocento que conozco más de cerca, en sus trabajadores, en sus periodistas, columnistas, la gente de Punto Radio (que pronto descanse en paz, una pena) etc…y la verdad no les veo menos demócratas que los del grupo noticias, la verdad
Simplemente, creo que son posturas politicas e ideológicas distintas e incluso contrapuestas. Pero decir que el que tiene una visión política o ideológica distinta no es demócrata…pues hombre.
A ver, Larry, se te echaba de menos por aquí. Y de nuevo, discrepamos. Tu enfoque es erróneo. ¿No creerás que los periodistas de un medio -los curritos y los no tan curritos- son los que marcan la línea editorial? Por favor. De manera, que yo no pongo en duda la democraticidad (valga el palabro) de los periodistas de Vocento. Para nada. Pero lo que sí puedo acreditar es que la línea editorial de Vocento (de El Correo Español a ABC, pasando por el Diario Vasco) es marcadamente conservadora y más española que un botijo. Obviamente, están en su derecho. Pero son de derechas de esos que se avergüenzan, por sus connotaciones fachas. Gente así conozco yo en Neguri, qué casualidad, donde residen los dueños de Vocento.
De mi comentario se deduce que Vocento es muy de derechas, con complejo de facha, mientras que Intereconomía es facha directamente, sin complejo por su fervor franquista y por ser de derechas (de ahi su lema «orgullosos de ser de derechas»).
Claro, que mi comentario tiene que ver con la memoria. Yo no olvido de dónde vienen El Correo Español, El Diario Vasco, ABC y otros medios del grupo. Vienen directamente del franquismo, régimen al que apoyaron, alabaron y con el se identificaron hasta la muerte del dictador. Luego, más por conveniencia que por convicción, cambiaron y se hicieron demócratas «de toda la vida». Esas cosas no prescriben, por mucho barniz y desmemoria que se quiera utilizar para distraer la verdad.
La ventaja (enorme, creo yo) de los medios del Grupo Noticias respecto de los de Vocento es que, con su línea editorial marcadamente nacionalista y sin tapujos, nada tienen que ver ni que reporcharse con la dictadura y sus crímenes. Los medios de Vocento tienen una historia que hiela la sangre. En fin, dejémoslo ahí.
Un saludo.
Coincido con tu comentario José Ramón, cuando citas el barniz que les cubre. Si rascas un poquito con la uña se les ve el «pelo de la dehesa». Que curiosamente, se les puede aplicar a los muy de derechas.
Lo que pasa es que por un lado se dice, si he entendido bien el primer texto, que facha equivale a alguien que no es demócrata. Correcto; pienso lo mismo.
A lo mejor es que yo le atribuyo al término facha un significado que no es el exacto pero yo por facha entiendo esencialmente eso, alguien no demócrata. Alguien de actitudes y comportamientos fascistas (de hecho, pensaba que era como una especie de diminutivo de “fascista”). Por eso no atribuyo el monopolio del facherío ni a los de derechas ni a los españoles. Creo que hay izquierdas de comportamientos totalmente fachas (fascistas), y de eso algo hemos visto en esta tierra, y creo que hay fachas españoles, estadounidenses, franceses, chilenos, argentinos, alemanes, vascos, etc.
De la misma manera, facha se suele usar en el sentido de patriota exacerbado; ultranacionalista, vaya. Y en ese sentido, los habrá también españoles, italianos, alemanes, vascos…(nunca entendí, por ejemplo, por qué un tipo que lleva en el parabrisas o en su camiseta una bandera española es un facha pero no lo es si lleva una ikurriña).
En tu primer texto venías a decir que los del torito y los de 13tv eran fachas y los de Vocento…pues también pero sólo que lo disimulaban algo más.
Yo creo que ser de derechas y/o más español que un surtido de ibéricos no implica necesariamente ser facha, al menos, en el sentido peyorativo que he explicado.
Yo leo habitualmente el Diario Vasco y, la verdad, no me parece estar leyendo un periódico de fachas y para fachas. Tiene efectivamente una línea editorial determinada, españolista si se quiere, que podrá no gustar pero que supongo legítima y que desde luego no la veo menos “democrática” que la de otros. Cada medio tiene una servidumbre respecto a una línea, y en ellas, puridad democrática, pulcritud, no hay en ninguna.
Por lo demás, son medios en los que veo, en medio lógicamente de una preponderancia de la línea oficial, una pluralidad ideológica en los espacios de opinión, en los colaboradores, que creo que es bastante superior a la de Deia, por ejemplo. Es una opinión subjetiva, por supuesto, pero creo que es así. Creo que hay mas cabida en El Correo o DV para opinión abertzale que la que da Deia a puntos de vista y opinión españolista; no?
Lo de los complejos…pues me recuerda un poco a algo que hacen mucho los aficionados del Athletic con los de la Real (me incluyo entre estos últimos). Véase:
“Sois unos mierdecillas, tenéis una castaña de palmarés, de campo, de afición, ficháis extranjeros, sois unos segundones, etc, etc, etc, etc…”
Se responde: “Eso no es así, en los últimos 30 años henos ganado lo mismo, el Athletic también ficha fuera de su cantera…”
Conclusión que sacan: “Halaaaa!!! Qué complejos que tenéis, todo el día justificándoos y comparándoos con el Athletic…”
Pues hombre; si me llamas de todo lo tendré que negar y responder, no?
Pues parecido. Cuando se tira aún de antecedentes de hace más de 40 años para seguir etiquetando al personal pues entiendo que haya que salir al paso. Y quizás eso que tú dices que es maquillaje (maquillaje que usan los medios de vocento y que no usan los de Inter…o 13TV) no es precisamente maquillaje sino principios democráticos que ellos sí tienen y los otros no. Lo que no veo es por qué para ser calificados demócratas han de renunciar a ser de derechas o españolistas.
Termino volviendo a eso de “de dónde vienen”. No sé. Por ejemplo, supongo (y espero) que dentro de 30 años Gara seguirá existiendo; lógicamente sus responsables serán otros, sus periodistas, su posición política supongo que será parecida pero adaptada a los tiempos, a lo que haya pasado, evolucionada más o menos….me parecería mala idea que dentro de 30 años para atacar a Gara nos remontemos a de dónde viene o qué defendían o aplaudían en los años 80 y 90 del siglo XX.
Lo que pasa es que por un lado se dice, si he entendido bien el primer texto, que facha equivale a alguien que no es demócrata. Correcto; pienso lo mismo. A lo mejor es que yo le atribuyo al término facha un significado que no es el exacto pero yo por facha entiendo esencialmente eso, alguien no demócrata. Alguien de actitudes y comportamientos fascistas (de hecho, pensaba que era como una especie de diminutivo de “fascista”). Por eso no atribuyo el monopolio del facherío ni a los de derechas ni a los españoles. Creo que hay izquierdas de comportamientos totalmente fachas (fascistas), y de eso algo hemos visto en esta tierra, y creo que hay fachas españoles, estadounidenses, franceses, chilenos, argentinos, alemanes, vascos, etc.
De la misma manera, facha se suele usar en el sentido de patriota exacerbado; ultranacionalista, vaya. Y en ese sentido, los habrá también españoles, italianos, alemanes, vascos…(nunca entendí, por ejemplo, por qué un tipo que lleva en el parabrisas o en su camiseta una bandera española es un facha pero no lo es si lleva una ikurriña).
En tu primer texto venías a decir que los del torito y los de 13tv eran fachas y los de Vocento…pues también pero sólo que lo disimulaban algo más.
Yo creo que ser de derechas y/o más español que un surtido de ibéricos no implica necesariamente ser facha, al menos, en el sentido peyorativo que he explicado.
Yo leo habitualmente el Diario Vasco y, la verdad, no me parece estar leyendo un periódico de fachas y para fachas. Tiene efectivamente una línea editorial determinada, españolista si se quiere, que podrá no gustar pero que supongo legítima y que desde luego no la veo menos “democrática” que la de otros. Cada medio tiene una servidumbre respecto a una línea, y en ellas, puridad democrática, pulcritud, no hay en ninguna.
Por lo demás, son medios en los que veo, en medio lógicamente de una preponderancia de la línea oficial, una pluralidad ideológica en los espacios de opinión, en los colaboradores, que creo que es bastante superior a la de Deia, por ejemplo. Es una opinión subjetiva, por supuesto, pero creo que es así. Creo que hay mas cabida en El Correo o DV para opinión abertzale que la que da Deia a puntos de vista y opinión españolista; no?
Lo de los complejos…pues me recuerda un poco a algo que hacen mucho los aficionados del Athletic con los de la Real (me incluyo entre estos últimos). Véase:
“Sois unos mierdecillas, tenéis una castaña de palmarés, de campo, de afición, ficháis extranjeros, sois unos segundones, etc, etc, etc, etc…”
Se responde: “Eso no es así, en los últimos 30 años henos ganado lo mismo, el Athletic también ficha fuera de su cantera…”
Conclusión que sacan: “Halaaaa!!! Qué complejos que tenéis, todo el día justificándoos y comparándoos con el Athletic…”
Pues hombre; si me llamas de todo lo tendré que negar y responder, no?
Pues parecido. Cuando se tira aún de antecedentes de hace más de 40 años para seguir etiquetando al personal pues entiendo que haya que salir al paso. Y quizás eso que tú dices que es maquillaje (maquillaje que usan los medios de vocento y que no usan los de Inter…o 13TV) no es precisamente maquillaje sino principios democráticos que ellos sí tienen y los otros no. Lo que no veo es por qué para ser calificados demócratas han de renunciar a ser de derechas o españolistas.
Termino volviendo a eso de “de dónde vienen”. No sé. Por ejemplo, supongo (y espero) que dentro de 30 años Gara seguirá existiendo; lógicamente sus responsables serán otros, sus periodistas, su posición política supongo que será parecida pero adaptada a los tiempos, a lo que haya pasado, evolucionada más o menos….me parecería mala idea que dentro de 30 años para atacar a Gara nos remontemos a de dónde viene o qué defendían o aplaudían en los años 80 y 90 del siglo XX.
Rouco, máximo representante de la Iglesia Católica en España aspira a ser al mismo tiempo una mezcla de Richelieu y Torquemada pero usando el púlpito televisivo y digital en lugar del tradicional púlpito de las iglesias. Ideología vieja y caduca transmitida con medios modernos para extender el nacionalcatolicismo 2.0.
Que asco tener que revivir tiempos pasados, se veía venir, entre todos les hemos vuelto a dar alas a estos excrementos fascistas, estoy viendo demasiadas banderitas del águila por todos lados, esto huele mal…señores, hay que despertar y ponerse las pilas de nuevo o situaciones pasadas bastante desagradables y ya olvidadas por muchos se van a volver a repetir.
Eres como todos los rojos, un cobarde. Y no tuvisteis bastante hace 85 años, que queréis repetir la triste historia, pero volveréis a quedar subcampeones. Apúntatelo. ¡¡Arriba España!!
Hostia, un facha de los antiguos. ¿Desde qué cuartelillo de la Guardia Civil estará espiándonos?
Acaban de comentar en 13 Tv, con gran indignación que los vecinos de Gamonal en Burgos han roto las lunas de todos los bancos menos de Kutxabank y Laboral Kutxa. Esto les ha jodido de manera increible…. Tendrian que haber destrozado cualquier entidad vasca porque quizá, para ellos, los tertulianos, tenemos la culpa de todos los males…..
PATETICO
Lo de 13 TV es de llorar. Fíajte, Juanito, que es la emisora oficial de los obispos españoles. Ser católico es, por lo que se ve, incompatible con ualqueir otra cosa que no sea ser de derechas o de ultraderecha.
El Papa Francisco debería decirles dos cosas a estos de 13 TV.
Es que esta gente sólo con zurrar a los vascos y catalanes ya tienen echo el guión de sus programas, soy catalán y ya estoy curado de espanto, cuando quiero sonreir un rato conecto con alguna tertulia de estos rancios y casposos porque ya estoy curado de insultos, he dicho antes zurrar pero lo hacen con un palo muy frágil porque excepto a algunos retrógrados mesetarios y otros no tan mesetarios lo cierto es que influyen poco en las ideas políticas de las personas.
DEFINICION de RACISTA REDOMAO: SABINO ARANA, PNV..E HIJOS. DEFINICIÓN DE GILIPOLLAS: LO MISMO
COBARDÍA: Dícese de la bajeza moral practicada por quienes insultan a los demás amparados por el anonimato.
Ni todo el mundo que vota al partidos de derecha es un facha, ni todos los que votan a izquierdas son unos comunistas que están a favor de las purgas.
Nadie ha dicho tal cosa. Pero en Intereconomía y 13TV habitan los extremistas de la derecha para su desahogo patriótico. Es divertido.
los periodistas de la 13 tv estan provocando un genocidio como hicieron los periodistas en ruanda espero que sea pronto porque tenemos tajo hay que exterminar a todos los politicos de todos los partidos a todos los banqueros ,y la gerarquia de la iglesia catolica,y los borbones,todos a campos de exterminio viva el estalinismo
los manipuladores de la 13 tv y la jerarquía de la iglesia católica son cómplices de los mafiosos y corruptos del ppsoe y sus banqueros .todos deberían de ir a campos de exterminio que entren por una puerta y salgan por la chimenea VIVA EL ESTALINISMO
la 13tv pone buenas películas. lo demás con pinzas en la nariz.
Me encanta 13 TV y no soy facha..
Hablan y debaten con rigor y respeto, nada que ver con la Sexta.
Saludos,