¿A quién pertenece la historia? A todos y a nadie. Es de dominio público. Y aunque los hechos narrados -casi siempre- nos llegan sesgados por falsedades, tenemos derecho a poner imágenes y palabras a las cosas que ocurrieron, sea en formato de libro, relato o documental. Digo esto porque Patricia Ramírez, madre de Gabriel Cruz, el niño asesinado en Almería en 2018, había pedido que no se hiciera una docuserie en la que iba a participar la autora del crimen, Ana Julia Quezada. Y esgrimía la revictimización como argumento preventivo. Si no había comenzado la producción ni se conocía el guion, ¿por qué se solicitaba censura anticipada? Es censura emocional.
Si la súplica de Patricia fuese aceptable, también los Kennedy tendrían derecho a vetar las crónicas sobre John y Robert, abatidos a tiros. ¿Y cuántas hemos visto? Lo mismo que de Luther King. Incluso de los Borbones con sus decapitados. No, señora, usted es dueña de un sufrimiento brutal que le acompañará de por vida; pero no es propietaria de la narrativa. La muerte de Gabriel nos atañe como sociedad humana. ¿Por qué no contarlo aún a riesgo de defectos? Le quedaría el recurso de los tribunales si incurriera en objetiva humillación.
Diego Yllanes, que mató a Nagore Laffage en los Sanfermines de 2008, requirió a Google que su fechoría fuese censurada en internet implorando “su derecho al olvido”, lo que ha rechazado la justicia. También víctimas de ETA exigieron al Festival de Cine de Donostia censurar la entrevista de Évole a Josu Ternera, antiguo jefe terrorista. Y ocurrió que el documental dejó en evidencia al monstruo con toda su putrefacción moral y política. Ahí está, señora, la verdad (aún dolorosa) consuela y sana las heridas, mientras que la censura crea miedo a la Historia. Es liberticida.
JOSÉ RAMÓN BLÁZQUEZ
Estoy perplejo…lo que me queda…….no se como lo hago pero siempre, me queda perpejlidad…cada año me caigo de un piso superior del GUINDO, soy un ingenuo redomado… EN LAS BARRICADAS,
Ahora una una gran mujer angustiada en Barakaldo hizo un teatro de matar a sus hijos , y matarse sin conseguirlo, ni de lejos ninguna de las dos.
Claro, las fiscalas y juezas, les pesa sus excesos con los varones( que no hombres) y los mismos excesos que cometieron con los varones ahora los cometen con esa mujer desamparada.
Pero como las juezas y fiscalas pueden ser tan crueles¡¡¡ esa mujer adora a sus hijos, pero tiene sus problemas, que es el objeto de este caso sus problemas, no la pena contra esa mujer desamparada.
ME ATREVO A DECIR QUE QUIEN FISCAL O JUEZA NO TENGA PECADO QUE TIRE LA PRIMERA piedra.
Yo me pongo en marcha y ayudar´é a esa mujer. PORQUE SOY HOMBRE¡¡
QUE MISERIA DE SOCIEDAD¡¡
Cuantos hijos tienen la fiscal y la jueza?¿ ninguno y pretenden juzgar a una mujer que si los tiene y les pagará las pensiones…ES ABSOLUTAMENTE INFERNAL Y DIABOLICO¡¡ LA FISCALA Y JUEZA ESTAN INHABILITADAS A JUZGAR A ESA MUJER PORQUE NO TIENEN HIJOS. Y NOS QUEJAMOS DE QUE NO HAY DEMOGRAFÍA…..SOCIEDAD VASCA: UNA COLECCION…
NESKA TE AYUDARE. TENDRÁS PRONTAS NOTICIAS DE MI.
ya no hay caballeros, ni señoras, que le dan la espalda, las feministas, a esa mujer desamparada.