Miércoles 8 de abril de 2026
George Orwell en su libro “1984” escribió que “Quien controla el pasado, controla el futuro. Quien controla el presente controla el pasado”. Parece una frase efectista pero da en el clavo de lo que creo está pasando en muchos frentes.
Lo hemos visto con algo tan popular como la Korrika y su defensa del euskera. Ojeando ARGIA veo treinta fotos de la Korrika con todas sus reivindicaciones que no son exclusivamente defensas del euskera…No hay ni una sola fotografía de representantes institucionales, ni de euskaltzales e instituciones de reconocido prestigio. Lo que sorprende es el desconocimiento de la historia, evolución y funcionamiento de AEK dentro del MLNV.
El kilómetro ha estado en 475 euros que da un buen pellizco, en una recaudación mínima de dos millones de euros. Entiendo que el euskera es el gran banderín de enganche pero que algunos sigan alimentando ésta “serpiente multicolor” como llamaban a la Vuelta, tiene una buena dosis de ingenuidad que terminará engulléndonos, aunque repito que la idea de la Korrika, solo en defensa del euskera es muy buena.….
La vicelehendakari Ibone Bengoetxea hablaba de iniciativas “hirientes” producidas durante la gran carrera, contra las víctimas de ETA. No hemos sabido nada más, y sería bueno saber que le dijeron. A pesar de que el alcalde Asirón le ha quitado toda importancia. No estuvo él en marzo de 1977 cuando el alcalde accidental Tomás Caballero, su antecesor que merece un mínimo respeto, recibía en el ayuntamiento a Don Manuel de Irujo tras cuarenta años de exilio. Aquella cortesía y buen hacer fue roto cuando ETA lo asesinó vilmente el 6 de mayo de 1998. Tomás Caballero su antecesor en el cargo, por el terrible delito de pensar de manera diferente a los asesinos, fue asesiando. Pero para Asiron, repito, su sucesor en el cargo, el cartel de los criminales llevados por niños es un hecho anecdótico.
Que la autoridad competente, civil, por supuesto se lo piense dos veces…., porque asimismo desconozco la necesidad de enarbolar la bandera palestina en favor del euskera…¡qué pintan las banderas palestinas que se enarbolan hasta en San Mamés!. Y lo increíble, es que cuando jugaron EUZKADI-PALESTINA en Navidades, los palestinos, pusieron la bandera de España y España en lugar de Euzkadi. Y que conste que El PNV calificó la guerra de Nethanyahu como genocidio, pero una cosa es una cosa y otra la solidaridad impostada y hemiplégica. Y me refiero a Ucrania.
Este juego peligroso de un creciente fundamentalismo lingüístico le puede costar una factura y fractura irreversible al euskera: que se rompa la cuerda por el lado más débil. La Korrika ha sido un buen botón de muestra. Enlazar el nacionalismo vasco con la construcción del país, situar la cultura y el euskera en el centro, desarrollar el gradualismo inteligente es lo que se ha venido haciendo y lo que hay que seguir haciendo mientras, con los ojos abiertos, evitemos caer en el juego de quienes su fin, que no es el euskera, requiere todo tipo de medios.
Y creo que la Korrika es una magnífica iniciativa siempre y cuando sirva para promocionar el euskera teniendo muy claro que quien critica los excesos y las permisividad de AEK y lo critica, no critica la Korrika ni el euskera, sino la manipulación de otros elementos muy sectarios. Por ejemplo los siete lectores del comunicado final de una misma tolda política.
En el Grupo de Noticias se hace éste análisis que considero procedente. ”En el Aberri Eguna, hasta los apocalípticos de la “revolución o muerte” aspiran a gobernar primero ese status que tanto denigraron y del que aparentemente abominan. La nación, luego ya se verá. Otra cosa es que sus cofrades leyeran correctamente la enmienda a la totalidad de su historia entre saeta y secta y saeta”.
Si, es una enmienda verbal aunque no tanto a la totalidad de su historia: con sordina para que no lo sea, aunque sigan sin condenar la estrategia de la violencia “armada revolucionaria” y sigan apoyando a Maduro, a Díaz Canel y a Ortega.
Lo malo es que hay quien sigue “acomplejado” ante ésta ¿IA?.
La izquierda intenta imponer su relato. Con ello consiguen limpiar su pasado y manipular para el futuro.
Se ve aquí en cada momento. Igual en los medios.
han conseguido mucho.
Por el miedo a debatir, a la confrontación de ideas, o a que te pongan etiquetas, por la razón que sea, han ganado muchas posiciones.
Y eso hay que evitarlo. Y decirles lo que son. Decir la verdad de los hechos y no las referencias manipuladas que suelen hacer.
Lo de la Korrika ha sido un escandalo y una verguenza. Utilizar el euskera para reivindicar el crimen organizado (utilizando a menores quiza como escudo humano anti-denuncia) y causas extranjeras para las que hay plataformas mil.
El único perjudicado es el euskera.
Pero les importa una higa a estos…
Sr Anasagasti, el escrito es suyo???
Bueno Iñaki estaremos de acuerdo en que AEK,s una asociación privada sin ánimo de lucro,que se autofinancia y es acreedora de subvenciones públicas.
Siempre ha pertenecido a la órbita de un partido político,como por ejemplo la Fundación Sabindarra.
Goza de un montón de activistas que ya le gustaría tener al Partido,en este caso un desierto,n comparación con la marea humana de la Korrika.
Símbolos,están en su derecho los korrikalaris,a mí algunos no me gustan,pero no sé pueden prohibir,es democracia.
Dime por favor estimado Iñaki,algún evento que no se politice.
Lo que hablas de Maduro,Ortega etc,tienen derecho a defenderles,como el PNV,tiene todo el derecho del mundo a callar,no hablar y no levantarse del escalo a aplaudir a Corina,o no invitarle a Ajurianea Corina y a Urrutia,no s que es más grave o duele más
Me gustaría me aclarara el SR Anasagasti, si lo tiene a bien, de qué lado tira, a su criterio, ese » creciente fundamentalismo lingüístico» al que alude. Eskerrik asko.
El otro día leí, que hace tiempo se tomó la decisión de a diferencia de cualquier otro tipo de obra, no prestar jamás el cuadro «El Guernica» de Picasso…, ¿porqué «solo» con esta obra se tomó esa decisión?, ¿y porqué no se presta a ningún sitio?, pues porque es una decisión política…, «saben» que si por ejemplo lo prestan a París o Londres o Roma o Berlín o de nuevo a New York…, se va a terminar la escusa de que no se puede prestar el cuadro…, y entonces ya no va a haber motivo para no prestarlo a Euskadi…, y nos lo van a tener que prestar…, por lo que solo con esta obra se toma esta decisión y se puede prestar el resto.
Otra cosa que es bastante dramática de esta historia, es que cuando España le pidió a USA la entrega del cuadro…, lo que estaba pidiendo era que USA mandara el cuadro para que lo tuviera España…, para que España se quedase con el mismo…, mientras que aquí no se está pidiendo eso…, aquí lo que se pide es una cesión temporal entre museos…, una cesión como tantas otras veces se hace con tantas otras cosas…, y además dentro del mismo estado….
Y España, a diferencia e USA, ni eso es capaz de hacer, ni eso….
AUNQUE NO SEA SANTO DE MI DEVOCIÓN…, ¿NO HAY UN JUEZ ESPAÑOL QUE SE ATREVA A ENJUICIAR A TRUMP COMO TRATÓ DE HACER GARZÓN CON PINOCHET?
T decía esto Iñaki,porque el Lehendakari se fotógrafo sonriente dando la mano a la Sra Cabello hermana del segundo de Madero y no lo ha hecho con Urrutia el txapeldun,aunque Fullaondo ,habría tomado algo,ese día,porque no discernia,esa noche la electoral,no entendía de aritmética,no sabe sumar.
También te recuerdo que iba a votarse en Gasteiz,una resolución sobre las elecciones en Venezuela ,el PNV,la retiro del orden del día .
Lo poco que se habla de Venezuela ,es por ti
Creo que pronto viene Corina a una manifestación grande,ETB ese día,al grupo de comunicadores de su equipo de Madrid,les dirá que se vayan al Rastro,o a comer cocidito n Lavapiés,o a comer calamares en Santa Ana.