Jueves 31 de mayo de 2018
Antonio Basagoiti, la noche electoral en la que dijeron que apoyarían a Patxi López en detrimento de Juan José Ibarretxe que había ganado las elecciones comentó que ellos “ponían y quitaban Lehendakaris como quien se comía una aceituna” .Algo parecido a aquel Trastamara que consagró la frase de “ni quito ni pongo rey, solo ayudo a mi señor”. En el caso de Basagoiti la frase tenía trampa pues López había dicho que nunca se apoyaría en el PP y lo hizo, y ell Trastamara barría para casa. Algo así ha hecho el Grupo Vasco, barriendo como siempre para casa, pues va a Madrid a defender los intereses vascos. Nunca se ha visto con mayor evidencia esta situación que la presente semana, tras la presentación por parte de Sánchez de una moción de censura contra Rajoy.
Recuerdo a Hernández Mancha presentando su moción de censura a Felipe González. Era senador, había dimitido Fraga y se nos presentó cargado de informes y papeles y lo hizo fatal. En lugar de sacarla adelante, la perdió estrepitosamente y nosotros que nos íbamos a abstener, terminamos votando en contra. Así es la vida.
Es verdad que ha pasado suficiente tiempo para que las redes sociales jueguen un papel fundamental a la hora de crear una matriz de opinión que de alguna manera aprisiona a unos y otros y lo importante no es tomar una decisión u otra sino saber y poder explicarla porque el tema de la corrupción es muy importante, pero no ha sido la espoleta de la explosión porque nadie del gobierno estaba imputado y se trataba de un caso grave en dos ayuntamientos de algo ocurrido hace quince años. Es verdad, pero es que Rajoy ni nadie del PP podía decir la verdad y la verdad era que desde Fraga y Aznar, pero también el PSOE, se han financiado, los dos partidos españoles con la corrupción sistémica del cobro de comisiones para financiarse y para dar alpieste a los corruptos intermediarios. Pero al callado Aznar, nadie del PP puede acusarle en público de algo tan evidente porque saltaría todo el invento, aunque es verdad que al PP le ha faltado el gesto de limpieza y ética democrática que no ha tenido. Ni los seas ni lo parezcas pues en una sociedad de la información te vas a quedar más solo que la una.
Por eso el debate estaba cantado. No era cuestión de quien tenía razón o no sino de matemáticas y al final las matemáticas le han dado la victoria a un Sánchez al que hay que reconocerle el mérito, aunque no haya respondido a las preguntas de Rajoy sobre lo que hará cuando se haga pública la sentencia por los ERES andaluces y si no tiene su partido, socialistas en la cárcel. Pero ha ganado y ha sacado del horno un arroz con pollo.
Por su parte Bildu que siempre acusa al PNV de todo, anda más despistada que el minotauro en el laberinto. Nadie les llama, sus votos no son decisivos, no saben qué hacer y la postura del PNV les descoloca. Hubieran preferido que el Grupo Vasco hubiera votado en contra de la Moción.
Están de los nervios. Habrá que darles unas clasecitas de educación política.
No creo que José Antonio Aguirre ni Manuel de Irujo en tiempos de la República vivieran una situación parecida a la de ayer. Tampoco Arzalluz, Marcos Vizcaya ni Erkoreka. Desde luego, quien firma este suelto, no lo sintió en treinta años parlamentarios en la Villa y Corte, situación que el miércoles tenía su expresión en las portadas del ABC, El Mundo, La Razón y La Vanguardia. En ellas se copiaban entre ellos y repetían este mensaje. ”España en Manos del PNV”. ”El futuro de España en manos de los cinco votos del PNV”. ”Rajoy confía su futuro en el PNV”. ”La legislatura estará en manos de los cinco diputados del PNV”. ”Decide el Euzkadi Buru Batzar”. Nunca hemos vivido nada semejante lo que confirma nuestros reiterados lemas electorales hablando del voto útil al PNV en las elecciones legislativas estatales pues un solo voto puede poner a un partido territorial en el centro de absolutamente toda la actividad parlamentaria de un estado y de nada menos que el futuro de un gobierno y de miles de personas. !Bingo!. No creo esto vuelva a repetirse.
Fue la apuesta del PNV en 1917 acudiendo a las elecciones en Madrid y ya son 101 años de que un grupo de aldeanos/as, como les llamaban, van y vienen buscando acumular fuerzas para su representación que no es otra que la agenda vasca algo que en este momento irrita y obsesiona al partido Ciudadanos que en boca de Rivera dijo ayer que la debilidad de España estaba en que cinco votos, el 0,67, de la población tengan el futuro de los españoles en su mano. Terrible mensaje por antidemocrático, xenófobo, e inconstitucional, pero esa es para nosotros una de las actuales preocupaciones tras este debate de censura. Las dos preguntas ¿Se consolidará el ascenso millonario de Ciudadanos y que va a ser de Rajoy y del PP?. ¿Sacarán el hacha de guerra con la bandera española y la canción de Marta Sánchez en mayor proporción que en la actualidad ?. Sobrevivirá el gobierno zombi como llama la caverna a la propuesta Sánchez y cómo evolucionará la situación catalana?
Rajoy, por la mañana, confiando en un voto negativo a la moción, ha estado, casi eufórico, sereno y mucho mejor que Sánchez. Buen parlamentario, ocurrente, fuerte, desmontando argumentos, despreciando a su adversario y entusiasmando a su gente. Por la tarde, sabiendo lo que iba a ocurrir, el globo se ha desinflado. Sánchez, el nuevo Lázaro que muere y resucita, cada cierto tiempo, lo ha hecho peor pero con mejor resultado. Hay que reconocerle el mérito. La jugada le ha salido bien.
¿Qué pasará ahora con los Presupuestos españoles y, también con los presupuestos vascos?. Veremos. Entramos en zona de turbulencias varias, económicas incluidas y lo curioso del debate, resumido en la frase de que “La Gurtel es el PP y el PP es la Gurtel”, es que no se ha hablado de la corrupción más que como barro, pero no sobre las medidas a tomar para un mayor ojo público vigilante para que los casos de la corrupción sistémica no se vuelvan a repetir. Ni palabra sobre la Fiscalía Anticorrupción, ni palabra sobre el Tribunal de Cuentas. Nada. El poder, el quítate tu para que me ponga yo y ustedes son muy malos y yo soy muy bueno, es el resumen del debate con redoble de tambores, caras largas y caras alegres tras la intervención del portavoz del Grupo Vasco. Y es que el Grupo Vasco acertó apoyando los presupuestos y ha acertado apoyando la moción. Un partido centenario tiene esas cosas. Y de ahí su credibilidad. No casarse más que con Euzkadi.
barriendo para casa….jjjjjj
menudos trileros…….eso de que lo hacen por Euskadi se lo creen en los batzokis y los más incondicionales, el resto……
Quizás es que el PNV no se imaginaba hace unos días que se iba a sentenciar e estos mangantes de la forma que se ha hecho. Y quizás es que no ha habido hasta ahora suficientes casos de corrupción manifiesta para dar la espalda al PP….pero es que al PSOE le queda lo suyo también. Y del caso de Miguel ni hablamos.
Si los cinco aliados del PSOE no quieren los presupuestos, y el PSOE dice que no son los suyos, me pregunto ¿porqué debe el Senado ha de obligar al Gobierno a asumir unos presupuestos por la fuerza? Lo lógico sería devolverlos al Congreso. Y si es así, ¿se podrían mantener los logros alcanzado por el PNV en su estupenda negociación de los PGE? No lo creo. Por eso, en esta boda, el Euskadi solo puede perder.
Los que gobiernan en Madrid son minorías residuales en Baskonia-Euskadi, a raíz de aplicar el 155 con Francisco Lopez alias (Patxi).
Los vascos, no tienen la culpa de quien gobierna en Madrid ya que sus mayoría de votantes son de la península no vasca.
Al gobierno Vasco no le queda otra que negociar y «bailar» en Madrid, con la pareja que este asignada por ley en el salón de Corte Imperial , ……..sea coja o con 100 pies.
La minoría vasca en el parlamento, ha sido crucial en el día de ayer, y confirma la sensatez vasca, oasis de un Estado-Nación artificial en bancarrota económica, ética y moral, y por ello en permanente discordia territorial , por estar mantenido por una oligarquía de estamentos franquistas, llenos de abusos de poder, mentiras y engaños desde 1939.
¡ «Spain Is Different» !, …….demasiada cruel diferencia, respecto a lo normal de Europa y países avanzados democráticos del mundo.
Gracias minoría vasca por la cordura de una nación vasca de verdad a la que quieren dividir y exterminar, desde la época romana y ahora sus discípulos maquiavélicos invasores, tardo visigodos franquistas.
El señor Anasagasti afirma cosas ciertas del tipo:
«…el Grupo Vasco, como siempre, barriendo para casa.»
Sólo que «la casa» de muchos vascos no es » ni Sabin Etxes, ni los batzokis peneuvistas», como bien sabemos muchos en y fuera de la CAPV.
Ya hay cambio de Gobierno en la Nación. Se ha pasado de un Gobierno de la Nación con un escaso e insuficiente número de Diputados del Partido propio que lo sustente, a un futuro Gobierno de la Nación aún sin definir, sin programa anunciado y con un grupo parlame socialista más reducido de lo que es el grupo parlamentario del PP y, además, sin mayoría en el Senado.
Habrá que ver la habilidad del nuevo Presidente para moverse en ese complicado escenario.
A mi me resulta absurdo oir, una y otra vez, que algunos de los socios del Presidente Sánchez entienden como más democrático, el diálogo con los secesionistas cuatribarrados que la defensa firme e inequívoca de la legalidad constitucional.
La corrupción política, gran mal de nuestra sociedad, se ha utilizado eficaz e indecentemente contra el PP. Pero queda memoria de ello: la corrupcion de la vieja CDC, hoy sucedida por el PdCat, por ceñirme a la de mi propia Comunidad, aún rondando por los tribunales y con muy limitada sentencia a algún Pujol, no ha sido La politica hace, a veces, extraños compañeros de cama, como ahora en España.
Nos libramos de la intervención económica a la que nos abocaba el Gobierno presidido por Rodríguez Zapatero. El mérito no es del Gobierno del PP, el mérito es de la sociedad española que ha soportado y soporta los elevados costes de haber logrado la no intervención desde las instituciones comunitarias. Siendo ello así, hay que reconocer que los Gobiernos del PP presididos por Mariano Rajoy, perdedor de la moción impulsada por Pedro Sánchez, no han acertado en todas sus iniciativas pero si que han contribuido positivamente a librarnos de la intervención.
El cambio de Gobierno se produce abruptamente, sin programa conocido y con mayor debilidad parlamentaria que antes.
Hay que tener fe de carbonero para sostener que ahora vamos a salir adelante mejor. Si el PSOE ha aprovechado el momento y una excusa circumstancial – por grave que sea la Sentencia de marras; grave es toda la corrupción sufrida, del 3% y los Pujol, al caso De Miguel y los ERES, pasando por todo lo que aún queda de la Gurtel y demás. Grave es tardar en reintegrar a la caja común lo rapiñado por tanto chorizo, «honorable» o no.
Escéptico y en estado de vigilia me quedo.
El nuevo Predidente, Pedro Sánchez, se ha mostrado asqueado, con razón, por los casos de corrupción del PP, pero se ha abrazado sin ningún pudor a los votos del PdeCat, con muy abundantes asuntos de grave corrupcion politica (presunta aún, casi en su totalidad) en la vieja CDC de la que sucesor. Y ya, ni me entretengo en considerar el asunto de los Eres.
Muchas nubes en el horizonte político, más que esperanzas, pese a lo que diga la vieja canción:
https://m.youtube.com/watch?v=4yZvSjleIkA
Salud y saludos.
Señor Io…
Cuanto mejor hubiera sido que «los hombres de negro de la CEE-UE » habrían entrado al rescate y se hicieran responsable de la administración de esta finca española, de degenerados gobernantes malversadores y saqueadores, (del establihment pro-franquistas, de izquierdas y derechas).
Nos habrían evitado:
.- La amnistía fiscal de la oligarquía victoriosa imperial españolista. .- El saqueo del fondo de pensiones..
.- El regalo con dinero público, del rescate de las Cajas y Bancos que los políticos del bipartidismo habían malversado..
.- El rescate de autopistas con dinero público, de los pelotazos y mordidas conseguidas por los partidos en el poder.
.- Tener que esperar al juicio de caso «Gurtel» para echar a los responsables ladrones malversadores, principales sujetos del poder ejecutivo.
Hay más, pero con esto me desahogo de momento.
Ya que lo cita, «Io…No»,
– No me gustan las amnistias fiscales, ni las desigualdades fiscales sin fundamento economicos y politico legitimo y suficiente.
– El fondo de pensiones ha cumplido su función. Si ha habido saqueo, detalle el caso, pero será distinto a haber pagado completas todas las pensiones reconocidas, durante la crisis económica última.
– Me ha de recordar nombres de Bancos ‘rescatados». No recuerdo ni uno sólo. En cuanto a las Cajas, que llegaron a suponer más del 50 % del sistema financiero español fueron vergonzosamente parasitadas por políticos, por empresarios y por sindicalistas, bien remunerados todos ellos. ¡Una vergüenza descomunal! La intervención y el aporte de dinero publico, absolutamente injusto, evitó el desastre en las cuentas de los impostores de las Cajas, fin éste, necesario y plenamente justificado. Pero el asunto sólo se cerrará bien si el Estado obtiene de los administradores , directivos y consejeros desleales o malos gestores, el resarcimiento de los capitales aportados por el Estado. ¿Será posible?
– El turbio asunto de las autopistas «a rescatar» quizás habría que enfocarlo desde la denuncia de las cláusulas abusivas en las concesiones. Y luego ver si cabe ir contra quienes gestionaron y adjudicaron aquellas concesiones de explotación.
– Denuncio todos los casos de corrupción, que deseo juzgados y con Sentencias firmes lo antes posible. Pero esta primera Sentencia de la Gurtel, que aún no es firme, se ha utilizado con éxito para desalojar del Gobierno de la Nación a un Ejecutivo que ha actuado con muchos más aciertos que errores, en el ejercicio de sus funciones.
Mi nuevo Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, va a tener muy difícil gobernar y asegurar el respeto a la ley. Son no pocos los que, habiendo apoyado su exitosa moción de censura, van a intentar desbordar (de nuevo) el marco constitucional.
Y, en contra de la cantinela que más suena, el «diálogo» no es mejor instrumento democrático para resolver problemas políticos que el respeto y la defensa del Estado de Derecho.
Diálogo dentro del marco constitucional, todo y siempre.
Pero, bautizar como «diálogo» el intento secesionista de alterar el sistema constitucional por la puerta de atrás, no es diálogo, es golpe contra el sistema democrático.
Quiero ajustes en nuestra Constitución, por el procedimiento previsto en la propia Constitución y cuando existan los consensos políticos para ellos.
El Gobierno de la Nación podría, muy bien, promover cambios legislativos para sancionar la deslealtad constitucional de autoridades públicas: obtendría los apoyos parlamentarios necesarios para ello, de sobras.
Salud y saludos.