Palabras para antes de una invasión de Catalunya

Catalunya, además de escenario de un conflicto de cambio político y social sin precedentes, es el síntoma de muchas cosas. Un observador puede apreciar el escaso valor democrático de España y la pésima calidad cívica de su sociedad con solo catalogar las reacciones, actitudes y respuestas ante las demandas de la nación catalana. Estamos en vísperas de la puesta en marcha del fatídico golpe de estado constitucional contra su autogobierno. Es un espectáculo esclarecedor. Basta con aislar las palabras clave usadas por la comunicación anticatalana para determinar la mentalidad dominante en el Estado y hasta qué punto gran parte de su ciudadanía mantiene la subcultura heredada del franquismo.

Nada de lo que está diciendo con machacona insistencia es espontáneo: son productos de la factoría de mensajes que el equipo de propaganda y sociología del Estado y sus siervos mediáticos elaboran y transmiten para combatir los anhelos de libertad de la mayoría de Catalunya y hacer valer, al precio de la falsificación y el reduccionismo, la primacía de unos poderes fortificados contra cualquier alteración de los mitos de una democracia de saldo, nacida del régimen tramposo del 78. Es el discurso que ha precedido al anuncio aniquilador de Rajoy. Esta experiencia manipuladora de la opinión pública ya la sufrimos en Euskadi contra el nacionalismo vasco y ahora se actualiza. Estos son sus mensajes básicos que han conducido al aplastamiento autoritario que viene:

ADOCTRINAMIENTO. Es la idea preferida de la paranoia anticatalana, a la que se atribuyen todos los males y desafectos hacia España. Afirman que en Catalunya se ha llevado a cabo durante decenios un sistemático lavado de cerebro a niños, jóvenes y resto de la población a través del sistema educativo y la radiotelevisión pública, TV3. El resultado sería una sociedad doblegada a los ideales de una Catalunya libre con el destino de la independencia y el odio a lo español. Es una acusación fácil de vender, porque muchos recuerdan haber sido víctimas de la grosera escuela franquista y conocen los estragos de la televisión como canal de domesticación siguiendo la estela magistral de TVE. Según esta teoría, maestros, periodistas, padres y madres, todos a una, habrían urdido una trama para fabricar al nuevo ciudadano catalán a la medida del proyecto secesionista. Este artificio es solo una justificación para el anuncio de la destrucción de sus derechos y libertades.

¡A POR ELLOS, OÉ! Circula en algunos medios la leyenda de que este himno cutre y bobo, reconvertido ahora en grito de guerra, tiene origen en las gradas del viejo Atotxa, donde -dicen- los seguidores de la Real Sociedad cantaban: “txapeldunak, txapeldunak, hobe, hobe”. En cualquier caso, ha prendido fácil entre los españoles más fanáticos y con él despedían a las heroicas escuadras de la Policía Nacional y la Guardia Civil que el Gobierno del PP movilizó para luchar contra un ejército de urnas y votos y que apalearon salvajemente a ciudadanos el 1 de octubre. En los días previos al referéndum España revivía por momentos el 18 de julio.  

ARTÍCULO 155. Es el caballo de Troya de la democracia española, agazapado en la retórica constitucional para convertirse, finalmente, en el ejército jurídico, administrativo, policial y económico para batir en todos los frentes a la heroica Catalunya. ¿Para qué quieres el ejército, oxidado en sus cuarteles, si tienes un texto de ciento una palabras en dos párrafos para liquidar a los opositores y salvaguardar la integridad territorial española, cual divina e inexorable providencia? Primero con su amenaza y ahora con su inminente puesta en marcha, este artículo ha sido el gran extorsionador de la convivencia, con plenos poderes otorgados para sofocar la rebelión soberanista. El patriotismo se mide hoy por la magnitud del fervor hacia el uso brutal de este artículo represor, castigo y humillación a la insurrecta nación mediterránea.

DESAFÍO. Término sintético con el que se califica el proceso de salida de Catalunya. A la palabra le han extraído su alma positiva y su epopeya para orientarla hacia la bronca. Estaba archivada en la memoria del Ministerio de la Propaganda de cuando se combatía el nacionalismo vasco y la han reactivado. Distorsionan así el impulso de la mayoría social catalana, que nunca ha pretendido confrontar, sino emprender un camino autónomo que la legalidad le ha negado una y otra vez.

HUÍDA DE EMPRESAS. Si no estaba clara la subordinación de los intereses empresariales al poder, su interdependencia estratégica, he aquí una de las peores herramientas que el Gobierno de Rajoy ha utilizado para obtener la rendición de la Generalitat: el empobrecimiento, el pánico económico. En la II República, los medios de la derecha lanzaban a los famélicos obreros el mensaje de “comed república”. El eslogan contra Catalunya es hoy “comed independencia”. Esta táctica dejará profundas huellas de desconfianza en la sociedad, en cuanto que es un castigo colectivo, para los que apoyan la autodeterminación y los que no, un escarmiento indiscriminado.

JUECES Y FISCALES. La gran mentira de la política española ha sido la teatralización de la represión política como mera acción judicial, en la que el Gobierno no tenía arte ni parte. Semejante juego de ilusionismo ha sido posible porque el poder judicial ha actuado como extensión de Moncloa. La entrada de policías españoles en instalaciones de la Generalitat y la detención de algunas autoridades obedecían a cálculos ajenos a la iniciativa legal. En una democracia en la que jueces, fiscales y sus órganos están bajo control y su elección queda bajo la arbitraria tutela política, se puede deducir el bochorno vengativo del que estamos siendo testigos.

LEGALIDAD. El gran mantra de la política española para invocar la imposible libertad de Catalunya. La ley pétrea e intocable. La Constitución, las tablas sagradas. Y contra la legalidad, nos han dicho, no hay alternativa. Esa es la mentira formal que nos han estado contando, porque la ley sería la expresión de la voluntad de la ciudadanía, es decir, la democracia. Y no es el caso. Cuando la ley es ilegítima, por insuficiente y abusiva, cuando queda por debajo de la libertad, se convierte en yugo. Siempre hubo necesidad de cuestionar y romper normas para avanzar en el camino de los derechos. La rebeldía que nos emociona en los relatos de la historia es esto: una mayoría que se atreve a levantarse contra lo que le oprime.

MAYORÍA SILENCIOSA. Otra vez jugando con el candor de la gente, como Franco, con los que callan y otorgan. Se antepone a la mayoría que se expresa, vota y opta. No existe la mayoría silenciosa; es una abstracción de quienes, en esta ocasión y en elecciones de todo tipo, se abstienen y callan. Porque sí, porque nada les convence, o no creen en el sistema. Los que nunca participan en las reuniones de la comunidad. Lo curioso es la tendencia a presentar a este indeterminado grupo humano como proclive a los que mandan o, más claramente, conservador, desfasado y amorfo. El silencio es ininterpretable y no certifica la pertenencia a tal o cual sector social. Un referéndum podría aclarar la cuestión, quién habla y quién calla; pero se impide a golpes y con procesamientos.

SEDICIÓN. No se sabe si es delito o virtud, porque la rebelión está entre lo mejor de la épica humana. Nada seríamos, habitaríamos aún el Neandertal, si no hubiera existido el impulso del desacato, el coraje de decir basta. A muchos catalanes les acusan de sedición. A Puigdemont, un poco más, de rebelión. Y quizás a todo su Gobierno, la mayoría del Parlament y a Trapero, el mayor de los Mossos y a los presidentes de Òmnium Cultural y la Asamblea Nacional Catalana, ANC, los primeros presos políticos de esta causa justa. Sedición es una bella palabra que sugiere grandeza y alto valor. Con la sedición, a España le ha salido el tiro por la culata. Nunca como hoy hubo más motivo para rebelarse. Toda resistencia tiene sentido.

 

 

Catalunya: más leña al fuego

Los medios no son mediadores. Son intermediarios. Se constata en la crisis catalana, que tantas horas de televisión genera y las que aún quedan. La conciliación que busca el president de la Generalitat no es esta, porque la función de un mediador es facilitar mediante su arbitraje imparcial el acuerdo entre las partes enfrentadas. Y no, la tele y demás medios no son neutrales, por mucho que algunos quieran aparentarlo. Lo que sí ofrecen es el escenario del diálogo, abierto y con mucho público, y en esta tarea están cumpliendo un papel relevante, pero con escasa pluralidad por la abrumadora mayoría de los partidarios del Estado frente a una minoría catalanista en los debates. Así es imposible.

Ni simbólicamente los medios se aproximan a la categoría de mediadores, tarea que podrían asumir -el verbo mágico de Puigdemont- los encargados de las tertulias. Los hay de dos clases: los moderadores y los sectarios. Los primeros ordenan el turno de palabra, impiden el desbarajuste en el cruce de opiniones e introducen los temas, con un punto de cordialidad que se agradece. Es el modelo de Klaudio Landa, Arantza Ruiz, Estibaliz Ruiz de Azua y Xabier Lapitz, en ETB. En los canales estatales siguen este patrón Iñaki López, en La Sexta; Javier Ruiz, en Cuatro; y apenas Susanna Griso, en Antena 3. Los otros, los sectarios, azuzan la bronca, desestabilizan a los intervinientes y toman partido de forma tan grosera que serían los perfectos árbitros del Real Madrid. Son los profesionales del régimen, entre los que brillan Víctor Arribas y Sergio Martín, en TVE; Ana Rosa, en Telecinco y, por supuesto, Antonio G. Ferreras y Ana Pastor, de insultante parcialidad. Y esperen, que ayer llegó Carlos Herrera a La 1 para añadir más saña. Más leña al fuego.

En Euskadi tuvimos mediadores y nos fueron útiles, porque no iban a los platós a exhibirse. Los que necesita Puigdemont no están en los medios. A los ciudadanos, de uno y otro lado de la trinchera, nos vendrían bien medios que no insistan en aplastar al pueblo catalán. La humillación envenena y es indeleble.  Ya están aquí los primeros presos políticos catalanes, encarcelados en Madrid. Sacrificio y heroísmo anticipan la victoria.

¿Está ganando Catalunya o España?

Somos muchos los agradecidos a Catalunya por su heroísmo, tenacidad y sacrificio. Lo está sacudiendo todo, hasta los carcomidos pilares del Estado. Al rey Borbón la mayoría social catalana, le ha sacado de sus casillas, según vimos en su discurso del martes: crispado, amenazante y con un lenguaje corporal autoritario, frente a Puigdemont, al día siguiente, sereno y triunfador. También la televisión reconoce que estos acontecimientos favorecen sus intereses. El 1 de octubre el consumo audiovisual fue de 489 minutos por persona, casi una hora más que el domingo anterior. Las cadenas que se han volcado en la información han ganado espectadores. La Sexta es un caso significativo, llegando a duplicar su cuota de audiencia y situándose a la par de su emisora matriz, Antena 3, en el ranking mensual. ETB2 ha estado ágil al adaptar su formato vespertino a las circunstancias, con El programa de Klaudio y su debate político ocupando toda la tarde, lo que le ha reportado registros infrecuentes a esas horas, en torno del 11%.

No creo que haya tanta gente harta del problema catalán, porque incluso Los Simpson, dueños del mediodía en Antena 3, han tenido que emigrar al canal filial, Neox, para dar mayor espacio a las noticias, con lo que Susanna Griso le ha metido un rejón superior a Ana Rosa, batida por su desprecio al proceso independentista. Por su parte, TV3 ha recuperado el liderazgo después de meses perdidos. ¿Qué más? Iñaki López hizo récord histórico la víspera del referéndum, Wyoming está pulverizando sus datos y García Farreras, pese a su hostilidad españolista, ha sido la opción preferida de los telespectadores. Nunca hubo como ahora tanta demanda de escucha y acuerdo.

Estamos en una competencia mediática; pero aún más en la batalla del relato. ¿Está ganando Catalunya o España, la democracia o la ley? Vencerá quien muestre la épica de la razón frente a la fuerza, los que hagan suyos la dignidad y el honor en la refriega. Ganarán aquellos que quieran dialogar y los que entiendan que conceder no es ceder. Parlem!

El nuevo muro de la vergüenza está en Zierbena

EL FOCO

Onda Vasca, 6 octubre 2017

Otra historia de Bilbao. Bilbao va a tener el dudoso honor de ser el escenario de la construcción de un oprobioso muro de cuatro metros de alto y de una aún indeterminada longitud. ¿Y para qué? No es para impedir la entrada de un ejército invasor, ni para salvar la seguridad de las personas de alguna terrible amenaza. Es el proyecto del Puerto de Bilbao, en sus instalaciones de Zierbena, para protegerse de los emigrantes, procedentes de Albania y Siria en su camino hace el Reino Unido, jóvenes que han recorrido penosamente miles de kilómetros y están dispuestos a dejarse la vida con tal de llegar a tierras británicas para reunirse con sus familias y tener alguna esperanza de futuro.

Contra este peligro mundial se va alzar ese nuevo muro de la vergüenza. Bilbao entra así en el penoso club de las ciudades con muro, como el que separará aún más a la América de Trump de México, que el presidente quiere que paguen los mejicanos. O como el de Ceuta con Marruecos. En tierras francesas, en Calais, el Reino Unido paga la construcción de un muro, también de cuatro metros de altura y de un kilómetro, a base de hormigón resbaladizo para evitar, como en el Puerto de Bilbao, el paso de emigrantes a tierras británicas. Para más inri, el paredón gigante estará adornado con flores y plantas, un poco para disimular el oprobio. En Alemania, que parecen no haber aprendido de su historia, se construye, en la ciudad de Munich, un muro, igualmente de cuatro metros para protegerse, dicen, de los huidos de Siria y otros países que ocupan a las afueras un campo de refugiados. Y más muros. El que se construye en la frontera de Ecuador con Perú, para salvarse del contrabando. Pero los muros no resuelven nada, acaso agravan los problemas de la gente. Es como la barrera que ponemos delante de las miserias para no verlas. Casi 2000 personas lo han intentado en Zierbena. Casi ninguno lo ha conseguido.

En el caso del Puerto de Bilbao la cosa tiene su gracia. El muro de Calais lo pagan los británicos. El de Bilbao no, lo pagamos nosotros, que somos muy chulos, aunque sea para resolver un problema del Reino Unido, nuestro solo de paso. Los ingleses, que tienen una línea de ferris entre Bilbao y la ciudad de Portsmouth, con tres viajes semanales, han amenazado a las autoridades de nuestro Puerto de marcharse de Bilbao y recalar en Santander. Ah, pues muy bien. Que se vayan. Allí irán detrás, a Santander, los emigrantes a intentar subir a los camiones que cargan en los ferris en dirección al Reino Unido. Lo único que conseguirán es trasladar el problema de una ciudad a otra, pero no resolverán nada.

Lo más doloroso e inquietante de la noticia de la “nueva infraestructura” de transformación urbanística de Bilbao y Bizkaia, el muro de la vergüenza de Santurtzi, es el lenguaje de la información. El reportaje habla de “polizones” y evita llamarlos emigrantes o refugiados. Es decir, manipula la realidad. Serán polizones en cuanto que se cuelan en un buque; pero lo son por su condición de refugiados o emigrantes. Por si fuera poco, la noticia publicada señala que las personas, que se cuelan en los ferris a través de los camiones de carga, tienen que ver con una mafia de la droga y la prostitución. Esto es muy canalla, porque su propósito es denigrar doblemente a estas personas. Son una mafia y así dejan de ser personas dignas. El mundo retrocede. Menos muros, menos falsedades y más puertas abiertas.

¡Hasta el próximo viernes!

¿Cerrarán la televisión catalana?

 

 

Por fin, 2 de octubre, el día después. La ansiada fecha llegó y el mundo sigue. Peor, porque los enemigos de la libertad de Catalunya han sido demasiados, externos e internos. Entre ellos, el miedo, el más peligroso. A ETB, que al menos debería haber sido neutral en este conflicto entre ley y democracia, no se le ocurrió otra cosa que emitir el pasado martes 8 apellidos catalanes, película graciosilla que ridiculiza el independentismo hasta el escarnio. En ese contexto, la risa tendenciosa se vuelve mueca. Predominó el oportunismo sobre el buen criterio institucional. Nuestra televisión pública se busca a sí misma haciendo cambios sin innovar en profundidad, improvisando. A la tarde le ha quitado a Adela González su espacio Ahora para insertarla dentro del debate de El programa de Klaudio, una mera fusión, un pegote sin adherencia, porque no forma compañía con Landa en la presentación de la tertulia, como cuando hacía pareja con Iñaki López. ¿Y por qué no recuperar la idea de dos moderadores? No saben qué hacer con Adela, tan valiosa y extraviada. Incluso la enviaron el viernes a Barcelona como reportera de 7 días.

Menos mal que ha vuelto la cocina antes del Teleberri de la noche. ¿Cómo podía ser que la pionera en recetas televisadas no tuviese su programa gastronómico? A bocados renueva el modelo popular y añade al chef de ahora, Ander González, el contrapunto de la nutricionista, Gabriela Uriarte, plena de simpatía y sobrado conocimiento para informar sobre las propiedades y los riesgos de cada alimento. ¡Acierto! Igualmente es un acierto la novedad del miércoles, la versión euskaldun de El Conquistador, bajo el peliculero título de Izan Invictus, también con Julian Iantzi al frente y todo más urbano, incluso más friki que su referente de ETB2. Hacía falta.

Sí, es 2 de octubre. ¡Aleluya! Y a Rajoy, amo y señor de la violencia policial y judicial, dominador de la propaganda en todas las cadenas, hasta de la sectaria Sexta, le ha faltado dar el gran golpe cerrando TV3, la televisión catalana, el último refugio de libertad. No tuvo pelotas.