Desmarcados

El 22-M ha mostrado las políticas triunfadoras, aquellas que ahora toman el relevo de la responsabilidad en ayuntamientos y diputaciones. Tienen por delante cuatro años difíciles y el compromiso de hacer visibles sus promesas -progreso, paz y soberanía- a la ciudadanía vasca. Pero las elecciones también han retratado a los perdedores sin dignidad: partidos, candidatos y estrategias que han quedado en evidencia, impugnados por su prepotencia, acomodamiento y engaños. Son los caídos del 22-M, que bailan ahora la patética danza de la derrota.

Estos son los diez grandes fracasados, diez historias para entender las consecuencias democráticas de las malas artes políticas en Euskadi:

1. ODÓN ELORZA. Llegó de rebote a la alcaldía de Donostia y sale de ella expulsado por su soberbia y narcisismo. Hará falta un tiempo para valorar justamente su gestión; pero el recuerdo que deja son tres gestos de indecencia: uno, esconderse en el silencio tras la adversidad de los resultados electorales; dos, desdecirse de la promesa de no optar a la alcaldía si no fuera su candidatura la más votada; y tres, no acudir -ni por honrosa cortesía- al acto de constitución del nuevo ayuntamiento. Demasiado personalismo, demasiada enemistad generada, demasiada división en la ciudadanía y demasiado tiempo en el cargo le han tumbado para siempre. Formidable cura de humildad, extensible a toda la clase política en toda circunstancia.

2. LÓPEZ Y EL CAMBIO. Las optimistas previsiones del PSE se han ido al traste: alcaldías y diputaciones tomadas por la extensión del pacto con el PP. El cambio ha descarrilado y está en vía muerta. El cambio no suma, sino resta. López personaliza la catástrofe y la amplía en su doble pose de mal líder y peor lehendakari: su cobarde ausencia en la noche electoral ante los suyos y ante la ciudadanía y su falta de coraje en asumir, más allá de una retórica vacía y protocolaria, su responsabilidad en la debacle. Su numantina defensa del pacto antinacionalista hace más intensa su imagen de perdedor, acrecentada por el desvío de la atención de su derrota sobre la crisis del PSOE postzapateril. Piensa que no merecía el castigo de las urnas y eso, el reproche a los ciudadanos, hace más doloroso y visible su fracaso. Ya sueña con Madrid como destino.

3. MARISA ARRUE. La eterna perdedora, la que quiso ser la nueva Pilar de Careaga, alcaldesa de hierro en tierra reconquistada; la que puja una y otra vez -y van cinco- por rescatar a Getxo para España, la que cree en su desvarío que Neguri debe mandar el municipio, porque allí residen los auténticos nobles vascos, con sus yates y fiestas en el Marítimo, sus torneos de golf en La Galea y sus partidos de pádel en Jolaseta, gente nacida para hacer fortuna. Esta caricatura pija es la que proyecta Arrúe en su fracaso. Y cuando ya tocaba con los dedos la alcaldía, el sueño se ha derrumbado en un mal cálculo de sufragios propios y ajenos. Ciega de ambición, se niega a aceptar que ha llegado la hora de su retirada, tanto más deshonrosa cuanto más tardía.

4. JOSÉ ANTONIO PASTOR. El perdedor anticipado. Ahora sabemos que su relevo al frente de su grupo en las Juntas Generales estaba decidido antes del 22-M, una previsión que sin duda insufló esperanza y ánimos de victoria a la campaña socialista. Pierde con su cantada ausencia las dietas que ocultaba y sumaba a las que percibe simultáneamente del Parlamento vasco; pero así su escasa presencia y laboriosidad en el foro vizcaíno no serán tan evidentes. Está por ver si la severidad de la derrota templará sus furias verbales y sectarios pareceres o si, apaleado por las urnas, reforzará su mal carácter y perenne enfado. Quizás le hace falta un curso de buenas maneras y un seminario de empatía para que pueda ser mejor portavoz que portainsultos.

5. JOSÉ LUIS MARCOS MERINO. El jubilado, jubilado por las urnas. Después de una legislatura de conflictos y una infértil campaña millonaria, el pensionista que miraba las obras de Sestao como autoridad, a partir de ahora las verá como todo buen jubilado de Bizkaia, al otro lado de la valla. Para su ocio como ex alcalde dispondrá de las aulas de experiencia de la BBK, los viajes Adineko, la feria Nagusi y los viajes gratuitos en Metro, como también los paseos por la ribera de la Ría, alternativas que ahorrarán a los corporativos electos el dolor de su injerencia y la devastación de su muy limitada capacidad de trabajo en equipo. Igualmente podrá ir por Osakidetza, pero eso quizás le traiga recuerdos dolorosos. Tal vez así, entretenido, no provoque una nueva escisión en su partido, ni incendie la convivencia con hechos, palabras y omisiones.

6. EL SIMBOLISMO DE ANDOAIN. Andoain ha dicho basta a la factoría de simbolismo en que el PSE había convertido el pueblo. Tantos años de exhibición victimista, tanta trinchera separadora, tanto socavar la convivencia entre los vecinos, tanto icono partidista, tanto artificio mediático y tanta insistencia en convertir a Andoain en otra versión de Ermua, que el invento se ha roto en mil pedazos. Es posible que estrenemos otro tiempo de incertidumbres, pero el cambio municipal determina el fin de un abuso continuado y la conclusión de los excesos banderizos sobre Andoain. La gestión emocional es el área más compleja de los ayuntamientos vascos y en esto los socialistas salen como perdedores. Andoain se ha dado una nueva oportunidad para la paz derrotando a los que han malversado la esperanza.

7. LA GUERRA SUCIA CONTRA EL PNV EN ALAVA. Creían los partidos del eje antiabertzale haber encontrado en los supuestos casos de corrupción que afectaban a diversos jeltzales alaveses el pretexto perfecto para desprestigiar y hundir electoralmente al PNV. Y así durante meses, un día y otro día, en unidad estratégica con los poderes mediáticos y judiciales, se han prodigado en un ataque sistemático contra los nacionalistas con verdades parciales, falsas imputaciones e insinuaciones maliciosas, así como con filtraciones de los sumarios, confiando en que esta erosión continua mataría al PNV en las urnas. Pero no ha sucedido como esperaban y serán los jeltzales quienes gobiernen Álava y muchos pueblos del Territorio, además de situar al sorprendente Gorka Urtaran en el futuro político de Gasteiz. La guerra sucia no ha terminado; pero la primera batalla ha concluido con la derrota total de sus promotores.

8. VOCENTO Y LA TUTELA DEL PACTO PSE-PP. Lo político tiene diversos disfraces no siempre perceptibles, como el de periódico o grupo de comunicación. Estos no concurren a los comicios, pero tienen sus preferencias partidistas y las expresan con profusión de noticias favorables a los suyos y constantes ataques a los contrarios, así como con opinión convenientemente dirigida. Vocento ha perdido las elecciones porque su apuesta, como es obvio desde hace dos años, era por el pacto PSE-PP. El fiasco del eje antiPNV expresa la derrota estratégica de Vocento y otras corporaciones multimedia que tras el 22-M observan con inquietud la radicalización de la vida política vasca tras el éxito de Bildu, al que tanto ha contribuido el frente mediático español liderado por Vocento. Tras el desastre, miran al PNV para que arregle los destrozos causados por la política de exclusión moderando las acciones de la izquierda abertzale con la fuerza de su experiencia y capacidad de gestión. Y se quedan tan anchos.

9. LAS AUTOMATICAS MAYORÍAS ETERNAS. Algunos vivían en la creencia ilusoria de que la fuerza y credibilidad de la marca PNV les aseguraba cómodas mayorías, al margen -o a pesar- de la gestión concreta en sus municipios. Y con esa necia presunción dejaban pasar el tiempo y dificultaban la renovación de sus candidaturas y la actualización de sus programas y estrategias operativas. Y se alejaban de las demandas de los vecinos. Y así el 22-M se han encontrado con que las eternas mayorías se han esfumado y que ahora se han transformado en minorías o, en no pocos casos, en pérdidas de poder por muchos años. El “efecto Bildu” solo sería un pretexto para justificar fallos de equipo, erróneas prioridades, personalismos, pérdida de cercanía y otros males básicos que no han acontecido en los pueblos donde se ha ganado.

10. MIGUEL ÁNGEL REVILLA. Una de las mejores noticias de estas elecciones ha sido que el populista, demagógico y pedestre Revilla deja de ser para siempre presidente de Cantabria, con todo lo que ello significa de ganancia para las numerosas víctimas de sus poses pueblerinas, jactancias de honradez y su agresivo antivasquismo. Perderle de vista en la escena política y en la televisión -su parlamento preferido- será un descanso para la democracia y para la audiencia, aunque no dejará pasar la ocasión de compartir silla con Belén Esteban y otros frikis si se tercia. Se terminó el peñazo de las anchoas, los sobaos y los taxis. Se acabó su rancio bigotito y sus cuitas de prostíbulos. No habrá citas con su amigo López. Qué liberación, Dios mío.

Danzad, danzad, perdedores del 22-M, y que el movimiento de vuestros pasos os ayude a liberar la conciencia de tanto daño causado en vuestros pueblos y ciudades.

Al PNV los catalanes llaman PNB (Partit Nacionalista Basc), como corresponde a la expresión en su lengua del nombre original de la formación jeltzale. Lo que no me imaginaba es que ahora los socialistas vascos quieran cambiarle el nombre al PNV y rebautizarlo como PNB, y no por pasión catalana, sino porque, en interpretación de los seguidores de López, el nacionalismo vasco ha quedado tras el 22-M como un partido vizcaíno, lo que sugeriría la nueva denominación de PNB, Partido Nacionalista de Bizkaia. Pero, ¿los socialistas no son de esos que todavía escriben Bizkaia con uve?

Esta propuesta extemporánea la formuló en ETB durante la noche electoral el parlamentario socialista Oscar Rodríguez, que hacía de comentarista de los resultados y que tuvo en directo tal corte de digestión que se atrevió a llamar PNB al PNV como pantalla del estrepitoso hundimiento del PSE en ayuntamientos y diputaciones. Dejó esta memorable aportación intelectual y se quedó tan ancho. Durante la campaña, el portavoz del PSE, José Antonio Pastor, manifestó que el PNV era un “partido rural”, porque la fuerza de sus votos se concentraba en ámbitos no urbanos. La respuesta a semejante mentecatez la tuvo el propio Pastor al conocer la victoria nacionalista en la mayor urbe de Euskadi (por mayoría absoluta), así como en municipios tan rurales como Getxo, Basauri, Sestao y Santurtzi, entre otros.

Haciéndose portavoz (¿o portacoz?) de Oscar Rodríguez, la consejera de Justicia, Idoia Mendia, declaró en la radiotelevisión vasca que el PNV debería cambiar su nombre por PNB, a causa de su específico triunfo en el territorio de Bizkaia y la pérdida de su hegemonía en los otros dos herrialdes de la CAV. Y no propaló esta joya dialéctica en calidad de militante socialista, sino que la soltó como portavoz de la institución del Gobierno vasco, lo cual agrava considerablemente su intervención y señala el limitado criterio intelectual de la señora Mendia.

Analicemos el argumento. Aceptando como hipótesis que el PNV debería renombrarse PNB, porque su implantación se limita a Bizkaia, ¿cómo habría que llamar entonces al Partido Socialista de Euskadi, PSE, que ha perdido en los tres Territorios? Siguiendo el esquema propuesto por Rodríguez y Mendia, ¿qué marca adoptaría ahora el PSE, tercerón en Euskadi? ¿Tal vez PSP, Partido Socialista de Portugalete? ¿O quizás sus siglas deberían ser PST, Partido Socialista de Trapagaran? ¿O por qué no también PSB, Partido Socialista de Barakaldo? Pueden formularse otras variantes en Araba (PSEIO, Partido Socialista de Iruña de Oka) y Gipuzkoa (PSEI, Partido Socialista de Eibar). Dignos nombres todos de los lugares donde el socialismo vasco ha sido escueta mayoría.

Es lo que tiene hacer aportaciones lelas: tu argumento se convierte en la soga con que te ahorcas. Ni Oscar Rodríguez ni la Mendia, enfurecidos con el PNV y a la defensiva en su bunker de Lakua, no midieron la fragilidad de su ironía. Y ahora tienen que tragarse sus palabras y confiar en su olvido para que desaparezca cuanto antes el ridículo. Aún así, el presidente del BBB, Andoni Ortuzar, ya ha advertido que en Sabin Etxea no olvidarán la gratuita agresión de Mendia.

Una idea final. Si los socialistas vascos buscan nombre nuevo para su partido ahora que han perdido en los tres territorios de la comunidad autónoma, mi propuesta es que el nombre de marca que mejor se ajustaría a la realidad es PSNJ, Partido Socialista de Nunca Jamás. Les regalo el concepto. De nada.

La tele tiene la culpa de todo. De la degradación moral, de que los niños no estudien, de la incomunicación familiar y hasta del insomnio colectivo. Y ahora también es responsable de la crisis económica y el déficit de las administraciones públicas, razón por la cual procede traspasar a las salvadoras manos privadas casi todas las televisiones autonómicas, unas trece. A esta patriótica tarea se ha entregado con denuedo Rajoy que, tras los resultados electorales del 22-M, ya se ve instalado en La Moncloa redimiendo a España del azote socialista. Atención a sus próximos destrozos.

El teleapagón autonómico tiene para don Mariano dos motivaciones y un impedimento. El primer impulso es su convenio con UTECA -la patronal audiovisual- con el que las cadenas privadas, previa reforma legislativa, aumentarían su cuota de mercado a cambio de apoyar al PP. El segundo argumento es que Rajoy no haría sino favorecer a los suyos que, a su vez, se prodigarían con sus cheques en la campaña del candidato. Se trata de una gran operación de compraventa: yo te obsequio un montón de televisiones y tú me compensas con telediarios amorosos y dinero para el partido. ¿A quién le importa el factor equilibrador de los medios públicos si se trata de hacer negocio por cuenta de los recursos ciudadanos? Antes se desprestigia demagógicamente la televisión pública y después se liquida baratísima.

Pero hay un obstáculo. Los líderes territoriales del PP, no solo la liberal Aguirre o el trajeado Camps, sino también el de Murcia, han manifestado a su jefe que no van a sacrificar sus televisiones así como así. Quizás lo haga la Cospedal en La Mancha. El resto se limitará a adelgazar las estructuras enviando al paro a varios cientos de profesionales, o quizás opten por hacerlo a la gallega, externalizando toda la programación menos los informativos. Es fácil predicar austeridad sin percatarse del costo en términos de libertad. Incrementar el poder de las cadenas privadas es una amenaza para la democracia. Elija: ¿más pluralismo o más Belén Esteban?

http://www.deia.com/2011/06/06/opinion/columnistas/telele/el-teleapagon

Las audiencias de mayo, elaboradas por la empresa especializada Barlovento, ofrecen una subida de medio punto para ETB2 ((8,6%) y una bajada de otro medio punto para ETB1 (2,2%). En general, los registros de EITB son de estancamiento desde finales de 2010. Ahora, sin programas de referencia (El Conquistador del fin del mundo terminó el domingo con unos excelentes datos), puede experimentar una bajada muy acentuada, que podrían situar a ETB en valores por debajo del 8%.

El cine (opción desesperada, pero costosa y muy poco significativa de la especificidad de una programación) está salvando a ETB de mayores bajadas. El veterano programa de Félix Linares La noche de… está obteniendo unos buenos datos. Ayer, con la polémica película El código da vinci alcanzó el 14.6% de la audiencia, lo que impulsó a ETB2 a un 10,7% diario.

Pero, ¿qué opciones tienen las dos cadenas de EITB de mejorar y salir del pozo en el que le han metido Surio, Idígoras y sus equipos desde hace dos años? Realmente, pocas a día de hoy. Se anuncia la emisión, a partir del lunes, 6 de junio, de un nuevo programa de cocina, titulado Menú Estress, que deberá superar o al menos igualar al debate El Conquis, de Iñaki López, que se despidió con 12,2% y más de 100.000 espectadores. ETB2 (8,6%) es en estos momentos la quinta cadena autonómica en audiencia, después de la catalana TV3 (16,1%), la gallega TVG (11,8%), la andaluza Canal Sur (11%) y la aragonesa Aragón TV (9,6%). La sexta plaza es para la televisión canaria (7,8%) que se ha desplomado un 1,1% durante el mes de mayo.

La andadura errática de ETB se puso de manifiesto el pasado lunes con un documental sobre la vida de Carrero Blanco, presidente del gobierno de Franco en los años 70, que fue asesinado por ETA en 1973, suceso sobre el que se emitirá próximamente una miniserie en la televisión pública. El documental sobre el personaje tuvo un criterio pretendidamente histórico y fue muy poco crítico con la naturaleza fascista del almirante cántabro. Dio la impresión de ser una película al estilo del NO-DO, como si se pudiera obviar la responsabilidad de quien fue uno de los líderes de la dictadura franquista. Con este antecedente, poco bueno se puede esperar de la serie dedicada al atentado que acabó con la vida de quien, según todos los indicios de la época, estaba llamado a suceder al dictador. El estilo del documental refuerza la idea de que el PP domina la dirección de EITB, no solo imponiendo a los directivos básicos del Ente público, sino también insertando en los informativos sus criterios políticos y valoraciones históricas.

Tras los resultados electorales del 22-M está por ver cómo va a gestionar ETB la información política y de qué manera se puede adaptar a la nueva realidad surgida de las urnas. Lo más probable es que, al igual que el Gobierno de López, no altere ni contenidos ni prioridades, como si nada hubiera ocurrido; no obstante, es posible que aparezcan en pantalla con algo de mayor frecuencia los líderes de la izquierda abertzale y cuya presencia era censurada por indicación del Partido Popular.

Aún así, los cambios en la línea editorial de ETB, si se produjeran, podrían entenderse como síntomas de un desplazamiento estratégico del PSE hacia posiciones más proclives hacia los nacionalistas y más alejadas del PP. Estas novedades se antojan poco probables dado el dominio del PP en la dirección de la radiotelevisión pública vasca. Permanezcan atentos a la pantalla.

La parodia es un género burlesco que tiene dos versiones: la auténtica, de intención satírica más o menos cruel, como la imitación de personajes públicos o las películas de Leslie Nielsen; y la fallida, que resulta de la burda emulación de obras o hitos trascendentes. Las dos causan hilaridad, pero la segunda, además, produce consternación. Ver en la tele a la ministra Chacón escenificando con afectación histórica y rimbombancia verbal y gestual su renuncia al liderazgo socialista es la muestra de una parodia política por sobrevaloración de la autora y exageración dramática. Cuando se pretende representar con petulancia una realidad simple se acaba por hacer el ridículo. Es la trampa del falso esplendor en la que han caído la miniserie Alakrana y el anuncio del Día de las Fuerzas Armadas.

El secuestro del pesquero bermeano merecía un relato más digno que el emitido por Telecinco, un subproducto patrocinado por el Ministerio de Defensa para insertar dos mensajes embusteros: que el Gobierno no pagó el rescate y que los navíos militares hicieron lo posible para evitar el asalto y que éste no se prolongara durante cuarenta y siete eternos días. La parodia está en la falsa épica negociadora de las autoridades españolas y en aspectos tan zafios como el espía del CNI, vestido de Coronel Tapioca, y los líderes somalíes, que más parecían de esos negros que hacen de Baltasar en las cabalgatas de Reyes que temibles piratas.

Del spot castrense, generosamente difundido por ETB1 (en castellano), lo menos que se puede decir es que incurre en publicidad engañosa al prometer lo irreal: que los soldados protegen a “nuestros pesqueros en las aguas más peligrosas del mundo” y que para ellos “la mejor recompensa es regresar a casa y poder decir buenas noches”. Que se lo cuenten a las decenas chicos que han vuelto de Afganistán en una caja. Lo paródico del anuncio es la imagen mítica de un oficio inhumano y la falsa belleza de la violencia, a lo que solo se alistan, por desesperación, los emigrantes y los que tienen poco que perder.