Este no es un artículo político, sino de televisión o, más exactamente, de comunicación. Así que eludo la interpretación de las palabras del alcalde de Sestao, Josu Bergara, ferozmente tachado de racista, y de sus disculpas posteriores y me centro en el proceso comunicativo del caso. Es extraño que una sociedad moderna otorgue un valor tan exagerado a las palabras. De la superioridad de lo verbal sobre lo esencial surge la burbuja de esta historia, en la que concurren cinco factores dispersos: un pueblo indignado, un deseo de venganza, una oenegé errática, un periódico antinacionalista, una cierta ingenuidad y el oportunismo electoral. Comienza hace un año, cuando una mujer, dolida y perjudicada en sus intereses por los afanes de Bergara en evitar los alquileres en pisos pateras, decide grabar una reunión entre empresas inmobiliarias y el alcalde. La candidez del edil le impide prever esta fechoría y su intervención queda registrada a la espera de su calculado destino. A tres días de las elecciones europeas, la rencorosa señora implica a la plataforma SOS Racismo para canalizar su vendetta. La organización se deja embaucar y presenta una denuncia y envía a El Correo Español varios cortes de audio, editados y descontextualizados, de lo dicho por Bergara en aquel lejano encuentro. Los tres, oenegé, diario españolista y la resentida, compartían objetivos: destruir personalmente a Bergara y perjudicar electoralmente al PNV.
Lo demás ya lo saben ustedes: el delirio de un linchamiento, exigencias de dimisión, debates encendidos en la tele, puristas e hipócritas que se rasgan las vestiduras y un pueblo y unas organizaciones de emigrantes que se solidarizan con su alcalde, abatido por sus errores verbales y las mezquindades partidistas.
Como espectáculo mediático ha sido repugnante y, en su versión de la conjura de los necios, un genuino ejemplo de manipulación social. Con un final inesperado: Bergara tendría hoy, sin pretenderlo, mayoría absoluta, mientras que a los resentidos les ha salido el tiro por la culata.
Estoy totalmente de acuerdo, que era todo una estrategia para perjudicar al Alcalde , Josu Bergara, con el fin de obligarle a dimitir y por tanto que su partido el PNV, pierda votos en etas elecciones europeas. Menos mal, que les ha ssalido mal. Porque en contra de los sucedido la mentira y el engaño a crto plazo suele triunfar. Eso si a largo plazo , no lo hace . Menos mal que en este caso a las malas personas y traicioneras les ha salido mal. Si esta mal que se haya grabado sin permiso del Alcalde, que era la máxima aytrudad, castigo tendrá. ¿Cuándo actura la justicia? Seguro que cuabndo todos los actores de esta vendeta , estén en campo santo. Asi es la justicia, mal y tarde. De momento el gran disgusto no se lo han quitado y no se paga con dinero , al Alcalde de un municipio, que lo que ha hecho es preocuparse que lass cosas vayan bien. El Alcalde en esa reunión, no ha dicho nadaofensivo, solo ha empleado alguna palabra no adecuada. Eso si suponiendo que no hayan alterado la edicin del video. Que seria lo mas normal, dado su poca categoría humana que lo hubiesen hecho.
Mucha felicidades por el articulo y su valentía en la exposición y análisis de esta estrategia tan ruin.
Hola Jose Ramon, te sigo en este blog y en Onda Vasca los lunes con mucho interes. Tratas temas que me parecen interesantes y de una manera muy interesante. Me gusta.
En cuanto al tema que tratas es esta entrada, creo que la política le gana a la información (o comunicación, que no es lo mismo). Al empezar diciendo que esto no es un artículo político…creo que, y a mi entender, te declaras justamente en lo que es. Una opinión escrita desde unas ideas concretas.
Ni pongo ni quito que cada uno tenga sus ideas, pero creo que en este caso queda de manifiesta una cierta opinión subjetiva.
En concreto creo que el alcalde de Sestao debería haber pedido su dimisión. O si no, nos quitamos todos las vendas y empezamos a hablar claro sobre los emigrantes y el problema que puede tener a la larga una política de emigración descontrolada.
Gracias eta gero arte!!
Eskerrik asko, Iñigo. Con igual consideración, acepto tu punto de vista, pero no la comparto. Esencialmente por una razón: el alcalde de Sestado se extralimitó en sus palabras, pero, conociéndole, no es un xenófobo, todo lo contrario. No ha dicho algo que crea, sino algo que es fruto de una situación de tensión, en un municipio especialmente castigado y en un momento de acaloramiento. Él es el primero que lo lamenta. Y le creo, honradamente.
La política son hechos, no palabras. Como todo en la vida.
Ademas, si dimitiese estaría cediendo a una operación que es, como digo en mi artículo, una vendetta personal.
No hay causa, Iñigo, hay una historia exagerada, en todos los sentidos, amplificada por la campaña electoral
Un abrazo.
Es evidente que el artículo es la opinión de un militante del PNV- o al menos simpatizante-, amigo de Bergara, sobre esta situación. Si no es inexplicable que se hable de «candidez» del alcalde, por no calcular que se iba a cometer » esta fechoría». Sr. Blázquez, acaba de darle la vuelta a la tortilla. Si existe fechoría en recoger las palabras del alcalde no es por la grabación en sí, sino por lo que dice el alcalde en cuestión. Si el alcalde hubiera dicho que quería acabar con la delincuencia en Sestao, sin utilizar palabras como mierda para referirse a los inmigrantes, o hubiera utilizado un lenguaje adecuado en definitiva, ¿ hablaría usted de fechoría? Evidentemente, no. Porque el problema no ha sido creado por quien lo grabó o por quien lo ha difundido, sino por quien ha pronunciado palabras inadecuadas, que- desgraciadamente así lo sospecho- son su pensamiento sobre el tema.
Sr. Blázquez, si usted no es racista y piensa un poco sobre lo que supone la actitud del alcalde en ese encuentro y lo que puede traer a nuestro País su actitud si seguimos dándole alas, estoy seguro de que se retractará de muchas de las afirmaciones que hace en su escrito. Acabamos de ver lo que ha ocurrido en el país que se encuentra al norte del nuestro y creo que es hora de dejar claro que la xenofobia y el racismo no son el camino para solucionar el problema que algunos inmigrantes y algunos autóctonos están creando en Sestao y otros lugares y que tiene un nombre: delincuencia. Así. Sin apellidos.
Y esto se lo digo, porque si lee los foros de noticias de este periódico se dará cuenta de que existe un alto índice de racismo también en Euskadi ( aunque es bien cierto que muchos de los que escriben esos comentarios no son precisamente de nuestro país), que debemos intentar atajar y no fomentar con posturas victimistas ante una situación que lo queramos o no, con grabaciones o sin ellas no fue digna de un representante de nuestro pueblo.
«Cualquiera que le conozca sabe que él no es así. Se ha extralimitado en sus palabras y la expresión no ha sido afortunada pero quienes le conocemos sabemos que no es un racista. Y todo esto no es sino una manipulada exageración con fines electoralistas»
Basta con cambiar una sola palabra, «racista» por «machista» y estaremos ante el guión que los compañeros de cañete en el PP y los tertulianos de los medios afines han seguido fielmente desde la rajada del candidato popular.
Supongo que en esto estarás de acuerdo y que por tanto, te habrá parecido también una historia exagerada, o una campañas torticera, etc.
Sucede que, claro, la inmensa mayoría de los ciudadanos no tiene la fortuna de conocer tan directamente ni al Sr. Cañete ni al Sr. Bergara ni de departir con ellos hasta saber cómo son o dejan de ser, por lo que tenemos que tener como referencia sus actuaciones y declaraciones como representantes políticos o cargos públicos y en estos dos casos han sido impresentables.
El que Bergara creyera estar a salvo de micros o cámaras o creyera estar en un marco de confidencialidad y haya sido malintencionadamente grabado no le quita que estuviera actuando como alcalde y que como alcalde esa actitud y esos términos son impresentables.
Tú, José Ramón no entras en ello. Pasas de largo. Bueno, literalmente «eludes» la cuestión. Y me parece que has elegido muy acertadamente el verbo. La «eludes» y no puedo atribuir a ese «regate» sino a razones de afinidad política, lo que no deja de ser, en mi opinión, sectario.
Que un alcalde, creyéndose en un ámbito privado (que, insisto, no lo era, privado es su casa o sus conversaciones en su tiempo libre con amigos o conocidos; no una reunión en el contexto del ejercicio de su cargo) diga esas cosas, no es cuestión sólo de formas; ahí hay también un fondo y el mensaje de fondo, que además en estas cuestiones es entusiastamente asumido por muchos sectores que ven avalada su rienda suelta a sus prejuicios y bajos instintos (de los que nadie estamos libres y que no hace falta que nos azucen), es dañino y además ofensivo para mucha gente honesta y trabajadora que se ve señalada.
Creo que el tema merece de los comentaristas algo más que «eludir» interpretarlo.
Dicho lo cual; creo que efectivamente se ha sobredimensionado el asunto, evidentemente con fines políticos o electoralistas (parecemos nuevos) y no creo que deba dimitir ni perder el cargo; pero tampoco creo que merezca palmaditas en la espalda. Pero así es el juego; con Cañete y con Bergara, que anden más listos.
Por último; la recurrente alusión al medio enemigo y malvado.
José Ramón; seamos honestos; si cae en manos de Deia un caramelo así de un cargo socialista o popular…le hincáis el diente con extremo deleite.
No entiendo porque tienen que financiar SOS Racismo el GV, Diputaciones, ayuntamientos y otros entes semi publicos. Mirad cual es la situacion del Reino Unido, por ejemplo: islamistas radicales (y no tan radicales) odian el pais que les acoge y da ayudas sociales.
https://www.youtube.com/watch?v=-mlxMndnlzw.
Este caso no es una exepcion.
https://www.youtube.com/watch?v=rP6U6Hhy_2M
https://www.youtube.com/watch?v=psZBaJU_Cvo
Los paises Europeos han sido generosos con la inmigración y así lo pagan. Pues bien, organizaciones como SOS Racismo estan promoviendo esto.
Desgraciadamente, en unos años surgiran movimientos de extrema derecha en españa y en EH tambien (como han surgido en UK, Francia, Grecia, Holanda, Dinamarca…).
Si la inmigracion es un tabu, el problema irá creciendo y estallará un día. Tal como hizo la burbuja inmobiliaria.
El PNV no tiene nada que ganar con la ESTA inmigracion masiva, pero sí mucho que perder.
Está bien pagado esto que tienes que hacer?
Debe de ser duro tener que defender estas cosas.
¿A quién va dirigida tu pregunta «Teo Ip»?
Yo te la dirigiría a ti. Si tienes algo más que odio y xenofobia, quizás la puedas responder. Leer barbaridades como que los colonizadores (Europa) de los países de los que proceden la mayoría de los inmigrantes han sido generosos, cuando les han explotado hasta la extenuación, para luego lanzar un mensaje racista entre la población que mucha gente como tú asumís, es inadmisible.