Hay días que dan que pensar. Días de introspección en el que uno, solo ante sí mismo, se mira hacia dentro y se sitúa en la realidad que le ha tocado o elegido. En medio de la refriega política derivada de la pandemia, muy polarizada, como quieren los líderes inmaduros, trataba de situarme entre la oposición desabrida y los ministros de discursos viejos. ¿Qué soy yo, si no me identifico con unos ni con otros?
No soy darwiniano, desde luego. En absoluto. Los darwinistas sociales creen en la hegemonía de los más fuertes. El poder y la autoridad lo deben obtener los mejores, los más hábiles, los más cualificados, que han de dirigir las naciones. En este contexto, los mejores serían los más salvajes, los guerreros, los líderes carismáticos, pero carentes de ética y sentido de la justicia. Como en las manadas de mamíferos, como los cromañones.
La derecha es darwinista. Y sitúa al frente de la sociedad a los que, falsamente, crean mayor capacidad de progreso económico y lo garantizan con el código de valores que sea necesario, a veces por la fuerza y a veces por la persuasión y el adoctrinamiento. La desigualdad es intrínseca al ser humano, pues nacemos desiguales, dicen con cinismo sus partidarios. No, soy darwinista. ¿Y qué soy?
Si busco lo inalcanzable, el equilibrio entre el progreso económico y científico y la igualdad de las personas; si el supremacismo, el racismo y la religión son la descomposición de la naturaleza compasiva del ser humano, soy un utópico. Soy un romántico.
Creo que el romanticismo ha sido el proyecto humano más elevado en ideas, arte, música, literatura y pensamiento. Es la entrega a la causa de la libertad aún a costa de tu propia vida. Es el sacrificio por una causa compasiva. Es el reflejo de la utopía, la no rendición por lo imposible, lo inalcanzable, por la quimera sin sangre ni imposición. Un plan virtuoso.
Mucha gente cree que el romanticismo es puro sentimiento, el mundo de las emociones. Un mundo cursi y caduco. Incluso las feministas se refieren al amor romántico como una deformación. Hay que ser ignorantes. No, el romanticismo otorga poder a las emociones, pero al servicio de la libertad creativa y la ruptura con los cánones de una racionalidad limitadora. Llevado a lo sociopolítico, el romanticismo no se detiene frente lo impuesto por una aristocracia y burguesía abusivas. Las desarbola.
Por romántico, me hice nacionalista (vasco), porque la libertad del mundo empieza por concebirlo como un gran y maravilloso mosaico de culturas y pueblos. El nacionalismo es a la comunidad lo que la autoestima es a la persona. No creo que la libertad personal sea posible fuera del respeto a la identidad de las naciones.
En fin, me declaro romántico hasta lo más hondo de mi alma y os invito a compartir esta visión del mundo, más en este tiempo oscuro
Pues nada, tranquilo que en un par de dias nos encontramos doblando el Cabo de Buena Esparanza y rumbo a Europa, 14 0 15 dias mas dependiendo del puerto al que nos destinen, y alli todo seran bendiciones.
Esto si que es nostalgia y romanticismo donde los haya, pero llegaremos llenos de ilusion y felicidad, despues de hacer este viaje de ida y vuelta al Golfo Persico, donde el calor nos ha casi asfixiado, pero ya empezaremos a sentir los vientos frescos del norte aunque todavia no los notemos.
Excelente, Txabis
Me parecen afirmaciones como mínimo cuestionables.la derecha es darwinista.Los negacionistas de la evolucion(premisa darwinista) en este mundo se llaman Trump,Bolsonaros,Orban etc.Como todo el mundo sabe unos rojos irredentos y no nos habíamos enterado.Se puede ser nacionalista,totalmente respetable,pero por el hecho de ser romantico entiendo que no.Se que todos los nacionalismos no son iguales pero hay ejemplos en la historia reciente que apunta a todo menos al romanticismo.La libertad de ser cada uno lo que quiera dentro de criterios democraticos es incuestionable,pero para eso no hace falta,desde mi punto de vista,disfrazarlo .
El nacionalismo es una de las creaciones del romanticismo. Este es el hecho histórico al que me remitía.
Lo del darvinismo de derechas no tiene un pase.
Bien claro está, amigo mío. Otra cosa es que no le guste. Es lo que pasa con la realidad: a veces, cuesta admitirla. Si la derecha preconiza la primacía de los fuertes (los «mejores», los más preparados, los más habilidosos, los «guerreros») en razón de la desigualdad original de las personas, entonces es darwinista. Y para ser algo tan espantoso y criminal, oiga usted, no suena tan mal.
Me ha parecido un artículo muy confuso, mezclando cosas de Nietzsche con otras de Darwin, el romanticismo con el nacionalismo actual, etc.
Los nacionalistas vascos de hoy no son en absoluto románticos. Unos son profundamente cristianos, seguidores de la tradición y la ley vieja. Los otros son socialistas con todo lo anti individual que eso conlleva.
En fin, bastante de acuerdo con Imanol.
No pretendía ser confuso, porque no es un tratado de política. Es la página de un diario en medio de un confinamiento atroz. Mire usted, en términos históricos el nacionalismo es una creación del romanticismo. Ocurrió a lo largo del siglo XIX. El nacionalismo vasco, algo tardío, se formuló en 1895. El PNV, el nacionalismo inicial, ya no es católico, y el de Bildu es una amalgama posrevolucionaria que tendrá que concretarse. En esencia, los que son realmente nacionalistas en el mundo moderno deberían conservar su raíz romántica. Porque hay que ser romántico para desear y luchar por una Euskadi independiente. Ser nacionalista es lo más inteligente que conozco en términos políticos. Saludos, amigo.
Creo que fue Xabier Olaberri de la antigua Euskadiko Ezkerra quien dijo»que la independencia y la vida eterna se parecían en que todos aspiran a ello pero nadie quiere que llegue»De ahí su utopia y romanticismo.Pero insisto en que Trump,Bolsonaro,Orban,Salvini cuestionen la teoría darwiniana de la evolucion no me parece que por eso dejen de ser de derechas.Asi lo veo.
Ocurre que los más negadores de Darwin son los más darwinistas. Personajes como Trump y los católicos son en quienes más profundamente han calado su teoría, aplicando en la realidad social la primacía de los fuertes sobre los débiles. O sea, la derecha y el fascismo.
Resumir a Darwin con la ley del más fuerte creo que es una simpleza retorica.Darwin aportó muchas más cosas.Igual es que su rechazo a Darwin y su teoría de la evolucion se contrapone con sus creencias religiosas.Que hay sí que hay contraposicion entre evolucion(Darwin) y creacion(¿dios?)
No ha entendido nada, hombre
Sr. Blazquez creo que si he entendido algo.Usted es de los de o estás conmigo o contra mí.Un poco de humildad y un poco menos de soberbia igual no le venía mal a usted y a su «romanticismo» tan proximo a la Obra.
¿Mande?
En estos días hemos podido escuchar repetidas veces «¿qué es más importante, la salud o el dinero?» . «La salud» parece la respuesta más obvia, y es la que se busca al realizar la pregunta. ¿Pero la salud de quién? ¿La general o la propia? Quien decide recortar, privatizar, hundir un determinado mercado u organizar la invasión de Irak, sin importarle las vidas y la salud ajenas perdidas en el proceso siempre que obtenga beneficios ¿no está, en el fondo, garantizándose la riqueza que le permita conseguir un estado de salud, entendido como algo que abarca el bienestar económico, la alimentación de calidad y el disfrute de todo tipo de servicios?
Hasta para el más sociópata, llámese Trump o Aznar, reconocer lo anterior queda, al menos, poco presentable. Es más conveniente recurrir al viejo truco de la exaltación por la propaganda, llámese «armas de destrucción masiva», «la pérfida Cartago» o cualquier bulo o barbaridad que convierta al objetivo a destruir en algo diabólico e inhumano. El mal sabor que deja la matanza masiva como medio de obtener riqueza para los que la orquestan, y rara vez se arriesgan, se suele justificar a posteriori achacando lo que ha sido un acto de apropiación de lo ajeno por eliminación del rival a un estado de exaltación «de las masas», naturalmente provocada y estimulada por los interesados y beneficiarios.
«El nacionalismo que nos ha traído las dos Guerras Mundiales» no deja de ser un lugar común que ejemplifica perfectamente lo antes expuesto. Se soslayan de un plumazo todos los condicionantes, desde los mercados coloniales, el acceso a las materias primas, los monopolios internacionales o los capitales inmovilizados en terceros países. Aleluya, hemos encontrado «el motivo», no importa cuán alejada esté la connotación que le damos de su acepción romántica original, que además se convierte en cómoda arma arrojadiza para usar a conveniencia.
Perdón por hay en lugar de ahi.
Si me impiden , a mi, que lo hacen, ejercer mi identidad pafíca de pertencer a una comunidad defierenciada constumbres, lengua…….porque me niegan la existencia de esa comunidad en los términos en los que yo me identifico, y no permiten que se vote, para el reconcocimiento legal de la comunidad que pretendo ejercer, que existe desde tiempos inmemoriales, prehistóricos, y me lo impiden por la fuerza, incluso a los catales les meten en la cñarcel es una onculcación muy grave de los derechos humanos, es uns dictadura. punto.
Corrección de erratas:
Si me impiden , a mi, que lo hacen, ejercer mi identidad pafíca de pertenecer a una comunidad defierenciada constumbres, lengua…….porque me niegan la existencia de esa comunidad en los términos en los que yo me identifico, y no permiten que se vote, para el reconocimiento legal de la comunidad que pretendo ejercer, que existe ADEMAS desde tiempos inmemoriales, prehistóricos, y me lo impiden por la fuerza, incluso a los catalanes les meten en la carcel es una conculcación muy grave de los derechos humanos, es una dictadura que conculca los derechos humanos. punto. así que a ver si la comunidad internacional pone en cuarentena a España, como a otros paises presuntamente conculcadores de los derechos humanos. ALOS VASCOS NOS CONCVWEN ENTODO EL MUENDO DESDE HACE MUUUUUCHOS SIGLOS COMO QUE NO SOMOS UNA NACION SI HASTA LO PONE LA CONSTITUCION LA NACIONALIDAD VASCA DONDES ESTA ESE DOCUMENTO¡¡¡ MENTIROSOS TRAMPOSOS SANGUINARIOS TRAIDORES INCUMPLIDORES¡¡¡ ¡¡¡¡’DEVOLVERNOS LOS FUEROS¡¡¡¡¡
La derecha tiene una gran contradicción, o mas. Los liberales o el liberalismo es de derechas, pero se opone, el que mas se opone, a los conservadores que también son de derechas. Los mas exaltadores de la libertad individual y colectiva contra la unidad de España por que si, la monarquía porque si, y las FFAA porque si. Pero sin material sanitario eso a los conservadores no les importa. El material sanitario es algo moderno.
La libertad se restringe a elegir la película, música,prensa…salvo que los conservadores las censuren, o cierren periódicos . Esto es el infierno y el diablo para los liberales. No hay liberales en España.