Existen tontos inteligentes.
Autor: Nicola Lococo
El falso debate
Hoy Lunes, el PPSOE, va a desdoblarse a lo Pimpinela para perpetuar en lo posible la alternancia del bipartidismo, si por alternancia entendemos las dos caras de una misma moneda. Sólo así cabe afirmar que asistiremos a un “cara a cara” entre PP y PSOE, cuya discusión paso a imaginar:
El moderador arranca el debate con temas institucionales como Constitución, Monarquía o Unidad de España: Bueno, yo creo que en esto, el señor Sánchez y yo estaremos de acuerdo en todo, porque ambos representamos a formaciones serias con opciones de gobierno. Pero por responderle le diré que, el PP es un Partido monárquico, Español poco partidarios de cambiar nada en la Constitución salvo que nazca un varón en la Familia Real o que Europa nos de 48 horas para rescatar al sistema bancario. España está bien como está y mientras nosotros gobernemos no vamos a consentir un referéndum para su desmembramiento. Turno de Sánchez: Efectivamente, como ha manifestado mi oponente, el PSOE está totalmente de acuerdo en este asunto con el PP, a saber: somos monárquicos, estamos en contra de reformar la Constitución y nos oponemos a cualquier clase de consulta a los ciudadanos a excepción de las encuestas. Con todo, quisiera remarcar que nosotros llevamos la E de España en nuestras siglas.
A continuación el moderador plantea asuntos relacionados con la economía, el trabajo o el paro. (Sánchez): bueno, los socialistas hemos demostrado siempre estar a favor del empleo y luchar contra el paro; apostamos por fortalecer el crecimiento del empleo y garantizar el pago de las pensiones. Por otra parte, nos comprometemos a privatizar todas las empresas públicas rentables, a garantizar los beneficios de la Patronal, a congelar los salarios para evitar la inflación, flexibilizar el mercado laboral, recortar los derechos laborales, y hacer todo cuanto ayude al capital a quedarse en España, entiendase, otrogarle subvenciones a fondo perdido, no invertir en inspección fiscal, mantener altos los impuestos indirectos a todos los trabajadores, porque el PSOE siempre seguirá lo que dicten los mercados. (Rajoy): Me ha quitado las palabras de la boca. Así que no sé qué más puedo decir salvo reconocer la coincidencia de parecer.
Acto seguido el moderador daría paso al capítulo de Defensa. (Rajoy): Creo que aquí también Populares y Socialistas estamos de acuerdo en que hay que defender los intereses empresariales allí donde nos diga la OTAN. En lo concerniente a la lucha antiterrorista creo que ninguno de los dos somos sospechosos de apoyar el terrorismo. ¿No es así amigo Sánchez? (Sánchez) ¡Sí! Nosotros los socialistas estamos comprometidos con la industria armamentista y en aumentar la partida presupestaria de Defensa. Y le aseguro a usted que estamos contra el terrorismo como el que más. En esto, el PP y el PSOE hacemos piña.
Ante la marcha del debate, el moderador se sale del guión y reflexiona en alto: no sé si los telespectadores lo estarán apreciando, pero en lo fundamental para el país como son los temas institucionales, la econocmía y la defensa, PP y PSOE no se diferencian en prácticamente nada. Ante esta alocución, Sánchez reacciona enojado: Eso es, porque usted no nos pregunta por el aborto, la marihuana, la prostitución, los toros…¿No te parece compañero Mariano? (Mariano) Sí, sí, sí, sí…pregúntenos sobre el Barca – Real Madrid.
Bueno, pues si es de esto sobre lo que ambos candidatos desean debatir, se lo pregunto primero a usted Sr. Rajoy: bueno, nosotros en estos asuntos tan serios pensamos que deben ser tratados con responsabilidad y no pronunciarse a la ligera; pero estoy convencido que pensamos lo mismo que la mayor parte de la gente que nos está viendo. (Sánchez) ¡Nos han plagiado el progarama! (Rajoy) ¡Falso! Sois los socialistas quienes habeis copiado el programa popular.
En este moneto, el moderador despide el programa: Bueno, es una lástima que ahora que empezábamos a descubrir las diferencias entre el PP y el PSOE tengamos que despedir este debate.
La Banda de los Cariñosos
No creo en coincidencias y ¡sí! en el goloso arte del mensaje subliminal que los buenos profesionales del periodismo se ven forzados a emplear en tiempos de máxima censura para compensar, a su modo, la ingente cantidad de propaganda política con la que sus artículos e informaciones han de convivir en el espacio mediático sufragado por las marcas comerciales mañana, tarde y noche en periodo electoral, pues fue dar el pistoletazo de salida a la camapaña para las Generales el pasado 4 de Diciembre, que la detención en Benidorm de una banda dedicada a robar a personas mayores conocida como “Las cariñosas” por sus melosos procedimientos a través de abrazos, caricias, besuqueos e insinuaciones sexuales, ha corrido como la pólvora estos dias en las páginas de periódicos, tetulias radiofónicas y platós de televisión.
Al tiempo que distintos medios de comunicación dan a conocer la existencia de una Banda estas características que tenía como objetivo prioritario ganarse la confianza, amistad y cariño de los mayores dependientes, ancianos que viven solos, jubilados que acuden cartilla en mano al banco para sacar la pensión, por ser gente en ocasiones con las facultades mermadas, desvalidas, necesitadas de ayuda y compañía, algo más confiadas y en consecuencia sencillas de engañar, dos mensajes más le llegan a la población via el Telediario, a saber: el primero que tanto el PP como el PSOE se preocupan de velar por los mayores, cuidan mejor que nadie de sus intereses, se hacen cargo de sus problemas, les garantizan las pensiones y mantener su poder adquisitivo…Y el segundo, que tanto el PP como el PSOE, cuentan con la fidelidad en bloque del voto de la tercera y cuarta edad, que por el contrario, se lo niegan a los partidos más decentes como UPyD, IU, Bildu o PNV y por descontado nada quieren saber de las nuevas formaciones que como Podemos o Ciudadanos reclaman se haga limpieza en la vida política española, actitud muy vinculada al Síndrome de Diógenes.
Del cruce mental involuntario de estas dos informaciones, emerge la idea de extrapolar del ámbito de la delincuencia al de la esfera política la etiqueta “Banda de los cariñosos” para aludir al PP y al PSOE tanto por su modus operandi de embaucar al mismo sector de la población, cuanto por la finalidad con que dicen ocuparse de su bienestar, paralelismo que me resisto a no apreciar, habiendo como hay tanto granuja pidiendo el voto a quienes más padecen los recortes en dependencia, la subida del IVA, el copago sanitario, la pobreza energética, a quienes más acuden a los bancos de alimentos, a quienes con sus pensiones han de ayudar a sus hijos y nietos en paro…
Nuestros mayores no necesitan que nadie proteja sus derechos; fue gracias a su lucha que estos derechos los tenemos. Nuestros mayores, no precisan que nadie les garantice las pensiones, es gracias a su trabajo cotizado mes a mes que las tienen para no pedir limosna. Nuestros mayores no quieren que nadie les regale nada, tras una vida de entrega ahorro y sacrificio han llegado a pobres, pero aún hoy pagan todos los recibos criminales de la luz, el gas, la calefacción, pagan el IVA, pagan el IBI y en buena lógica el Estado tiene obligación de justificarse ante ellos.
La policia sabe que los criminales más desalmados, se fijan en las personas nobles, dóciles y necesitadas de ayuda para sacarles los cuartos en un descuido, vaciararles la cuenta corriente abusando de su confianza o manipulando su voluntad a fin de que modifiquen su testamento. Los periodistas, conocedores como nadie de la realidad del país, están hartos de ver y escuchar mentiras en boca de los más corruptos y sivergüenzas candidatos, dirigidas a engañar y amedrentar al sector más manipulable de la ciudadanía y por eso creo yo, se han rebelado por medio de esta sutil estratagema de hacer coincidir la detención de la “Banda de las Cariñosas” con el inicio de campaña cuando los políticos van dando abrazos y besos por nuestras calles, plazas y barrios.
Pablo Iglesias gana el debate de la Sexta
Pablo Iglesias ha ganado el debate de la Sexta en todos los sentidos: se ha mostrado el más tranquilo, no se le ha visto forzado en su discurso, ha estado simpático y conciliador, cercano a la gente, pero sobre todo, ha defendido la memoria y la esperanza con su apelación final a ¡No olvidar! Y ¡Sonreid!
Si tuviera que votar fuera de Euskadi, lo tendría muy claro: ¡Podemos! ¡Podemos! ¡Podemos!
Compra-Venta del Voto
Vivimos en una sociedad capitalista donde todo es susceptible de ser comprado y vendido: la fuerza de trabajo, el tiempo familiar, la tierra, el conocimiento, los medicamentos, el cuidado de las personas mayores, el arte, los alimentos básicos…Pero, paradójicamente, siendo también nuestra sociedad democrática, descansando la Democracia en el libre ejercicio del derecho a votar, el voto, paraece no afectado por las exigencias del mercado que dictan todo lo demás y en consecuencia, no existen entidades dedicadas a poner en contacto a potenciales vendedores de su voto con aquellos que estarían dispuestos a adquirirlo a un precio razonable. Por no haber, no hay ni una puñetera Oenegé de esas que se dicen sin ánimo de lucro para ocuparse de esta labor que fortalecería en su esencia el Capitalismo y la Democracia.
Partiendo del axioma de que entregar el voto gratis es una tonteria, yo propongo que la gente, exija al Presidente de mesa, algo a cambio de su papeleta…Qué menos que un recibo, si bien, yo no estoy pensando en eso, sino en algo más contante y sonante.
La Politicasta no tiene vergüenza alguna en reclamarnos el voto gratis, cuando saben el precio exacto que van a ingresar de nuestros impuestos por cada voto emitido, por cada escaño adjudicado, por formar Grupo Parlamentario, etc. Hay que tener la cara muy dura para solicitar el voto gratis al ciudadano con grandes carteles e ingentes titulares en prensa, y después, cobrarselos a manos llenas dando cuenta de ello únicamente en el BOE que es al Estado lo que el etiquetado a cualquier producto de supermercado, es decir, la letra pequeña del Contrato Social.
El Precio Oficial del voto, es muy dificil de averiguar, pues no cotiza oficialmente lo mismo en Municipales, Autonómicas o Generales, ni sale lo mismo en una ciudad grande que en otra pequeña, ni hay forma de saberlo a ciencia cierta, dada la alevosa confusión de datos al respecto con que por parte de los implicados se maneja el asunto. Con todo, tras las debidas operaciones matemáticas en una más que prudente estimación, cabe afirmar que, su cotización oficial para las próximas Elecciones Generales, no es inferior a un euro, cuantificando únicamente la papeleta, de modo que, cuando el ciudadano, ignorante de esta circunstancia acude en masa a la llamada ¡A las urnas! cuando deja caer el sobre en el cristalino recipiente, lo que está haciendo es introducir un euro en la hucha del Partido Político correspondiente, de ahí, que sus líderes se desgatiñen clamando ¡Todos los votos cuentan! Y vaya si los cuentan…pero sólo en sus bolsillos.
Pero una cosa es el Precio Oficial y otra muy distinta su valor. Sea entonces que la libertad de voto, no puede estar sujeta por más tiempo, ni a la prohibición de su compraventa, ni a la tiranía monopolista del Estado cuya injerecia en el mercado electoral, cercena el fundamento de la Democracia que no es otro que el Capitalismo.
Fijar el Precio Ofcial del voto en poco más de un euro, lejos de ayudar en un futuro sistema librecambista donde la voluntad popular pueda sacarle algún rendimiento a la fiesta de la Democracia, supone toda una maniobra de despiste, pues hoy, con un euro, no es posible ni tentar a la suerte en la Lotería y la mayoría prueba a votar a ver si en la siguiente legislatura le va mejor, con idéntica confianza que la depositada en las galletitas de la suerte.
Es necesaria la liberalización del mercado del voto, para que de igual modo que se permite la celebración de mítines, o que vehículos con altavoz a todo volumen vayan pregonando su marca electoral interrumpiendo la clase en las aulas, la misa en la iglesia, la tranquilidad en los hospitales o la siesta de los bebés en el hogar de las barriadas pobres…sea posble también que se abran establecimientos luciendo el letrero ¡Compro votos! o que se pudiera ir por las calles en furgoneta como el colchonero lanero, aireando a los cuatro vientos eso de ¡Se compra! ¡Se vende! ¡El voto! ¡No tire su voto! ¡Nosotros se lo recogemos en casa! Etc.
Con la liberalización del voto, entre los Partidos Políticos y los votantes aparecerian, más pronto que tarde, esas entidades intermedias que ahora echamos en falta para regular el mercado electoral. Ellas, serán las encargadas de dar a conocer a cuánto cotiza el voto, más allá del Precio Oficial para quien lo desee comprar. Para esta tarea tomarán en consideración el número de votos que son necesarios para obtener escaño en tal o cual circunscripción; si la consecución de este último escaño le otorga al Partido interesado la alcaldía, una mayoría simple o garantiza la Mayoría Absoluta; y toda suerte de factores que inciden en el precio final. Tambien ponderarian cuánto se debe pagar al vendedor en función de la distancia ideológica o simpatía personal que le separa del comprador, etc.
Entre los servicios que ofrecerian estas entidades, además de actualizar en red los distintos valores cruzados del mercado para que cada ciudadano acuda por su cuenta y riesgo a pública subasta, también crearian plataformas que agruparan votos comprometidos de ciudadanos dispersos a fin de optimizar su número en el mercado, facilitando al comprador no tener que estar negocando con infinidad de vendedores, aunque ello le suponga pagar algo más. De esta forma, asociaciones de vecinos, AMPAs, clubes deportivos, conventos de monjas o Bandas de Música, podrian ponerse de acuardo para colocar en el mercado paquetes de votos.
Contra esta propuesta, se argumentará que la liberalización del mercado electoral traerá como consecuencia que la Gran Banca, además de tener en su mano el poder económico se hará también con el poder político. Pero eso ya no tiene ninguna importancia, porque en la actualidad tampoco se distinguen.