Mari Carmen, la madre que fuera condenada a nueve años de cárcel, de los que ha cumplido un año y diez días, por inmolar al violador de su hija de 13 años cuando aquella basura tuvo la desfachatez de acercársela a preguntarle ¿qué tal está tu hija? mientras disfrutaba de un permiso penitenciario por buen comportamiento, no volverá a prisión para cumplir el resto de la sentencia, en tanto en cuanto, no se resuelva la petición de indulto que tramitó a finales del pasado mes de febrero. Así lo ha acordado la sección VII de la Audiencia, por estimar que, su ingreso en el centro penitenciario puede afectar negativamente la evolución del tratamiento médico que la penada sigue por su enfermedad mental, a parte de considerar que mantiene una vida ajena al delito sin antecedentes penales.
Por supuesto, comparto la alegría de su hija y la tranquilidad de la madre al saber esta resolución judicial. Pero creo no ser el único en disentir en algunos extremos agridulces de la noticia, que me impiden aplaudir con alborozo la medida provisional de nuestros Tribunales.
De la información recibida, se desprende entre líneas primero, que la mujer fue encontrada culpable de asesinato, cuando lo suyo sería haberla declarado heroína de la justicia y merecedora de una condecoración al mérito civil por parte del Perfecto Irresponsable; Segundo, que fue condenada a nueve años una madre a la que ampara el Derecho Natural y el Divino a eliminar a la bestia que el sistema legal puso de nuevo en circulación para riesgo de todos, por buen comportamiento, toda vez la mujer tuvo la certeza de que su hija volvía a correr peligro, dado que el Estado que debería velar por su seguridad a todas luces no lo hacía; Tercero, que los Tribunales, hacen un flaco favor a la Educación para la Ciudadanía que estudian forzados nuestros jóvenes en los institutos, al de una parte, conceder permisos carcelarios “por buena conducta” a violadores y pederastas y de otra enviar a prisión a una madre que no hizo otra cosa que defender a su hija; Y Cuarto, que los jueces, lejos de reconocer la virtud moral de esta ciudadana que ha hecho de España un lugar mejor para la convivencia al suprimir un agente nocivo para la sociedad, la llena de ignominia obligándola a pasar por trastornada mental para obtener un indulto que jamás debería acontecer, de haber sido premiada por el Gobierno en lugar de condenada por nuestro sistema criminal, cuando su comportamiento es precisamente el normal, el natural y propio de una persona cuerda, recta, valiente, buena y sobre todo justa.
¿Por qué sucede esto? En mi opinión, creo que hay un entendimiento tácito entre criminales y el aparato represor que sólo funciona contra la indefensa población, y en el caso que nos ocupa, entre violadores y pederastas por un lado y abogados, jueces, fiscales y funcionarios de prisiones, por otro, para no hacerse daño mutuamente. Me explico: si yo fuera un violador, créanme que de salir libre, lo primero que haría sería vengarme de quienes me han estado jodiendo la existencia mientras he estado en el trullo, o sea, iría a por las hijas del juez que me condenó, a por las nietas del abogado que me defendió mal, a por las sobrinillas del fiscal que me acusó, a por las mujeres de los psicólogos y funcionarios, etc. Pero claro…tal y como funciona el sistema, ello sería como tirar piedras sobre mi propio tejado, así que, me contengo un poco y reincido evitando precisamente violar a sus hijas, sobrinas, nietas y mujeres, para que cuando necesite de sus servicios, tengan en cuenta todos los atenuantes y sobre todo mi buen comportamiento. Visto así…a lo mejor la madre debió apuntar más alto.
Categoría: General
Yo a Guinea, tú a Kuwait, él a los Emiratos…
Y el resto a lo vuestro, o sea, a dejaros engañar por los medios de comunicación que durante décadas os han presentado a los recientemente descubiertos Dictadores, como gobernantes, estadistas, presidentes, para darle cobertura moral a los tratos comerciales y a las fotos de rigor que demócratas como Aznar, Berlusconi, Blair o Sarkozy, por citar sólo los más recientes, se hicieron sonrientes junto a ellos, en pos, no ya de una barriobajera realpolitik, sino al servicio del más sórdido intercambio de petróleo a cambio de respaldadazo internacional.
Pero, ha querido la agenda que los ciudadanos podamos asistir a la paradoja de, al tiempo que los distintos Pueblos derrocan a nuestros mimados hijoputas mediterráneos – que no sólo Estados Unidos cuenta con patio trasero – la cínica Europa finja asombro ante el desarrollo de los acontecimientos con continuos llamamientos a la calma, cuando hasta el presente, nada le han importado el sufrimiento y opresión en que vivían sus gentes; Tanto es así que, lejos de condenar aunque sólo sea de palabra la represión draconiana de las manifestaciones, a penas se atreve a balbucear tímidas fórmulas diplomáticas que dicen mucho de cuál ha sido el auténtico grado de complicidad mantenido al respecto por las Democracias Occidentales para con sus protegidas Tiranías.
Pero España va mucho más allá de la hipocresía europea. Nuestros gobernantes, ajenos a la que se está montando, cuando caen los tiranos Ben Alí en Túnez, Mubarak en Egipto, Gadafi en Libia…sin el menor aprecio por el don de la oportunidad, no tienen escrúpulos en enviar la pasada semana a Bono “El Católico”, Presidente del Congreso junto a una delegación multipartidista, de visita cordial a la Guinea Ecuatorial de Obiang que no le anda a la zaga a ninguno de los anteriores a nada que se tire de hemeroteca en cuanto a crímenes contra la humanidad, si es que los negros cuentan como tales. Pero por si había alguna duda moral de la posición de nuestro país para con las Dictaduras, también se les hace ir este finde a Don Juan Carlos “El Demócrata” a darse besos y abrazos con el Emir de turno, nada más y nada menos que de Kuwait, una Monarquía absolutista donde las mujeres pintan menos que la Mona Chita y los asiáticos son tratados peor que los siervos durante la época feudal y a nuestro Presidente Zapatero “El pacifista” a retratarse junto a los Jeques y Sultanes de los Emiratos Árabes Unidos, Dubai y Abu Dhabi, que no son precisamente referentes de democracia y libertad.
Porque todavía nos queda mucho por aprender de las grandes potencias como Gran Bretaña, Francia o incluso de empresas como Repsol que saben sacar partido de estas situaciones mientras duran, poniendo los pies en polvorosa en cuanto las cosas pintan feas procurando no aparecer en escena cuando todo el mundo mira con lupa el teatro de operaciones, que en política, como se dice, son importantes las formas y se puede prescindir de la ética, pero no de la estética.
ZP Yakety sax
Todo empezó con aquella promesa electoral de devolver 400 euros a cada contribuyente en la próxima declaración de la renta. Luego resultó que sólo tenían derecho a devolución, no precisamente quienes más lo necesitaban. Pero daba igual, no era momento de entrar en detalles. De modo que, algunos cobraron, otros se quedaron con las ganas, porque no habían empezado a devolver un euro, cuando ya se comenzó a hablar en el Telediario de que en el siguiente ejercicio lo tendrían que reembolsar de nuevo a Hacienda. Fue por aquel entonces que ZP aporreaba a las puertas del G-20 en calidad de décima potencia mundial, cuando se atrevió a profetizar ante un estupefacto Sarkozy que, en plazo breve, España desbancaría a Francia de su sexta posición como potencia económica, a quien por cierto, poco después debió pedir el favor de interceder para salvar a los rehenes de Mauritania. Y con ese optimismo que caracteriza a nuestro Presidente, se anunció el cheque bebé de 2.500 euros para fomentar la natalidad sin reparar en matices respecto a la situación socio-familiar de sus destinatarios, antojo que duró un suspiro, pues del mismo modo que se gestó por sorpresa, por sorpresa fue abortado, cogiendo a más de una, con un déficit embarazoso. Todavía la crisis se llamaba desaceleración y con las recetas de Keynes en la mano se hizo un plan E entregando subvenciones a fondo perdido y bien que perdido, para que los ayuntamientos abrieran y cerraran zanjas sin orden ni concierto con tal de emplear a la gente, para asombro de media Europa que empezaba a experimentar vergüenza ajena de su presidencia europea. Mientras ello sucedía, los consistorios y otras administraciones dejaban de pagar a los autónomos que les habían adelantado los materiales y el trabajo, por lo que muchos de ellos se vieron forzados a cerrar sus pequeñas empresas y el Plan E fue literalmente pan para hoy y hambre para mañana dado que el circo estaba garantizado con el Mundial. Pero el Gobierno ZP mantenía la confianza y pronto le puso remedio promulgando una paga de 420 euros para los parados; Bueno, todos los parados no, sólo quienes se hubieran quedado en paro desde hacía poco. Por supuesto, más adelante dicha paga sería suprimida, luego prorrogada, suprimida definitivamente, y de nuevo resucitada pero esta vez con 20 euros menos. A los funcionarios se les restó de un plumazo un 5% de su sueldo. Mas, como una ciudadanía sin dinero no puede consumir, para activar la economía al Gobierno Socialista, no se le ocurrió nada mejor que dar dinero a los bancos para que a su vez ellos concedieran créditos a los futuros votantes y sobre todo a las PYMES. Pero como quiera que la deuda española no gozaba de atractivo para los inversores extranjeros, la banca aprovechó la pasta gansa que el Gobierno les había regalado al 0% de interés para adquirir deuda al 3% haciendo el mayor negocio de su historia, lo que supuso una política más restrictiva en la concesión de créditos y uno de los mejores ejercicios económicos en el reparto de dividendos para los accionistas del Santander y el BBVA. Así las cosas, mientras muchas familias empezaban a verse embargadas y despojadas de sus bienes por no poder hacer frente a las terribles hipotecas, y los medios de comunicación toreaban a la gente con la prohibición de las corridas de toros en Cataluña, ZP puso en marcha un conjunto de medidas encaminadas a favorecer a la industria del automóvil, como la de subvencionar con miles de euros la compra de cualquier particular, iniciativa que ciertamente tenía fecha de caducidad y que debía ser aprovechada antes de que se aplicase la nueva subida del IVA de dos puntos. Hacía tiempo que la SGAE cobraba el canon digital y el Gobierno creyó oportuno exprimir un poco más al ciudadano aprobando la Ley Sinde que luego no se aprobó y finalmente si se ha aprobado…En un arranque de responsabilidad, tras esquilmar las arcas del Estado, liquidar el superávit de la Seguridad Social, este Gobierno avisa que es necesario aumentar hasta los 67 años la edad de jubilación porque peligran las pensiones. Entre tanto, todas las instituciones municipales, provinciales, autonómicas…siguen con el despilfarro habitual realizando gastos superfluos y sufragando corruptelas de todos los colores del arco parlamentario, que ZP ya encontrará el modo de rascar en los bolsillos de los españoles. Y así fue, gasolina, electricidad, gas…todo empezó a subir como la espuma, casi al mismo ritmo que el paro que anda sobre los cinco millones de personas, un 20% de la población activa. Caen las contribuciones a la SS, baja el consumo, cierran las empresas, y entonces vinieron los recortes presupuestarios en ciencia, obras públicas, sanidad, educación…La deuda española empezaba a tenerlo muy difícil para colocarse en el mercado internacional y se vio obligada a elevar su interés. Como era de esperar, ello no era debido a la mala gestión del Gobierno. Una confabulación de especuladores bursátiles, trabajaban para provocar la ruina de España. En esta coyuntura, el Gabinete de ministros reaccionó en serio y prohibió fumar en los bares. En un pis-pas, el Rey nombra Marqués a Del Bosque, el mercado español se abre al capital chino, se rebaja la velocidad en autopista a 110 para ahorrar, Telefónica una antigua empresa estatal privatizada se ufana de sus enormes beneficios obtenidos en Latinoamérica para sus accionistas privados y de Qatar ZP se trae 3.000 euros para el saneamiento de las cajas, la industria energética y ayudar a los maltrechos clubes de futbol a realizar fichajes si hiciera falta, para mantener el alto nivel de competitividad en la Liga.
Qatarís
Etiquetado para tontos
La pasada semana, todos los partidos con representación parlamentaria fueron capaces de aprobar por unanimidad una proposición no de Ley que insta al Gobierno central y a las Autonomías, a tomar medidas para prevenir el consumo abusivo de alcohol. A tal efecto, una comisión mixta integrada por congresistas y senadores para el estudio del problema de las drogas, tras sesudas sesiones de deliberación, ha concluido que, el etiquetado de las bebidas alcohólicas debería llevar una leyenda similar a la de las cajetillas de tabaco advirtiendo de los riesgos que puede conllevar beber sin mesura.
La verdad es que, tal y como va evolucionando la ESO y Secundaria, era de esperar que tarde o temprano medidas como aquella del tabaco y ahora esta, no sólo no sean criticadas, sino que gocen de buena acogida entre la población al extremo de persuadir a los partidos para superar su pantomima pimpinelista acostumbrada aprobándolas con el mismo consenso que tiene reservado su aumento de sueldo. Ahora, la cuestión es, qué tipo de lema será el más idóneo para una juventud y ciudadanía que participa de la noble condición de analfabeta funcional, pues dudo mucho que la leyenda «La ingestión de sustancias etílicas puede provocar embriaguez» disuada a kalimotxistas cuyo acervo lingüístico se reduce a palabras como «tema» «cosa» «mogollón» «tio»…Claro que traducir el mensaje con una lenguaje más asequible como » Beber mucho puede provocar borrachera» lejos de desanimarles a su adquisición, les anime por saber que han encontrado lo que buscaban y que en caso de no pimplarse, estarán en disposición de reclamar ante la OCU por publicidad engañosa. Dado el nivel cultural alcanzado, yo optaría por aprovechar los mimbres de la superchería popular subrayando en el etiquetado algo así como “ Beber alcohol, da mala suerte”
No sé a dónde vamos a llegar; En lugar de educar como es debido a las futuras generaciones, dando ejemplos positivos, facilitando la práctica de la virtud, premiando los buenos hábitos, formando en el autocontrol, los buenos modales, el saber estar, los valores, corrigiendo vicios en su fase inicial, castigando los malos comportamientos cuando empiezan a aparecer, etc, parece que hemos apostado por prohibir, multar y ahora advertir, cuestiones que son de sentido común, porque de seguir así, dentro de poco veremos automóviles con volantes que recuerden » Conducir con los ojos cerrados puede provocar accidentes» enchufes en los hogares con la inscripción » Meter los dedos aquí puede dar calambre» y ya puestos, en las culatas de las escopetas » Tiene en sus manos un arma que puede provocar la muerte»
La errática deriva de este proceder, ya fue puesta de relieve con el humor que le caracteriza por el gran mago monologuista Luis Piedrahita cuando recogió en una de sus intervenciones televisivas una antología de disparates aparecidos, todavía cuando aquello, en los prospectos adjuntos a los productos, como aquel perteneciente a un pegamento que decía «No dar de comer a los niños» y otras aún más sorprendentes, tanto es así, que el hombre se vio obligado a mostrar los productos ante las cámaras para dar fe de que no era fruto de su ingenio.
Y miren que muchos de nosotros, llevamos años reclamando de la Administración un etiquetado más adecuado a los intereses del consumidor y aún de las personas para que los alimentos reflejen qué clase de aditivos, conservantes, edulcorantes, colorantes, saborizantes, grasas, etc contienen para evitar que nos envenenen con clenbuterol, fertilizantes, transgénicos, insecticidas, plaguicidas, y cuantos productos químicos sean capaces de introducir en la comida de los pobres y dejen de engañarnos con estupideces en letras grandes que anuncian vitaminas A, D y E en la margarina, Omega 3 en la leche, L y casitos en el yogurt, antioxidantes en el té y lo que se les ocurra para encandilar a las mismas inteligencias a las que los políticos engañan en época electoral y a quienes creen poder disuadir con leyes como la aprobada.