Etiqueta: Corrupción

Enredo de Ideas

Disculpen los lectores si las líneas que siguen a continuación son menos claras que de costumbre precisando para su ágil comprensión el acompañamiento de la pegadiza melodía de George Aliceson Tipton, que se escuchaba con la voz de fondo del narrador en la serie “Enredo Soap” de los años Ochenta.

El Partido Socialista Obrero Español, que no es socialista, ni obrero, ni español, carece de ideas propias. Bueno, no carece de Ideas, porque tiene una Fundación. No me refiero a las ideas de su fundación como Partido, sino a la Fundación Ideas. La idea de la Fundación Ideas es hacerse con ideas que no tiene desde su fundación, porque, los fundadores del Partido, sí tenían ideas pero carecían de dinero para poderlas poner en práctica y no les hacía falta una Fundación Ideas, sino dinero. Dinero que parece sobrar a los fundadores de la Fundación para pagar las ideas que no tienen en Ideas en la práctica.

Hay muchas ideas en el mundo y según El Mundo, no el planeta sino el diario, Ideas paga las ideas muy bien a razón de 3.000 euros. Pero no a todo el mundo, entendido este mundo no como el planeta, ni como el diario, sino como resto de la gente. Sólo a una tal Emy Martin quien ha llegado a facturar 60.000, no ideas, ¡Menos mal! sino euros. Se da la circunstancia que este nombre viene registrado a nombre de otro nombre, Carlos Mulas, que coincide casualmente con el director de la Fundación Ideas. Pero según afirman, o mejor niegan, varios testigos de la propia Fundación Ideas ¡Emy Martin no existe! Bueno, sí existe y no existe. Existe sobre el papel y en las cuentas, pero nadie la ha visto en carne y hueso, aunque los hay que declaran haber hablado con ella por teléfono como si se tratara de una psicofonía.
Pero las facturas registradas por Ideas de Mulas, me refiero, no a las ideas propias de Mulas que hayan sido cotizadas en nómina por su gestión de Ideas a unos 5.625 euros, no por idea ¡Gracias a Dios! sino al mes, ni a que la Fundación Ideas haya sufragado una factura por haber adquirido unas mulas, sino a las destinadas a pagar las ideas de Emy Martin, no fueron emitidas por Emy Martin, ni por Carlos Mulas, sino por una Agencia Literaria estadounidense Casanovas & Lynch, que representa a la esposa de Mulas, Irene Zoe Alameda, sin que conste en su página de internet un mínimo currículo y obras completas, como hace con todos los demás autores a los que representa. Casualidad o no, algunos de los trabajos de Amy Martin, coinciden con otros publicados por el propio Mulas, quien por cierto, publicó en su día un libro sobre la corrupción, ¡eso sí! localizada en América Latina donde entre otras medidas propone la idea de “Reducir los espacios de oportunidad para que esta aparezca” toda una “genialidad” que no por refranera debería desdeñar como idea Ideas.
Sin embargo, tras haber verificado Caldera, no la caldera de la fundición sino el Vicepresidente de la Fundición, el Señor Caldera, las ideas vertidas sobre las ideas pagadas por Ideas y haber cesado en su puesto a Mulas, la esposa de éste, declara ahora que es ella la autora de los artículos publicados bajo el pseudónimo de Amy Martin, cuya verdadera identidad era sólo conocida por su representante y que su esposo Mulas, estaba completamente al margen porque están separados sentimental y físicamente desde hace años por vivir ella fuera de España
Ireene Zoe Alameda, ha demostrado ser una socia lista, no una socialista, al haber creado un personaje de ficción tan bien pagado por sus ideas en Ideas. Lo curioso del asunto es que valiendo tanto sus ideas en Ideas, no haya explotado más sus ideas fuera de Ideas. Quién sabe si son ideas adquiridas en exclusividad por Ideas para de este modo permitir al PSOE poder afirmar que ya tienen ideas propias que presentar al mundo. Como cantara Pino D¨Angio ¡Qué idea!

Los 22 millones de euros ¡son mios!

Lo sé. Es un poco tarde para reconocer mi responsabilidad en todos los asuntillos en los que desde niño infatigablemente exclamara bajo mis gruesas gafas de topo aquel socorrido, aunque nunca convincente, ¡Yo no he sido! con el que pretendía sortear los previsibles castigos que los gigantes adultos me imponían para corregir mi indómita conducta con idéntica confianza en su eficacia por ambas partes. Mas, como dice el refrán ¡Nunca es tarde, si la dicha es buena! Y yo creo que lo va a ser para todos.
¡Mamá! Desde aquel cántaro de leche de cinco litros que convirtió la escalera del portal en las Cataratas del Niágara, hasta lo del coche que casi se va al agua en Colindres porque alguien quitó el freno de mano, pasando por un larguísimo etcétera del colegio, barrio y alrededores cuyos efectos penales espero las leyes delincuentes de nuestro país contemplen como prescritos…¡Siempre he sido yo! Sinceramente, no me puedo explicar cómo mi afán de protagonismo que en otras facetas como la de escribir me impide, por ejemplo, firmar con pseudónimo, no me ha hecho confesar antes. Pero ahora, por primera vez en mi vida, creo haber entendido todo cuanto me quisiste enseñar sobre no mentir y portarme bien.
Yo, Nicola Lococo, proclamo abiertamente que: los 22 millones de euros hallados en una cuenta suiza que el Partido Popular dice no ser suyos, y de los cuales el Tesorero del PP, el Señor Bárcenas, al parecer, tampoco quiere saber nada de ellos declarándose “inocente ¡Faltaría más!” ¡Son todos míos! Esa es la realidad. ¡Yo soy el corrupto! ¡Yo soy el defraudador fiscal! Y así quiero que conste a todos elos efectos.
Es más. Reclamo como míos todos los millones de euros que aparezcan o puedan aparecer en los distintos Paraísos Fiscales allí donde fueren descubiertos en las sucesivas investigaciones que haya en curso. ¡Por favor! No busquen más culpables entre políticos o empresarios. Ellos reconocen no tener nada que ver con las cuentas secretas ¡Háganles caso! No derrochen más el dinero de los contribuyentes en complejos procesos que en el mejor de los casos llevarán a un indulto generalizado a la muerte de Don Juan Carlos. Yo estoy dispuesto a asumir la propiedad de los miles de millones de euros que circulan por el mundo huérfanos de dueño y patria. Y si para ello he de ir a la cárcel uno o dos años ¡Adelante! Admito desde ¡ya! toda la implicación penal y económica de cuantos casos de corrupción haya abiertos en España.
No exageraba un pelo cuando he afirmado arriba que esta mía confesión pública, va a ser buena para todos; observen por qué: Nuestro Estado de Derecho no puede permitirse el lujo de ver sentados en el banquillo desde la plana mayor del Gobierno, hasta varios miembros de la Familia Real, desde Grandes empresarios hasta los máximos responsables de la Banca. La situación de corrupción generalizada que en su momento nos ayudó a pisar fuerte en la escena internacional, amenaza ahora con colapsar el sistema. Asumiendo yo la propiedad de cuantos millones de euros se localicen en Paraísos Fiscales, los salpicados por la sospecha recuperarán su honorabilidad y yo soportaré por ellos la ignominia. Luego, una vez se me haya reconocido mi propiedad sobre los millones de euros, me someteré a juicio, aceptaré de inmediato todos los cargos, colaboraré con la justicia para devolver a Hacienda voluntariamente hasta el 75% de las cantidades descubiertas y al contrario que el actor francés Gérard Depardieu, mantendría mi residencia fiscal en el territorio. De este modo, las personas que hacen funcionar nuestra democracia recuperarían la confianza de la ciudadanía, banqueros y empresarios podrían dormir tranquilos y dedicarse a lo que siempre se han dedicado, a crear riqueza y puestos de trabajo, la Justicia obtendría un éxito absoluto rápido y con condena, los ciudadanos verían como miles de millones venidos de todas partes del mundo, engrosarían el Tesoro sin tener que preocuparse por la Prima de riesgo. Y yo…Yo me conformo humildemente con aliviar mi conciencia y haber servido fielmente a mi país.

Dpoaje y sobresueldos

Lance Armstrong, en una reciente entrevista que ha dado la vuelta al mundo varias veces, ha confesado abiertamente que se dopaba. A modo de justificación, ha esgrimido un exquisito argumento no carente de interés para la cúpula del Partido Popular. El Dopartista – palabro que acuño para el deportista dopado – ha venido a decir que la definición de “Trampa”, además de ilicitud, comporta adquirir una ventaja respecto al resto de competidores y dado que la mayoría del pelotón, quien más quien menos, corre bajo los efectos de alguna sustancia dopante, el suyo comportamiento, aun ilegal respecto a las normas de competición, no puede ser tildado de trampa, pues si decidió doparse, fue precisamente para estar en igualdad de condiciones que sus rivales y tener así una oportunidad de victoria. Y ahora ustedes se preguntarán ¿Y esto qué tiene que ver con los acuciantes problemas de corrupción que amenazan con hacer añicos a todo el Partido Popular?

Antes de responder, deseo romper una lanza a favor del PP: El Partido Popular, antes que español o democrático, es ante todo un Partido. Y como Partido que es, en virtud del Participio del verbo del que emana su primordial significado, es a su Parte a la que toca partir en tareas de Gobierno, siendo sabido que la parte que reparte se lleva la mejor parte. Luego, si la mejor parte, se reparte o comparte en participaciones equitativas entre los participantes de la Popular Party, eso ya es cosa a dirimir de puertas a dentro del Partido. Y esto, ¡debe quedar muy claro! El Partido Popular, como cualquier otro Partido se dedica a partir: todo su afán lo pone en partir España, en partir la ciudadanía, partir la opinión pública, partir la sanidad, la educación, la justicia y sobre todo la caja pública…al objeto de en su división obtener la parte mayor del beneficio para la gente de su Partido. ¡Eso es un Partido! Si no… ¿Qué necesidad hay de militar en un Partido si a la hora de partir-gobernar se da a todos lo mismo? Para eso ya está la decadente Iglesia Católica que garantiza el perdón de Dios a todo el género humano indistintamente de su condición moral y profesión de Fe. Por ende, me parece muy injusto que cuando todos los Partidos se dedican a lo mismo, ¡ y lo sabemos! únicamente a los que están en el poder se les acuse de corruptos por el mero hecho de cumplir con su oficio, cuál es, procurar para los suyos ventajas y privilegios mientras les toque el turno de manejar las Arcas Públicas; En eso consiste el denominado juego democrático y por ello mismo todos los Partidos se refieren a las elecciones como “Fiesta de la Democracia” donde ciertamente, se gane o se pierda, lo importante es participar.

Dicho lo cual, paso a despejar el interrogante planteado: El PP ha sido pillado con las manos en la masa, siendo esta los sobresueldos a sus dirigentes durante décadas. Pues bien, los sobresueldos en política, cumplen la función de las sustancias dopantes en la competición deportiva, a saber, la de estimular esfuerzos y minimizar el desgaste psicosomático de la persona que ha de soportar el día a día de su frenética actividad al más alto nivel. El político profesional, el Alto Cargo institucional, como el deportista de élite, está sometido en el ejercicio de su poder a una gran presión de los medios, a una vigilancia exhaustiva de todos sus gestos y movimientos y hasta a las críticas e insultos de ningundis como yo, cosa que sería imposible de sobrellevar psicológicamente con una paga sujeta a nómina fiscalizada como cualquier trabajador que para nada enjugaría el sufrimiento que le supone velar por los derechos de los demás cuando precisamente los demás no hacen otra cosas que estar a lo suyo. Y da igual la cantidad que se fije ¡No hay dinero con que pagar su sacrificio! Y es aquí donde aparece el sobresueldo.

El sobresueldo, aparece en la conciencia del gobernante como una compensación moral que le resarce de esos sinvergüenzas que le critican de continuo por su labor. El hecho de que esa cantidad escape al control de sus enemigos, los ciudadanos, es más que suficiente alegría para mantenerse en el cargo y sonreír en el Telediario, cosa que sucede indistintamente también de la cantidad en que consista el sobresueldo, porque sea en el sueldo, o en el sobresueldo, la cuestión no es el cuanto, sino el cómo.

En el juego democrático, todos los Partidos con Poder se dopan con sobresueldos y su práctica aumenta según se asciende en la escala de poder. Los sobresueldos pueden provenir del saqueo directo de Hacienda, por vía indirecta del soborno de grandes empresas, mediante recolocaciones al cese del cargo en los Consejos de dirección de conocidas firmas internacionales, bajo la forma de conferencias universitarias mejor pagadas que las de Steven Hawking. Un Partido que no se dope en política, está traicionando las esperanzas de su militancia puestas en el y su programa por cuanto las personas que se meten en política, lo primero que esperan de su Partido, es que pueda Gobernar ¡si! A todos los Españoles, pero siempre que primero se les beneficie a ellos. Y ¿qué confianza va a generar un Partido en la ciudadanía ajena, si es incapaz de procurar ventajas a su propia gente que le apoya a capa y espada?

Es posible que el PP haya hecho algo ilegal en este feo asunto de las cuentas millonarias suizas, pero como el propio Lance Armstrong, ello fue debido a garantizarse una oportunidad de victoria política ante un Partido Socialista que a este respecto se las sabe todas. Así se entiende la boca pequeña con que se ha pronunciado Rubalcaba.

¡Volvamos a la Peseta!

La exclamación, no responde en esta ocasión, a la nostalgia de quien recuerda tiempos más felices cuando recibía la dominical paga para golosinas, ni a planteamientos proteccionistas, ni a reclamaciones de soberanía económica, sino, a un intento técnico por minimizar los efectos de la corrupción político-empresarial autóctona que empiezo a sospechar no persigue tanto el enriquecimiento personal de los implicados, cuanto superarse en sus marcas, en un irrefrenable impulso agonal propio del “Homo Ludens” que apreciara Huizinga en todo quehacer humano al que no escaparía entonces el de la corrupción por la corrupción, de igual manera que hay Arte por el Arte.

De pequeño, nunca entendí por qué un gran empresario forrado de dinero continuaba en sus negocios como si tuvieran necesidad de trabajar. Con el paso de los años, comprendí que muchos estaban forrados de deudas, otros lo hacían por inercia al provenir de clase baja, algunos por responsabilidad, muchos por disimular, por escapar de la familia…en definitiva, que había algo más que dinero de por medio en su acción. Así fue, como reparé en que, aún siendo cierto eso de “Todos queremos más” ese “mas”, es siempre relativo al marco referencial en el que nos encontramos, cosa que puede apreciarse nítidamente en aquellos jugadores de Poker que disfrutan lo mismo independientemente de la apuesta.

Cuando sabemos de alguien como el Tesorero del PP, pillado en un acto de corrupción económica, suponemos de inmediato que su fin es el dinero. Pero está probado que a partir de cierta cantidad la psique humana no es capaz de distinguir la diferencia; un claro ejemplo de ello lo tenemos al ser informados de una catástrofe en el Pacifico donde han perecido ochocientas mil almas y con posterioridad rebajan la cifra en cien mil sin que por ello podamos decir ¡qué bien! La percepción es idéntica. Algo parecido sucede con las cantidades económicas. Y es aquí donde propongo recuperar la Peseta como medida eficaz para satisfacer por saturación la percepción de la conciencia corrupta que todos llevamos dentro.

Actualmente la ciudadanía está alarmada por la ingente cantidad de casos de corrupción. ¿Es que nuestra generación es más corrupta que la de nuestros padres o la de nuestros abuelos? Sinceramente, no lo creo. Es posible que hoy se robe más que antes, porque también somos muchos más y hay más para robar. Pero el factor decisivo no ha sido tanto que la riqueza haya aumentado, cuanto su concentración cada vez más condensada en menos manos así como la facilidad de su empaquetamiento y transporte, porque, huelga demostrar que un ladrón tiene más fácil dejar sin patatas a todo un pueblo cuando este las almacena todas en sacos en un silo, que cuando cada cual las mantiene en su despensa sueltas en un su cesto. Otro tanto ocurre con el dinero; que al hallarse ahora en los bancos y poderse mover de la cuenta de un país a las Islas Caimán a miles de kilómetros con solo apretar un botón, los corruptos de toda especie lo tienen menos complicado. Y en esta descomplicación ha jugado un papel decisivo haber pasado de la Peseta al euro.

Las monedas son a la Economía lo que los “Cuantos” de los que hablara Planck a la Energía. Es el modo en empaquetar la riqueza de un país para que sus ciudadanos la puedan interactuar cómodamente con ella en sus transacciones comerciales. Cualquiera que durante los Ochenta viajara un poco, notaba las diferencias psicológicas de operar con Liras italianas donde se precisaban varios miles para adquirir una cajetilla de tabaco sin que por ello nos resintiéramos en el bolsillo al cambio, a hacerlo en francos suizos que parecía no pagabas nada con dos o tres por un café y a la vuelta te dabas cuenta de que estabas en la ruina. Al pasar de la Peseta al Euro, el primer efecto psicológico lo sufrieron los antiguos millonarios que dejaron de serlo, por no citar el desencanto padecido por los jugadores de la Lotería Nacional que hasta se dejó sentir en la tonadilla cantada por los niños de san Ildefonso. Pues bien, estas diferencias psicológicas del cambio de moneda, afectaron también a la conciencia corrupta, la cual, si antes robaba en Pesetas y se contentaba con llevarse, no sé, pongamos por caso…¿20 millones de pesetas? ahora para recibir idéntica satisfacción precisa hacerse con 20 millones de Euros, que evidentemente no son lo mismo, aproximadamente más de 3.000 millones de las antiguas Pesetas.

La corrupción económica, es muy anterior a la invención lidia de la moneda. Y no creo que podamos combatirla tratando inmejorablemente bien a los gobernantes como proponía Platón, ni educando a los ciudadanos en la virtud como establecía Aristóteles, ni fortaleciendo un poder omnímodo hobbesiano del Leviatan, ni fiarlo todo al Pacto Social Rousseauniano nacido del buen salvaje por medio de leyes justas innatamente reconocidas como buenas…entre otras cosas, porque a lo mejor, la corrupción cumple una función evolutiva dentro de la sociedad humana que todavía somos incapaces de calibrar debidamente. No obstante, si no veo el modo de prevenirla ni de evitarla, si al menos creo posible reducir sus efectos extendiendo la riqueza y sobre todo, recuperando unidades de moneda más pequeña que satisfagan la necesidad vital de robar millones, sin que ello suponga una merma considerable al Estado General de Bienestar.

De ahí, mi propuesta de volver a la Peseta. Si como empiezo a sospechar, las mentes corruptas del país buscan más satisfacer un impulso natural referencial que acumular ilícitamente una determinada cantidad absoluta de riqueza, es posible que a tal efecto, les de lo mismo sustraer de las Arcas Públicas cien millones de Pesetas que tradicionalmente como sociedad holgada que somos nos lo podemos permitir, que arramblar con el Estado del Bienestar por verse obligados a apropiarse de cien millones de Euros, dado el actual marco económico, cuando no era esa la suya intención.