El gracioso caso somalí nos permite, aparte de hacer unas risas reeditando los chistes que casi arrebatan a Lepe la primacía topológica del humor allá por los ochenta, reflexionar sobre nuestra catadura moral colectiva que raya la más absoluta de las esquizofrenias.
Yo como ustedes, estoy de acuerdo en que nuestro país explote y masacre a otras gentes y pueblos, siempre y cuando, se cumplan al menos dos condiciones del auténtico Pacto Social establecido tácitamente en todo Occidente entre gobernantes, medios de comunicación y población, cuáles son: primera que como ciudadano no deseo saber en qué se emplean mis impuestos cuando los mismos son utilizados por los mandatarios para cometer actos indignos a mi código ético individual aunque se realicen para mi bien y beneficio; Y segundo que ello no es óbice, para que de cometerse en secreto dichas acciones, sus posibles réditos se desvíen un ápice de mi persona como su legítimo último destinatario, dado que me ampara mi incosciente participación financiera en el saqueo y rapiña ejercido, aunque sea sin mi consentimiento. Es muy indignante que se asesine en nuestro nombre y en cambio, nosotros los anónimos contribuyentes, no perciamos el más mínimo provecho en ello.
Pero mira por donde, sin pretenderlo, la prensa, informando de una parte del “Hambre en Somalia” que parece depender como el otro día quería hacernos creer la manipuladora cadena La Sexta, de la solidaridad individual del viandante, ante la que sólo cabe acudir a los putos bancos a aportar nuestro donativo o participar en los fraudulentos maratones televisivos, y de otra del “Combate a la piratería frente a sus costas” donde con nuestros impuestos se ha enviado una nueva fragata y más efectivos de nuestro ejército para vigilar sus aguas y asegurar para nuestras empresas la sustracción de su riqueza piscícola, ha destapado la liebre poniendo en relación y abierta contradicción, la doble moral que manejamos.
A mi, ya lo he comentado en otras ocasiones, no me molesta que “el que puede” oprima, reprima, avasalle, explote y hasta asesine si ello no lo hace de modo gratuito sino por su interés y se atiene a las posibles represalias; Lo contrario ofendería a la moral y a la lógica, pues si el más fuerte no se sirve del débil para su supervivencia, hace mal y si es el débil el que se impone al fuerte en la lucha por la supervivencia, trágico fin evolutivo la naturaleza le tiene reservado. Otra cosa es, qué entendemos por fuerte y débil…Lo que de verdad no puedo soportar, es que se me tome el pelo.
Resulta, que para paliar el hambre en el mundo, los ciudadanos ocupados como estamos en consumir para sacar adelante la Patria, hemos de desviar nuestros escasos recursos destinados a activar el mercado y hacer funcionar la economía, para dar de comer a gente que difícilmente podrá en el futuro contribuir de algún modo eficiente a la globalización y el aumento de la Bolsa de Nueva York. Mientras, el Gobierno de turno invierte nuestra contribución en la industria de armamento y en campañas militares destinadas a que exclamemos junto a la mesa ¡Que emoción! ¡Que emoción! ¡Hoy cenamos con la Chacón! ¿No podría ser al revés? Me explico:
Por supuesto, ni se me pasa por la cabeza que lo de “al revés” se refiera a que los Somalíes vengan a nuestro litoral a pescar sus manjares estando nosotros pasando hambre…Mucha gente como yo, está que trina por que se emplee sus impuestos en saquear el alimento frente a las costas somalíes, cuando de allí sólo se trae pescado. ¿Qué pasa con quienes ni lo probamos o sencillamente basamos nuestra dieta en solomillos y bistec? ¿Para cuando una expedición a la Pampa argentina? En mi sincera opinión, visto lo visto, casi preferiría que con nuestros impuestos el Gobierno paliara en nuestro nombre el hambre en Somalia mejor de lo que lo hacen nuestras Oenegés, cuya canalla intervención si que es pan para hoy y hambre para mañana y sin embargo, fuera la generosidad civil la que si lo desea, sufrague la guerra a la piratería en las aguas de Somalia o llevar la paz a Afganistán.