Sábado 30 de mayo de 2026
La fotografía me la han enviado desde Barcelona Gorka Knorr y mi amigo el poeta Ramón Serrano. Veían TV3 y allí salí yo hablando de como la política madrileña tiene hoy poco que ver con lo que ocurre en Catalunya o en Euzkadi. Y contaba yo como el portavoz de CIU en el Congreso, Josep López de Lerma le advirtió desde la tribuna al presidente del Gobierno Felipe González que “así no se puede seguir”. Petición que hizo fortuna.
Íbamos a escándalo diario. Al poco Jordi Pujol, president de la Generalitá y Felipe González acordaron respetar la presidencia española, la primera, de la Unión Europea y convocar elecciones acto seguido. Y de como el acuerdo, no escrito, fue respetado por ambas partes. Como se ve, tiempos más civilizados.
Parece más serio que lo actual cuando tanto Junts como el PNV le dicen a Sánchez que “así no se puede seguir” y que no se puede gobernar sin presupuestos y a puro decreto ley y con una judicatura desatada y sin que el Consejo General del Poder Judicial diga nada mientras se esgrime una moción de censura que no está planteada habida cuenta que un posible beneficiario de ella sea Vox. Conocemos a Abascal y lo que da de sí.
Pero Madrid es Madrid o como dijo Díaz Ayuso, ”Madrid es España dentro de España”. Le faltó decir que a los demás, nos den morcilla, usando la apelación popular de barra de bar. Y Sánchez es Sánchez que confía que la visita del Papa, el Mundial, la Cumbre Iberoamericana y la Liga, le permitan llegar a 2027 boqueando.
Preocupa asimismo la secreta ambición de Sánchez buscando juntar las elecciones legislativas generales con las municipales de mayo 2027 con y una contienda electoral bronca, excluyente y polarizada. Siempre ese escenario actúa mortalmente contra los partidos nacionalistas y el PNV siempre ha huido de ello.
El programa de TV3 se llama “Mes Nit” y lo dirige una periodista directa y con garbo, Marina Romero. Apela el programa a tres lemas ”Informar, Explicar y Entender”. En el plató tres periodistas Joan Serra, Rosa Alarcón y Marina Llansana. Debe ser un espacio de análisis de lo que ocurre tras los informativos. La opinión la dejan para esta sección, y no como en el caso de Egiguren que abrió el informativo diciendo que la imputación de Zapatero era un “golpe de estado”. Ojalá en ETB hubiera algo parecido y los programas de cocina encontraran otra ubicación.
Es lo que hay. De todas formas, y en relación a lo que está ocurriendo, nada nuevo bajo este achicharrante sol, salvo la imputación de Rodríguez Zapatero aunque en el pasado ya hemos olvidado la abdicación del rey por corrupto y a Felipe González acompañando a su ministro del Interior Barrionuevo y al secretario de estado de seguridad Rafael Vera, hasta la cárcel de Guadalajara. Tela.
Desde Euzkadi, nada nuevo bajo el sol.
Tú en relación con Chile aplicas extrapolaciones o especulaciones a partir de una afirmación general sobre el modelo socialista.
Dices lo que crees iba a pasar o la supuesta intención de Allende de instaurar una dictadura.
Nada de eso tiene que ver con los hechos reales que ocurrieron. Lo que habría pasado no lo sabemos. Sabemos lo que pasó.
Lo que pasó fue que Allende fue respaldado mayotariamente por el pueblo de Chile, durante su mandato no hizo absolutamente nada dirigido a recortar los derechos políticos de los chilenos, no tomó medidas dirigidas a minar el funcionamiento democrático de las instituciones. No tomó medidas tendentes a instaurar esa dictadura que dices que quería instaurar.
Precisamente si se hablaba de la «vía chilena del socialismo» es porque tenía un rasgo específicamente chilena frente a otros modelos socialistas. Y ese rasgo diferencial era la auténtica obsesión de Allende de respetar el sistema democrático en un país como Chile con una importante cultura y tradición democrática.
Eso fue una permanente obsesión de Allende incluso frente a sectores izquierdistas más radicales que le apoyaban y sí querían medidas mucho más radicales y también frente a su amigo Fidel Castro quien le intentaba convencer de que esa vía democrática no era posible porque no le iban a dejar (que fue lo que ocurrió).
Allende siempre se negó a abandonar esa vía democrática y esa defensa de la democracia fue una constante en su acción y discurso. Yo diría que Allende era más demócrata que socialista.
Los hechos también demuestran que quienes acabaron con la democracia en Chile fueron los golpistas, que además aplicaron una criminal limpieza idelógica.
Lo que pagó Allende con su vida, que hay que recordarlo una y otra vez, fue su defensa de la democracia y la soberanía popular frente a quienes la democracia sólo les vale como carcasa formal y de apariencia siempre y cuando ellos la dominen, la controlen, estén en el poder y mantengan sus privilegios, que mantengan el patrimonio de la riqueza y los recursos. Cuando el pueblo elige otra opciones que amenazan sus privilegios y su poder siempre encuentran un motivo o excusa para usar la fuerza y cargarse el sistema democrático y la voluntad popular.
Por cierto, Joseba, no has contestado a la cuestión.
Si el pueblo chileno apoyaba el golpe ¿por qué pusieron en marcha una represión masiva y criminal sobre ese mismo pueblo?
Lo suyo hubiera sido una vez eliminados Allende y los responsables de su gobierno y sus «lugartenientes» dejar a la ciudadanía chilena celebrar su júbilo en las calles y no imponer la ley marcial y llenar estadios de ciudadanos detenidos sin garantías que luego iban haciendo «desaparecer».
Tu infame respuesta es que es lo que manda la tradición en las dictaduras.
Pero…¿el golpe no se debió a que la democracia estaba en peligro porque era Allende el que iba a instaurar una dictadura?
¿El golpe no era para defender la democracia en Chile y evitar una dictadura?
Pues, chico, les salió al revés; los militares acabaron con la democracia en Chile e instauraron una dictadura criminal.