La siniestra historia de los bebés robados, cuya dimensión y gravedad se va destapando poco a poco, nos muestra la otra cara del franquismo, quizás aún más siniestra que su rostro social y político, más conocido, De hecho, para que se produjera el masivo robo de niños tenían que converger cuatro factores canallas:
• Una dictadura que lo controlaba todo.
• Una estructura administrativa corrupta e inmoral.
• Unos poderes coaligados, como la Iglesia y una parte de la clase médica.
• Una moral hipócrita, capaz de traficar con niños y justificarlo por la honra.
Por lo que sabemos, el robo de bebés tenía dos dimensiones:
1) La trama creada en establecimientos hospitalarios, donde algunos profesionales sanitarios engañaban a las madres (que generalmente ya tenían otros hijos y eran tiempos de alta natalidad) comunicándoles el fallecimiento de los recién nacidos durante el parto o poco después, simulando posteriormente el enterramiento y falsificando los registros civiles. Estos niños se vendían o “traspasaban” a familias que deseaban tener hijos (aunque fueran ajenos), con consentimiento de esta trama criminal y que terminaban por adoptarlos. Para llevar a cabo todos estos robos se necesitaba por lo menos la participación de un médico o una enfermera, una matrona, un funcionario del registro civil, un funcionario del cementerio y quizás los padres de adopción. Pura mafia.
2) Otra trama similar al anterior, pero vinculada a las organizaciones de caridad que atendían a “mujeres descarriadas”, que siendo solteras se habían quedado embarazadas. Aquí se necesitaba la cooperación de algún miembro de la Iglesia Católica, cura o monja. El robo podía tener una vertiente más legal pero no menos brutal, que consistía en convencer a las “madres descarriadas” de que entregaran su hijo “ilegítimo” a una familia que lo pudiera cuidar sin el oprobio de la vergüenza pública. La otra vertiente era parecida a la trama antes descrita: las mujeres solteras parían en estos centros y se les comunicaba que sus hijos habían nacido muertos o que habñian muerto prematuramente, cuando en realidad se les vendía o entregaba a familias “respetables”.
Estamos hablando de varios miles de crímenes producidos durante las década de los 50 a los 70, donde el agobiante control de la dictadura y su moral hipócrita les permitía actuar a su antojo.
Hace unos días el obispo de San Sebastián, Munilla, declaró en Radio Euskadi que no le constaba que ningún miembro de la iglesia en su diócesis hubiera tenido alguna responsabilidad en estos crímenes. ¿Cómo se puede tener tan poca caridad y tanta cara? ¿Y por qué no, en vez de ponerse la venda antes de la herida, hace una profunda y exhaustiva investigación y promete ir al fondo de la trama, caiga quien caiga? ¿Por qué no reconoce la evidencia de que muy probablemente algún miembro de la Iglesia estuvo involucrado en estas organizaciones?
Lo mismo podríamos decir de los colegios de médicos y enfermeras, y las organizaciones de matronas. ¿Por qué no hacen una declaración pública en el sentido de realizar una investigación profunda entre sus asociados? ¿Por qué todo el mundo escurre el bulto amparado por el paso del tiempo y la irresponsabilidad de los delitos prescritos? Por cierto, estas barbaridades no prescriben.
Con esta terrible historia a algunos se les habrá caído la venda de los ojos sobre las múltiples crueldades del franquismo. Ahora, la España desmemoriada y cobarde no puede eludir mirar de frente lo que fueron aquellos años, en los que no solo se asesinó, encarceló, torturó a millares de personas y se sometió bajo la bota militar a todo un estado durante cuatro largas décadas, sino que además se llegó a la ignominia de robar y traficar con recién nacidos, con la complicidad de ilustres galenos, bondadosas damas enfermeras y beatos miembros de la Iglesia y una parte de la sociedad acomodada, indiferente ante la dictadura. Quizás haya en España quienes piensen que, pasados tantos años y ante los hechos consumados, es mejor dejarlo estar y mirar para otro lado. Esto mismo decían las «buenas gentes» al final del franquismo. Con gente como esta, que son millones en España, cualquier tiranía es posible. Porque tienen alma de vasallos.
Ahí tiene España su memoria histórica. Ahí tienen el resultado de su apatía y su miedo a la libertad. Taza y media de cruel realidad.
Es cierto es una barbaridad, lo que se hizo en la dictadura con los b ebes. Estas personas fundamentalmente del cuerpo religioso, medicos, y funcionarios del area de justicia, se auto titulaban con todos los poderes y bajo la consigna , » lo hacemos por los nilos».
Quitaban y robaban los niños a familias humildes, y entregaban lo niños a familias ricas. Asi su conciencia , creian, (hipocritas y falsos), que hacian un bien Y en el caso de familias ricas, que la chica soltera , quedabaembarazada, era una deshonrra para la familia, y con la conpliicidad del padre ( familia institucionalizada y jerarquizada), daban el bebe a otra familia.
Sea cual fuere la situacion, siempre su conciencia estaba limpia.
Un pais que bajo la dictadura, los estamentos que eran impunes ante cualquier acto delictivo; medicos , iglesia y funcionarios. ¿Quien podia pensar( ni siquiera pensar), queel cura , podia hacer algo que etuviese mal? En varias ocasiones, he escuchado en primera persona contandome:» el cura, me cogio de la csa cuan y me llevo a donde mis padres adoptivos?.
Verdaderamente es una conducta que debe ser juzgada. Esos niños de ayer, hombres y mujere hoy, tienen derecho legal y moral a saber quienes son sus verdaderos padres, y hermanos.
Me ha gustado mucho este articulo. Muy valiente, luchar por la nobleza y la justicia y la hipocresia que exste en la sociedad.Cuanta hipocresia existe, que horror, solo viven de cara a la sociedad, como buenas personas, nobles, y son unos autenticos delincuentes.
José Ramón; entiendo que cuando en relación con este caso hablamos de la España desmemoriada y cobarde y de su apatía y su miedo a la libertad, estamos considerando tb a Euskadi y los vascos dentro de España y por tanto, tb les son aplicables estos reproches.
Más que nada porque estas situaciones se han dado igualmente en euskadi, con participación de médicos, enfermer@s, curas y monjas vasc@s y ante la pasividad, apatía y cobardía de la inmensísima mayoría de los vascos durante décadas. Hoy sale a la luz y la gente despierta, tanto aquí, como en Alicante, donde se están exigiendo exhumaciones y hay concentraciones como, supongo, en tantos otros sitios.
La verdad; es que no veo en este caso en qué podemos creernos mejores que los demás. Y por cierto, el Obispo Munilla, bien vasco y euskaldun ya es.
Sin duda, Larry, sin duda. No quiero fijarme solo en España. Quizás cuando hablo de esa España estoy haciendo un retrato de una sociedad, en la que también está incluida en parte Euskadi, hipócrita, salvaje, desmemoriada, vasalla. ¡Ya lo creo que ha habido sectores vascos que se homologaban a ese patrón franquista! De hecho, efectivamente, Munilla es una muestra de ello: radical conservador, más papista que el papa, ocultista, réprobo… odioso, pero vasco y euskaldun 100%. No seré yo, amigo Larry, quien oculte la mirada a la estricta realidad. Dios me preserve la poca honestidad intelectual que me queda. En todo caso, mi repudio conceptual de España a veces me rebasa. Un saludo.
Desmarcados ,con su permiso ,si usted me permite . nunca se menciona a cuantas familias ha ayudado la iglesia catolica ,a cuantos enfermos ,ciegos o paraliticos las caridad catolica ayuda sumergiendose en todo tipo de ayudas y para ello el esfuerzo de las monjas con su voluntad y sacrificio en favor de los desamparados y todo por cuenta de la iglesia ,de su obra y de la providencia tambien ? . Conosco de cerca varias historias sobre el robo de infantes ,el robo de jovenes y el robo de mentes y todo a costa de la ideologia y la mentira ,en contra de la iglesia , si mencionasemos la palabra robo ,primeramente pondriamos a las ideologias mucho primero , el cristianismo y la iglesia representan la verdad y la razon de la humanidad ,? en que lugar pondriamos a las ideologias ? y a los inventos del hombre , buenas noches .
No estoy en contra de la Igesia católica. Yo soy católico, Cantábrico. Y nadie, y menos yo, pone en duda la eficacia caritativa, de muchos años, de la Iglesia en el mundo, sobre todo en los paises más pobres.
Dicho esto, quiero señalar uno de sus errores. Porque es lo justo. La caridad dada no puede tapar los asuntos turbios. ¿Acaso no se equivocó radicalmente la Iglesia cuando ocultó durante décadas los abusos de los clérigos sobre los niños, con los terribles casos de pederastia? Lo que no puede hacer nuestra Iglesia es tapar este turbio caso. Es una inmensa tragedia. La actitud de Munilla, obispo de San Sebastián, ha sido la de escurrir el bulto. Una vez más, nuestra Iglesia es cobarde, no responde, se oculta bajo el altar y las limosnas dadas. Pues no, amigo Cantábrico, tiene que dar explicaciones. Por su bien y buen nombre de la Iglesia de Cristo. Hay que recordar que la Iglesia fue sostén principal del franquismo. Eso es imperdonable. De modo que ahora tiene la oportunidad de subsanar sus errores y explicar las responsabilidades de curas y monjas que pusideron participar en aquellas tramas criminales. Amén.
No creo que la iglesia hubiese sido sosten del franquismo , lamentablemente el franquismo tuvo sus errores como tambien sus cosas favorables ,entre ellos ,el respeto ajeno , la desencia ,el respeto hacia los valores ,la etica , la moralidad o el crecimiento industrial o economico ,factores que ayudaron a que Espana saliese de la crisis del subdesarrollo o del llamado «atraso industrial» , el franquismo es el responsable de que conceptos como el nazismo o el fascismo no consuman directamente la sociedad y la identidad de la Espana de antanyo y de su cultura ,hay que recordar el nacionalismo del cual el mismo Franco presumia ,ese nacionalismo de identidad es quien salva la identidad de la sociedad espanola estimado desmarcados ,aun considerando que el catolicismo favorecio mucho a la Espana historica .
«El franquismo tuvo sus cosas favorables», ¿Dónde ha vivido usted, Cantábrico? Una dictadura es trágica e imperdonable «per se», es una aberración integral. ¿Que la Iglesia no fue sostén del franquismo? Decididamente usted no es de este mundo. La alianza Iglesia-franquismo es un hecho indiscutible: fue así, como hoy es hoy. Lo reconoce la propia Iglesia, aunque le ponga matices. Luego, al final de la dictadura, se distanció de la dictadura; pero las responsabilidades de la Iglesia en el advenimiento y consolidadión del franquismo son innegables, de las que surgieron casos tan terribles como el robo masivo de bebés. Varias generaciones de ciudadanos en España no superarán nunca el horror de ver a Franco entrar en la iglesia bajo palio y declararse caudilo «por la gracia de Dios» (es lo que se acuñaba en las monedas). ¿No fue la Iglesi quien alabó la sublevación militar como «una cruzada»?
Reitero ,cuando mencione que el franquismo tuvo conceptos favorables entre ellos ,la seguridad social ,el desarrollo , crecimiento industrial ,la desencia de la sociedad ,el respeto ajeno , no he querido decir que este de acuerdo con el franquismo ,solo que tuvo sus conceptos favorables como desfavorables ,ciertamente fue una dictadura y toda dictadura es eso ,pues una dictadura , favorable o desfavorable y por consiguiente no es perfecta , menos justificable ,existen aun dictaduras peor a la franquista y jamas han sido condenadas ,es una realidad .
Cantábrico: Dice uste que «el cristianismo y la iglesia representan la verdad y la razón de la humanidad». Pues no. (1) Ser cristiano no es cuestión de razón, es cuestión de fe, o se cree en Dios o no se cree, o se cree que Jesús fue Hijo de Dios o no se cree. (2) No existe una verdad absoluta como usted da a entender, habrá una «verdad cristiana» sobre la existencia de las cosas y del ser humano, como habrá una «verdad musulmana» y otra «verdad judía», pero una «Verdad» en mayúscula no hay. La pretensión de que existe una verdad absoluta aplicable a todos culmina en la intolerancia del fanatismo religioso, algo del que Europa ha sufrido en exceso…
El cristianismo ciertamente es la prevalencia de la verdad ,la razon y la existencialidad de la humanidad , algo que lamentablemente la ideologia ha tratado de opacar de cierto modo confundiendo , soy catolico por convicciones no por fanatismo ,no creo en el fanatismo y si en las convicciones ,ante dios ,ante el desposeido ,ante la familia o ante el oprimido , la verdad mas grande que posee el ser humano es su conciencia para con el mismo ,pero que su conciencia este reflejada y abierta hacia la luz como principio de la divinidad y manifestacion del bien .
A Cantabrico; es increible las manifestacione que realizas. Tienees una distoorsion de la realidad que no se corresponde con la historia que relatas. La iglesia catolica , avalo la dictadura. No cabe la menor duda. Es mas, si la iglesia ctolica no le hubiese apadrinado con todos los dones al dictador, no hubiese durado tanto tiempo en el poder. Le dieron, por las circunstancias que fuesen todas las bendiciones, entre ellas, la mas importante, el honor de ir bajo palio. Honor que se eserva al Aktisimo. Pero nunca unapersona que tenia y eso nadie lo niega, las manos manchadas de sangre. El dictador, necesitaba al clero como etamento (que dirigia , a los ciudadanos), para que los ciudadanos no se ebelasen a sus ordenes. Nunca Cantabrico, una persona que no tiene valores, que era un asesin, puede ser ejemplo de moral, ni de los valores que tu relatas, Entiendo que has vivido en el cuento de » Cantabrico en el pais de las maravillas»,. no huyas de larealidad.. La iglesia habra hecho cosas buenas claro que si, pero tambien cosas malas, y hay que reconocerlo. Dado el poder eclesiastico y sus vestimentas , se apoderaban , que » es por el bien de los bebes», y han colaborado en el robo de los bebes recien nacidos. Ha sido asi, no hay que negarlo ni mirar para otro lado. Se han creido en posesion de la verdad, y que era por el bien de los niños. Una autentica mentira y un crimen. Un delito.
Desmarcados ,posiblemente vive usted en una sociedad cien % liberal ,afianzada al viejo modelo del socialismo liberal o progresista europeo de la Europa actual volcada completamente sobre el liberalismo progresista y sus influencias , me parece increible que nadie condene los crimenes del socialismo progresista o comunismo del siglo 21 ,mas de 300.000 victimas ,en America latina ,Africa ,Asia y hasta en la misma Europa , ? mencione algun dia el perjuicio tan eminente que ideologias como la marxista -leninista han causado a la humanidad ,empezando por el mismo vandalismo anticatolico promovido por el progresismo radical izquierdista europeo ,mas conocido como socialismo ?
Leñe; «repudio conceptual de España». Vaya, lo siento. ¿Y es grave?.
Perdón; es broma.
Intuyo lo que puede ser. Como he dicho alguna vez he vivisdo algunos años en distintas partes de España y me ha tocado escuchar puntualmente a personas que padecían «repudio conceptual de Euskadi o de lo vasco». Y me ha tocado combatirles y rebatirles (suele pasar; por ahí fuera, por reacción, tiene uno una postura más vasca-o nacionalista vasca- y aquí se escora uno más, tb por reacción, hacia lo español).
Normalmente quienes padecían ese repudio conceptual anti vasco tenían una característica común; no habían estado nunca en Euskadi, no conocían euskadi, no habían conocido de verdad a ningún vasco ni tenían amigos vascos.
El resto, normalmente hablaban (incluso sin entender mucho de todo esto) siempre con bastante respeto de nosotros.
Y, claro, aunque sólo sea por tu edad (ojo; quiero decir que tampoco eres un crío, vamos) y trayectoria y nivel, me cuesta creer que no hayas viajado bastante por España y no sólo de turismo, me cuesta creer que no conozcas españa y a los españoles razonablemente bien y me cuesta creer que no cuentes entre tus amigos y conocidos a algunas personas de distintas partes de españa.
Es más; estoy seguro de que no es así.
A mi me pasa eso. he vivido en asturias, en andalucía, en madrid…, me han tratado divinamente, he pasado buenos años por allí (aunque como en casa en ningún sitio, como todos) y algunos de mis mejores amigos son madrileños, asturianos, andaluces, gallegos…
Soy perfectamente consciente de los vicios, atrasos, asignaturas pendientes (suspendidas una y otra vez) de España y (más preocupante) su situación no sólo de no combatir esos defectos sino de abundar en ellos y hasta recrearse, y también sé que ese repudio conceptual, es eso, del concepto y tal y no se proyecta necesariamente sobre personas concretas….pero, no sé, a mi me resulta complicado hablar en esos términos tan llenos de desprecio, tan deliberadamente ofensivos, recreándose en la relación de adjetivos, para referirme al pais de gente a la que tanto aprecio, y en la que tan bien me han tratado.
Aunque la realidad d españa pueda resultar a menudo desesperante en muchos aspectos, me resultaría muy difícil hablar continuamente, para referirme a españa, así, en general y a los españoles, en esos términos siempre con el desprecio como denominador común.
así que los amigos españoles son la mejor medicina contra el «repudio conceptual»
No puedo más que darte la razón en todo lo que dices, Larry. Yo expresaba mi «repudio conceptual de España» como un sentimiento o actitud incorrecta, que me cuesta eliminar. Es una construcción mental compleja, que seguramente tiene mucho que ver con su contraria, con el odio a Euskadi que habita en España. Yo también he vivido situaciones como las que describes. He tenido broncas terribles, algunas al límite. También tengo amigos -y familia- españoles. Y mis peleas con ellos son para alquilar sillas.
Pero insisto, mi rechazo de España no es un mérito, sino un error, lo reconozco. Un saludo.
La iglesia apoya a Franco porque el otro lado tambien se había ultrafanatizado (se transformo en una izquierda a la estalinista), y la hubieran hecho desaparecer. Supongo que entre dos extremos absolutamente radicalizados, prefirieron el que a ellos los respetaba. Todos recordamos los asesinatos de sacerdotes, violaciones de monjas e incendios de iglesias con los religiosos dentro que el bando republicano cometió en la guerra civil.
Por cierto, en p. Vasco hubo tanto facha como en cualquier otro lugar del Estado. Alava y Navarra se sublevaron desde el principio, MALAGA por ejemplo fue tomada por vascos franquistas… Y mejor no investigar donde militaba medio PNV hasta el año 75.
Son dos cosas. Por un lado, usted, Extremeño, justifica el apoyo de la Iglesia a Franco. Tal cosa no tiene justificación se mire por donde se mire, al menos desde una perspectiva católica, que pone la dignidad de la persona por encima de todo. Cualquier dictadura es radicalmente inhumana y por tanto anticristiana. El nacionalcatolicismo, de infausto recuerdo, fue el resultado de aquela identidad Iglesia-Dictadura. Es una profunda vergüenza para todos los católicos. Y no debemos tener empacho en denunciarlo cuantas veces sea necesario. Otra cosa son, como usted bien señala, las circunstancias históricas y la persecución que la Iglesia sufrió aquellos años. Es verdad. Pero aquí, en Euskadi Franco fusiló a 17 curas y religisos… por ser nacionalistas. No, aquellas circunstancias no justifican en modo alguno que la cruz y la espada se unieran y que tal alianza se prolongara cuarenta años. Ahí está el Valle de los Caídos, con el dictador enterrado al pie del altar mayor, para atestiguar la ignominia sacrílega de una Iglesia rendida al fascismo. Le pregunto, con afecto: ¿es posible ser cristiano y franquista a la vez?
Por otro lado, usted menciona un hecho indudable: que hubo vascos franquistas. No hace falta irse a Málaga para afirmarlo. Aquí, en Euskadi, estuvimos sojuzgados cuatro décadas por vascos franquistas, mucha gente de Neguri, algunos de los cuales fueron ministros de la dictadura y altos cargos, como Areilza, el muy canalla. Pero ya se sabe que todos los pueblos tienen sus traidores.
Un saludo con todo mi respeto.
Por supuesto que la iglesia no debió haber apoyado el franquismo, ni la iglesia ni nadie, por mucho miedo que tuvieran al otro bando, aunque supongo que el instinto de supervivencia afecta a todos. Supongo que ellos pensaron que la desaparición de la iglesia seria lo peor, pues impediría a la gente alcanzar la otra vida que al fin y al cabo es la mas importante por ser eterna… En fin, eso ya seria entrar en un jardín teológico para los creyentes (y yo creo lo justo). Yo opino como usted.
En la segunda parte a lo que me refiero es que los nacionalistas muchas veces tendéis a hablar del franquismo como algo ajeno a los vascos, y no es cierto. Es tan ajeno o tan cercano como para un aragonés o un valenciano. Exactamente igual, en eso no hubo distinciones. Si eras franquista bien, y si no a la cárcel, fueras de Vizcaya o de Teruel, un pito le importaba a paquito. Alli hubo fachas y de los otros, como aqui o en Córdoba… Y ustedes tienen la manía de decir que el franquismo os vino del resto de España… No es verdad. La verdad es que alli hubo mas franquistas que en otras muchas partes de España. No es algo ajeno o extranjero para vosotros como a veces parece que expresáis, o no lo es mas que para un burgalés o un riojano. Simplemente me refería a eso.
Un saludo.
Muchos españoles hechan pestes a diario de su pais; «qué pais», «no tenemos arreglo» etc.
Pero yo, antes de referirme alegremente a los españoles como vagos, tramposos, corruptos, cobardes, chapuceros, mentirosos…no puedo evitar pensar en todos esos españoles, de cualquier sitio, que son mis amigos, con los que he trabajado, con los que me he divertido, que me han acogido de maravilla allá donde he ido, que ha sido ellos los primeros en salir en mi defensa cuando algún energúmeno soltaba pestes sobre los vascos delante de mi, etc, y me corto un pelo.
Porque pienso que nunca se me ocurriría decirles eso a ellos, y pienso en còmo se deben sentir si leen en un blog o foros de estos y ven textos llenos de insultos y desprecios hacia ellos.
Perdónnnnn» «echan»
La iglesia en el estado español ha apoyado los gobiernos ultraconservadores y las dictaduras. Ser cristiano militante es una heroicidad con la que está cayendo, porque la iglesia de parroquia, de ayuda, de cáritas, está vigilada por el cesid de los obispos ultras nombrados vaticanamente aconsejados. Los curas abertzales fueron duramente represaliados … su sentido de la patria vasca les costó duros castigos…A pesar de todo, algunos obispos consiguieron unir a su feligresía en torno al cristianismo de base de país, país vasco …¡Claro!Desde la altura moral que se autoatribuyen los obispos filofascistas, es perfectamente comprensible el robo de niños… son como la espada de dios…Estamos hablando de desaparecidos… crimen de lesa humanidad… familias inconsolables…Esto es una trama connivente con una parte de la iglesia soberbia, de la iglesia sepulcro blanqueado, lo peor de lo peor… y sin remordimiento ni dolor de conciencis…¡Esto es un drama!
Usted afirma cosas sin saber ,en el mundo hay millones de catolicos cristianos que jamas han compartido un apice con el fascismo ,es mas ni remotamente saben que es el fascismo o de que concepto nace el fascismo , sencillamente dentro de la sociedad espanola hay aun un viejo regionalismo historico que la propia sociedad arrastra sease por patrones de un viejo anticlerigo fundado en las mismas fauces de un distanciamiento el cual deriva en los restos de la historia ,la guerra civil , incluso el mismo hundimiento del acorazado Maine pero desde otra perspectiva , es logicamente deducible que la sociedad espanola es multifacetica desde la perspectiva acerca de la religiosidad que se manifiesta dentro de la misma sociedad ,cuando usted expresa que simpatiza con la iglesia ,es catolico o apoya al catolicismo le tildan de «facha » ,palabrota despectiva en su singularidad ,usted puede ser catolico y jamas haber sido en su vida fasctista ,menos tener que ver con tal concepto , me parece que en ese orden hay que exijir un poco mas de respeto de la sociedad hacia la religiosidad ,mas cuando se vive en una social democracia como es el caso de la peninsula . Para hablar de filofascismo o del Fascismo en si hay que remontarse al nacimiento del nacionalismo socialista aleman ,por lo tanto el fascismo proviene del nacional socialismo aleman derivado en dicha manifestacion ,nada que ver con el catolicismo o con la antigua iglesia catolica cristiana .Catolicismo y fascismo son dos conceptos completamente diferentes el uno del otro .