Los críticos de teatro hablan de sobreactuación, referida a cierta exageración artística de parte de los actores en la representación de su papel, aún cuando, como bien señala Gustavo Bueno, su conducta se deba a un exceso de naturalidad que muchos profesionales de la escena, practican en nombre del realismo, olvidando que el actor no puede identificarse con su personaje. Dicho tecnicismo puede igualmente emplearse para denunciar la reprochable conducta de aquellos personajes públicos a quienes se les nota en sus comparecencias – como también apunta el colega – una cierta intención de subrayar «el divino papel que representan».
No harían mal entonces los Polichinelas de la política en familiarizarse un poco más con el famoso método Stanislavski, que es un sincero esfuerzo de acercamiento a la actuación para determinar cómo una persona puede controlar el rendimiento en los aspectos más intangibles e incontrolables del comportamiento humano, tales como las emociones y la inspiración artística. Claro que en su caso, el esfuerzo parece sobre humano, pues la actuación política no se ciñe únicamente a la representación de una farsa en la que el público es plenamente consciente de su ficción, que como en la magia, también se pretende que los espectadores se crean lo que ven y salgan convencidos de lo que escuchan como si fuera real. ¡Y además! Sin que sospechen que hay truco.
Porque el Método Stanislavski entre otras muchas consideraciones técnicas, trabaja la concentración, relajación, sensualidad, fluidez en la comunicación verbal y no verbal, la interiorización, sentido de verdad, imaginación y creatividad, naturalidad, atender la circunstancia…cuyo resultado debería ser la credibilidad y verosimilitud, cuando sus enseñanzas son aprendidas con suficiencia. Ahora bien, resulta que este método está diseñado para ser llevado a escena por actores y no simples marionetas, por lo que dudo mucho, ahora que caigo en ello, que de su estudio le saquen algún provecho ¡No nuestros actores políticos! Sino los títeres de los mercados en que se han convertido estos Pinchos impenitentes que pretenden confrontar en una pantomima televisiva de dos o tres horitas pactando los planos, los temas, las preguntas, el moderador, etc, todo aquello que han sido incapaces de hacer durante cuatro largos años de legislatura allí donde verdaderamente ha de acontecer el mejor debate de ideas por medio de las votaciones de leyes y presupuestos, que de atenderlos con la sabiduría ancestral de lo que nos conviene, nos llevaríamos las manos a la cabeza, antes de arrojarles tomates y retirarles a todos de inmediato con el mango del bastón sin darles tiempo a que sigan insultando nuestra inteligencia y buen gusto, que a todo se acaba acostumbrando el respetable, como lo demuestra la programación televisiva y que ese fraude orquestado por las dos más perniciosas fuerzas Parlanchinas – me resisto a seguir denominándolas Parlamentarias – se barrunta alcance doce millones de espectadores.
Entendido este debatiburrillo de guiñol como una representación pitimini de la tragedia continua de nuestro Parlamento, observamos ciertamente una sobreactuación en la que aflora toda la tramoya que sustenta el entero sistema de la representación: los dos Partidos Democrimis – contracción de demócratacriminales – primero se ponen de acuerdo para hacer un debate a dos dejando al resto democráticamente fuera ¿Con qué derecho? Segundo su fechoría es secundada por los crimediación – contracción de criminales medios de comunicación – que lejos de oponerse a colaborar con semejante cortapisa a la libre elección y público debate de ideas plurales, sustentan cuanto les es posible dicha marginación en aras del pensamiento unívoco y la flexión monocorde de la opinión pública; Y tercero, al objeto que nada se les escape por la improvisación del directo, único guiño de momento a la realidad, ni se esfuerzan en ocultar su esmero en pactar todos y cada uno de los aspectos que pueden incidir en el debate ante las cámaras cuando por necesidad se ven forzados a ofrecer algo de espectáculo fuera del Hemiciclo…¡Qué no harán estos enmascarados en su cortijo!
Una pregunta estimado Nicola , ? Como ve usted las sociedades europeas y las sociedades de America en los proximos 40 a 50 a nos ? ,al paso que se mueve la crisis financiera ,los conflictos ,las grandes migraciones ,indiscutiblemente incontrolables , el desempleo y las necesidades basicas del ser humano ,la alimentacion ,vestir ,el derecho al empleo decente,derechos sociales ,derechos humanos , el alto costo y el encarecimiento de los recursos ,del nivel de vida …, los altos costos de la alimentacion en paises de America ,Asia y Africa , me disculpa mis errores ortograficos gigantescos .un saludo .
Amigo Cantábrico, no te disculpes de tus errores ortogáficos porque son bellos en si mismos y enriquecen el lenguaje. La culpa de que cometamos faltas de ortografía, la tiene la ortografía, de igual modo que la culpa de las herejias es de la ortodoxia. Además, me parece que eres de los mios, o sea, de esos que escribe como le sale y no hace trampas con el corector del guord.
La pregunta que haces es dura, porque de equivocarme es posible que me avergüence en vida…A las sociedades americanas les va a ir mejor que hasta ahora. Europa en cambio ya sabe que su futuro es menguante. Intentaré contestarte con mayor detenimiento en otro artículo, pero ten en cuenta amigo Cantábrico que la capacidad de emitir preguntas, no es igual a la de ofrecer respuestas y a este paso, necesitaré hacerme Hinduista para poderte responder en varias vidas.
? Cree usted en las filosofias hinduistas ? ,el Dharma ,el karma , siempre me ha parecido un gran misterio dentro de la historia y la politica de la India ,la desaparicion de la familia Ghandi ,sease por cuestiones politicas o religiosas que estan perpetuadas dentro del pensamiento politico religioso de la India , continua siendo un misterio ,primeramente Ghandi ,aquel hombre de menuda estatura que vivia como podia y que visiblemente su espiritualidad se anteponia ante el materialismo y la excesividad social de aquella epoca , dividida por trastornos sociales y politicos muy predominantes ,la figura de Ghandi continua siendo un icono en muchas partes del mundo ,sobre todo su pensamiento y en la filosofia ,la cultura hindu es sobresaliente ,sobre todo mantiene una esencia espiritual basada en conceptos muy tipicos de su idiosincracia que pudiesemos catalogarlos como unicos ,es una cultura milenaria y posee su filosofia existencial y espiritual ,muy profunda ,no se si se ha leido el Ramayana ,que le parece .
Estimado Nicola ,pareciese como si conociera usted ciencias ocultas o ciencias esotericas , desde el concepto filosofico son ciencias , nada que ver con new age ,le preguntaba porque mencionaba usted al hinduismo , un cordial saludo .
Amigo Cantábrico, las mal llamadas Ciencias Ocultas, ni son ciencia ni son ocultas…Son saberes o conocimientos en el mejor caso discretos que no secretos. El Hinduismo es una Religión.
Llevo más de una década dedicado al estudio y comprensión de esos otros saberes ahora marginales como la alquimia, la numerología, el satanismo, la parapsicología…al objeto de rastrear esa otra cultura subyacente a la pomposa oficialidad. Me tengo por ser extremadamente racionalista excéptico lo que no quita para que cuando me meta en estos asuntos, intelectualmente les dé por válidos y empatice con sus pretensiones para poder interiorizar y experimentar su realidad. Eso sí….luego me purgo bien y vuelvo a mi filosofía de corte ´Patafísica.
Sí, lo he leido. Es un utilitario de masas…Me va más el Bagavad Gita. Su lectura es muy recomendable. Comparto algunos aspectos de su misticismo, pero bastante tengo con el mio propio occidentalizado, como para ponerme a traducir experiencias que a dyras penas puedo comprender de reojo. Pero me gusta.
La alquimia es uno de los mas antiguos conocimientos ,segun tengo entendido nace en una epoca en donde era necesario la busqueda incansable del oro y la conversion de metales buscando como resultado el oro ,es una ciencia antigua , los antiguos alquimistas se las arreglaban mediante secretos para alcanzar el oro a traves de otros metales como el cobre ,es una filosofia unica ,podriamos decir, aunque si es muy cierto que los antiguos alquimistas europeos contribuyeron a la riqueza de los reinos europeos .el satanismo es un concepto muy mistico y posesivo si no se tiene en cuenta que es negacionista y posee su caracter esoterico puesto que se manifiesta en conceptos y dimensiones de la oscuridad ,su espiritualidad es muy peligrosa y no le recomiendo que se interne ,ni estudie o se introdusca mucho en ese campo estimado Nicola ,hay un libro escrito por el ocultista Samael Aun Weor que se denomina ,’Tratado esoterico de Teurgia’ ,es un libro que trata aspectos profundos de la espiritualidad ,el astral, el esoterismo ,pero dificilmente comprensible ,aunque posee una cronologia exacta sobre los campos ocultos y las ciencias ocultas ,a modo de lectura es un libro de ensenanza sobre los campos ocultos que rijen ciertos aspectos , «pero no es recomendable su uso o practica » ,la numerologia pudiese corresponder al viejo tarot ,respeto su punto de vista ,pero no son conocimientos que me atraen , un saludo Nicola .
Leí el Bagavad Gita, y sin querer quitar importancia a los textos, tampoco me aclaró demasiado que tenía que ver conmigo. Por casualidad, pude expresar mi decepción por su lectura ante una amiga que también lo había leído.
Me explicó que la guerra que inicia el príncipe contra su hermano, es la que todo hombre debe librar en su interior, consigo mismo. Por pacifista que sea, tiene dentro la bestia que todos podemos ser y va a tener que encararse con ella, quiera o no quiera. Parece ser que no podemos librarse de esa guerra.
Tal vez, siguiendo las pesquisas de Dawkins, se podría decir ahora que nuestros genes altruístas no pueden dar la espalda a nuestros genes egoístas, pues estos últimos no se avienen a nuevos estados sino hay guerra que lo obligue.
Ahora me gusta más la citada obra y tiene que ver conmigo mucho más que con la simple lectura. Saludos.
Lo de las autopurgas debiera enseñarse en los Institutos. Con éso, respirar, masticar y sentarse bien, ahorraríamos mucho parné a la Seguridad Social.
Han desaparecido dos comentarios ,? que raro ? un saludo Nicola .
Perdon , un comentario , me referia ,no dos .
A cuál te refieres amigo Cantábrico. En ocasiones detecto que se habla de cosas de otro artículo en donde no corresponde. A lo mejor…
Dawkins, es uno de mis autores preferidos. Tanto su especulación sobre «El gen egoista» como «El espejismo de Dios» merecen nuestra atención, sea para asumir su postura, bien para combatirla. En cualquier caso, se crece intelectialmente con su lectura.
Creo que fue un comentario en otro post ,pero no tiene importancia Nicola , ? Ha visitado la remota isla de Cuba estimado Nicola ? Que os parece la isla Nicola . , para la sociedad espanola Cuba posee su significado ,pero la realidad de la isla es un drama en el ocaso , ?que le parece Cuba ? , sorry , si mi pregunta es dificil un saludo .