Categoría: Política

Las otras caras de Bélmez

 

Que lo paranormal, oculto y esotérico está de moda no hace falta que lo diga nadie. Pero que ello sea de utilidad pública para sacar a la luz un fenómeno que de no ser por la extrañeza que causa debería requerir de la intervención de la Audiencia Nacional, como ha ocurrido con la SGAE para que se le preste la atención suficiente, nunca se me hubiera pasado por la cabeza. Y es que, el escándalo causado por la decisión del Ayuntamiento de Bélmez de construir un museo para el estudio de las famosas “Caras” que han hecho mundialmente conocida a la localidad, con la ayuda de la Diputación de Jaén y los Fondos Feder de la Unión Europea, cuyo montante total asciende a los 858.000 euros, ha puesto de manifiesto, el despropósito de otras subvenciones otorgadas a otros “Caras” estas si ocultas tras los partidos políticos infiltrados en nuestras instituciones trufadas de empresas públicas y oenegés advenedizas, auténticas tapaderas para la democrática sustracción de infinidad de euros de nuestras arcas públicas a los que difícilmente se les puede asignar rostro y mucho menos seguir el rastro, que ya se cuidan de no aparecer por ningún lado donde un foco pueda iluminarlos y una cámara retratarlos, mas siempre pululando entre bastidores, alrededor del hedor de la mierda que tanto gusta mostrar al Telediario, de ahí la necesidad de presentarnos siempre planos cortos de los cabeza de turco, por muy vistos que los tengamos, cuando son las otras caras, las que deberían interesarnos.

Es posible que gracias a las “Caras de Belmez” programas como “Tercer Milenio” de Iker Jiménez, puedan igualmente contribuir a desenmascarar esas otras “Caras” dedicando parte de su preciado espacio televisivo a investigar las tramas de triangulación financiera de los auténticos perceptores, donde A concede a B que a su vez contrata a C, verdaderas conspiraciones contra la población civil, dedicando sus esfuerzos periodísticos a la decodificación de los libros de cuentas de las organizaciones afines a la estructura partitocrática; haciendo un monográfico sobre los misterios escondidos tras las enigmáticas subvenciones publicadas por el BOE de las que se benefician mayoritariamente agrupaciones fantasma cómplices de la rapiña general; acudiendo de noche a Palacios y edificios como el Congreso de los Diputados o el Senado al objeto de escudriñar con infrarrojos sus sospechosas instancias donde a buen seguro algún que otro espíritu contrariado o alma en pena, masculla más de una psicofonía en la que se escuche a modo de lamento ¡Que hay de lo mio! ¡Que hay de lo mio! en justo reclamo de un antiguo favor tramitado y podrán observarse por sus paredes inquietantes ectoplasmas de reconocibles formas egipcias como queriéndonos decir las claves que abren las cámaras acorazadas de algunos bancos…No les faltarán funcionarios testigos dispuestos a declarar que en toda gestión municipal, en todo trámite de la Diputación, en toda recalificación urbanística, sentían cómo una presencia extraña les congelaba el sueldo empujándoles a hacer cosas horribles contra la sociedad, otros sencillamente reconocerán oír voces que les ordenaban llevarse esto y firmar aquello, o que una fuerza poderosa les tenía como hipnotizados, habiéndolos que no duden en admitir abiertamente, haber hecho tratos con oscuras entidades que les prometieron la multiplicación de sus euros y bienes tras leer “El guardián entre el centeno”, aunque también los habrá que juren y perjuren haber sido abducidos por extraterrestres interesados en nuestros impuestos como única explicación a que los mismos se hallan esfumado. Hasta es probable que por allí aparezcan videntes, futurólogos y chamanes asegurando saber con exactitud el lugar secreto en que se halla nuestro dinero destinado a absurdas subvenciones sin extrañarme lo más mínimo que Rubalcaba sorprendiera a la audiencia dando detalles de los fondos reservados, aseverando que él, si sabe a dónde han ido a parar nuestros impuestos y cómo hacer para recuperarlos.

Gobernantes contra ciudadanos

Durante décadas, los engreídos mandatarios europeos desmemoriados de su pasado despótico imperialista colonial, se permitieron la desfachatez de cantar las alabanzas de la democracia formal legitimadora, dando lecciones de buena gobernabilidad a tiranos y dictadores tercermundistas, llenándoseles la boca de libertad, paz, división de poderes, distribución equitativa de la riqueza, progreso social, desarrollo sostenible, respeto a los Derechos Humanos, dignidad de las personas, soberanía de los pueblos, Estado de derecho y de Bienestar…dando a entender, que la elevada posición de la que gozaba Occidente a nivel internacional en foros como la ONU, la OTAN, el BM, el FMI, etc, no era tanto debida a su poderío económico-militar, cuanto a su superioridad moral, discurso del todo incoherente con la historia y lógica palmaria de los hechos que nunca pasó desapercibida para sus interlocutores que incrédulos al conjunto de disparates que proferían al no sustentarse en el mejor de los argumentos, cuál es, el propio ejemplo, no sólo hicieron oídos sordos a esos cantos de sirena, que por el contrario, si alguna vez fabularon la posibilidad de erguirse en un Solón de Atenas, rápidamente viraron hacia el Licurgo de Esparta.

Pues bien, resulta que se han vuelto las tornas; Mientras los pueblos de los países musulmanes, con la vista puesta en nuestras constituciones, reclaman en las calles mayores cotas de participación ciudadana en sus instituciones, nuestros representantes que han de empezar a gobernar contra sus electores, a lo mejor por su falta de costumbre, necesitarían aprender de aquellos a quienes en su día se pretendía convertir, al objeto de tomar buena nota de cómo reprimir al propio pueblo que se opone a la imperiosa aplicación de las recetas económicas del FMI, experiencia sumamente enriquecedora de la que podría impartir buenos seminarios, cualquier presidente africano.

En consecuencia, debemos estar emocionalmente preparados para que en cualquier momento aterricen emisarios de antiguas dictaduras latinoamericanas para incorporarse como asesores a los equipos de gobierno de países como Grecia, Portugal Italia o España, con el propósito de elaborar informes que ayuden a combatir la insurgencia interna y quién sabe si a crear institutos de formación para la seguridad y vigilancia de la población potencialmente sospechosa de albergar elementos Antisistema y alguna que otra estrella de la mano férrea en ejercicio como Obiang para explicarnos la diferencia reageniana entre un régimen autoritario y otro totalitario, dicotomía inspirada en la sabia distinción pinochetista entre Dictadura y Dictablanda que hicieron el culo gaseosa a la Dama de Hierro Margarita Pajera, de modo que a falta de obtener en economía la tan apreciada AAA otorgada por las agencias financieras, buena es la otra Triple A para frenar la contestación ciudadana contra las inminentes medidas que se van a tomar en su contra.

Pero hemos aquí, que en nuestro caso no va a ser nada fácil para los servicios de Inteligencia española y europea cosechar los excelentes resultados que en su día obtuviera el Plan Cóndor en América Latina, o los Escuadrones de la Muerte y ejércitos paramilitares que CocaColean por el planeta apagando la chispa de la vida digna allí donde nace una voz que se rebela contra la injusticia y la explotación. Y no por falta de medios del Estado de Extorsión, preparación de las fuerzas represivas, escrúpulos de las almas verduguescas que anidan en todo gobernante…sino de cabezas visibles políticas, sindicales, intelectuales o sociales en las que escarmentar al resto, pues casi me atrevería a apostar por el contento general de anunciarse las repentinas desapariciones de Cándido Mendez y Fernández Toxo entre otros. La visita de Zapatero al Club Bilderberg, hace ya dos años, fue un buen paso en esta dirección que augura una revolución politológica que a buen seguro hará evolucionar el concepto de democracia hasta la definición de “sistema en el que los electores escogen el tirano que ha de reprimirlos mientras gobierna en contra del Bien General.

Últimas voluntades

http://www.youtube.com/watch?v=mO8rK4GJpb8

No me gusta hacer leña del árbol caído, pero de haber sabido que en sus estertores políticos Zapatero daría por buenas las insistentes reclamaciones de sentido común remitidas desde la ciudadanía, cual testamento de últimas voluntades de quien in extremis pretende paliar los desmanes ocasionados dado que no va a dejar herencia que repartir ni un cuerpo bonito, créanme que hacha en mano, al más puro estilo de “El resplandor” me hubiera pasaeado por los pasillos de la Moncloa hace tiempo.

Porque, manda narices, que hayamos tenido que esperar a que trescientas mil familias pierdan su hogar desde el 2008 para que el Sr. Presidente ante la perspectiva de que dos millones más sigan por el mismo camino, anuncie medidas encaminadas a ayudar a la gente honrada para que puedan hacer frente a la hipoteca con una cantidad que no llega ni al 1% de lo que en su época más sonriente se le ocurrió entregar a los auténticos causantes de la crisis, los bancos, para salvarles el culo y sobre todo su vergonzoso reparto de dividendos sin atender a lo que los expertos en economía denominan “Riesgo moral” que con tanto escrúpulo se aplica para no rescatar a los más desfavorecidos a los que se deja a merced de este delincuente y criminal sistema piramidal financiero abiertamente consentido por el poder gubernamental, que lejos de trazarle una línea roja fronteriza para distinguir uno de otro, presto y solícito entabló la conocida entente ilustrada por la puerta giratoria por la que de continuo entran y salen en un inaudito trasiego altos ejecutivos frotándose las manos a los puestos de confianza de los gobiernos que han financiado y gobernantes salientes sonrientes a los puestos mejor remunerados de las grandes empresas a las que han favore4cido en su etapa anterior; Que miles de autónomos y pequeñas empresas hayan ido a la ruína en buena medida por el impago de la propia administración que no les aplazaba el cobro de impuestos, mientras se despilfarraba el dinero de los contribuyentes en partidas que de no aparecer en el BOE ni al más ingenioso monologuista se le hubiera ocurrido enunciar, para que ahora, apremie a las instituciones públicas a responder como debe a dicha deuda; Y Finalmente que hayamos debido asistir impotentes a la demencial replicación autonómica del desbarajuste gubernamental campante, para que de nuevo se retome la idea de fijar un tope de gasto como haría cualquier madre de familia.

Dicen que más vale tarde que nunca. Pero para quienes han sido desahauciados, embargados, arruinados, despedidos y despojados de sus escasos bienes, la diferencia entre tarde y nunca se les presenta más incierta que a los ateos la salvación de Cristo al final de los tiempos cuando acontezca la Parusía o a los miles de represaliados por Stalin el advenimiento del idílico Estado Socialista tras la Dictadura del Proletariado. Lo que esta buena gente hubiera requerido en su momento de parte del Gobierno, no era algo complicado de llevar a la práctica: en vez de dar dinero a los bancos, lo sensato hubiera sido cedérselo prestado directamente a los ciudadanos con dificultades para hacer frente a la hipoteca, no de su residencia veraniega, sino de su primera vivienda, con lo que se frenaba el aducido motivo de la crisis y además de rescatar a los criminales banqueros, se salvaba a los inocentes ciudadanos que confiaron en ellos ¿No se regalaron subvenciones para comprar coches? ¿Por qué no se hizo otrotanto para pagar hipotecas? La respuesta ya la dí ayer en mi reflexión titulada “Hipoteca inversa” En lugar de despilfarrar a manos llenas el dinero de los contribuyentes en el majadero Plan E que ha desprestigido la estrategia Keynesiana de la inversión pública en momentos de crisis que tan buenos resultados diera en la Europa de Postguerra, cuanto mejor hubiera sido que dicho ingente caudal se pusiera a disposición de los Exmos. Aytos y diputaciones condicionado para el pago de sus deudas con los autónomos y las PYMES que a lo mejor, entre lo que no se les debe y lo que ingresaran, hubieran podido seguir adelante y haber esquivado el cierre; Y por último, aunque sólo hubiera sido por una cuestión de imagen, lo suyo en un Gobierno inteligente, no digamos ya preocupado por el bien de la ciudadanía, hubiera sido recortar el gasto superfluo antes de emprender una despiadada subida de impuestos directos e indirectos que ha dejado tiesos a quienes en su día se creyeron libres de caer en la miseria dentro del famoso Estado del Bienestar.

IU o el dilema del traidor

La Teoría de Juegos de aquellas mentes maravillosas que buscaron soluciones lógicas a los distintos procesos mentales paradójicos o de enrevesado planteamiento, como el famoso “Dilema del prisionero”, “el altruista”, “el gallina”, o “el mal menor” y tantos otros que disfrazados de circunstancia se nos presentan cada vez que hemos de sopesar elegir entre el beneficio privado seguro inmediato y un incierto beneficio colectivo mayor, prestarse a ceder el asiento primero en un autobús atestado a una ancianita, ceder el paso al peatón que viene de frente en la acera o volverse atrás en un negocio pese ha haber invertido una suma importante de capital por atisbar malas perspectivas…se está viendo enriquecida nuevamente con lo que he dado en denominar “Dilema del traidor” en el que parece inmersa la reflexión de Izquierda Unida que no deja de sorprendernos en su capacidad disociativa que raya lo paranormal desde que iniciara su andadura partitocrática por los ochenta, pues en deshonor a su pretencioso nombre, no ha hecho otra cosa que ir de división en división y cuando parecía que su singularísima representación parlamentaria personificada en la triste figura de Llamazares haría la competencia a la Iglesia Católica en cuanto a Unidad se refiere…resulta que la comunión democrática de sus bases no se transustancializa que diría Tomás de Aquino, en la cúpula dirigente, de no ser que lleguen a las manos y veamos la sangre en el cuerpo de alguna de sus cabezas estatales o regionales, como única salida sacrificial viable para expiar las culpas de un sistema partitocrático que se mire como se mire, aboca a unos y otros a tan enojosa situación.

Porque, cierto es que, en un partido político, las bases votan democráticamente – cuando se les deja hacerlo – las decisiones fundamentales que conciernen a su organización y desde el mismo momento que cometen semejante acto, asumen tácitamente el resultado de la mayoría. Ahora bien, los partidos se organizan de modo representativo, por lo que los representantes elegidos por las distintas circunscripciones, son quienes acuden a otros foros donde las bases deciden de modo diferido a través suyo por delegación. Estos representantes, votan a su vez a otros representantes que entran en la ejecutiva quienes en principio habrán de reflejar el sentir general y quienes no se sientan representados por las resoluciones por ellos tomadas, como buenos militantes se verán obligados a acatarlas moralmente, por cuanto desde su inicio participaron en las votaciones soberanas que transmiten la legitimación democrática de dicha resolución de la Junta Directiva que ahora siente como adversa pese a ser plenamente democrática. Esto es lo que sucede cuando sólo se escupe hacia arriba…que te cae encima. Por ello, con razón se exige desde la cúpula de Izquierda Unida a los compañeros extremeños, que acaten la decisión tomada por la dirección general, con el agravante de que la misma fuera anunciada públicamente que los votos de IU, nunca ni por activa ni por pasiva servirían para facilitar gobiernos del PP – Anuncio borreguil de Cayo Lara que le da un revolcón al ¡Programa! ¡Programa! ¡Programa! De Julio Anguita – sin que sepamos, que cuando aquello fuera denunciado, y en consecuencia, podría decirse que de continuar en sus trece los diputados extremeños de la formación, bien podrían sentirse traidores al sentir general de Izquierda Unida.

Ahora bien…sucede que este partido, contempla en sus estatutos consultar a sus bases las decisiones de calado como en este caso se refrendó la cuestión pasadas las elecciones saliendo como resultado la opción conocida de abstenerse y dejar gobernar a la lista más votada, aunque ello suponga la salida del PSOE del Gobierno autonómico y dejar vía libre al PP. Si ahora bien los dirigentes extremeños, como los nacionales de IU hacen caso omiso de esta resolución democrática de aquellos que la conforman en el escenario principal con sus cuotas y trabajo personal, entonces asistiríamos igualmente a una traición en toda regla a la decisión democrática de las bases.

Pues bien, en esta disyuntiva de potenciales traiciones, sólo se me ocurren dos posibles soluciones: una de corte matemática al gusto de aquellos pioneros y compañía que conjugue la baza a favor de la dirección, cuál es, el supuesto del sentir mayoritario de la militancia a favor de sus tesis fuera de Extremadura y la baza de los militantes Extremeños consistente en que se trata de su realidad, cosa que podría hacerse estableciendo algún tipo de variable que saque algún factor entre el número de votos y los kilómetros desde dónde son emitidos respecto al Parlamento en cuestión, cuyo valor se vería directamente incrementado en función de la cercanía y a la inversa…y otra que tendría que ver más con la desvergüenza que imploraría a los dos partidos mayoritarios a jugársela a cara o cruz y a respetar el resultado del azar, comprometiéndose a prestarse los votos, como parece que ha dado a entender el honrado Bono.

Dimputado

Menos mal que todavía quedan asuntos que se resisten al rodillo democrático como pueden ser, una operación a corazón abierto en el quirófano de un hospital que para nada queremos sea dirimida a mano alzada entre su personal de limpieza, administrativo, visitantes, familiares y pacientes incluidos, o sencillamente el caso contrario del condimento de la propia ensalada que hemos de comer nosotros, en la que no deseamos meta nadie más la mano por muchas estrellas Michelin que tenga el establecimiento, pues apañados estaríamos si los casos de corrupción política, dependieran de las urnas y no de los Tribunales que, aunque sospechosamente dependientes en sus nombramientos de quienes tienen la obligación de vigilar y juzgar, acaso su mera existencia persuade a las conciencias ingenuas de la diferencia entre el Bien y el Mal, porque de lo contrario, ya hemos visto el paradójico resultado obtenido por casi un centenar de cargos públicos entre concejales, alcaldes, senadores, congresistas y diputados que pese a estar salpicados por los delitos continuados de nepotismo, malversación, cohecho, falsificación de cuentas, desviación fiscal y demás voces empleadas para disfrazar lingüísticamente el robo a manos llenas en las Instituciones, han salido electos por decisión libre y democrática de la ciudadanía, pero no absueltos por los jueces. Claro que ello, supone todo un problema moral, dado que nos representan, pero no para el sistema político, pues no me hartaré de decir una y mil veces que, el concepto de Democracia, no excluye necesariamente el de corrupción.

Buscando el modo de distinguir al Diputado corrupto en potencia del Diputado corrupto en acto, la jurisprudencia española se topa con la inmunidad parlamentaria, algo así como un salvo conducto democrático para cometer fechorías continuas contra el bien general que dificulta en exceso el control de sus actos. Pero el castellano permite en ocasiones jugar con las palabras para introducir esos matices que ayudan a explicitar al entendimiento lo que la tramposa Ley imposibilita. Así pues, visto que hemos de convivir con esta nueva especie de Diputados electos imputados, propongo el híbrido idiomático de “Dimputado” para referirnos a cuantos cargos públicos ostenten acta de congresista, senador o diputado mientras los jueces les mantengan su condición de imputados en los casos abiertos de corrupción.

He de admitir que Ockham advertía sobre el peligro escolástico de un excesivo conceptualismo que multiplicaba los entes por el mero hecho de nombrarlos con distintas voces, siendo posible que la introducción de “Dimputado” incurra en dicho defecto al paso que va la burra camino de hacer acto de presencia toda la potencia de la Cámara, convirtiendo a todo Diputado en imputado en las próximas elecciones. Mas como quiera que igualmente en las clases de Retórica se nos previene contra los pleonasmos como “subir para arriba”, no creo yo sea mejor opción escuchar y leer entonces la temida fórmula de “Diputados imputados” por lo que, aún a riesgo de multiplicar los entes en nuestra esfera mental por poco que aumente su correlato en la realidad, sí le veo utilidad al nuevo concepto que propongo.

La constitución de las Cortes Valencianas, en las que han tomado posesión de sus actas diez parlamentarios del PP implicados e imputados en casos de corrupción, entre ellos, nada más y nada menos, que su Presidente en funciones, Francisco Camps, acusado de cohecho por recibir miles de euros en regalos de la trama Gürtel y el vicepresidente Vicente Rambla, inmerso en un proceso por financiación ilegal del PP, es hoy el mejor ejemplo, de la necesidad mediática de manejar este nuevo palabro que ofrezco gratuitamente a la politología y la profesión periodística, para distinguir el grano de la paja, tanta como los asistentes a la sesión tuvieron de que se les cogiera confesados, de ahí la muy oportuna presencia del Crucifijo a instancias del Presidente de la Cámara Juan Cotino, quien solicitó se lo trajeran de su despacho para ser colocado en la mesa que presidía la instancia.