Categoría: Sin categoría

El pasado miércoles asistí, un año más, a la Gala de los Premios de Periodismo Vasco, otorgados por la Asociación Vasca de Periodistas y el Colegio Vasco de Periodistas.

Y sin desmercer, por supuesto, de los demás galardonados, me sentí particularmente complacido con el Premio de Honor concedido ex equo a los profesores Ramón Zallo y Pedro Ibarra.

Al respecto no puedo sino confesar mi admiración y reconocimiento por el caracter de maestros que ambos han tenido para muchas promociones de estudiantes de la Facultad de Ciencias Sociales y de la Comunicación de la Universidad del País Vasco / Euskal Herriko Unibertistatea.

Maestros, sin duda, de sus respectivas especialidades acádemicas, pero también en la práctica de la columna de opinión, como bien se destacó en la glosa que los presentó.

Pues si ya es sabido que la crónica periodística para ser verdaderamente profesional ha ejercerse desde el rigor, la verificación, el contraste de fuentes y la busqueda honesta de la verdad, como indicó Almudena Ariza, Premio José María Portell 2025 a la Libertad de Expresión, no lo es menos que la opinión razonada y bien argumentada es otro de los pilares de la intercomunicación social.

De aquí la relevancia del columnismo, pues , en palabras del sociólogo Karl Mannheim , el artículo de opinión era y es la forma más adecuada de estimular la reflexión en las sociedades democráticas.

Y probablemente en estos tiempos del avance a veces descarado del iliberalismo y el autoritarismo , este género de intervención periodística mantiene su vigencia virtual a pesar de ser en ocasiones sustituida por el libelo infamante, abducido además por unas redes electrónicas que repiten algorítmicamente meras consignas de un torpe y maniqueo argumentario.

Por todo ello, premiar también a estos dos colegas que han practicado tan espléndidamente lo que Zallo denominó el «columnismo a contracorriente», ha sido un gran acierto del que hay y mucho que alegrarse…

(c) by Vicente Huici Urmeneta

Los domingos, de Alauda Ruiz de Azúa se alzó con la Concha de Oro del último Festival Internacional de Cine de San Sebastián y el premio ha ocasionado un debate similar, sin bien por otros motivos, al del film premiado en la anterior edición ( Tardes de soledad, de Albert Serra).

Pues si en aquella ocasión se pudo considerar que se hacía una apología de las corridas de toros, en esta se ha reprochado su aquiescencia con el mundo religioso católico.

Y si bien es cierto que ,como ha afirmado en su excente crítica Juan Zapater,  «por encima de su anécdota central —el deseo de una niña de 17 años de ingresar en un convento de clausura— sobrevuelan algunos interrogantes sobre la paternidad, la religión, la manipulación y la libertad», también lo es que la trama se presenta con una ecuanimidad casi documental, respetando el fondo y las formas de los personajes y de las situaciones que se van sucediendo.

No obstante, una frase que aparece en uno de los carteles promocionales da una pista singular sobre la intencionalidad de la obra. Y esa frase es «¿Qué vas a hacer el resto de los domingos de tu vida?».

La pista puede ser relevante porque hasta hace no mucho tiempo cada domingo era la ocasión para un desarrollo ritual que comenzaba con la asistencia a misa – y sus correspondientes controles…¿De qué color era la casulla del sacerdote?…¿Qué decía hoy el evangelio?- , continuaba, a la salida del templo, con un vermú bien acompañado de rabas o fritos variados , se prolongaba frecuentemente en una comida familiar, y solía finalizar con una partida de cartas o un partido de fútbol.

Sin embargo, la progresiva laicización social ha ido despejando la fiesta dominical regulada por el ritmo religioso, y si bien ha ido siendo sustituida por prácticas rituales civiles como las carreras ciclistas, los maratones, las subidas colectivas a los montes cercanos o la asistencia a conciertos , ferias o mercados, es posible que estas nuevas ritualizaciones se queden cortas a la hora de cumplir el objetivo final que ya destacó Émile Durkheim en su Las formas elementales de la vida religiosa, y que no es otro sino vertebrar el sentimiento de pertenencia colectivo.

Así que no es de extrañar que en algunos casos haya quedado un poso de inadecuación, un vacío individual que se reclame de nuevo de los ritos anteriores y todavía más de los más próximos culturalmente, despejados también los m´ás lejanos aunque se hayan aculturizado ( ¡ Cuanto de budismo-zen hay en el mindfulness!).

Y, consecuentemente, para que el rito vuelva a tener sentido, es preciso asumir una serie de dogmas que en su condición de ideosfera (Roland Barthes) resultará irracional para quien no participe de ella y por lo tanto no pueda de ninguna manera formar parte de la correspondiente ecclesía.

Pues los domingos, ajenos a esta ritualización religiosa tradicional o civil, pueden resultar muy duros, a no ser que, como dice en uno de sus aforismos mi viejo amigo Ramón Eder, se conviertan en una oportunidad…»El carácter se forja los domingos por la tarde»…

(c) by Vicente Huici Urmeneta

Medio hombre, medio máquina ( Cyborg 2087) es un film de los que se han venido en llamar de serie B, dirigido en 1966 por Franklin Adreon y escrita por Arthur C. Pierce.

La película plantea que en el año 2087, la civilización se halla dominada por ciborgs totalitarios. Uno de ellos, Garth (Michael Rennie), tiene un fallo imprevisto y se rebela contra el poder establecido, viajando en una máquina del tiempo hasta el año 1965 para hallar al científico ( curiosamente llamado Sigmund Marx) que inició el despliegue tecnológico que luego dio lugar a un control social totalitario.

Cuando al cabo lo encuentra , y tras varias peripecias ,consigue que los resultados de los experimentos no se comuniquen a los representantes políticos ni a las fuerzas armadas…

A pesar de la torpeza cinematográfica, este film, según cierta crítica, fue el origen de una variante de la ciencia-ficción que incidió más en en la prospectiva socio-política que en las invasiones extraterrestres o en las guerras intergalácticas.

Así, 2001: Una odisea del espacio ( Stanley Kubrick, 1968) Blade Runner ( Ridley Scott, 1982), Sueños eléctricos (Steve Barron,1984), o 1984 ( Michael Radford, 1984) continuan la senda inciada por Metrópolis ( 1927) de Fritz Lang, película muda en la que en el mejor expresionismo alemán se presenta una sociedad dividida entre los muy ricos y los obreros controlados por un poder omnímodo.

Y a la vista de la evolución política y militar de nuestros días, acaso no estaría de más dar un buen repaso reflexivo a estas obras y acaso a la literatura afín, pues aquello que se creó forzando la lógica desde la imaginación ya está en nuestros lares preséntandose como una evolución natural de las competencias de unos avances científicos operados tecnocráticamente…»¡Ya están aquí!»… Y no son precisamente extraterrestres…

(c) by Vicente Huici Urmeneta

Cada vez que tengo que escribir sobre el ya viejo proyecto Bizkeliza Etxea del Obispado de Bilbao, lo hago porque hay alguna novedad reseñable.

En este caso, la noticia ha sido que el abandono y deterioro al que ha llegado la parcela donde antes se situaba mi querida Escuela de Magisterio – BAM la han convertido en una gran colonia de ratas que campan a sus anchas frente al Colegio Cervantes ,y así se ha comunicado a las autoridades municipales.

Toda vez que el Ayuntamiento de Bilbao ha dado por caducada la licencia de obra al no haberse iniciado y ha requerido la limpieza y reurbanizacion de la zona al Obispado antes del 15 de diciembre, no parecen sin embargo muy claras la responsabilidades al respecto.

Pues según los portales de transparencia correspondientes, la mútua Mutualia, implicada en la operación urbanística, ya pagó a la Diócesis 11,5 millones de euros , y ahora reclama a la constructora URBAS- MURIAS – encargada del trabajo no realizado y que está en suspension de pagos – algo más de 5 millones por daños y perjuicios.

Así que lo que ya se puede denominar Operación Bikeliza Etxea ha terminado por ser algo similar a una tele-serie en la que, desde el principio, todo ha ido de mal en peor por la inconfesa incompetencia sucesiva de los implicados.

Pero, en fin, todavía es de esperar que pasado este largo y tenebroso episodio de ratas y otros más grandes roedores de quienes ya se dio larga cuenta en estas líneas, algún rey mago habilidoso ponga en funcionamiento su botafumeiro y aprovechando la catarsis limpiadora del incienso, despeje los malos olores, reflexione y haga reflexionar, active el oportuno arrepentimiento, y consiga que la Escuela de Magisterio – BAM vuelva al lugar del que nunca se tenía que haber ido, y su patio abierto pueda ser un lugar de encuentro de los vecinos y vecinas de Abando…

(c) by Vicente Huici Urmeneta

A poco que se eche una ojeada reposada y crítica sobre la evolución política global, se puede apreciar el avance de lo que se ha venido en llamar iliberalismo, un a modo de etapa superior del neoliberalismo que ya se apuntaba desde los años 80 del siglo pasado y que supone una puesta en cuestión teórica y práctica del liberalismo histórico tal como se estructuró tras la Segunda Guerra Mundial, asumiendo la declaración de los derechos humanos y el parlamentarismo democrático como estructura política básica.

Y si bien es cierto que aquel liberalismo consolidó la forma de gobierno de la burguesía mundial hegemónica bajo la tutela de los USA, no parece ser menos cierto que las alternativas que también por entonces emergieron de la mano de los llamados regímenes comunistas no alteraron mucho la dinámica del capitalismo habiéndose llegado a la constitución de un Capitalismo Comunista de Estado como es el caso de República Popular China

Pero este ascenso del iliberalismo como forma política que va aboliendo progresivamente los controles democráticos garantistas y los derechos adquiridos por la ciudadanía, tiene su contrapartida en la deslegitimación de toda investigación científica en cualquiera de sus ámbitos que no se someta directamente a los dictados iliberales.

Así , como ha afirmado recientemente el profesor Juan Ignacio Pérez Iglesias, lo que está ocurriendo, por ejemplo, en USA es una «guerra cultural en la que las autoridades del país, con su presidente a la cabeza, han decidido combatir a quienes crean las nociones que contradicen su visión del mundo, la naturaleza, la sociedad y el ser humano. Y también, y no en una menor medida, porque van en contra de sus intereses y los de los sectores a los que representan».

Y si resulta difícil ,aunque no imposible, contrarrestar la dinámica política emprendida, comprender esta dimensión cultural y actuar en consecuencia, puede llegar a ser la última oportunidad de defender la democracia y balizar los valores de la ilustración…

(c) by Vicente Huici Urmeneta

– «Para un judío, el papel que tuvieron sus líderes en la destrucción de su propio pueblo es, sin duda ,el capítulo más terrible de toda su oscura historia».

-«Muchos se quedarán solo con esa conclusión».

-«Pero es un hecho».

Esta es una parte del diálogo que mantienen el director de The New Yorker y Hannah Arendt, en el sugerente film sobre la filósofa judía – magníficamente interpretada por la actriz Barbara Sukowa – dirigido por la cineasta Margarethe Von Trotta en 2012.

Y la circunstancia es el amplio reportaje que Arendt está escribiendo sobre el juicio a Adolf Eichmann, el criminal nazi que fue juzgado y ejecutado en Israel en 1962, y que luego se convertiría en un libro titulado Eichmann en Jerusalén: Un estudio sobre la banalización del mal ( 1963)

En esta obra, Arendt analiza la moral plana de Eichmann que, ante las acusaciones de genocidio, se limita a decir que él solo cumplía órdenes, abriendo paso a una banalización ética que al cabo de los años ha llegado hasta hoy como tecnocracia pura y dura, subsiguiente a la postulación del fin de las ideologías y acaso de la Historia.

Pero la parte más polémica del informe es, como se ha apuntado, la valoración sobre la actuación de los dirigentes judíos que cooperaron directa o indirectamente en el proceso que culminó en el holocausto, aspecto que le ocasionó la enemistad de muchos colegas y antiguos amigos.

Y teniendo en cuenta el genocidio que se está llevando a cabo actualmente en Gaza, parecería que aquella banalización del mal y la actuación nefasta y criminal de los actuales dirigentes del Israel, bien merecería un nuevo capítulo terrible de toda esta ya tan larga y oscura historia…

(c) by Vicente Huici Urmeneta

Decía Antonio Gramsci que los grandes cambios históricos vienen precedidos de una larga y profunda transformación ideológica,propiciada por aquellas fuerzas políticas que representan los intereses económicos implicados.

Y más allá de la ortodoxia marxista que se supone a este planteamiento, lo novedoso, y por tanto lo heterodoxo, fue y es la llamada de atención hacia las condiciones ideológicas que preceden a los cambios políticos.

Y más acá del horizonte político que ya se evidencia en la hasta ahora potencia dominante, del que el asalto al Capitolio de 2021 fue un sangrante episodio y una gran metáfora plástica que hasta se intentó replicar en Brasil en 2023, lo que ahora se ha abierto es precisamente una guerra ideológica en la que las primeras batallas están siendo ganadas por la difusión de ideas matrices de claro contenido antidemocrático.

Y la primera y más importante de ellas es precisamente la denuncia de los sistemas democráticos tanto de dimensión estatal como internacional, argumentando la manipulación que se hace de ellos y su consecuente inoperancia, lo cual lleva de nuevo a proponer caudillajes autoritarios de índole carismática, tal como los caracterizó Max Weber.

Lo terrible y hasta cierto punto irresponsable es que estas críticas a los sistemas democráticos sean asumidas por corrientes de opinión supuestamente progresistas y alternativas, hasta el punto de que se mezclan y confunden con las del conservadurismo más rancio y extremo.

Y acaso esta confluencia no es sino una muestra de la inconsciencia de la existencia de esta guerra ideológica en la que los extremos se tocan sin posibilidad de matices, siendo quizás el matiz , como decía Roland Barthes, el rasgo más democrático porque justamente prescribe el debate y los posibles acuerdos, y el más odiado por quienes defienden drásticas y rápidas soluciones autoritarias.

Además, e independientemente de su éxito, la guerra ideológica es el último recurso ante el avance perfectamente planificado de los principios iliberales y autoritarios, como en otra coyuntura histórica lo fue de la democracia liberal frente al comunismo soviético tal y como fue analizado por Frances Stonor Saunders en La CIA y la guerra fría cultural…

(c) by Vicente Huici Urmeneta

«Voy en un tranvía demorándome, como es mi costumbre, en fijarme en todos los detalles de la gente que tengo delante. Para mí, los detalles son cosas, voces, frases…»

Este breve párrafo pertenece al Libro del Desasosiego, de Fernando Pessoa, pero podía pertenecer a El quadern gris de Josep Pla o , incluso, a alguno de los dietarios del hoy olvidado Peter Handke, por ejemplo a Ayer, de camino.

Todos ellos, en algún momento de su extensa obra, han dado cuenta de una vida cotidiana alejada de mayores trascendencias, en la que los menores aspectos se convierten en acontecimientos y en los que La Historia, que siempre, dicen, absuelve o condena, se difumina en pequeñas historias.

Predomina así la duración sobre el tiempo del reloj sin que pueda ser abducida por ningún significado mayor de alg´ún dios celeste o terrestre, al cabo un deus ex machina.

Pero con la pérdida de toda trascendencia y en esa atención flotante consecuente se entra en aquel mundo de la pseudoconcreción del que hablaba el hoy también olvidado Karel Kosij que, junto con Agnes Heller ,intentó dar cuenta de los cambios sociales que se nos avecinaban con el cambio de milenio.

Pero a veces, como en estos momentos, algunos hechos,tal como nos llegan a través de ese zoon elektronikón en que nos han constituido los nuevos medios de comunicación, desvían la atención de los detalles menores y cotidianos hacia los detalles mayores porque se presentan como ineludiblemente dramáticos.

Tal es el caso de lo que está sucediendo en la franja de Gaza que, independientemente de suponer en el registro de La Historia un episodio más de la reorganización del Sistema u Orden internacional surgido de la Segunda Guerra Mundial, resulta una cruel matanza retransmitida en directo, día a día, hora a hora. casi minuto a minuto.

Y así, sin quererlo o desearlo, en algunos casos lo trascendente vuelve como indignación y se formaliza en acción, una acción que además puede ser acaso la última oportunidad para que la izquierda progresista tenga un eje de articulación frente al iliberalismo rampante.

Y por este camino en el que la intensa vivencia de los mínimos detalles alterna con la no menos intensa de los detalles mayores parece que circula la lucidez en esta década del siglo XXI…

(c) by Vicente Huici Urmeneta

«¡Txiki ,Otaegi, el pueblo os salvará! gritábamos en manifestaciones de las que ya casi nadie se acuerda o que algunos prefieren olvidar.

Pero no, el pueblo no los salvó y el 27 de setiembre de 1975 , hoy hace cincuenta años, fueron fusilados junto con los militantes del FRAP José Luis Sánchez Bravo, Ramón García Sanz y Humberto Baena, en un último golpe de autoridad de un Francisco Franco ya senil.

Pero como decía, aplicando el dicho a otra cuestión, mi abuelo jeltzale Ataúlfo Urmeneta, «abertzale sutsua» según Napartarra, La Verdad aparece como una bella virgen, pero cuando te acercas resulta insoportable su fétido aliento.

Y tal parece que esta ocurriendo en el cincuentaavo aniversario de estos crímenes de Estado, pues tirios y troyanos reivindican una única y contrapuesta Verdad sobre unos muertos que, como es lógico, ya no pueden hablar ni, por lo tanto ,defenderse.

Pues , cumpliendo las previsiones de Henri Bergson y Maurice Halbwachs, unos y otros configuran una memoria selectiva , individual y colectiva, según los intereses de hogaño , reforzando un relato sobre el significado de lo que ocurrió antaño.Y así ,hay quien los ve como antifranquistas pero no como revolucionarios, como revolucionarios independentistas, como inocentes separatistas, como simples delincuentes y hasta tal que brutales y psicópatas asesinos

Pero en el fondo,y una vez más, está la cuestión de la naturaleza de ETA, organización en la que militaban los susodichos, asunto sobre el que se continúa opinando en muchas ocasiones sin mayores profundidades, eludiendo el contexto histórico y las sucesivas condiciones y coyunturas sociopolíticas.

Lo cual lleva a no comprender este fenómeno armado en el sentido weberiano, y a tener que escuchar simplezas como » ETA nunca tenía que haber existido» que no deja de ser un brindis al sol , pues también y con la misma contundencia e inanidad se podría decir » La dictadura franquista nunca tenía que haber existido».

Y ante esta falta de rigor intelectual y político, y a pesar de algunas evocaciones sinceras por claras y distintas, no queda sino apartarse de cualquier fétido aliento y recordar una vez más aquello del Quousque tandem abutere patientia nostra?

(c) by Vicente Huici Urmeneta

Uno de esos viejos colegas de la extrema izquierda, de los que un amigo me confesaba que se han vuelto tan de derechas que para atisbarlos ahora acaba uno con tortícolis, decía en su último, digamos, artículo y aprovechando la polémica actual sobre el genocidio de Gaza ,que «la izquierda es antiburguesa y antisemita» y por lo tanto «está contra los ricos y contra Israel, porque Israel (por extensión, los judíos) es rico y los palestinos son pobres».

Una vez sobrepasada la sorpresa inicial ante este esquematismo general básico- ciertamente impropio del catedrático emérito que lo ha suscrito- parece no obstante que resulta acertado en la primera parte de la primera parte, o sea , en lo de que la izquierda, tal y como se estructuró desde Marx y Engels ( y Bakunin) es , en efecto, antiburguesa, considerando a la burguesía la clase dominante del capitalismo opresor.

Ahora bien, lo que venga a significar ese sentimiento anti-burgués es quizá lo que haya que discernir hoy en día, porque más allá y más acá de los extremos que siempre se tocan, y una vez despejadas las obsesiones gran-nacionalistas, lo que suele quedar por defecto es más bien una socialdemocracia muchas veces en el límite de la democracia cristiana.

Y sobre este discernimiento , otro ex-combatiente de otro matiz colorado ha sintetizado ,en una sugerente columna, como izquierda «a las corrientes que apuestan por la igualdad entre los seres humanos por encima de todo tipo de barreras -sociales, de sexo, de género, de etnia-, que propugnan un mejor reparto de la riqueza, no abandonar a nadie a su suerte, fomentar la colaboración social como mejor método para enfrentar los problemas», y , consecuentemente, ha publicitado las siguientes consideraciones sobre las balizas que circunvalarían su espacio político y que serían : la defensa de la democracia; el sostenimiento y perfeccionamiento del Estado y de los servicios públicos; y , por fin, el impulso a uniones, alianzas, estructuras o instituciones supranacionales que ayuden a gobernar y encauzar la globalización.

Como se puede deducir, parecería que a la izquierda no le quedaría en estos momentos y ante las amenazas autoritarias sino profundizar en el asentamiento del llamado Estado del Bienestar, en una nueva fase de despliegue hegeliano del Estado liberal y constitucional, muy en la onda de aquello que ya apuntaba Antonio Gramsci en aquella famosa frase que decía en 1917 (Masse e partito): «El programa liberal integral se ha convertido en el programa mínimo del partido socialista…»

Pues eso, que diría un Paco Umbral…

(c) by Vicente Huici Urmeneta