Por un sufregio verdaderamente universal

Con motivo de una reciente sentencia que reconoce el derecho al voto de un joven con síndrome de Down, distintas asociaciones reclaman el sufragio para miles de personas que por ley han sido declaradas incapacitadas al respecto, a pesar de que la Convención Internacional de Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU proclama que, tienen el mismo derecho a votar que el resto de ciudadanos.
La Ley Electoral establece que, sólo una sentencia firme puede privar de este derecho a un ciudadano; Y aquí reside el problema, para Mariano Casado, Vicepresidente de la Confederación en favor de las Personas con Discapacidad Intelectual, que la mayoría de los jueces, llevados por prejuicios socialmente extendidos, aplican la incapacidad de modo automático. Para el gerente de Down España, Agustín Matía, se debería atender más a la recomendación de la ONU que anima a los Estados a hacer más accesible el conocimiento, verbigracia, aumentando el tamaño de la letra y redactando los mensajes de forma más comprensible. En su opinión, si el requisito para acceder al voto fuera conocer los programas y reflexionarlos a fondo, sólo los Catedráticos cumplirían el criterio…En este sentido también se pronuncia Julián Marcelo Presidente de la Agrupación de Familiares y Personas con Enfermedad Mental, dado que la mayoría de estas personas viven con normalidad el 80% de su tiempo.
He reflexionado sobre el asunto, no ahora, sino desde hace mucho y he llegado a la conclusión de que ¡¡Sí!! Que estas personas tienen derecho a votar como cualquiera de nosotros. ¡Así lo creo! Si a los deficientes mentales se les permite gobernarnos, ver la tele durante varias horas diarias, trabajar por una miseria, consumir productos cancerígenos en el supermercado, fumar tabaco con alquitrán y amoniaco, beber alcohol, hablar por el móvil durante horas, que consuma y pague el IVA como hacemos cualquiera de nosotros, no veo motivo para que se les impida por más tiempo ejercer el derecho al voto, dado que lejos de ser subnormales, son de lo más normal que hay.
Comprendo que muchos de ustedes se sientan agraviados e incluso ofendidos ante la propuesta que aquí traigo y defiendo, pues ustedes atesoran su derecho a escoger y ser elegidos como una seña de distinción civil que les colma de responsabilidad, racionalidad y libertad social frente a las mentes turbadas o inmaduras como pudieran ser las de los ancianos seniles o la de los niños; Nada más lejos de mi ánimo; Mas, han de saber que a mí, también me molesta ¡Y mucho! que ustedes compartan ese mismo derecho conmigo, cosa que he de soportar caritativamente en la confianza de que nuestros disminuidos gobernantes sepan hacer caso omiso de todas ellas y en buena lógica, me considero moralmente capacitado para exigirles que no se opongan ni de pensamiento ni de corazón a que estas personas puedan ejercer el derecho al voto, si tanta ilusión les hace, pues ello, en lugar de socavar nuestro interés particular que en nada se ve erosionado, fortalece el bien común, por cuanto acerca la realidad física a la verdad lingüística en que quienes elegimos, son nuestros representantes, ya que, cuanto más amplio sea el sufragio, más se aproximará a la Universalidad que le acompaña.
Por todo lo dicho, metidos en harina, aprovecho la ocasión que se me brinda para solicitar que se revise el asunto del Sufragio Universal de forma radical para que nuestra Democracia se decante por una de estas dos vías: o bien se establece un examen obligatorio en cada legislatura sin restricción por motivos constitucionales de edad, salud, sexo, raza, o especie al que se pertenezca, para conceder el voto a quienes lo pasen satisfactoriamente, sean niños, psicópatas, personas con Alzheimer, o monos de circo por haber demostrado científicamente ser capaces de votar y ser votados…o de una vez, nos dotamos de un sufragio verdaderamente Universal al que tendría derecho todo el mundo desde que nace hasta que muere. Como digo, para el caso que se les va a hacer, su participación sería inocua y hasta me atrevería a aventurar que dados los niveles democráticos alcanzados por la población, el reparto de escaños, y subvenciones de los partidos, tampoco se vería modificado.

¡Mucha mierda! Para Sinde

La Ministra de Cultura, González-Sinde, con motivo de los actos conmemorativos del Día Internacional del Teatro, declaró el pasado fin de semana que a lo largo de su vida ha hecho mucho teatro y que lo sigue haciendo en el Parlamento y en el Senado. Lo que no aclaró la Sra. Ministra fue, a qué tipo de teatro se dedica, si a la tragedia o a la comedia, tal y como le van las cosas, pues no hay semana que su estrategia para ponerle vayas a Internet, trabas a la libre circulación del arte o impedimentos a la democratización de la cultura, no sufra un revés ora en el Constitucional ora en los Tribunales Europeos, sin que ello parezca hacer mella en su persona que carente de vergüenza intelectual como si se tratara de un zombie sigue su camino de muerte; Claro que es posible que esta actriz, por no, llamarla payasa, haya confundido el escenario con una pista de circo, en cuyo caso ¡pasen y vean!
Con qué desfachatez se atrevió a hablar de paz y democracia asociadas al teatro «El teatro es democracia y hoy en día necesitamos muchas, dosis de democracia (…) podría ser una herramienta muy poderosa para la paz y la reconciliación (…) una alternativa personalizada para la gestión y transformación de conflictos (…) Es, por tanto, una farsa mantenerse callados en momentos como el nuestro, conociendo el poder del teatro, y permitir a los que empuñan armas y lanzan bombas ser los pacificadores de nuestro mundo (…) Mientras las Naciones Unidas gastan colosales cantidades de dinero en misiones de paz por todo el mundo, por medio del uso de las armas, el teatro es una alternativa espontánea, humana, menos costosa y de lejos, mucho más poderosa” A tenor de su monólogo, habremos de creernos que ciertamente se dedica a la farsa; Eso, o toda su tramoya de cara al respetable solo busca el aplauso de los clac que esta gente arrastra cuál séquito allá por donde pasa, pues que yo sepa no ha presentado todavía su dimisión, si tan en desacuerdo está con el espíritu intervencionista del Gobierno al que pertenece. Pero aquí estamos el resto para lanzarle tomates, que se le nota demasiado que actúa, que no se sabe el guión y que a duras penas sigue al apuntador…
Fernando Fernán Gómez, tras una genial trayectoria, después de haber sido distinguido con infinidad de premios, colmado de gloria, gozando en vida de las mieles de una merecida fama, sin embargo, quiso el caprichoso destino que las futuras generaciones sólo le recuerden por una mala contestación que diera a un admirador suyo a quien mandó ¡A la mierda! Mierda que por mucho actor que fuera quien encarnara a Lucas Trapaza, dudo que sea la misma con la que los actores se desean mutuamente suerte antes de la representación de una obra, en recuerdo de aquella circunstancia en la que la mierda dejada por los caballos tras las representaciones, era algo así como una estadística de la época y hablaba del éxito de la obra mejor que cualquier otro crítico. Es con esta escatológica intención con la que le deseamos ¡Mucha mierda! a la Señora Ministra. Y ¡que le aproveche!

¡Que me rescaten a mí!

http://www.youtube.com/watch?v=lsQdVFTC_jU

Como la mayoría de ustedes, sin leer “Proceso a los economistas” de Roberto Petrini pronto intuí que estos charlatanes contemporáneos son más parte del problema que de la solución – aunque nunca está de más hacer acopio de sólidos argumentos como los esgrimidos por el autor para respaldar tu personal opinión – al haber apostado por una economía fantasmagórica dando pábulo a un sistema basado más en la especulación que en la inversión tanto cuanto animaron al consumo antes que a la producción. En consecuencia, apenas albergo duda alguna en señalarles a ellos, como cómplices del secuestro al que se ven sometidos los mercados, el sistema financiero Internacional, por ende, toda sociedad y aún la humanidad, aunque ciertamente, no son los únicos culpables de la crisis en la que nos vemos inmersos, de ahí que limite su imputación al cargo de complicidad y no en grado de autoría que le corresponde por completo a la Gran Banca, siendo el suyo un estatus semejante al del que participa la casta parasitaria que aunque respecto a la política sean los máximos responsables del rapto de la Democracia, en este caso, su papel ha quedado relegado al de encubridor necesario, pero no por falta de ganas, tal es su instinto…Mas mi trato benévolo para con todos ellos, en modo alguno obedece al borreguismo militante del que hacemos gala por esta castrada piel de toro; En mi ánimo está verme correspondido con su visto bueno cuando les llegue esta mía misiva en la que les solicito encarecidamente que se dejen de rescatar a los desagradecidos bancos, que no se trata de otra cosa cuando hablan de salvar a Grecia, Irlanda o ahora Portugal ¡y me rescaten a mí! Que estoy dispuesto a modificar severamente mi discurso en 360º si hiciera falta tal y como proponía Lampedusa en “Gatopardo”, respecto a su quehacer entre nosotros y por supuesto, retirar mi propuesta de Pena de Muerte para los delitos económicos o de corrupción, como hacen en la salvaje Corea del Norte, ciñéndome en adelante al aplauso general de sus impunes componendas.

Y es que, por doquier escuchamos eso de que “todos los españoles son inocentes hasta que se demuestra lo contrario” si bien, hay más de una excepción que confirma la regla pudiéndose identificar con ese segmento de la población que aprendió a leer y contar para algo distinto que distinguir las marcas asesinas como Netlés y aceptar los abusivos precios puestos por Danone. Así me he fijado en que, para el rescate de Portugal –eufemismo de Banca portuguesa – la UE tiene preparaditos nada más y nada menos que 75.000 millones de Euros provenientes del IVA que todos los inocentes pagamos cada vez que nos soplamos los mocos que hasta en la voluntad de los pañuelos de papel que adquirimos en los semáforos a los rumanos, va incorporado dicho impuesto. De modo que, siendo la población de Portugal algo más de once millones de personas, permítasele a un hombre de letras con faltas de ortografía, simplificar la operación de dividir lo que nos van a robar a los ciudadanos europeos 75.000.000.000 de euros, entre sólo 10.000.000. de portugueses, para así, sólo tachando ceros, averiguar cuanto debería corresponderle a cada lusitano, cifra que se aproximaría a los 7.500 euros por bigote, cuantía nada despreciable con la crisis que tenemos.

Bueno…eso es lo que le correspondería a cada ciudadano portugués, si fuera cierto que van a rescatar a Portugal, de no ser que por Portugal sólo entendamos Banca portuguesa, en cuyo caso ya pueden cantar cuantos fados quieran, que por bien que le vaya a Portugal, ellos, los inocentes de siempre, seguirán como hasta ahora. Lo curioso del asunto, es que, cuando dicen que Europa va a rescatar a tal o cual país, no es el capital de los bancos el que socorre la situación, sino la calderilla de los inocentes contribuyentes europeos, de modo que de los 75.000 millones que nos van a robar a los 500 millones de ciudadanos europeos, 150 euros son suyos y otros tantos míos.

Pues bien, ha sido haciendo estas pequeñas operaciones como he averiguado que de seguir así, prefiero ser rescatado a rescatar, porque en breve mi sueldo no va a dar para salvar ni al Monte de Piedad y casi preferiría haberme dejado timar por los pagarés de Nueva Rumasa, que a fin de cuentas…quedan en casa. En cualquier caso, espero ansioso que le llegue el turno a España, más que nada, porque habiendo entre nosotros tanto independentista y nacionalista declarado, confío en que el Tribunal Supremo les declare no aptos para el reparto del rescate del rapto viendo engordar mi parte.

Comentario al cuadro de Malévich «Blanco sobre blanco»

Pintura: Cuadrado blanco sobre blanco
Autor: K. Malévich
Estilo: Suprematismo
Año: 1918
Medidas: 78,7 x 78,7 cm
Técnica: Óleo sobre tela
Elementos: Cuadrado y color blanco

A) ¡Ecce Opus! ¡He aquí la Obra! Nos enfrentamos al cuadro de Malévich “Cuadrado blanco sobre blanco” al que califico de culminación del arte por confluir en el dos historias paralelas pero no distintas, a saber, por un lado, la abstracción frente a la figuración y por otra “Mi lucha” la del color blanco, por recuperar el prestigio y relevancia social que me corresponde, en estos tiempos postmodernos en los que soy el blanco de mofas publicitarias que dicen siempre lavar más blanco; que me asocian a la mafia para blanquear dinero sucio; que se acuerdan de mi para decir que están sin blanca; que se han quedado en blanco; Etc
B) La historia empieza, al menos para los occidentales, con lo que se cuenta en la Biblia donde se nos dice que en el primer día de la creación se hizo la luz. ¡Luz blanca

C) El blanco que siempre representa la pureza, lo virginal, la paz, debe este prestigio a que desde el principio de los tiempos estuve asociado a esa luz primigenia que todo lo inunda dando sentido y vida al mundo; pero también ligada a las estrellas de la noche, a las nubes en el cielo azul, a la nieve en las cumbres de las altas montañas, a los cisnes en el lago, etc.
D) Al igual que mis compañeros, el verde, el rojo, el azul… el blanco campaba a sus anchas por el mundo, libre, sin ataduras de ningún tipo.

E) Pero no se sabe muy bien, como ni por qué, de pronto todos los colores se vieron atrapados, enjaulados, encadenados en lo que se denomina líneas, trazos y dibujos, prisioneros de mentes sádicas que solo disfrutan haciendo suyo cual propiedad lo que sin embargo se les concede gratuitamente por naturaleza, cuales son, las sensaciones con las que todo animal se conforma, salvo el Hombre.
F) Todos los colores salvo dos, desde entonces enemigos antagónicos irreconciliables: el blanco y el negro. El blanco pasó a ser ninguneado, avergonzado, apartado, marginado, proscrito. Muy distinto al negro colaborador necesario del trazo y la línea para confinar en las jaulas del dibujo a sus otrora compañeros naturales y ahora prisioneros de la estética.

G) Sinceramente no se que ha sido peor, si vivir enjaulado en los dibujos o haber pasado desapercibido junto al color invisible. Sea como fuere ahí quedé al margen de la historia y a lo mejor por ello, tuve la oportunidad de erguirme mucho después en el salvador y recapitulador de toda ella.
H) Así estaban las cosas en la prehistoria y aún en la edad de los metales. Pero antes de proseguir permitidme que no hable solo de mi, para que comprendáis toda la historia es necesario que también os diga algo de la abstracción, sin cuya constante presencia difícilmente yo podría haber aspirado algún día a recuperar mi posición.
1- La abstracción ha estado presente a lo largo de toda la historia de la humanidad, desde el paleolítico superior, AURIÑACIENSE, GRAVETIENSE, MAGDALENIENSE… Pintura neolítica, la cultura megalítica…
2- Se mantiene vigoroso durante toda la edad de los metales.
3- Pero con el acontecer de la antigüedad la figuración va adquiriendo cada vez más peso, sin embargo, siempre consigue colarse entre las figuras apolíneas y de corte realista, si bien, hemos de reconocerlo únicamente con función ornamental en las culturas egipcias grecolatinas.
4- No obstante, a través de la geometría, la superposición del plano y la mitología, la abstracción sobrevive en las culturas celtas, visigoda, escitas, ostrogoda, merovingia, anglosajona y vikinga, que constituyen el cordón umbilical que lo mantiene vivo desde la prehistoria a nuestros días. Si bien, fue el arte cristiano irlandés heredero de la oculta tradición egipcia-copta la que triunfa con la ayuda de los monasterios continentales donde San Bernardo contrario a la figuración la hará renacer en claustros, pilastras y capiteles durante el románico.
5- Capítulo a parte, merece el arte islámico y su pujanza e influencia dejó profunda huella con su estilo geométrico abstracto dándose la mano con las corrientes iconoclastas del imperio oriental de Bizancio.
6- De todo lo anterior emergió verticalmente suntuoso el dinamismo gótico proyectando en su ascensión geométrica y colorista los modelos cósmicos ancestrales ya vislumbrados por el hombre en Stonehenge.
7- Durante todo el XVIII y XIX los artistas bebieron de este pequeño acuífero soterrado entre ellos el propio Goya, y alumbraron el camino para que la abstracción ocupara su lugar preponderante en el arte contemporáneo del siglo XX.
I) La prehistoria pasó a la historia, pero ello en vez de mejorar la situación de mis compañeros los colores, la empeoró aún más sin cabe. Tanto en oriente como en occidente, los dibujos atraparon a los colores, así puede observarse desde la China hasta Roma, Egipto y Grecia de por medio.

I) Por culpa de una adaptación genética en occidente para beber leche, y también por culpa de la ganadería ovina, lanar y la industria del lino, mi presencia entre los humanos se hizo mas familiar y ello a la postre condujo a mis familiares crema, nata, blanquecino, etc, a ser enjaulados ellos también en dibujos generalmente de vestimenta. Con todo a mi no me pudieron atrapa todavía.
J) Durante toda la edad media, la cosa no fue mejor salvo por un detalle: se precisaba del color para hacer de fondo y dar sensación de perspectiva. De este modo los colores empezaron a desempeñar un papel más importante que el de meros figurantes. Pero no quedó ahí la cosa, aunque encerrados y amordazados entre gruesas líneas, los colores empezaron a gritar desde sus jaulas significados concretos de corte simbólico, llegando incluso a reconocerse los personajes por el color con el que eran pintados.
K) Yo por mi parte, empecé a aparecer con mayor asiduidad gracias al Nazareno y a los hábitos de los monjes y por supuesto con la proliferación de retratos en el blanco de los ojos.

L) Fue gracias al gran Leonardo, que mis colegas empezaron a gozar de mayores cotas de libertad por medio del sfumato. En cuanto a mi, se empezó a contar conmigo en aspectos de mantelería y en elementos de arquitectura con la aparición de la perspectiva y edificios renacentistas.

M) Y llegó Newton, que descubriría con el experimento del prisma, mi más íntimo secreto: que yo, el blanco soy todos los colores juntos.

N) Todos sospechábamos que Leonardo contaba con máquinas capaces de retratar la realidad, de hecho fue uno de sus discípulos el que se adjudico la Cámara Oscura… pero no fue hasta la aparición de las sales de plata, que el mundo pudo imprimirse en placas de dicha sustancia. La primera fotografía en color de la historia, la hizo Maxwell. De pronto los pintores se vieron libres, también ellos, del dibujo y hasta de la forma y empezaron a utilizar los colores con la libertad que estos aparecen en la naturaleza. Por supuesto los estudios de óptica, tratamiento del color y fundamento último de la realidad, influyeron no poco en la percepción de la conciencia pasándose así de la rigorista figuración realista, naturalista, materialista, al impresionismo, puntillismo, fauvismo, expresionismo y un sin fin de ismos que podríamos recoger en el arte abstracto contemporáneo.

Ñ) Y es aquí donde los colores y la abstracción se entrelazan en mutua solidaridad para que nunca mas se repita la historia que acabo de contar.

Salida

Un bañista, 1911

Hombre llevando un saco, hacia 1911-1912

Campesina con cubos y niño, hacia 1912

La mujer de los cubos, 1912

Instrumento musical / Lámpara, 1913

Retrato perfeccionado de Iván Vasilievich Kliunkov, 1913

Un inglés en Moscú, 1914

Cuadrángulo, 1915

Aeroplano en vuelo, 1915

Suprematismo de la pintura. Masas pictóricas en movimiento, 1916

Blanco sobre blanco, 1917

O) Yo estoy muy orgulloso de haber aparecido en este cuadrado blanco sobre blanco, que lo considero una de las cumbres del arte, si bien Nicola tiene algo más que decir.

Comentario de “Cuadrado blanco sobre blanco”

Como ya se ha dicho, en esta obra confluyen por un lado la culminación de un proceso dialógico entre la abstracción y la figuración, y de otro, el resultado de las distintas especulaciones en torno al color desde sus vertientes simbólico-filosóficas hasta el estudio científico del comportamiento de la luz y sus consecuencias físico-sensoriales.
Malévich llegó a este cuadro tras un serio y profundo esfuerzo técnico-filosófico. Este autor dominaba la técnica pictórica como cualquier otro maestro anterior, Rafael, Velásquez, Monet, etc. Pero su sensibilidad, fruto de la época y del empuje de la tradición, le llevó una vez dominadas las técnicas anteriores, a buscar algo más y conectar con las corrientes científico-espirituales de principios del siglo XX. Por ello, animo a todos a contemplar éste cuadrado blanco sobre blanco, no como una broma —que podría serlo— sino como una sincera concreción materializada de una sutil reflexión que necesariamente obligó a su creador a mostrarla al mundo, teniendo valor para hacerlo.
El proceso de sublimación de los distintos elementos que aparecen en éste cuadro, son la cúspide selecta, escogida y depurada de una trasgresión de los límites pictóricos del momento en que la vieron nacer, creándose un antes y un después de su aparición pública en 1918. La frontera figurativa en la que hasta entonces aún el arte abstracto inaugurado por Kandinsky se veía atrapado, fue traspasada en “Cuadro blanco sobre blanco”. Estos elementos a los que debemos prestar atención en la obra, son la superficie-plano, la percepción del movimiento, la figura del cuadrado, y el color blanco, en un tratamiento totalmente distinto a como hasta entonces se había imaginado y se había podido imaginar. Tanto es así, que el propio autor, creador, en íntima relación auténtica y genuina con su obra, no tuvo más remedio que inventarse un nuevo término para poder expresar con palabras lo que su pintura trasmitía, naciendo así, el conocido “Suprematismo” al que no se le puede encontrar significado etimológico y que precisa todavía un apostillado de “no objetivo” ilustrando en su propio nombre la ruptura o hiato intelectual con lo hecho hasta entonces, si bien, interpelado por una pujante tradición que la eclosiona, de las distintas sensibilidades, exploró la potencia encarnada de un E=mc2 artístico, traduciendo la pintura en pensamiento y el pensamiento en pintura; cosa que por cierto, también hacen los grandes científicos que como Einstein materializaba sus genialidades en imágenes y decía necesitar pensar con ellas para poder comprender mejor los distintos detalles y aspectos de su teoría.
En “Cuadrado Blanco sobre Blanco” tenemos una obra mística, donde el autor por medio del color blanco, busca ahondar en la problemática de la Nada y su infinitud. Pero no se trata de una Nada estática o parmenídea, se trata de una Nada heraclitiana, que fluye en el devenir espacio-temporal de una superficie-plano relativista sin arriba ni abajo, ni adelante ni atrás, sin objetos que den sensación de profundidad, haciendo de todos sus puntos un todo nadificado en su mismidad. De igual modo que Einstein, prescindió del éter para explicar el movimiento de la luz en el espacio, así Malévich prescinde de la perspectiva del fondo, del aquí y ahora, para situar al espectador en una trascendencia superior al firmamento de la bóveda celeste trazada por el azul o el rojo del atardecer. La conciencia en esta superficie-plano sin referencias, donde el espacio-tiempo confluyen con el movimiento simbolizado por la inclinación del lado del cuadrado, presiente su pureza y grandiosidad sin verse depositada en los objetos de una realidad que la ata a sus sentidos, pudiendo navegar sin cadenas intuitivas en la profundidad de la obra donde se encuentra así misma a través del goce estético y sublime coincidiendo el yo con el no-yo del idealismo trascendental fichtiano.
No obstante, aunque esta obra y este autor me encantan, después de haberla mirado atentamente y estudiado con detenimiento, debo reconocer cierto grado de insatisfacción pues esperaba mucho más de lo que aparece. En mi opinión, queda un recorrido por hacer y es el que me dispongo a mostraros en lo que sigue:
1º paso que trasciende la obra de Cuadrado blanco sobre blanco: en primer lugar, creo que el cuadrado sobra, porque querámoslo o no, deja un poso de forma y donde hay forma, hay materia.
2º paso que trasciende la obra de Cuadrado blanco sobre blanco: creo que el blanco que se ha escogido no es el más representativo del blanco, claro que puede ser un defecto óptico de la cámara que lo recoge. Si fuera así, este paso no tiene porqué darse. Pero sospecho que no se pintó el cuadro con el blanco más puro que cabe expresar, en cuyo caso sería necesario realizar también esta modificación.
3º paso que trasciende la obra de Cuadro blanco sobre blanco: hay dos formas de afrontar el asunto:
Camino a) Si se desea culminar el recorrido expresivo material sobre el blanco entonces antes de un cuadrado blanco sobre blanco, habríamos de preguntarnos si antes no sería más simple colocar un triángulo blanco sobre blanco, acaso más perfecto un círculo blanco sobre blanco, seguramente más sutil punto blanco sobre blanco, si se quiere mayor espontaneidad, pincelada blanca sobre blanco, etc. De hecho, este es el recorrido histórico que yo he realizado a lo largo de estos veinte años que me separan desde la primera vez que contemplé el cuadro en tercero de filosofía, durante las clases de estética. Cuando aquello, sólo me atreví a disertar sobre la obra de P. Mondrian “Composición en rojo, amarillo y azul” pero siempre me quedó la insatisfacción de acometer el comentario de ésta obra con mayor profundidad, que por la brevedad estoy realizando aquí. Sin embargo, en estos años, he escrito cómo se puede trascender al cuadrado blanco sobre blanco.
Camino b) Si se desea prescindir de toda materialidad y culminar el verdadero proceso al que lleva toda la reflexión, empezaríamos preguntándonos que más puro y sublime que “Cuadrado blanco sobre blanco” o “X sobre blanco”, sería sencillamente una obra blanca, sin más titulada “Cuadro blanco” con todo, ello no sería la culminación total y absoluta del proceso, porque en verdad el blanco no es en sí mismo la realidad espacio-temporal. Cierto es que, ante un espacio en blanco, la mente humana siempre ha buscado rellenarla con mayor o menor profusión, desde el esquematismo japonés, al barroco o churrigueresco. Pero esto no solo le ha acontecido al color blanco, como digo, esto le ha ocurrido a todo espacio vacío, indistintamente de sus características, desde la pared de una cueva, hasta las grandes estancias aterciopeladas de los palacios de Madrid o Versalles. Por ello, la obra cumbre que he ideado consiste en una sencilla etiqueta portátil en la que sólo figura el nombre de la obra y el autor, que se puede colocar allí donde a uno le apetezca, sin por ello estropear, tocar o modificar superficie-plano alguno.

Aceptar gratis

http://www.youtube.com/watch?v=UW3IgDs-NnA

Hay palabras que gozan de toda nuestra confianza y por ello son mucho más peligrosas que el resto. Durante milenios, las religiones utilizaron este poder mágico del lenguaje para manipular las mentes, y así cada confesión, cada culto, cada secta hablaba a su rebaño de Amor, Vida y Felicidad. Ese fue su éxito. Muy distinto les hubiera ido de proclamar abiertamente el Odio, la Muerte y la Pena como fin supremo de su discurso. Pero con el paso de los siglos, las palabras como las piedras también se desgastan y pierden su significado, de modo que hoy la gente prefiere que se les hable de sexo, fiesta y placer, como se hace desde los púlpitos mediáticos. También dilatada fue la trayectoria de la manipulación política de términos como Libertad, Democracia, Justicia y Paz, que con los años, esta vez de modo más rápido han pasado a significar solo Comprar, Votar, Trabajar y Seguridad. Pero hoy, el vertiginoso avance de las técnicas de Ventas, queman por momentos voces que antiguamente hubieran brindado sus servicios durante generaciones, por ejemplo, en publicidad lo “ Nuevo” es sinónimo de mejor entre personas jóvenes y de mediana edad, y todos los productos se presentan como “Nuevos” desde los yogures hasta los detergentes, aunque algunos intenten curarse en salud recordando que la marca fue fundada en el siglo pasado, pensando en los jubilados, para quienes todo tiempo pasado, fue mejor. Por tanto, hemos de estar alerta y detectar cuáles son estas voces talismán con las que se nos encandila, para evitar ser reos de la tiranía conceptual de moda. Pues bien, al margen de la infinidad de eufemismos informativos para disfrazar la realidad, he encontrado dos peligrosos términos que están haciendo estragos entre nosotros. Uno es el famoso “Gratis” irresistible en tiempos de crisis: suele aparecer en letras grandotas junto a letras canijas cuyas condiciones asumes con mayor naturalidad que las que te hacen firmar los bancos al concederte Gratis la Tarjeta de Crédito, de este modo vemos como la gente por hacerse con un jamón se va de crucero por el Báltico en pleno invierno, y cualquier día de estos vamos a tener noticia de alguien que ha firmado ante notario “ Me comprometo a trabajar de Lunes a Domingo de ocho de la mañana a ocho de la tarde con solo media hora para comer, sin contrato, sin Seguridad Social, sin fiestas ni vacaciones, sin derecho a prestación alguna…¡¡GRATIS!!” Parecía imposible superar el magnetismo de la palabra Gratis, hasta que el otro día me sorprendí a mi mismo pulsando cada dos por tres en el ordenador la palabra “Aceptar” sin detenerme a leer que es lo que aceptaba. Según parece, es un gesto habitual entre los usuarios de Windows, de modo que es muy probable que más de una vez estemos dando nuestro permiso jurídico para que nos abran las claves, para que nos envíen propaganda, para suplantar nuestra identidad…Mucho me temo que esto no haya hecho más que empezar y que en adelante los políticos nos presenten un Programa “Gratis” ante cuya propuesta democrática solo quepa Aceptar o no Aceptar.