El Gobierno español no se va a mover. Primero, porque no tiene intención de hacerlo. Segundo y más importante, porque no tiene necesidad. Ninguna. Simplemente, las cosas le van bien como están o, enunciándolo de un modo un poco más cínico, no le van mal. Y esto debería haberlo previsto alguien porque tampoco era tan difícil sumar dos y dos. Bastaba recordar que incluso en los momentos más duros, ETA nunca representó un gravísimo problema para el Estado, estuviera su Ejecutivo en manos de quien estuviera. Se aparentaba que lo era en los discursos y, desde luego, en los medios, que convirtieron en (rentable) género la guerra del norte. Seguramente, no era plato de gusto acudir a funerales o saber que miles de personas vivían escoltadas. Sin embargo, las frías lógicas del poder, que no entienden de sentimentalismos ni de humanismos, maniobraron con despiadada pericia para hacer de la necesidad virtud. Al cabo resultó —y esto es algo que llevo repitiendo lustros— que la causa del unionismo español no tuvo aliado mejor que la existencia de la banda, cuyas acciones multiplicaban votos y, peor que eso, fueron coartada para una ristra de arbitrariedades sin cuento. Iniquidades como la ilegalización de Batasuna o el cierre de Egunkaria no solo no tuvieron la menor respuesta social fuera de Euskal Herria, sino que fueron recibidas con aplauso mayoritario.
Es de una candidez suprema pensar que justamente ahora, cuando todo lo que queda de ETA es tramoya simbólica, en Moncloa se va a actuar como no se actuó en los días del plomo. Al contrario, se seguirá agitando el espantajo de la bicha cual si aún supusiera una terrible amenaza. Y desde ya apuesto que ni el desarme ni la disolución cambiarán demasiado el planteamiento. Un columnista más avispado que el que suscribe terminaría proponiendo cómo variar tan desalentador panorama. Confieso humildemente y con tristeza que solo alcanzo a describirlo.
Para escándalo de quienes tengan que escribir esta historia, dentro de 50 años, lamento tener que darte la razón. Les vino bien cuando estaban. Muy bien. Incluso se ganaban elecciones sin tener que echar un mínimo discurso. Y no se moverán ahora tampoco… Ni aunque dejen de estar. Y lo más difícil será explicarlo a la gente joven, dentro de 50 años… Uno más de los «porqués» que quedarán sin resolver. Porque estoy segura de que no se desenmarañará nada nunca. Porque quienes tienen las claves callarán como muertos. O ya lo están.
Pero muchos tardamos en darnos cuenta de que al G. espanol no le iba mal del todo la siniestra y terrible actividad de ETA. Yo personalmente tarde 6,7 anos en hacerlo. Mis sospechas se encendieron durante la tregua del 99. Y la confirmacion al 100% llego en el 2006 con la bronca a ZP por Loiola, aunque tras el 11-M del 2004 ya estaba convencido al 90% que muchos solo seguian poder, votos y espanolismo.
Desde 1999 ETA ha asesinado approx 100 personas. Estoy seguro que mas de uno de los familiares de esos 100 se hara algun dia la pregunta,
Pudo el «Gobierno de Espana», como le gusta llamarse, hacer algo mas para evitar esos 100 asesinatos ?
Cual era la primera prioridad del «Gobierno de Espana» ? Salvar vidas humanas ? o Ganar votos y vender espanolismo ?
Terribles preguntas que espero que algun dia alguien las aborde historicamente.
Yo también he sido de esas personas que, como Javier Vizcaino, llevo lustros afirmando que la actividad de ETA a quien beneficiaba electoralmente era a los partidos españolistas. Y no era solo una «sensación». Me apoyaba en el análisis de fríos datos electorales y estadísticos. No hay más que ver la evolución del voto abertzale desde la transición. En las primeras elecciones al parlamento de Gasteiz, 65%. Pero ETA no se dio por enterada de que ahora había algo parecido a una democracia y siguió como un elefante en una cacharrería. El voto abertzale fue descendiendo mientras fue creciendo el PP, partiendo de posiciones muy discretitas (a partir de UCD, y menos aún AP). Y, oh casualidad, el voto abertzale repuntaba durante las treguas de ETA. Y, recórcholis, resulta que ETA abandona su actividad, y se dispara (perdón por la tal vez desafortunada analogía) el voto abertzale hasta llegar a acariciar aquel porcentaje inicial (no tanto, pero casi, más del 60% de voto abertzale en las últimas elecciones).
Es matemática pura. Pero es que es algo que también sucedió hace décadas, cuando la existencia de los GAL dio oxígeno, social y electoral, a HB. Y es que los humanos tenemos comportamientos bastante similares. El GAL benefició electoralmente a HB…. y, de forma mimética, ETA benefició electoralmente al españolismo (otro día podemos hablar de la cantidad de miembros de la Guardia Civil, CESID, etc, infiltrados en ETA…). Lo que era un drama humano para las víctimas… era una bicoca para los políticos de su mismo bando. Lo del árbol y las nueces… era esto…
Hace tiempo que me pica la curiosidad. Vizcaíno trató a “Roberto” de troll y desde entonces ya no ha vuelto a haber aquí ningún comentario de “Roberto”, que no era en absoluto un troll. La conclusión que he sacado es que Vizcaíno ha baneado a “Roberto”, pero no me lo puedo creer, porque a mi parecer se trataría de censura pura y dura. Y me cuesta creer que Vizcaíno aplique de esa manera tan burda la censura. Rectifícame, por favor, Javi.
No, no le he baneado. Nunca voy a decidir a la ligera que alguien es un trol, pero tampoco me va a temblar la mano cuando llegue a la convicción de que es así. En la mayoría de los casos, es fácil. Hay otros modos de troleo aparentemente más sutiles. Si me viene uno, por mucho que cuide las formas, pidiendo que echen a los inmigrantes al mar o que gaseen a los gitanos, no va a colar. ¿Soy un censor por ello? Prefiero pasar por tal. Sentido común es todo lo que pido.
Efectivamente,como dicen por ahí arriba,lo del «arbol y las nueces» era eso,y la última cosecha de nueces del nacionalismo Español sucursal Euskadi fue el golpe que propició la oKupación de la lehendakaritza.Ya sé que les jode leer esto,pero fue así.
Por otra parte y tras la rendición sin condiciones de la IA y ETA ante la guardia civil y el tribunal constitucional Español todo esto está descontado en España,finito.Hay fiesta,por mucho que se empeñen en disimular y en escenificar lo contrario desde los que se han pasado 35 años «socializando el sufrimiento» y haciendo el canelo ante el nacionalismo Español en Euskadi(qué decir en Navarra….).Se han rendido sin condiciones,que se dejen de milongas y reconozcan lo que la inmensa mayoría sabe en Euskal Herria:Se equivocaron hace 35 años,todo el sufrimiento provocado y padecido no ha servido para nada a la causa vasca,al contrario,ha servido al nacionalismo Español.Han perdido,que se dejen ya de chorradas y de disimular,esto empieza a resultar ridículo.
No sé a qué viene la parte final de tu comentario: “Si me viene uno, por mucho que cuide las formas, pidiendo que echen a los inmigrantes al mar o que gaseen a los gitanos, no va a colar. ¿Soy un censor por ello? Prefiero pasar por tal. Sentido común es todo lo que pido”. Por supuestísimo que no cuela un tipo así. Ahora bien, ¿eso que tiene que ver con “Roberto”?
“Roberto” no era un trol y tú lo sabes perfectamente. Te molestaban tus comentarios, pero eso no le convertía en un trol ni mucho menos.
Me parece muy bien que banees a los trol, lo que me parece fatal es que trates de trols a los que en absoluto lo son. ¿Por qué era según tú “Roberto” un trol?
«Es de una candidez suprema»
Frivolidad, tibieza, equidistancia medida, PNV-amo, Onda Vasca-Obediente, mercaderes del dolor ajeno, capitalistas de txapela, Euskalteles, Petronores, Iberdrolas, consejos de administración, pensiones vitalicias, co-fundadores de la dispersión, testigos mudos de los GAL, Atutxas de «excesos policiales» en comisarías autonómicas, cómplices indispensables de ilegalizaciones, Ondarroas y Lizarzas, Urtza Alkorta, Iñigo Kabakas…
Que mal hebéis hecho a este pueblo y que mal seguís haciendo.
…..y entonces Conchita, mirando a Jorge Javier y a Edu de refilón ,dice mirando a la cámara:» Edu,…… dice la verdaaaddd!.
PS;
Más que ná, pa aligerá un poco.
Chapeau al PNV!
y ahora : Silencio!