Si la función del Telediario consistiera en mantener informada a la ciudadanía, entonces y sólo entonces, tendría sentido desear con Nicolás de Cusa aquella Docta Ignorancia que predicaba, cuya doctrina bien podría resumirse en ese refrán que advierte lo de “Ojos que no ven, corazón que no siente”, pues informar, siempre va unido al interés particular o colectivo del sujeto receptor de la información, y en consecuencia, de recordarle sus fatalidades pasadas o venideras, hemos de reconocer, pocos sabrían digerirlas con la parsimonia escolástica necesaria para que no les afecte el espíritu.
Pero, hete aquí, que tenemos la suerte de que por el Telediario, las más de las veces, la información es suplantada subrepticiamente por las noticias cuya esencia es darnos a conocer las desgracias pasadas y futuras de los otros, cosa que nos reconforta, cuando no nos hace reír a carcajada limpia, recurso circense de los payasos con sus patadas en el culo que bien supieron sacarle partido el cine mudo de Chaplin con sus continuas caídas, o más recientemente los mamporros sin fin de la pareja Terence Hill y But Spencer, pues el camino hacia la felicidad es doble: bien contemplando con agradecimiento cuanto tienes, bien en comparación con los que tienen menos que tú.
Pasada la costumbre de rezar las oraciones al amanecer dando gracias a Dios por la luz del día, de orar antes de comer por los alimentos que hay sobre la mesa, o meditar antes de acostarnos a la noche para hacer balance de cómo nos ha ido la jornada y un poco de autocrítica…la moda de ver el Telediario en sesión continua, mañana, tarde y noche, con boletines informativos a cada punto horario, como si algo inminente fuera a suceder, parece haber sustituido esa necesidad humana de trascendencia, pasando de ir media hora los Domingos a misa para reflexionar en comunidad sobre los problemas existenciales que nos preocupan a todos, a todos por separado en nuestras casas, regocijarnos o amedrentarnos frente al púlpito de plasma mirando las tragedias con las que morbosamente vamos a desayunar, comer y cenar llevándonos sus imágenes al mundo de los sueños para que no olvidemos lo bien que vivimos en nuestras Jaulas de oro y Torres de marfil.
Porque de eso se trata, de tenernos por un lado felices con las desgracias ajenas: Guerra en Afganistán, hambre en Somalia, un asesino en serie por Florida, un terremoto en Haiti…Y por otro tenernos amedrentados con los nuevos demonios colectivos como el Cambio Climático, la Gripe A, la crisis financiera, etc.
Yo también fui un adicto al Telediario. Lo veía tres veces al día. Escuchaba las noticias con la misma avidez que se espera un parte de guerra. Hasta que me di cuenta de que todo era un engaño. Me costó Dios y ayuda dejarlo. Pero hoy es el día en que ya no veo sus imágenes y me siento mucho más fresco, liberado y con una gran capacidad mental para pensar por mi mismo, cosa que me llena de felicidad, vaciada de basura mi existencia mental. Dejad de ver las noticias, me lo agradeceréis.
Autor: Nicola Lococo
Suegrogación Urdangarina
SUEGROGACIÓN URDANGARINA
El juez del caso Palma Arena, sostiene que Iñaki Urdangarín, alias Duque de Palma, forma parte de una trama dedicada a apoderarse de fondos públicos a través de concursos irregulares desviando dicho dinero a través de un complejo entramado societario, convirtiendo la Asociación Instituto Nóos de Investigación Aplicada, una supuesta Oenegé sin ánimo de lucro, en un instrumento para apoderarse de fondos públicos a base de servicios a administraciones con precios totalmente desproporcionados de manera reiterada desde al menos el 2003, pese a lo cual, todavía no le ha imputado, a la espera de que Anticorrupción, se pronuncie sobre el grado de implicación del Duque en este asunto, a la luz de la última documentación incautada en los registros del Lunes pasado.
Llevo meses siguiendo las andanzas de este Presunto, tanto en los tribunales, como en los medios y mentiría si no me siento satisfecho y hasta orgulloso del tratamiento que se le está dando en ambos escenarios igual de importantes a la hora de esclarecer públicamente la verdad de algo tan grave como lo que se ha descubierto. Pero para serles del todo sincero, lo que estoy, es gratamente sorprendido, pues siendo Don Iñaki yerno de Don Juan Carlos, he de reconocerles que en nuestro Estado de Deshecho nunca hubiera imaginado que cuestiones como esta llegaran a manos de un Juez, ni que se investigaran, mucho menos se hicieran públicas con todo lujo de detalles, de no ser por los sinvergüenzas de siempre adscritos a periódicos proetarras – creo que esto no es insulto ni motivo de querellas – como el Gara o el Deia. Entonces…¿A qué puede obedecer tan repentino cambio de actitud de unos y otros, cuando en el pasado ha habido sobrados motivos y sin embargo, nada se ha dicho ni por activa ni por pasiva a excepción de esos terroristas de la pluma que escriben indecencias como “Un Rey hecho golpe a golpe”?
En mi opinión, en las postrimerías del reinado del “Muletillas” así como los Falangistas falsos cambiaron de chaqueta y se colocaron las azuladas corbatas democráticas, ahora toca lo suyo para cuantos han cantado las alabanzas de una Monarquía que se extiende hacia el infinito bajo el efecto de la Suegrogación consistente en que los yernos imitan al suegro en su apetito voraz por dineros públicos, como ha sucedido con Urdangarín, solo que, los replicantes, padecen defectos por las mutaciones generacionales y ya se sabe que todo va a peor. En consecuencia, algunos han empezado ya a desmarcarse de cara a posicionarse en los mejores puestos para cuando se de el pistoletazo de salida en la carrera por la proclamación de la III República.
La mayoría de ustedes, no tiene tiempo para pensar en estos temas, pero hasta los tontos reconocen el peligro cuando lo tienen delante y hasta comprenden en que momento se les presenta ante las narices la verdad. Por eso les invito a atender las sutilezas del Tontodiario y entonces seguramente acepten de buen grado que la cuenta atrás de la Casa Borbón, ha empezado mucho antes de lo que nos imaginamos. Para muestra, ahí nos arrojaron en precampaña el dato inaudito de que por primera vez la Institución de la Monarquía fue suspendida por los Españoles. Voy yo…¡Y me lo creo!
Desde siempre, la Monarquía, no sólo ha recibido el suspenso entre la ciudadanía, también el más absoluto de los desprecios, pues quienes peinamos canas, sabemos muy bien que Don Juan Carlos supera con creces en mofas y chistes a cualquiera de los políticos, si obviamos al pobre Ministro Morán en quien tuvo un serio competidor. Las encuestas a este respecto, han estado siempre manipuladas y si ahora se ha dado a conocer dicho suspenso, es porque ya está más o menos preparado el asalto final al que no es ajeno el Partido Popular ni su Jefe de filas, mi apreciado Mariano Rajoy, como en su día el PSOE de Felipe González, estaban al corriente del Golpe de Estado del 23-F, pues ¿qué otra cosa puede significar las reiteradas palabras del Candidato presidenciable Don Mariano, cuando dice eso tan reiterado de que, cuando el gobierne, nadie, absolutamente nadie, estará por encima de la Ley?
Hasta nuestros días, ¡sí! que hay una persona que está por encima de la Ley y no me animen a colocar otras preposiciones constitutivas de delito…Me refiero a quien os convierte en plebeyos y súbditos, o sea, el Rey, quién como perfecto irresponsable que es según reza en la Constitución, no puede ser juzgado, siquiera por el Tribunal Penal Internacional, cuyo tratado, España, junto a los EEUU e Israel, es de los pocos países que todavía no lo ha podido ratificar, precisamente por este nimio motivo.
Yo no quiero decir nada…pero hoy la Monarquía que parecía más firme, robusta y asentada que nunca, está a punto de caer y con ella arrastrará a cuantos se mantengan fielmente abrazados a su tronco y sus ramas.
Careo
Más que a un debate, el pasado Lunes asistimos a un careo. La diferencia estriba, en que a un debate se presentan distintos candidatos cuyo propósito, a priori, consiste en contrastar sus distintas virtudes, habilidades y trayectorias para seducir con su verborrea y dotes retóricas a una audiencia, que igualmente, en principio, acude a escucharles con la sana intención de decantarse por una u otra opción atendiendo a los posibles beneficios ulteriores que se sigan lógicamente de haber optado por el mejor. En cambio, el careo se presenta más agrio pues ya no se trata de hallar al más óptimo, sino en descubrir quién de los dos dice la verdad sobre tal o cual cuestión, no siendo pocas las veces que durante su transcurso el público asistente generalmente como juez, tribunal o jurado, acabe convencido de que por allí ha pasado de todo, menos la verdad de no ser, que lo haya hecho en forma de reproche, en cuyo caso, lo que está en juego, no es tanto la pretensión aristócrata de elegir al mejor, cuanto quedarse con el menos embustero.
De un genuino debate en el que las partes contrastan ideas, puntos de vista, argumentos y actuaciones, lo normal es que, ante una audiencia instruida y noble, cada candidato salga, cuando menos, triunfante ante sus correligionarios. No sucede lo mismo tras un auténtico careo en el que de cada lado se sacan a relucir los trapos sucios de la otra parte, como ha sido el caso que nos ocupa.
Dado que la mayor parte de los políticos son de muy bajo nivel cultural, movidos sólo por el interés electoral y que difícilmente podrán aportar algo de ingenio o humor al sano ejercicio del discurso y menos aún a la ardua búsqueda de la verdad; que la militancia de los partidos son como sus admirados líderes pero repartidos entre trepas y sumisos masoquistas de corte borreguil a los que les pirra aplaudir digan lo que digan sus jefes de filas, tanto si dicen esto como lo contrario, por mantenerse fieles a sus colores como los del Betis mal que pierda; y que la población en su inmensa generalidad, participa de la Docta Ignorancia predicada por Nicolás de Cusa, más allá de lo que aquel estableciera como necesaria…yo, reconozco que no tenía la más mínima duda de que este engendro de discusión, sirviera para poco menos que pasar una velada de Lunes ante el televisor comiendo pizza como si se tratara de una final de fútbol para disfrutar de los goles que uno a otro se metan.
Pero visto lo visto, he de reconocer que si ha servido para algo más, ha sido para que los ciudadanos por boca de Rajoy conozcan mejor la política Neoliberal que los cómplices de Rubalcaba han sostenido contra la clase trabajadora cada vez que han tenido el poder, y por boca de Rubalacaba, como Rajoy y sus secuaces privatizaron nuestros bienes comunes, inflaron cuanto pudieron la burbuja inmobiliaria y no hicieron nada por mejorar las pensiones más bajas, por subir el suelo salarial e ideen con las becas, prestaciones sociales, etc. En consecuencia, si antes de este bizarrismo dialéctico bizantino los electores, dicen las encuestas, no estaban demasiado animados a votar habiendo temor a una gran abstención, ahora lo suyo sería que saliéramos espantados del espectáculo ofrecido por el riesgo que corremos de seguir a su lado.
Pero, una cosa es que la mayoría democrática – valga la rebuznancia – de la gente sea tonta no sabiendo distinguir un debate de un careo, y otra, que no aprecie la diferencia de jolgorio que media entre una sesuda sesión sobre el futuro de nuestra comunidad – la sociedad ya no da la talla para apelar a su realidad – y el circo del careo. Por eso se organizan estas peleas de gallos en detrimento del Parlamento, que pese a ser una cancha de lucha libre más grandilocuente, al menos se permite participar al resto de granujas y no bis a bis como hemos podido contemplar.
Con nocturnidad, premeditación y alevosía
Hay palabras que llevan aparejadas otras palabras sin que sepamos a ciencia cierta la causa de su fortuna, como por ejemplo “Comunidad Valenciana” como si el resto no lo fueran, que fueran…¡qué sé yo! una amalgama de gente; Expresiones como “hizo caso omiso” son mucho más divertidas todavía, pues si hizo caso omiso, no hizo caso alguno. Hay veces en que uno empieza a dudar de que el dinero público se pueda robar, pues sólo se habla de malversación de fondos…Por eso, esta pasada noche, tras escuchar primero que faltaban horas, después minutos y al final segundos para dar el pistoletazo de salida a la Campaña electoral del 20-N como si se tratara de las campanadas de Año Nuevo o del despegue del Apolo XI, me vino a la cabeza esa extraña combinación de la jerigonza tribunalaria cuando se desea incidir sobre la maldad de quien ha cometido un delito del que se apostilla que lo ha hecho con nocturnidad, premeditación y alevosía.
Como la novedad no era mucha, solo la ilusión de que sucediera una sorpresa digna de mención en el Tontodiario como el terrorismo dulce contra la bien hallada Barcina, me mantuvo despierto hasta rebasar ese momento crítico en el que a los Gremlins no se les debe dejar beber agua. Pero nuestro país todavía no está maduro para entender que la libertad no se pide y lo único que pude escuchar son las estupideces de siempre de parte de los cotorros oficiales que hacen del crimen perpetuo un mero chance discursivo al modo en que retransmitirían las vueltas que da el bombo en la lotería de Navidad o a la manera en como informan de las últimas inundaciones que siempre resultan ser las más grandes que persona alguna del lugar recuerde, en una recurrencia de banalidades informativas heredera de la mecánica reposición de Ben Hur durante la Semana Santa.
Pero la paciencia que es la abuela de la Bomba Atómica, de cuando en cuando premia al oyente que no escuchante, con algún que otro comentario escurridizo, que de no tener capacidad retentiva, seguramente caería en el olvido entre tanta basura parloteada por los habituales tertulianos. Así me enteré de que los cri-políticos, tienen la intención malsana de gastarse durante esta dilatada fechoría, la nada despreciable cantidad de sesenta millones de euros sustraídos de las arcas Públicas, algo así como treinta y tres céntimos per cápita incluidos esos pobres desgraciados que bautizados o no, han venido al mundo con la deuda bajo el brazo. Visto así, casi me alegro de lo bien que funciona la ley del Aborto de Zapatero que dentro de poco también lo será de Rajoy, pues no crean ustedes que hay diferencia entre los abortos del PSOE y los del Partido Popular al margen de que a la Iglesia Católica le parezcan más cristianos los segundos que los primeros por apadrinarlos caritativamente devotos de Cristo Rey.
Esta verdadera información mantenida en antena con alfileres, rara avis en los medios de comunicación trufados de cotilleo y fútbol que la crisis ya no alcanza para el pan y los payasos están pidiendo el voto, no me dejó pegar ojo. ¡Menudos cabrones! – Pensé en la soledad de mi alcoba sin que nadie me oyera para evitar tener que dejar la función pública de saneamiento mental a la que he entregado mi espacio, como le ha sucedido a la Juez Murillo. No contentos con someternos al suplicio de tenerles hasta en la sopa, resulta que con la excusa de darnos a conocer sus embustes, de nuevo van a meter sus manazas en nuestros maltrechos bolsillos. ¿No habrá nadie en toda la península ¡Incluida Portugal Andorra y Gibraltar! capaz de ir a sus fiestas de borregos y gritar eso de ¡Arriba las manos! ¡Esto es un atraco!?
Mientras daba vueltas en la cama consolándome a modo de onanismo ideológico indecente para los cánones de lo políticamente correcto, con las últimas imágenes de Gadafi, también se las daba a que, los muy canallas, iniciaban la campaña ciertamente con nocturnidad, cosa extraña cuando pasadas las elecciones todos los anuncios chungos o gratos suelen darlos a conocer con los primeros rayos de la mañana para salir guapos en el Telediario. Mas una cosa es que fuera hecho con nocturnidad y concedámosle también por lógica con premeditación, pero ¿con alevosía? ¿Cómo me venía a la mente esa palabra de la que sólo conocía su pronunciación y nada sabía de su significado? Por supuesto siempre he tenido muy claro que algo bueno no es…no me duele en prendas reconocer que hasta la pasada noche de Autos, a las 3:20, cuando los interfectos hacían el paripé de madrugada, nunca antes me había tomado la molestia de buscar la palabrita en el diccionario. Pues bien, para la RAE significa en su primera acepción “Cautela para asegurar la comisión de un delito contra las personas, sin riesgo para el delincuente. Es circunstancia agravante de la responsabilidad criminal.” Y en la segunda “Traición, perfidia” Me quedé maravillado de lo sabio que es el lenguaje. Y más tranquilo, concilié el sueño. ¡España va mal! ¡Los españoles peor! Pero el idioma español, a falta de un espontáneo que como en la propaganda del desodorante “Impulso” les regale flores…todavía limpia, fija y da esplendor.
OTAN y Obama: Modelos a seguir
Los amantes de la literalidad, no conciben ni por lo más remoto, que en su origen, la Palabra fue redactada en último término por la conciencia creadora que vio en ella un vehículo de verdad y no la verdad misma. Sea entonces, que la comunidad de los hablantes podamos transformar el lenguaje a conveniencia, no de un solo individuo, mas si por necesidad del entero colectivo que sutilmente aprecia por momentos como los términos seminales si bien conservan la forma, por fijarla artificialmente la escritura, no así sucede siempre con su significado que se enriquece a la par que se desgasta con el uso.
Hay gente muy ofuscada con el empleo que los mandatarios y sus lacayos los medios de comunicación, hacen de voces tan reverenciadas sociológicamente como “Libertad” o “Democracia” y sus daños colaterales, referidas a bombardeos masivos contra la población civil, asesinatos selectivos y otra serie de actos que de ser cometidos por agentes distintos a unas naciones civilizadas, seguramente serian rápidamente tildados de terrorismo puro y duro y llevados de inmediato ante el Tribunal Penal Internacional. Pero… ¿Con qué derecho los hablantes podemos limitar el empleo de una palabra a su significado literal cuando ella misma es capaz de soportar y alentar la poesía?
Las sagradas voces de “Paz”, “Dios”, “Libertad” ,“Democracia”, “Razón”, “Verdad”, “Humanitario”, “Pueblo”, “Futuro”…están muy hartas de significar siempre lo que viene en el diccionario y arden en deseos de verse desencorsetadas de ese celo fariseo que las obliga a preservar una tradición semántica que para nada ayuda a la comunicación de las personas, que es para lo que ha nacido el lenguaje, con permiso previo de la función de mentir.
Hace tiempo que las Academias de la Lengua dejaron de ser focos irradiadores de significado y menos todavía los intelectuales que nada tienen que decir sobre su mundo y su tiempo. Hoy dicho menester les está reservado a esos magos de la palabra que desde los Gobiernos, Instituciones y Organismos oficiales tienen el derecho y la necesidad de transmitir la nueva idiosincrasia consustancial al orden establecido para que el sistema opere en plenitud axiológica sin cortocircuitarse por asunto tan trivial como es un desliz comunicativo de su doctrina. Así, sinceramente creo que Obama y la OTAN son los modelos a seguir.
El Premio Nobel de la Paz, nos ha enseñado en poco tiempo, que no hay motivo para ser un Príncipe de la Paz y abstenerse de hacer justicia selectiva cuando así fuera conveniente al margen de los Tribunales, pues no hay más derecho que el que cada cual se pueda procurar y sólo se debe acudir al Tribunal cuando, o bien te importe un pimiento el resultado, bien cuando tus propias fuerzas no sean suficientes para garantizarte la clase de justicia que necesitas. Es un criterio de actuación ¡bárbaro! que me encantaría poder ejercer a diario pero que por mi escasa capacidad económica, seguramente me deba contentar con poner denuncias; Mas, no por ello dejaré de ver en este modelo, el sacrosanto y genuino “Espíritu de las leyes” que Montesquieu oscureció con su grandilocuencia. ¿Cuántos de nosotros no desearíamos hacer justicia al modo Obama con los Cri-gobernantes que tenemos? ¿ A caso merecen otra cosa estos hojas de plata que el trato dispensado a Bin Laden o Gadafi?
La OTAN no merece menos reconocimiento por mi parte. Gracias a su incesante labor en pro de dotar de Libertad y Democracia Universal al futuro de los Pueblos desesperanzados, hoy podemos desde este púlpito convocar a los ciudadanos para que de una vez por todas se decidan a Democratizar por los aires las sedes de Génova y Ferraz y liberar al Pueblo español del yugo de la Tiranía.
Dios, que es bueno y misericordioso, quiere que democraticemos el gobierno de una forma racional, liberemos las instituciones con Paz y Amor, y sobre todo, que tratemos de forma muy humanitaria a cuantos representantes del sistema seamos capaces de capturar con vida garantizándoles que se les va a dar un futuro digno y paz eterna. Esta es la nueva forma de emitir los mensajes para que la gente entienda lo que se ha de entender, porque de traducirse al modo antiguo podría espantarse de haberle prestado alguna atención.