El eurodiputado del Partido Popular Pablo Zalba encarna la última víctima pública a manos de quienes quieren poner a prueba la ética de nuestros máximos representantes democráticos, envite que ha sabido solventar con la mejor muestra de incorruptibilidad de la que es capaz un integrante de la casta política española y en concreto un cargo electo del PP, partido que no ha dudado en subirse al carro de este nuevo martir del periodismo de investigación cobarde y manipulador realizado con cámara oculta por un zafio medio extranjero como lo es The Sunday Times, amparando su personal ejemplar comportamiento que ha sabido resistir la tentación de dejarse comprar la voluntad por un puñado de euros. Tanto es así que, acertadamente, la dirección del Partido Popular estima que al no haber aceptado el supuesto soborno, no hay motivo para abrir una investigación de lo que no ha existido.
Por consiguiente, nos quedamos con la versión de que, unos desalmados periodistas haciéndose pasar con mentiras y embustes por miembros de un lobby inexistente que pretendía modificar una directiva para ayudar presuntamente a los pequeños accionistas europeos, le tendieron una traicionera trampa a este ingenuo y bien intencionado navarro de 36 años, prometiéndole falsamente emplearle como consejero del grupo con una remuneración de cien mil euros anuales, sin que tuvieran intención alguna de entregársela. Zalba, por supuesto, no quiso saber nada del asunto y así se lo hizo saber a sus granujas interlocutores hasta en tres reuniuones distintas que mantuvo con ellos para que quedara clara su firme postura, no fuera que por motivos de traducción hubiera algún malentendido; Pero en su bondad, bien por no saber decir ¡que no! bien porque le pusieran cara de lástima y le llegara al alma dejarles tirados, este buen samaritano del euro-parlamento, acabó votando a favor de dicha modificación de la ley, lo que una vez conocidas las secretas imágenes pudiera parecer una aceptación de dicho trato, cuando a él, sólo le ha movido su espíritu democrático en bien de la comunidad. El hecho de que todavía no haya constancia de un ingreso por dicha cuantía a su favor, es buena muestra de su inocencia y del timo al que este buen político ha sido sometido desde principio a fin.
Con todo, los mal pensados de siempre, asociarán desde ahora las siglas del PP a las leyes Previo Pago que tampoco debería escandalizarnos tanto en una sociedad como la nuestra donde todo se rije por el libre mercado.
Categoría: Política
¡Mucha mierda! Para Sinde
La Ministra de Cultura, González-Sinde, con motivo de los actos conmemorativos del Día Internacional del Teatro, declaró el pasado fin de semana que a lo largo de su vida ha hecho mucho teatro y que lo sigue haciendo en el Parlamento y en el Senado. Lo que no aclaró la Sra. Ministra fue, a qué tipo de teatro se dedica, si a la tragedia o a la comedia, tal y como le van las cosas, pues no hay semana que su estrategia para ponerle vayas a Internet, trabas a la libre circulación del arte o impedimentos a la democratización de la cultura, no sufra un revés ora en el Constitucional ora en los Tribunales Europeos, sin que ello parezca hacer mella en su persona que carente de vergüenza intelectual como si se tratara de un zombie sigue su camino de muerte; Claro que es posible que esta actriz, por no, llamarla payasa, haya confundido el escenario con una pista de circo, en cuyo caso ¡pasen y vean!
Con qué desfachatez se atrevió a hablar de paz y democracia asociadas al teatro «El teatro es democracia y hoy en día necesitamos muchas, dosis de democracia (…) podría ser una herramienta muy poderosa para la paz y la reconciliación (…) una alternativa personalizada para la gestión y transformación de conflictos (…) Es, por tanto, una farsa mantenerse callados en momentos como el nuestro, conociendo el poder del teatro, y permitir a los que empuñan armas y lanzan bombas ser los pacificadores de nuestro mundo (…) Mientras las Naciones Unidas gastan colosales cantidades de dinero en misiones de paz por todo el mundo, por medio del uso de las armas, el teatro es una alternativa espontánea, humana, menos costosa y de lejos, mucho más poderosa” A tenor de su monólogo, habremos de creernos que ciertamente se dedica a la farsa; Eso, o toda su tramoya de cara al respetable solo busca el aplauso de los clac que esta gente arrastra cuál séquito allá por donde pasa, pues que yo sepa no ha presentado todavía su dimisión, si tan en desacuerdo está con el espíritu intervencionista del Gobierno al que pertenece. Pero aquí estamos el resto para lanzarle tomates, que se le nota demasiado que actúa, que no se sabe el guión y que a duras penas sigue al apuntador…
Fernando Fernán Gómez, tras una genial trayectoria, después de haber sido distinguido con infinidad de premios, colmado de gloria, gozando en vida de las mieles de una merecida fama, sin embargo, quiso el caprichoso destino que las futuras generaciones sólo le recuerden por una mala contestación que diera a un admirador suyo a quien mandó ¡A la mierda! Mierda que por mucho actor que fuera quien encarnara a Lucas Trapaza, dudo que sea la misma con la que los actores se desean mutuamente suerte antes de la representación de una obra, en recuerdo de aquella circunstancia en la que la mierda dejada por los caballos tras las representaciones, era algo así como una estadística de la época y hablaba del éxito de la obra mejor que cualquier otro crítico. Es con esta escatológica intención con la que le deseamos ¡Mucha mierda! a la Señora Ministra. Y ¡que le aproveche!
El efecto chupete
Esta semana preelectoral, el demagogo Joan Ridao, ha llevado al Congreso de Sin Vergüenzas, el denominado internacionalmente como “Efecto Sonajero” ya aludído en un artículo anterior que puede leerse en mi “Inútil Manual”, pero ni por esas, el gobierno Sociópata Zapateril se ha bajado del burro y sigue con su tesis de que, la devolución de la vivienda para anular la hipoteca supondría un peligro para la salud de los bancos. Con todo, ahora, el oportunista ZP declara “estar dispuesto» como buenqueda que es, a formar una subcomisión parlamentaria que estudie la cuestión de si devolver la vivienda al banco debería ser suficiente para cancelar la hipoteca, como sucede en Francia, en Gran Bretaña o en EEUU. No obstante, al ser interpelado por el diputado de ERC ¿De qué lado están ustedes, de los bancos o de la buena gente? Zapatero no tuvo empacho en argumentar que,»el problema es que, la buena gente, tiene su dinero en los bancos, así que parece razonable que queramos preservar la solvencia de los bancos. Hay que prevenir sobre endeudamiento, y eso es mejor que cualquier medida que pueda poner en riesgo la solvencia del sistema financiero».
Mucho más tajante estuvo Elena Salgado, quien descartó que se impulse una reforma legal en este sentido,
máxime, cuando la prioridad actual del Gobierno, es reforzar los balances del sistema financiero de cara a las próximas pruebas de resistencia de la banca, que examinarán pormenorizadamente el riesgo inmobiliario. Por el contrario, también en estas fechas de precampaña, Sáenz de Santamaría, avanzó que el PP desea analizar con serenidad y sensatez todo el sistema hipotecario en su conjunto, no sólo la fórmula de la dación en pago.
Pues bien, parece que “el efecto sonajero” que desde hace años venimos reclamando los ciudadanos hartos de la situación criminal en la que nos encontramos a merced de los verdugos bancarios y esbirros políticos, en España sólo ha conseguido hacerse notar, junto al que yo bautizo como “Efecto chupete” cuál es, el cariño que los despreciables tapujos tienen a seguir chupando de nuestros impuestos y el miedo cíclico que les entra a perderlo en cuanto despertemos de la siesta democrática y descubramos cuál es la verdadera mano que mece la cuna, auténtico motivo que a unos les ha llevado a plantear la cuestión, la FIP (Falsa Izquierda Parlamentaria) como ERC o IU- a otros, a estar dispuestos a discutir el asunto justo cuando vienen las elecciones, las FAC ( Fuerzas Anti Ciudadanas) como el PSOE o el PP, sin importarles lo más mínimo las miles de familias que lo han perdido todo a lo largo de la misma legislatura en la que el guillotinable ZP daba a manos llenas nuestros ahorros a los empalables banqueros y a los fusilables empresaurios, cuando lo suyo hubiera sido ayudar a los hipotecados ciudadanos honrados y a las sufridas PYMES. Nada parece importarles que mientras ellos, banqueros y políticos, retozan en sus palacios de mármol y pocilgas de terciopelo respectivamente, el resto, nos vemos obligados a enterrarnos vivos en los nichos urbanos dando las gracias de no entender del todo la futura felicidad que nos hacecha, cantada por la Orquesta Topolino de vivir en una casita de papel.
¿Quién lo ordena?
http://www.youtube.com/watch?v=gKgEBBUI6U4
La organización católica Caritas, aprovechó la presentación de su informe “La situación social de los inmigrantes” para denunciar un ilegal aumento de los controles por parte de la policía en sus centros asistenciales e inmediaciones, así como en locutorios, parques y estaciones de transporte público. Para Caritas, esta práctica, no está justificada, únicamente responde a una política migratoria planificada que trata al inmigrante irregular como a un presunto delincuente, con el riesgo de generar sentimientos racistas en la población que sólo percibe cómo se les detiene cuando no han cometido ningún delito.
Aunque el Ministerio del Interior lo desmiente, resulta que el pasado Miércoles, el propio Sindicato Unificado de Policía presentó una denuncia similar ante el Congreso por medio de su Secretario General, José Manuel Sánchez-Fornet, quien reconoció precisamente que, en España se producen millones de identificaciones a inmigrantes sin que se cumplan los requisitos estipulados por el Tribunal Supremo para que un agente pueda exigir la documentación a un ciudadano en la vía pública, cuáles son: que resulte sospechoso de haber cometido un delito o parezca que puede cometerlo. En su opinión, la libertad ha sucumbido escandalosamente a la seguridad, pero no por los policías que se ven forzados a cumplir órdenes.
¡Y es verdad! Hace tiempo que el SUP está dando un auténtico ejemplo de democracia y valentía a toda la sociedad, especialmente a la casta política, en lo que concierne al trato despiadado y contrario a los DDHH que España dispensa a los inmigrantes. ¿Quién ordena las redadas indiscriminadas en el centro de nuestras ciudades para dar caza a la carrera a esos desgraciados que intentan malvivir entre nuestra inmundicia moral? ¿ Quién manda a la policía a los comedores sociales para pillar con el pan en la boca a un pobre indocumentado? ¿Quién ordena darles palizas para evitar que molesten a los buenos ciudadanos en los barrios residenciales y se limiten a quedarse en los guetos asignados? ¿Quién amenaza a las madres con quitarles a sus bebés si no desaparecen del lugar? Es evidente, que un trabajo tan ingrato como el descrito, no participa de la voluntad de los agentes que se ven obligados a llevarlo a cabo directamente, llenándose de vergüenza ante sus familias y ante si mismos para toda la vida. Entonces…¿Quién lo ordena?
La primera respuesta que viene a la cabeza, son sus superiores en la cadena de mando. Pero si pese a todas las películas que se hagan, nadie aquí se creyó lo de Tejero, lo suyo es que todo el cuerpo de policía no haga otra cosa que seguir las directrices políticas, pues de lo contrario, no viviríamos en democracia, sino en un Estado policial. Por consiguiente, parece plausible que sea Alfredo Pérez Rubalcaba que está al frente del Ministerio del Interior quien de las órdenes en este sentido. Pero, sería ingenuo pensar que una acción sistemática, planificada, de carácter general, con el concurso de varios organismos implicados, como la denunciada por Caritas, tenga por responsable de la barbarie a un solo individuo, por depravada que sea su conciencia, de igual modo que la Historia se ha abstenido de volcar sobre la figura de Hitler toda la culpa de las atrocidades cometidas durante el Nazismo.
Y es que, el Ministro del Interior, es a la vez Vicepresidente del Gobierno, por lo cual, es fácilmente deducible que no actuará por su cuenta y riesgo, sino en sintonía del buenismo, sonrisismo y solidarismo propio del talante de ZP quien a su vez, como demócrata que es, sin importarle lo más mínimo que le llamen demagogo en los asuntos sociales, no hace nada que a ciencia cierta sepa, le pueda restar votos entre las filas socialistas. Así pues, cabe suponer que es el PSOE, sus militantes y sus votantes, quienes dan las órdenes, bien sea por activa, bien por pasiva, para que se cometan estos actos contrarios al espíritu cristiano y de lesa humanidad.
Partidos radiactivos
Lo sucedido en la central de Fukushima y sus vecinas japonesas cuya realidad los medios esbirros de manipulación se atreven a adjetivar de “accidente” cuando el termino que mejor lo describe a la conciencia es el de previsible, ha dejado con el culo al aire a los partidos radiactivos que trabajan en contra del bien común, sea de carácter económico, educativo o como en este caso sanitario, cuales son, aquellos que hace apenas un mes, aprobaron en contra de del sentir general que sin necesidad de referéndum queda de manifiesto cuando nadie quiere en su municipio ni una central ni un cementerio nuclear, prorrogar la vida útil de las centrales más allá de los 40 años previstos cuando fueron diseñadas. Por supuesto, para el Gobierno Sociópata del PSOE, no es el momento de abordar con seriedad el debate de la energía nuclear, opinión que parecen compartir sus cómplices parlamentarios del PP, PNV y CiU que dan la callada por respuesta a la lógica preocupación civil por la situación de riesgo real en la que se encuentran nuestras instalaciones franquistas construidas con la misma nostálgica tecnología del simpático Seiscientos, como si el zapateril optimismo del que hace gala nuestro Presidente, pudiera tranquilizarnos. ¡Antes al contrario! Basta oírle decir que nuestras centrales nucleares son seguras, para temernos un percance inminente, dados los precedentes sobre la crisis y la T4.
Y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, deseo condenar a ETA setenta y siete veces siete, que es mucho más de lo que nadie la ha condenado hasta ahora, incluido Mayor Oreja, para poder decir sin ser tachado de violento que, me gustaría verles a todos ellos, con sus familias y sus hijos viviendo junto a una Central Nuclear, cerca de una planta incineradora, al lado de una Refinería o bajo una antena de telefonía móvil…para que también ellos puedan disfrutar con tranquilidad y sosiego, la enorme seguridad que irradian sus instalaciones y podamos aseverarles que los tumores, cánceres y leucemias que les empiezan a afectar, describen la típica lectura estadística poblacional y que el elevado porcentaje de fallecidos entre los suyos, sólo obedece a la casualidad. Porque, desde que la banda de malhechores que tanto mal ha causado a la clase trabajadora – no me refiero al Gobierno – atentara en su día contra Lemoniz, cualquier discurso Anti-nuclear puede ser confundido con posiciones Proetarras, cuando en todo caso de ser confundidos con algo, deseamos que se nos tome por partidarios de Pro-vida.