El efecto chupete

Esta semana preelectoral, el demagogo Joan Ridao, ha llevado al Congreso de Sin Vergüenzas, el denominado internacionalmente como “Efecto Sonajero” ya aludído en un artículo anterior que puede leerse en mi “Inútil Manual”, pero ni por esas, el gobierno Sociópata Zapateril se ha bajado del burro y sigue con su tesis de que, la devolución de la vivienda para anular la hipoteca supondría un peligro para la salud de los bancos. Con todo, ahora, el oportunista ZP declara “estar dispuesto» como buenqueda que es, a formar una subcomisión parlamentaria que estudie la cuestión de si devolver la vivienda al banco debería ser suficiente para cancelar la hipoteca, como sucede en Francia, en Gran Bretaña o en EEUU. No obstante, al ser interpelado por el diputado de ERC ¿De qué lado están ustedes, de los bancos o de la buena gente? Zapatero no tuvo empacho en argumentar que,»el problema es que, la buena gente, tiene su dinero en los bancos, así que parece razonable que queramos preservar la solvencia de los bancos. Hay que prevenir sobre endeudamiento, y eso es mejor que cualquier medida que pueda poner en riesgo la solvencia del sistema financiero».

Mucho más tajante estuvo Elena Salgado, quien descartó que se impulse una reforma legal en este sentido,
máxime, cuando la prioridad actual del Gobierno, es reforzar los balances del sistema financiero de cara a las próximas pruebas de resistencia de la banca, que examinarán pormenorizadamente el riesgo inmobiliario. Por el contrario, también en estas fechas de precampaña, Sáenz de Santamaría, avanzó que el PP desea analizar con serenidad y sensatez todo el sistema hipotecario en su conjunto, no sólo la fórmula de la dación en pago.

Pues bien, parece que “el efecto sonajero” que desde hace años venimos reclamando los ciudadanos hartos de la situación criminal en la que nos encontramos a merced de los verdugos bancarios y esbirros políticos, en España sólo ha conseguido hacerse notar, junto al que yo bautizo como “Efecto chupete” cuál es, el cariño que los despreciables tapujos tienen a seguir chupando de nuestros impuestos y el miedo cíclico que les entra a perderlo en cuanto despertemos de la siesta democrática y descubramos cuál es la verdadera mano que mece la cuna, auténtico motivo que a unos les ha llevado a plantear la cuestión, la FIP (Falsa Izquierda Parlamentaria) como ERC o IU- a otros, a estar dispuestos a discutir el asunto justo cuando vienen las elecciones, las FAC ( Fuerzas Anti Ciudadanas) como el PSOE o el PP, sin importarles lo más mínimo las miles de familias que lo han perdido todo a lo largo de la misma legislatura en la que el guillotinable ZP daba a manos llenas nuestros ahorros a los empalables banqueros y a los fusilables empresaurios, cuando lo suyo hubiera sido ayudar a los hipotecados ciudadanos honrados y a las sufridas PYMES. Nada parece importarles que mientras ellos, banqueros y políticos, retozan en sus palacios de mármol y pocilgas de terciopelo respectivamente, el resto, nos vemos obligados a enterrarnos vivos en los nichos urbanos dando las gracias de no entender del todo la futura felicidad que nos hacecha, cantada por la Orquesta Topolino de vivir en una casita de papel.

Discurso para instalar una central nuclear en tu ciudad

Llegan las elecciones municipales y no quisiera yo pasase inadvertido un asunto coyuntural, como lo es, el asentamiento transversal que habrá de concretarse en algún lugar, cuál es, el de las nuevas centrales nucleares que los partidos estatales tienen previsto construir tan pronto las eléctricas les transfieran el diferencial de la sobrecarga impositiva estática, o lo que es lo mismo, les financien las campañas en justo pago recíproco que es como se hacen las cosas en democracia. Con este ánimo, sirva el presente discurso apologético para que del mismo haga uso cualquier político que tenga la sana intención de contar con el apoyo expreso de los vecinos de la siguiente sede nuclear que bien pudiera ser aquella ciudad donde el alcalde sea de la misma formación que gobierne en la Autonomía y mejor aún en Todo el Estado, para facilitar su imposición democrática por medio de la solidaria disciplina de partido.

¡Queridos ciudadanos! Dado que habéis tenido a bien votarnos, no podéis ahora en momento tan decisivo, mostraros recelosos para con quienes nos sacrificamos por vuestro bienestar y velamos por vuestra seguridad. Creednos cuando os decimos que el futuro de nuestra ciudad pasa por construir aquí una central nuclear que va a ser la envidia de los vecinos. Tanto es así, que como en las Olimpiadas y Mundiales, todas las capitales de provincia pugnan por ser nominadas. En el siglo XXI no habrá localidad que se precie que no albergue con orgullo dentro de su casco urbano una central nuclear, como en su día no hubo burgo medieval que no quisiera erguir entre sus murallas la más alta catedral. Porque…no sé si lo sabéis, pero contar con una central nuclear da prestigio al pueblo que la posee, pues es sinónimo de desarrollo, progreso y civilización. Los países más cultos y refinados de la Tierra, como Francia, Japón o China, han apostado por la energía nuclear mientras los Pigmeos, Bosquimanos o los Yanomami que todavía maltratan a las mujeres, no saben ni lo que son los quarks; ¿Y sabéis por qué? Porque es la energía más limpia y segura que hay mientras no sufre accidentes, accidentes -todo hay que decirlo- siempre debidos a factores externos, cuando no a la propia mano del hombre, que mancillan su inmaculada inocuidad natural.
Porque…¡Sí! Hay peligro de radiación. Pero el que de entre vosotros en sus casa esté libre de radiación, que tire la primera piedra. ¿Quiénes somos nosotros para en nombre de la Naturaleza frenar el progreso de la humanidad? ¿Acaso lo humano no es natural? ¿De verdad creéis que todo lo natural es bueno? Si Volta, Edison, Tesla y compañía hubieran tenido una décima parte de vuestros miedos hoy no tendríamos televisión y no podríais ver la Champions ni ¡Sálvame! Sé que lo que os voy a decir sonará mal, pero es mi obligación como servidor público recordaros que estáis muy confundidos si os creéis herederos de vuestros padres y que podéis hacer y deshacer en el presente como os venga en gana, sino que vivís de prestado de vuestros hijos a quienes debemos dejarles un mundo mejor de como nos lo han dejado y ello supone construir, aquí y ahora, una central nuclear como en su día, nuestros abuelos trazaron el tendido eléctrico e hicieron las autopistas.
O ¿Qué queréis? ¿Ser confundidos con proetarras? ¡Ah! ¿No lo sabíais? ¿O lo habíais olvidado? ETA atentó contra la energía nuclear y asesinó a sangre fría a un pobre ingeniero. ¿Es eso lo que queréis? Sólo los violentos se oponen a la energía nuclear, porque precisamente, es la energía de la Paz. La bomba atómica, es la que ha permitido que gocemos de un periodo de paz como nunca antes habíamos disfrutado en Occidente. Y ello ha comportado mayor riqueza para todos. Pero si queréis que las próximas generaciones vivan a media luz, muertos de frio en invierno, asados de calor en verano dejando a su suerte a huérfanos y ancianos como les sucedía en la antigua Unión Soviética por falta de energía…¡seguid apostando por las renovables! ¿Pero de verdad os creéis que con la energía solar, el hombre podría llegar a la Luna? Una central nuclear creará cientos de puestos de trabajo directo en nuestra localidad y pagará ingentes impuestos aquí, por lo que además de ser una fuente de energía barata para el País, es un chollo económico para el municipio que la acoge, dándose la circunstancia de que, mientras de sus beneficios contantes y sonantes sólo se beneficiarán los ciudadanos de la localidad titular de la central de forma directa a corto y medio plazo, cuando suceda un muy lejano e hipotético incidente contaminante, el riesgo se reparte entre todas las localidades colindantes y aún de la nación entera, por lo que a fin de cuentas la pequeña desgracia que fatalmente acaezca será repartida entre muchos, por lo que tocará a menos a cada uno. Así las cosas…¿Qué queréis que os diga? ¡Alguien tiene que hacerlo! Si no lo hacemos nosotros, lo harán otros, los de arriba, los de abajo, o los de enfrente…y luego nos arrepentiremos. Hay más de quinientas centrales nucleares en el mundo, y en 60 años sólo han explotado 3 ¿Somos tan cobardes en este pueblo que por menos de un 6 por mil de riesgo vamos a dejar pasar una ocasión como esta?
Yo, como vuestro representante democrático, me he atrevido a dar el visto bueno en vuestro nombre para evitaros que corráis el riesgo de equivocaros, porque sé que no sois retrógrados contrarios al progreso, ni proetarras contrarios a la paz, ni deseáis que vuelva la miseria de la que huyeron nuestros mayores y mucho menos sois unos gallinas primitivos que se oponen por miedo a lo desconocido. Por ello os anuncio que en breve contaremos en nuestro municipio con la más avanzada central nuclear cuya tecnología punta, hasta un Homer Simpson sería capaz de entender y cuya cúpula, dejará en vergüenza a la de Brunelleschi.

¿Quién lo ordena?

http://www.youtube.com/watch?v=gKgEBBUI6U4

La organización católica Caritas, aprovechó la presentación de su informe “La situación social de los inmigrantes” para denunciar un ilegal aumento de los controles por parte de la policía en sus centros asistenciales e inmediaciones, así como en locutorios, parques y estaciones de transporte público. Para Caritas, esta práctica, no está justificada, únicamente responde a una política migratoria planificada que trata al inmigrante irregular como a un presunto delincuente, con el riesgo de generar sentimientos racistas en la población que sólo percibe cómo se les detiene cuando no han cometido ningún delito.
Aunque el Ministerio del Interior lo desmiente, resulta que el pasado Miércoles, el propio Sindicato Unificado de Policía presentó una denuncia similar ante el Congreso por medio de su Secretario General, José Manuel Sánchez-Fornet, quien reconoció precisamente que, en España se producen millones de identificaciones a inmigrantes sin que se cumplan los requisitos estipulados por el Tribunal Supremo para que un agente pueda exigir la documentación a un ciudadano en la vía pública, cuáles son: que resulte sospechoso de haber cometido un delito o parezca que puede cometerlo. En su opinión, la libertad ha sucumbido escandalosamente a la seguridad, pero no por los policías que se ven forzados a cumplir órdenes.
¡Y es verdad! Hace tiempo que el SUP está dando un auténtico ejemplo de democracia y valentía a toda la sociedad, especialmente a la casta política, en lo que concierne al trato despiadado y contrario a los DDHH que España dispensa a los inmigrantes. ¿Quién ordena las redadas indiscriminadas en el centro de nuestras ciudades para dar caza a la carrera a esos desgraciados que intentan malvivir entre nuestra inmundicia moral? ¿ Quién manda a la policía a los comedores sociales para pillar con el pan en la boca a un pobre indocumentado? ¿Quién ordena darles palizas para evitar que molesten a los buenos ciudadanos en los barrios residenciales y se limiten a quedarse en los guetos asignados? ¿Quién amenaza a las madres con quitarles a sus bebés si no desaparecen del lugar? Es evidente, que un trabajo tan ingrato como el descrito, no participa de la voluntad de los agentes que se ven obligados a llevarlo a cabo directamente, llenándose de vergüenza ante sus familias y ante si mismos para toda la vida. Entonces…¿Quién lo ordena?
La primera respuesta que viene a la cabeza, son sus superiores en la cadena de mando. Pero si pese a todas las películas que se hagan, nadie aquí se creyó lo de Tejero, lo suyo es que todo el cuerpo de policía no haga otra cosa que seguir las directrices políticas, pues de lo contrario, no viviríamos en democracia, sino en un Estado policial. Por consiguiente, parece plausible que sea Alfredo Pérez Rubalcaba que está al frente del Ministerio del Interior quien de las órdenes en este sentido. Pero, sería ingenuo pensar que una acción sistemática, planificada, de carácter general, con el concurso de varios organismos implicados, como la denunciada por Caritas, tenga por responsable de la barbarie a un solo individuo, por depravada que sea su conciencia, de igual modo que la Historia se ha abstenido de volcar sobre la figura de Hitler toda la culpa de las atrocidades cometidas durante el Nazismo.
Y es que, el Ministro del Interior, es a la vez Vicepresidente del Gobierno, por lo cual, es fácilmente deducible que no actuará por su cuenta y riesgo, sino en sintonía del buenismo, sonrisismo y solidarismo propio del talante de ZP quien a su vez, como demócrata que es, sin importarle lo más mínimo que le llamen demagogo en los asuntos sociales, no hace nada que a ciencia cierta sepa, le pueda restar votos entre las filas socialistas. Así pues, cabe suponer que es el PSOE, sus militantes y sus votantes, quienes dan las órdenes, bien sea por activa, bien por pasiva, para que se cometan estos actos contrarios al espíritu cristiano y de lesa humanidad.

Hablar inglés empeora a las personas

http://www.youtube.com/watch?v=2iZ25fPMuSE

Pensamiento y lenguaje se entrelazan de tal modo que resultan indistinguibles. De ahí la necesidad extender el acervo con el que nos manejamos, pues las palabras aún pareciendo sinónimas, no lo son, cada una tiene su etimología, historia, contexto, parentela, denotación, connotación, uso, frecuencia, y un sinfín de particularidades que la confieren identidad, pluralidad que forja imperceptiblemente nuestra psique al extremo de permitirme mantener que, aprender inglés, empeora moralmente a las personas, y quienes lo tienen por lengua materna, son lo peor de la especie en cuanto a comportamiento, seguramente debido a su forma de expresarse siempre con el “Yo” por delante y a usar en todo momento los posesivos… Weber se equivocó en señalar al Protestantismo como variable decisiva en la germinación de la revolución industrial en Gran Bretaña, y sociedades adscritas a la Reforma en contraste con el retraso de los Pueblos fieles al Catolicismo. Lo correcto hubiera sido relacionar el individualismo liberal, el egoísta capitalismo, y la rapiña colonial, con un idioma bárbaro que potencia todas esas características. Por otro lado, el soporte natural que conforma su lenguaje no es una opción libre del Pueblo Anglosajón, proviene de la conjunción genética degenerada, de modo que actúan con total naturalidad, pero sin libertad, por lo que como a los animales podría eximírseles de responsabilidad. No obstante, aquellos que sin necesidad fuerzan su buen idioma incorporando estructuras lingüísticas salvajes como la Inglesa, pudiendo aprender con sencillez leguas latinas, arruinan su pensamiento con frustración y desasosiego por hallarse violentado culturalmente, por lo que con el tiempo de su estudio y práctica, la personalidad va adquiriendo carácter uraño, zafio, mezquino y hostil para con sus seres más cercanos. Los débiles mentales e inmaduros, no tienen dificultad en su asimilación, por ello, se recomienda aprenderlo desde pequeñitos, porque pasados los seis años, nuestros avanzados y selectos cerebros latinos se resisten ferozmente, rehuyendo las neuronas establecer las debidas sinapsis para combatir su dañina presencia.
Soy consciente de que la lógica no respalda mis conclusiones, pero si lo hace la realidad que es lo que cuenta: las peores personas que conocemos o son angloparlantes, o se esfuerzan enconadamente en serlo. Evidentemente, es más sencillo hallar malas personas entre el segmento de estudiantes de inglés que entre los angloparlantes, de igual modo que los admiradores de Satán son peores que Satán mismo. Ello no quiere decir que todos los Anglosajones, los angloparlantes, y los estudiantes de Inglés sean pérfidos, perversos, viciosos, sádicos, depravados, y malvados, siempre y al mismo tiempo…pero pueden serlo con más facilidad que el resto de la humanidad. ¡La historia me da la razón!
Hasta hace poco, el virus Anglosajón tenía fácil remedio invirtiendo lo suficiente en una terapia génica, una adecuada eugenesia y un estricto control de natalidad. Pero con la propagación infecciosa de la música en inglés, el contagio de Internet…va a ser preciso volver al analfabetismo por una o dos generaciones, antes que sucumbir moralmente como sociedad.

Partidos radiactivos

Lo sucedido en la central de Fukushima y sus vecinas japonesas cuya realidad los medios esbirros de manipulación se atreven a adjetivar de “accidente” cuando el termino que mejor lo describe a la conciencia es el de previsible, ha dejado con el culo al aire a los partidos radiactivos que trabajan en contra del bien común, sea de carácter económico, educativo o como en este caso sanitario, cuales son, aquellos que hace apenas un mes, aprobaron en contra de del sentir general que sin necesidad de referéndum queda de manifiesto cuando nadie quiere en su municipio ni una central ni un cementerio nuclear, prorrogar la vida útil de las centrales más allá de los 40 años previstos cuando fueron diseñadas. Por supuesto, para el Gobierno Sociópata del PSOE, no es el momento de abordar con seriedad el debate de la energía nuclear, opinión que parecen compartir sus cómplices parlamentarios del PP, PNV y CiU que dan la callada por respuesta a la lógica preocupación civil por la situación de riesgo real en la que se encuentran nuestras instalaciones franquistas construidas con la misma nostálgica tecnología del simpático Seiscientos, como si el zapateril optimismo del que hace gala nuestro Presidente, pudiera tranquilizarnos. ¡Antes al contrario! Basta oírle decir que nuestras centrales nucleares son seguras, para temernos un percance inminente, dados los precedentes sobre la crisis y la T4.

Y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, deseo condenar a ETA setenta y siete veces siete, que es mucho más de lo que nadie la ha condenado hasta ahora, incluido Mayor Oreja, para poder decir sin ser tachado de violento que, me gustaría verles a todos ellos, con sus familias y sus hijos viviendo junto a una Central Nuclear, cerca de una planta incineradora, al lado de una Refinería o bajo una antena de telefonía móvil…para que también ellos puedan disfrutar con tranquilidad y sosiego, la enorme seguridad que irradian sus instalaciones y podamos aseverarles que los tumores, cánceres y leucemias que les empiezan a afectar, describen la típica lectura estadística poblacional y que el elevado porcentaje de fallecidos entre los suyos, sólo obedece a la casualidad. Porque, desde que la banda de malhechores que tanto mal ha causado a la clase trabajadora – no me refiero al Gobierno – atentara en su día contra Lemoniz, cualquier discurso Anti-nuclear puede ser confundido con posiciones Proetarras, cuando en todo caso de ser confundidos con algo, deseamos que se nos tome por partidarios de Pro-vida.