Año: 2011

La III República

Coincidí en una cena en Madrid con Raúl del Pozo. Inevitablemente surgió la conversación sobre el rey. Y me relató un encontronazo que tuvo con él muy fuerte y como consecuencia  de aquello me relató la actitud intimidatoria, nada democrática y muy propia de un dictadorzuelo del Borbón, a raíz de la justa crítica que Del Pozo le había hecho. Pero  a pesar de lo consciente que está este escritor de quien es el señor de los anillos, la clave de que éste  nieto de Alfonso XIII dure y esté ahí, siendo más corrupto que Berlusconi, es el silencio que todos los Raúl del Pozo han hecho alrededor suyo.

El 7 de abril bajo el título «La Tercera República» decía Raúl del Pozo en El Mundo algo tan injusto sobre la República y la actual monarquía como esto:

“Recuerda Valentí Puig que cuando Prim andaba en busca de un rey para España, Castelar le comentó lo difícil que resultaba hacer un rey. Prim tuvo una respuesta inmediata: “Si es difícil hacer un rey, más difícil es hacer una república en un país donde no hay republicanos”. Los republicanos me cuentan que piden, sencillamente, el referéndum que no se celebró nunca en España, como se hizo en Grecia o en Italia. Critican que el Rey esté pagado por todos y nadie le elija. Les explico que el Monarca no es tan rico como se sospecha; tal vez si fuera rico ya se habría ido como Amadeo, dando un corte de mangas.

“En abril flamearán banderas moradas, porque el movimiento republicano tiene muchas raíces municipalistas, pero el caso es que no hay presupuesto ni para trapos. Nadie se extraña de oír hablar de República, ya no quita votos, aunque Juan Carlos sea un buen rey, tal vez el único bueno desde hace 200 años. Lo reconocen los propios militantes de IU. También que hay grupos antisistema republicanos”. Hasta aquí Raúl del Pozo.

Dice que el rey no es rico. ¿Cómo lo sabe?. ¿Ha habido alguna investigación del tribunal de Cuentas como debería ser en un país democrático utilizando fondos públicos?. El rey recibe regalos que nunca son registrados  en Patrimonio Nacional y comisiones que sus comisionistas amigos gestionan o han gestionado. Prado y Colón de Carvajal, Ruíz Mateos, Mario Conde… Por lo menos a Berlusconi la justicia le sigue los pasos. Este rey constitucionalmente es impune e inmune. Y eso es un baldón para la democracia española. El rey es uno de los hombres más ricos de España.

Dice que Juan Carlos ha sido el mejor rey. ¿Cómo lo sabe?. ¿Ha habido alguna oportunidad para que el ciudadano se manifieste?. ¿Por qué no una consulta sobre la Monarquía?.¿A que viene el viaje promocional de la parejita a Israel?.

Por eso llegará la Tercera República. Pero antes deberán desaparecer los Raúl del Pozo que sabiendo el pelaje del Borbón le siguen haciendo la pelota de manera tan poco seria, y tan poco profesional y democrática. Y lo peor de todo es que mienten sabiendo que Juan Carlos I es un tipo arbitrario, rico y negociador de comisiones. Lo sabe Raúl del Pozo mejor que nadie. Pero éstos Raúl del Pozo ya los tuvo Alfonso XIII y no le sirvieron de nada. Le dejaron solo el 14 de abril de 1931.

Raúl del Pozo se equivoca

El columnista y escritor, buen escritor, Raúl del Pozo acaba de sacar al mercado un nuevo libro “EI reclamo» con el que ha ganado el Premio Primavera. Es obra que bucea en la memoria y rescata a los olvidados de la historia pero muy parcialmente.

EI Mundo, diario en el que mantiene su columna diaria le ha hecho una entrevista a página completa con una buena foto que titula: «Sigue habiendo dos Españas». Y hasta tres. Pero hay respuestas en esta entrevista del escritor que no me gustan.

Tilda de “cinismo histórico” el reclamar huesos para ser enterrados. Treinta ó cuarenta años después que un nieto, o un hijo, no sepa en qué cuneta están los huesos de su padre o su abuelo y que por buscarlos a esto lo llame “cinismo histórico» no tiene un pase. Seguramente si fuera de una víctima de ETA diría lo contrario.

Contesta que tanto la derecha como la izquierda tienen sus muertos. Y los nacionalistas a los que olvida. La diferencia es que la derecha sublevada ha tenido cuarenta años para homenajear a sus muertos y los perdedores de la guerra no. Esa es la inmensa diferencia que Del Pozo iguala injustamente.

Dice que en Francia hubo héroes de la resistencia, pero aquí no. En Francia hubo más colaboracionistas que héroes y aquí ha habido muchos héroes que por desconocerlos el escritor, porque no han podido ser ensalzados por nadie, ni conocidos por nadie, Del Pozo dice que no existen. Le podría yo dar un centenar de ellos.

Y lo más grave. «A mí personalmente -dice- no me gusta la Memoria Histórica porque en su momento hubo una amnistía un pacto para no volver atrás».

Pues no. Aquella fue una ley de punto final que ni Argentina, ni Chile, ni Uruguay han admitido y aquella amnistía fue una ley injusta en ese momento que al parecer no es válida para todos. En Madrid el sábado hubo una manifestación pidiendo que hubiera vencedores y vencidos. Pero Raúl del Pozo no habla de esto. Le parece bien aquella amnistía, muy mal la actual. Dos varas de medir.

Una pena porque Raúl del Pozo es un buen escritor y una buena persona pero estas declaraciones me han sentado a cuerno quemado porque parte de supuestos falsos y es tremendamente injusto con el dolor de los silenciados. Así cualquiera.

López cuenta un chiste – Mari Mar de manifa y Makua habla claro

Este domingo le ha tocado a Patxi López acompañar a otro Patxi, éste de apellido Lazcoz, en un periplo electoral por Vitoria-Gasteiz enseñando proyectos y urbanizaciones hechas por otros alcaldes. Y le han preguntado su opinión sobre uno de los ejes de campaña del PNV que consiste en insistir, con buen criterio, sobre el próximo pacto PP-PSE en varios ayuntamientos. «Ni existe ese pacto ni existirá« ha dicho enfático. Pero a medida que decía eso le crecía la nariz. Era una afirmación sin ninguna credibilidad, un mal chiste.

En la campaña electoral autonómica dijo exactamente lo mismo y la noche electoral de marzo dijo lo contrario. Pasó del «ni existe ni existirá« a «existe y existirá”. Y que el PNV lo recuerde continuamente les hace daño. Porque lo que dice el PNV tiene credibilidad y lo que dice López, ninguna.

También le he visto a Mari Mar Blanco la hermana de Miguel Angel Blanco, en la manifestación de Madrid en favor de las víctimas de ETA que se convirtió en un acto del PP contra el PSOE con gritos de retaliación. «Nada de negociación. Derrota. Los queremos derrotados. Vencidos». Muy bien. Si ese hubiera sido el grito de la oposición al franquismo en 1976, aquí no hubiera habido una pacífica transición a la democracia, pero así son las cosas. Y lo de Mari Mar Blanco es llamativo. Fue la única del PP que no votó la ley para atender a las víctimas de los excesos policiales aprobada en el Parlamento Vasco la semana pasada. Ley del talión en estado puro. Nada que ver con el cristianismo que habla de amor y perdón a pesar de los crucifijos exhibidos.

Y finalmente muy bien Fernando García Makua comentando que vio cinco penaltis en el partido Real Madrid-Athletic de Bilbao, pero el árbitro solo vio los del Athletic. Una vergüenza. A ese árbitro la Junta Directiva del Athletic tiene que recusarlo. Lo demás, la claridad y valentía de la afirmación, se quedarán en agua de borrajas. Y ante estos abusos hay que dar un golpe en la mesa.