Infantilismo político que deja una conclusión. No son de fiar

Jueves 13 de diciembre de 2018

Otegi suele decir en las entrevistas que la población vasca no termina de verles como una opción política válida de gobierno. Seguramente porque nunca han velado por los intereses generales y solo han ido a lo suyo. Y lo suyo no termina de desprender el pelo de la dehesa.

Y sabiendo ésto han vuelto a meter una de sus grandes patas en la negociación presupuestaria pues aunque algunos de ese mundo querían el acuerdo, cuando éste ya  se tocaba con los dedos, “llegó el comandante y mandó parar”. Y el comandante es ELA, la parte más etarra de Sortu y aquellos que creen que la política es el todo o la nada.

Me ha tocado negociar presupuestos en Madrid con acuerdo y sin él. Y sé de que va la cosa. Nada que ver con las excusas de mal pagador  que esgrime Bildu que no engañan ni al que asó la manteca. Y eso que todavía no ha salido a relucir la famosa Y vasca, culpable al parecer de todo lo malo de este país. Como en su día el Guggenheim.

Cuando uno negocia de verdad, como la española cuando besa que dice la canción, tiene una premisa sencilla: “Que  quiero yo, que quieres tú y como lo presentamos a la sociedad”. Y siempre partiendo de tu posición relativa. No es lo mismo negociar desde la mayoría que desde la minoría.

¿Dejará secuelas?.

Ojalá las deje para que los ingenuos que les siguen viendo como buenos abertzales sepan de que va el mundo “negociador de Bildu”. Yo no me fío un pelo de gente que mete las pensiones en la negociación, sabiendo que no es competencia autonómica vasca y, de paso, paralelamente quieren hacer de la RGI un saco sin fondo. Por cierto. La iniciativa del nacimiento de la RGI  es  del PNV mientras ellos estaban a tiro limpio. ¿No será que en el fondo quieren hundirla bolivarianamente?. De ahí al efecto llamada, un paso.

Pero mejor que yo, lo ha dicho hoy Pedro Azpiazu que ha estado en la negociación y la conoce de pe a pa.

Ha dicho el Consejero.

INTERVENCIÓN SAILBURU PEDRO AZPIAZU

Vitoria-Gasteiz, 13 de diciembre de 2018.

RETIRADA PRESUPUESTO Y ESTADO DE SITUACIÓN

Egunon denoi,

Como todos ustedes saben, el Gobierno Vasco se ha reunido hoy para comenzar a trabajar en el escenario de prórroga presupuestaria.

Lo primero que quiero trasladar es calma.

El Gobierno Vasco cuenta con los mecanismos necesarios, jurídicos y presupuestarios, para seguir garantizando el bienestar a la ciudadanía vasca e impulsando el desarrollo económico de Euskadi.

Dicho esto, también quiero aclarar que una prórroga tiene posibilidades de corrección importantes, pero no vamos a negar que también limitaciones.

El Gobierno ayer dio una vuelta de tuerca. Trasladó a EH BILDU una oferta que recogía sus peticiones de manera realista y responsable desde una visión estrictamente económica:

  • Actualizar las cuantías a todas las personas pensionistas perceptoras de RGI para llegar a 858€ en 2021
  • Compromiso de individualización blindado por ley, pero conociendo el universo al que hubiera debido extenderse esta individualización, comenzando por las personas perceptoras más vulnerables.
  • Promover la contratación indefinida, con tres años de compromiso de mantenimiento, y la aplicación del convenio de referencia, tomando los 1.200 euros como salario medio referencial en los programas de empleo incluidos en el acuerdo.

Voy a explicar cómo se ha desarrollado este proceso de negociación.

Objetivamente:

– No ha habido voluntad negociadora por parte de Elkarrekin-Podemos ni PP. Eso fue algo claro desde el comienzo.

– La actitud de EHBildu no es compatible con el supuesto de voluntad real negociadora. No ha habido honestidad ni siquiera en las formas. Sus quiebras internas han hecho que la parte más radical en sus posturas haya frenado un buen acuerdo para Euskadi. Un acuerdo con las luces largas encendidas.

– Se ha dado por su parte un planteamiento reivindicativo, en base a la interesada confusión conceptual y competencial entre Pensiones y RGI (ayudas desde la prestación social); y despreciando el marco económico-presupuestario real.

– Las premisas del Gobierno Vasco han sido verbalizadas públicamente desde hace meses:

  • nada extrapresupuestario,
  • nada fuera del ámbito competencial,
  • nada que hipotecara el futuro de Euskadi. Ayer conocimos en la rueda de prensa que ofrecieron, que su intención era ofrecer una renta mínima a 190.000 pensionistas.
  • Nula equidad
  • Eso no se encuentra en el ámbito de la protección social.
  • Eso son pensiones.
  • Eso pone en riesgo nuestro sistema de RGI, y nuestro presupuesto.
  • Esa medida choca con la progresividad y con la equidad.
  • Esa medida choca de lleno con una política de izquierdas. El Gobierno debe velar para garantizar unos mínimos a los colectivos en situación de vulnerabilidad. Ese es nuestro ámbito competencial. Nuestra responsabilidad es la protección social. Eh Bildu ha querido convertirse en el paladín de los pensionistas vascos, apropiándose de sus reivindicaciones. Los partidos se juegan en la liga que corresponde.
  • Estoy convencido, además, de que muchas de las personas que actualmente perciben pensiones no están de acuerdo con la medida propuesta por EH Bildu, por injusta e insolidaria.
  • Tendrá que explicar a las personas pensionistas perceptoras que un cálculo electoral les ha hecho perder un incremento de hasta 100€ al mes en 13 meses, y más de 50€ el mes que viene.
  • Proponer ofrecer pensiones es engañar a miles de pensionistas. Todos sabemos perfectamente dónde se discute esa cuestión. En Madrid, en el seno del Pacto de Toledo. EH Bildu rechazó unos presupuestos generales del Estado que incluían mejoras sustanciales para millones de pensionistas. ¿Dónde están las iniciativas de EH Bildu para que todos los pensionistas de la Seguridad Social tengan una pensión mínima de 1.080€? Y, en Navarra, donde forman parte del Gobierno, ¿también han establecido una pensión mínima de esta cantidad? No. Ni tan siquiera de 858€.

Subjetivamente

– Ha habido una falta de respeto para con la actitud del Gobierno Vasco por parte de EHbildu.

– No ha habido preocupación en EHbildu por el conjunto del Proyecto De Ley de Presupuestos. Por lo tanto, no preocupa a EHbildu el conjunto de la sociedad vasca que se ve repercutido por el Proyecto de Ley de Presupuestos.

– ¿Para qué las dos abstenciones en el trámite de enmiendas a la totalidad para seguir alargando la fase de propaganda hasta el día 21?

– La supuesta negociación (con una vuelta-regresión a la posición inicial, habiendo manifestado EHbildu su voluntad de acuerdo así decidida en la Mesa Política de EHbildu, obviando los puntos de engarce que ante sus demandas ofrecía el Gobierno Vasco y servían para proseguir con las reuniones) ha estado centrada en:

– su compromiso para con un determinado colectivo de pensionistas y mujeres y en menor medida de determinados otros colectivos como jóvenes y desempleados de larga duración.

– ¿vinculación con las estrategias de otros agentes sociales?

– ¿Pánico escénico ante la disposición del Gobierno según avanzaban las conversaciones y el plazo impuesto públicamente para evitar el destrozo del Proyecto de Presupuestos en el trámite de Comisión?

– Una situación que no por esperada deja de ser decepcionante y preocupante.

El Gobierno Vasco, presidido por el Lehendakari Iñigo Urkullu, y sustentando por EAJ-PNV y PSE va a seguir trabajando. Como lo sabemos hacer. Con objetivos claros, realistas, comprometidos y viables.

Jugando en el campo que nos corresponde. Con responsabilidad. Como toca a un gobierno.

En los próximos días analizaremos cómo tratar de aminorar los efectos de la prórroga y haremos frente también a “esta realidad” con el mismo esfuerzo y compromiso por el bien común, desde el rigor y la honestidad.

 

 

Increíble lo de ETB – Accidente de Félix Aranbarri

Miércoles 12 de diciembre de 2018

Increíble lo de ETB

El Lehendakari Aguirre con los Consejeros  Aldasoro, Leizaola y Espinosa, así como el Alcalde de Bilbao Ernesto Ercoreca en el Hospital de Basurto cuando se inauguró la Universidad Vasca.

Me sigue  pareciendo increíble lo que veo en ETB. Y me refiero a  la incultura histórica de su responsable de informativos. O no sabe nada o actúa con mala voluntad, porque lo demás no se entiende. Algo así en la BBC, NBC, o informativos serios de la televisión francesa  no ocurriría nunca y si ocurriera, pedirían inmediatamente disculpas. Aquí, si leen ésto que escribo, solo se cabrean conmigo, cosa que me importa un pito, pero no pasa nada. Y eso es lo grave de tener un periodismo inculto. Entiendo ahora por qué se niegan a dar cuenta de la edición de libros. No les interesa. Se conforman con el TW y con lo superficial.

Hoy han cometido uno de esos graves pecados  para con la historia de este país  y para con las gentes que murieron defendiendo ideas. Han anunciado a bombo y platillo el cincuentenario de la Universidad Pública Vasca diciendo que empezó a funcionar en Botica Vieja en la Escuela de Náutica. Es mentira. Gruesa mentira.

La Universidad Vasca se creó en octubre de 1936 por iniciativa del Consejero de cultura Jesús María de Leizaola y aprobado por todo el gobierno vasco de Aguirre en plena guerra. Y comenzó a funcionar en el Hospital de Basurto creando la facultad de Medicina.

Y lo grave es que  aquellos pioneros fueron perseguidos con saña, y que el Gobierno Vasco colocó una placa conmemorativa en el Hospital de Basurto  y los sobrevivientes de aquella iniciativa fueron homenajeados y reconocidos con un doctorado Honoris Causa. Miente pues ETB cuando anuncia algo que no es verdad.

En un informativo serio  y respetuoso siempre hay un libro de estilo y una consultoría histórica. Aquí ni lo uno, ni lo otro. Solo ignorancia  y agresividad y tirar millas. Lamentable, sobre todo por aquellos héroes que dejaron la piel en el camino por haber saldado una cuenta con la historia que el propio Leizaola demandó ante Alfonso XIII y le costó ir andando de Gernika a Amorebietra esposado.

Si, ya sé que lo importante es el fútbol.

Accidente de Félix Aranbarri

Este martes en Ondárroa, un coche en un grave descuido, atropelló al ex-alcalde y jelkide de pro Félix Aranbarri, cuando iba al obispado a hacer labores de voluntariado, arrojándolo al aire y cayendo de muy mala manera. Un helicóptero lo tuvo que llevar al hospital de Cruces donde se encuentra entubado y gravemente herido. Solo le deseamos su pronta recuperación.

Félix fue alcalde de Ondarroa en 1979, la primera elección democrática, hasta 1988. Como ex alcalde le quemaron su coche, los partidarios de ETA. Iñigo Urkullu le llamó para que encabezara la Gestora  el año de 2007, porque algunos concejales  del PNV elegidos democráticamente se negaron a asumir su representación. Y ahí tuvo que aguantar carros y carretas. Hicieron un trabajo encomiable en una localidad en la que lo único que se renovaban eran las pintadas. Ascensores nuevos, acceso al cementerio, gestión de las basuras a través de la Mancomunidad de Lea Artibai, ampliación y aceras en casi toda la travesía que recorre el municipio, puesta en valor del arenal de Arrigorri, ampliación y renovación del paseo peatonal Ondarroa-Berriatrua a través del Aieri, incorporación al Consorcio de Aguas y un largo etcétera que hoy agranda su figura de hombre bueno, trabajador, positivo e implicado. Nadie le agradeció en aquellos sinsabores, pero el jubilado Félix  vivía feliz junto a su familia hasta este maldito martes. Este desgraciado accidente trastoca su vida y solo confiamos que lo supere cuanto antes.

¡Ánimo Félix!

 

Seis preguntas a Ramón Jauregui-Una policía bien informada

Martes 11 de diciembre de 2018

Seis preguntas a Ramón Jauregui

Y pongo Jauregui porque así lo escribe él. Y lo traigo a colación pues el domingo el periodista de Deia, Igor Santamaría le hizo una entrevista que fue publicada a dos páginas con un título expresivo. ”La derecha puede destruir el modelo territorial y radicalizar el independentismo”.

De alguna forma era una entrevista de despedida pues no le presentarán en mayo en la candidatura socialista al Parlamento Europeo donde ha estado estos últimos cinco años. Por cierto, pocos hemos sabido que ha hecho allí y si ha llevado a delante alguna iniciativa vasca o en favor de Euzkadi.

La entrevista es el clásico trabajo de información donde se une la actualidad con el repaso a lo vivido al que yo le hubiera añadido algunas preguntas en la hora del adiós. Por ejemplo éstas.

1.- Usted fue Delegado del Gobierno español en Gasteiz en la época de la existencia del Gal. ¿No se enteró de nada?. Si se enteró ¿hizo algo?. No le parece raro que a usted no le llamara la atención que el Gal matara a 27 personas. Usted, cuando leía la noticia en la prensa ¿no se interesaba por ella?. ¿Tampoco el hecho de que hubiera torturas en las comisarías?.

2.- Contesta en la entrevista y dice que el PNV ha convivido con un autogobierno profundo con extraordinarias competencias que han transformado el país en 40 años. Pero me gustaría saber ¿qué ha hecho usted para que el estatuto de Gernika se completara habiendo sido miembro del gobierno español y diputado en Cortes?. ¿No le parece anómalo que una ley orgánica refrendada siga sin ser cumplida ni por ustedes ni por el PP en cuarenta años?.

3.- Usted fue ministro de la Presidencia con el presidente Zapatero. ¿Por qué ese empeño suyo en pactar con el PP la Ley de memoria Histórica?. ¿No cree usted que fue muy débil a la hora de no hacer nada para sacar al dictador del Valle de los Caídos teniendo como tenían mayoría parlamentaria para hacerlo?. ¿No le parece que su conducta fue de una debilidad manifiesta y además nunca agradecida por la derecha?.

4.- Dice usted que ganaron las elecciones y que fueron generosos ofreciendo la presidencia a Ardanza. Pues no. Las elecciones las ganó el PNV a pesar de la división producida por EA y aunque ustedes ganaron en escaños, no pudieron formar gobierno. ¿Quién fue el generoso?.

5.- Dice que le produjo una emoción especial el pacto del socialismo tradicional obrerista abrazándose con la izquierda nacionalista (EE). ¿Cree que sirvió para vasquizar al PSE o para dar cuatro cargos a Onaindía y tres más?.

6.- Finalmente dice que es un hombre coherente. Desconozco si usted va a desarmar su casa de Madrid y va a venir a vivir a esa Euzkadi que dice amar tanto. Sería un buen signo de coherencia para un vasco como usted. ¿O no?.

Una policía bien informada

LA Vicepresidenta del grupo ALDE ha reclamado esta tarde a las instituciones comunitarias más atención para denunciar y evitar incumplimientos de la legislación constitucional en algunos estados miembros, como España, que penalizan la coordinación antiterrorista impidiendo el acceso de determinadas policías a los órganos europeos de intercambio de información. Además, ha saludado que se haya adoptado una propuesta jeltzale para mejorar el acceso de las víctimas a los programas de apoyo. Finalmente ha subrayado la necesidad de que el combate contra esta amenaza se desarrolle con respeto a los derechos fundamentales, ha criticado la tolerancia de la cúpula judicial española con la tortura, reiteradamente señalada por el tribunal de Estrasburgo y denunciado el derecho penal de excepción como el que dio lugar a situaciones como el llamado “caso Atutxa”.

El Parlamento Europeo ha debatido esta tarde un informe que recoge las recomendaciones de la Comisión especial sobre Terrorismo que funciona en el Parlamento Europeo. El extenso documento incorpora algunas consideraciones de enorme interés para fortalecer la atención a las víctimas y mejorar la prevención y la coordinación entre policías y agencias que combaten el terrorismo.  Además, efectúa recomendaciones para prevenir la radicalización y subraya la importancia y necesidad de que esta tarea contra el terrorismo se realice desde el escrupuloso respeto a los derechos fundamentales. Además, señala la reinserción como objetivo final de reinserción de la política penal y penitenciaria y potencia el intercambio de buenas prácticas con mención expresa a lo que pueden aportar en este campo las autoridades locales y regionales.

En el marco de este debate, la euro-diputada jeltzale ha iniciado su intervención felicitando a las y los diputados que han coordinado este informe por lo completos que son sus contenidos. Ha apoyado las medidas que plantea para mejorar la coordinación policial y judicial a nivel europeo y la descripción de los problemas internos en algunos estados miembros que penalizan el acceso de organizaciones, conocimientos y recursos a los puntos europeos de coordinación.  A la vista de lo que sigue ocurriendo en el estado español con la Erzaintza o los Mossos de Esquadra para cuya participación no hay impedimento alguno desde la legislación europea, Izaskun Bilbao Barandica ha solicitado “más atención a incumplimientos constitucionales en algunos estados miembros que impiden la integración, en la inteligencia europea, de policías con competencias, conocimiento y capacidad para combatir el terrorismo”.

Izaskun Bilbao Barandica ha compartido su satisfacción por el hecho de que este informe recoja el principio que los jeltzales plantearon en un informe anterior sobre derechos de las víctimas, para “organizar webs en todos los estados para facilitar por un camino común y conocido el acceso a los programas de atención, su gestión desde los centros de coordinación de emergencias y el reconocimiento del papel local y regional” en esta materia.

Finalmente la Vicepresidenta de ALDE ha expresado su conformidad y alegría ante el hecho de que esta lista de recomendaciones se refiera extensa y detalladamente “al principio de reinserción del derecho penal y a la limpieza con que hay que enfrentar el desafío terrorista” desde la perspectiva del respeto a los derechos fundamentales. En este punto ha denunciado que “cuando las máximas autoridades judiciales de un estado miembro son reiteradamente condenadas aquí por no investigar la tortura, socavan la confianza entre sistemas judiciales”. Además ha apoyado el intercambio de buenas prácticas porque “también hay conocimiento local y regional.  Ayudará a evitar “errores”, ha concluido, como el que propició que un ciudadano, que sufrió más de veinte intentos de atentado – en referencia al ex consejero de Interior Juan María Atutxa – tuviese que ser absuelto por el Tribunal de Estrasburgo de la incomprensible condena que le impusieron en su estado miembro por una inexistente colaboración con sus verdugos.