El blog de Iñaki Anasagasti

Domingo 26 de julio de 2026

¿Culpable Zapatero?. Si. ¿Y dónde queda para ti su presunción de inocencia?. En ninguna parte, no existe. Solo la hay de culpabilidad. Que se lo pregunten a Julio Martínez, a los socios de Plus Ultra, a los venezolanos que han sufrido una dictadura que éste gran sinvergüenza ha tratado de blanquear, mientras el chavismo eliminaba la libertad de expresión, encarcelaba y torturaba a la oposición y el gobierno enviaba a la emigración a 8 millones de venezolanos del país más rico de América.

¿Y qué hacía él?.

Viajar y viajar en super primera, negocios, prebendas, comisiones, ”análisis relevantes” envuelto todo en su falso e histriónico papel de mediador. Todo mentira. Todo, hipocresía de este amigo de los hermanos Rodríguez, condicionando la política exterior española de un Sánchez entregado de pies y manos a éste, mal sujeto, incapaz de reconocer el resultado electoral victorioso de la oposición el 28 de julio de 2024 y manipulándolo todo para que el ganador Edmundo González Urrutia fuera expulsado de Venezuela gracias a sus gestiones. No Maduro, sino el ganador electoral.

Salió arrogantemente el jueves en TVE con un periodista de Cámara como Javier Ruiz mintiendo sobre su inocencia, sobre las joyas aparecidas, sobre unas hijas a las que ha involucrado en sus delitos. De ahí que no busque que la verdad se demuestre en un juzgado, como sería lo lógico de no haber utilizado indebidamente el tráfico de influencia y otras malas artes, sino buscando que su abogado anulara todo el proceso por errores de procedimiento. Muy listo él. Ya con eso demuestra una culpabilidad que se va a ir demostrando como se demostró la culpabilidad, con sentencia por corrupto, del embajador que designó él para Venezuela, Raul Morodo y su hijo, en tiempos de Hugo Chávez y quien le abrió las puertas de aquel país.

He comentado con compañeros parlamentarios los regalos que recibíamos en nuestros viajes oficiales. Eran éstos. Corbatas, plumas, medallas alegóricas de bronce, alguna lámina, obras completas y cosas así. A nadie le han regalado nada de valor crematístico porque las cosas de valor, en todo caso, se regalan a quien toma decisiones ilegales. ¿A cambio de qué tiene este sujeto un millón trescientos mil euros en joyas en la Caja Fuerte de su despacho no queriendo su secretaria se abriera la Caja?. Pue por algo muy feo para un hombre de tantas falsas virtudes. Pago sucio en especie. Por eso, no puede dar cuenta de ello.

Mi amigo Eretza me comenta asimismo lo siguiente:

“De tomadura de pelo en tomadura de pelo y tiro porque me toca…
Salvo que el Gran Capo (Sánchez) le haya dicho que salga cuanto antes a la tele pública española, con un periodista de la cuerda que no le va a apretar, a decir algo, lo que sea, para bajar la tensión que estaba generando su larguísimo silencio, no se entiende lo del jueves. Si antes la cosa tenía muy mala pinta (pero mala mala), tras la entrevista es para rezarle los últimos sacramentos. Lo de las joyas, sin ser lo más grave del zapaterogate, no hay por dónde cogerlo. Primero era una herencia de Sonsoles y algún regalito, luego valían unos pocos miles de euros, luego salió el ex ministro Miguel Sebastián a contarnos que, salvo él, todo el mundo se había llevado regalitos parecidos… Ahora son regalos de cortesía sin aclarar de quién y nos dice Zapatero que «No tenía intención de defraudar y lo último que yo pensaba era en el valor patrimonial»… Alucinante…

Ya saben los que sean descubiertos con un patrimonio de 1,3 millones (que quienes saben dicen que se han tasado muy por debajo) lo que tienen que contarle a Hacienda, ojitos de cordero degollado y carita de «yo no pensaba en el valor patrimonial». ¿De verdad que este hombre llegó a presidente del Gobierno español?…

Las hijas cobrando dinerales por maquetar y él haciendo informes orales retribuidos a precio sideral… Y una línea de un avión, en pérdidas al margen de la pandemia y declarada de valor estratégico por el Gobierno español y rescatada con 53 millones de los contribuyentes… Pero nada, él silbando, que no ha tenido nada que ver, ni sabe nada, ni hizo nada…

Y, por si acaso, contratando no a un penalista, sino a un procesalista para encontrar algún resquicio con el que tratar de anular el procedimiento. Lo de este elemento clama al cielo. El referente ético de la izquierda… El faro del socialismo… Estaba dispuesto a dar mucho, sí, pero parece que todavía estaba más dispuesto a recibir mucho y todo indica que lo recibió.

Y luego claro, la gran línea de defensa final: La derecha roba más y los jueces, en su mayoría, son fachas con toga y están dando un golpe judicial. Grandísima defensa, bai jauna. Es el gran comodín, sirve para todo tipo de trapacerías. Dan igual las joyas, los dinerales de las hijas o los de él mismo. Nos toman por idiotas y unos cuantos están deseando darles la razón.”

Sábado 25 de julio de 2026

Dominguez

Ayer escuchaba un momentito en la televisión, entre zaping y zaping, a un mediocre contertulio/periodista/estómago agradecido de estos que pululan por Madrid, decir que a él le preocupa mucho que la gente no se acuerde de ETA y que así vamos muy mal.

Lo más curioso de esto, es que la juventud que no se acuerda de ETA, no son los chicos de Donostia o Bilbao, no…, sino los chicos de Madrid o Valencia (es decir, que si se está haciendo mal, no es por parte de la sociedad vasca, sino de la española…), y no solo es que no se acuerdan de ETA, sino que no se acuerdan absolutamente de nada, ni de ETA, ni de Franco, ni de nada de nada (que tampoco sé cómo andarán en geografía o matemáticas).

Pero es que además en España (e incluso puede que en otros sitios, pero en España es tendencia arraigada…), no hay nada nuevo en este comportamiento de olvidar, se hizo con el franquismo, con el GAL y otros movimientos parapoliciales o mafias policiales (estado profundo, cloacas del estado…), y a nadie pareció importarle…, más aún estaba muy bien y es lo que se supone no tenía importancia o incluso lo que era lo correcto, claro…, cuando tu país se mueve bajo esos parámetros, ¿ahora que te esperas…?, cuando durante mucho tiempo has mirado para otros lado y has aplaudido con las orejas, ¿ahora te echas las manos a la cabeza?, ¿y no has contribuido tú acaso con tu actitud de silencio y desdén a llegar a esta situación?, ¿entonces de qué te quejas y miras a los demás?, ¿dónde han estado los políticos, medios de comunicación, presuntos intelectuales mediáticos (digo aparte de echando barriga y recogiendo premios), la propia sociedad, etc.?, pues como siempre olvidándose y a «sus cosas».

De hecho incluso en ocasiones no solo se ha olvidado, sino que a diferencia de otros países en donde el revisionismo histórico estaba prohibido, se ha ido un paso más y han salido «admiradores» del franquismo, que nos cuentan lo bueno que era y como fue la opción adecuada, todo esto ha hecho ya que no solo se haya olvidado…, sino que cada cual recuerde las cosas como le da la gana e incluso de forma contraria a como ocurrieron…, se ha permitido todo, incluso que se incubara el huevo de la serpiente, no ha habido el más mínimo esfuerzo en consensuar una historia bajo criterios históricos académicos y políticamente democráticos, que ayude a cerrar las heridas, se ha hecho lo fácil, es decir, nada o muy poco.

Así cada cual puede entender lo que le dé la gana, por ejemplo podemos no hablar de una cuestión en años, o en diferentes cadenas de televisión te pueden echar la peli de El Lobo, en la que un infiltrado en ETA PM o miembro de ETA PM que se pasó al otro bando, terminó en época de Franco, con parte de la cúpula de ETA PM (si lo damos por héroe, entonces es que el franquismo estaba bien, si en cambio estaba mal, no fue un héroe, ¿o es que ETA y Franco estaban los dos mal?, ¿o es que ETA y Franco estaban los dos bien?), mientras que en otra cadena puedes ver la pequeña teleserie que te cuenta la vida de Mario Onaindía el ex ETA PM y ex EE (que le ponen como héroe, pero de ser así, entonces El Lobo era un canalla…, además aquí está la anécdota de que quisieron emitirla una vez en TVE2 estando el PP, que no lo dejó pues era, «la del terrorista ese…», lo que causó asombro entre los cercanos a Onaindía en Euzkadi, aunque si ves que no hay criterios claros, no caben sorpresas…), lo mismo puede pasar con un par de películas más neutras respecto al atentado de Carrero Blanco, con la vertiente conspiranoica de que tras ETA estuvo la CIA y con la que no (volvemos a lo mismo de los ejemplos anteriores…), etc., y como esos más casos de alguna película del GAL, otras de ETA, del franquismo, la transición, etc., etc., etc., además hablar de ETA tiene un gran problema…, que es que tiene su origen en el franquismo…, y del franquismo nadie quiere hablar… o si se habla es de una forma muy rápida y plana.

Por ejemplo ha habido un escandaloso olvido sobre las víctimas del franquismo (y esto en una teórica democracia…), en la que no puede haber víctimas y verdugos de primera, segunda, tercera, inexistentes, confundir a la víctima con el verdugo, etc., porque si hay todo eso en una democracia, entonces lo que hay es ciudadanos de primera, segunda, tercera, inexistentes, etc., y si hay eso, como ha ocurrido y ocurre en España, entonces no hay democracia… (fíjate que de esto, un partido que se llamó «Ciudadanos» nunca dijo ni mú…).

Las víctimas del GAL lo mismo, las víctimas de ETA en cambio han sido mejor tratadas (salvo a las de ETA PM, a las que a veces se deja fuera…, pero a veces…, pues en otras ocasiones si se las mete dentro…, es decir, más confusión…), nadie recuerda a las del 11 M, además no pudiendo hablar por las víctimas, nadie salvo las propias víctimas (ellas y sus familiares), encontrándonos con gente que te dice, estas si, estas no, esto es que lo decidimos entre todos (más bien entre algunos…) y además es que por las víctimas solo pueden hablar las víctimas, por lo que lo hablado o consensuado en este punto, no vale…, quizás en otros puntos pueda ser o no ser, pero en este sin duda alguna no.

Ahora en España hay un montón de chicos que no conocieron el franquismo diciendo que fue un periodo maravilloso y que mejor que una democracia (lo que se siembra, se recoge…, lo que se permite avanza…), entre otras muchísimas cosas, hace poco tiempo se le ha quitado una medalla al difunto Vallejo Najera…, el psicólogo o psiquiatra del franquismo, que buscaba el «gen rojo» y tras el cual están los bebés quitados a «parejas rojas» y dados a parejas franquistas para que los criasen como propios…, ¿esto lo sabe la juventud española?, ¿y de verdad que lo añora…? (de ser que si, están enfermos…), ¿y si no lo sabe, por qué no lo sabe?, ¿y si lo sabe, cómo y quién les contó la historia?, cuando en el extranjero se enteran de alguna de estas cosas, flipan…, sin duda alguna esto no pasa o si pasa en Italia o Alemania, no es por dejadez del estado alemán o italiano ya que tuvieron un Nuremberg e hicieron una limpia y consensuaron con historiadores lo ocurrido en su historia, pues respondiendo al mediocre comentarista de televisión, si vamos muy mal, pero como siempre…, pero desde el principio…, y esto a este señor nunca le ha importado…, olvido siempre ha habido (cuando no ocultamiento…, que es mucho más grave…), siempre ha estado mal y es lo que se ha aceptado…, pues el presente es una consecuencia del pasado.

Viernes 24 de julio de 2026

Hoy se cumple un mes del terremoto en Venezuela.

Sesenta y tres días después de que nos dijera que en diez días iba a dar cuenta de todo, ha comparecido en TVE José Luis Rodríguez Zapatero, bien trajeado. Javier Ruiz, el periodista entrevistador, iba trajeado de boda. Curioso.

Me da que solo ha convencido a Patxi López y a Oscar Puente, pues por lo que a mí respecta, no.

1.- Cuando le han preguntado por qué ha tardado tanto ha dicho que por no mezclarlo con el proceso judicial. ¿Pero por qué no lo ha hecho y de que proceso judicial habla para no repetir lo mismo que le dijo al juez?. ¿Qué había de nuevo entre esos diez días que nos dijo iba a comparecer y lo de ayer?.

2.- En el asunto de las joyas, con lo fácil que debería ser decir que son el regalo de un Jeque o de un mediador o de un mafioso, ha dicho que lo dirá ante el juez. ¿Pero no nos había dicho que lo diría en diez días?. ¿Por qué nombró a un tal Arroyo como portavoz para decir que eran pura bagatela?. ¿Y la Hacienda?. ¿Y el código de conducta?.

¿Se acuerdan de los diamantes de Bokassa a Giscard d´Estaing?.

Yo he viajado mucho oficialmente y lo más que nos han regalado ha sido corbatas, bolígrafos y en Arabia un perfume con olor a pachulí. ¿A cambio de que tiene estas joyas?. ¿Qué hizo?

3.- Entiendo que no quiera mezclar a sus hijas, ya mayores de edad y que podían haber salido para defender al padre, pero éstas han cobrado sin hacer absolutamente nada. Y no va a poder demostrar lo contrario. Y el que un padre involucre a sus hijas en esta trama, tiene bemoles y le traerá mucha cola.

4.- Es muy difícil demostrar el tráfico de influencias y a eso se agarra porque el influenciado, en este caso el gobierno mira al techo, pero no es “análisis irrelevante” decir que si anda como un pato, nada como un pato y hace cua, cua, es un pato.

Y si su amigo Julito Martínez dice que él solo era un correveidile, es más creíble éste que un mentiroso Zapatero, que para hablar con él buscaba no hubiera cobertura.

5.- El periodista Ruiz no le ha preguntado sobre su comentario de los mítines que los socialistas trabajan sin nada a cambio. ¿Y él cobrando 500.000 euros por vender aire?.

¿Dónde queda ese socialismo de lo pequeño?.

6.- Los periodistas no le han preguntado el por qué contrata un procesalista para su defensa y no un penalista. Pues porque sabiéndose culpable quiere anular la instrucción por defecto de forma.  Ya de hecho está reconociendo su culpabilidad.

7.- ¿Por qué Javier Ruiz no le ha preguntado por Delcy Rodríguez, por apoyar una satrapía como el chavismo, por no reconocer el resultado electoral, por sus viajes continuos haciendo uso y prevaliéndose de su aureola de ex presidente?. Para mi esto es lo  más grave pues se demuestra  su doble vida, su mendacidad y que es un mentiroso compulsivo.

Yo recordaba haber leído las respuestas de Groucho Marx cuando en 1932 protagonizaron un programa cómico radiofónico para la NBC.

Mrs Brittenhouse. Le ruego me perdone.

Groucho. Lo siento señora pero en esta oficina no se hacen rogativas. Para ruegos y preguntas, en la puerta de al lado. Y, además, tendrá que dejar fuera el perro.

Chico. ¡Pero si no hay ningún perro!. Soy yo, jefe.

Groucho. Ah, es usted, Ravelli, Beno pues tendrá usted que dejar fuera a su mujer.

Mrs Brittenhouse. ¿Es ésta la agencia de detectives?.

Groucho. ¿La agencia de detectives?. Señora, si de eso va a depender el que yo saque algo, considérese en Scotland Yard.

Bueno pues este diálogo de besugos, me pareció de la misma credibilidad que el de ayer entre Zapatero y Javier Ruiz.

Amén de una tomadura de pelo.