Año: 2012

Lunes  9 de enero de 2012

Empezó la campaña interna, las primarias del PSOE. Ganó Rubalcaba en número de avales. Es un dato. Pero es que Rubalcaba es el aparato, Ferraz, lo conocido y no solo la imagen de la derrota, como dicen los seguidores de Carme Chacón, sino la dialéctica parlamentaria en tiempos en los que el PSOE se jugará las alubias en el Parlamento. Al viejo zorro del hemiciclo no creo le haya llegado la hora de la peletería. Sigue siendo el presente del PSOE y si se carga de éxitos parlamentarios, hasta su inmediato futuro. A mañas, fintas y juego en corto no le gana nadie y el PSOE en este momento necesita seguridad, así como que Zapatero se vaya de verdad y que la crisis le apriete a Rajoy lo que les ha apretado a los socialistas para ir cambiando el tono general. Además Felipe González perdió en 1977, en 1979 y ganó a la tercera en 1982. Rajoy perdió en el 2004 y en el 2008 y ganó en el 2011. Lo de la imagen de la derrota es un dato, pero no el definitivo.

López Aguilar desprestigia la candidatura de Chacón

Chacón tiene a su favor su juventud, ser mujer, ser el verdadero cambio, un buen discurso, una trayectoria consolidada, experiencia ministerial y parlamentaria, ser catalana pero con raíces andaluzas, el apoyo limitado del PSC y el cansancio de la sociedad. Le falta cercanía, y sentido de la ironía parlamentaria. Pero puede ser tranquilamente el futuro del PSOE si juega bien sus cartas. Lo que no me gusta nada de su plataforma es que en ella esté un sinvergüenza como Fernando López Aguilar dando clases de ética. Lo dije y lo seguiré diciendo. Un tipejo como éste que le dice a la familia Couso que hará todo lo posible para que se averigüe el asesinato de su hijo, esposo y hermano en Bagdad como ministro progre de justicia socialista, y al embajador norteamericano, Eduardo Aguirre, le dice lo contrario y les da seguridades que la investigación judicial española no irá más allá, es un sinvergüenza de tomo y lomo que no merece estar en ninguna plataforma de rehabilitación de la moral pública en ningún país del mundo. Para mí es el gran handicap de la candidatura de Chacón. Woody Allen es un magnífico director de cine pero no creo sea la persona más indicada para presidir ninguna plataforma en favor del fortalecimiento de la unidad familiar. Y López Aguilar, el que llegó a decir que Canarias se le había quedado pequeña, mucho menos.

Moscoso y Jiménez aguerridos portavoces

Lo que si me llama la atención de este proceso es la beligerancia del secretario general del Partido Socialista de Navarra, Roberto Jiménez, apoyando a Chacón así como el papel de su compañero de agrupación Juan Moscoso, recientemente elegido diputado en representación de Navarra haciendo política española a tope. Lo que nunca hacen en Navarra lo hacen en España, con lo que demuestran una vez más el sucursalismo del PSN y la poca seriedad que tienen a la hora de hacer política. Para hacer lo que están haciendo deberían dimitir de sus representaciones. O que luego no se quejen del camino casi extraparlamentario que llevan en el viejo Reino. ¿Y por qué opino de estas cosas del PSN?. Pues porque como dicen en su propaganda quieren abrir el partido a la sociedad. Y yo soy parte de ella.

Ibarz por José Antonio

De vez en cuando, una alegría. Y una satisfacción tras la pésima noticia que fue el fallecimiento de Joaquín Ibarz, corresponsal de La Vanguardia en América. Un tipo magnífico.

Le conocí en Costa Rica. Se celebraba la Cumbre Anual de Jefes de Estado y de Gobiernos y allí estaba él. Me había visto en los  debates de la época Aznar y al parecer le caí en gracia  porque en lugar de preguntarme cosas a mí, me trasladaba toda su invalorable sabiduría y experiencia de sus andanzas en aquellos mundos que conocía como la palma de la mano. Había sido él quien en la cárcel le había hecho la primera entrevista a Hugo Chávez, tras el golpe de estado de éste a Carlos Andrés Pérez y sacó  como  gran conclusión que aquel hombre  era un peligro. Como  lo fue y lo  es. Posteriormente le vi en México, Colombia, Buenos Aires, Panamá. Allí estaba siempre Joaquín y durante todo  el año nos  enviaba unos resúmenes  de prensa magníficos. Y nos hablaba del Museo que  estaba queriendo montar en su pueblo. Por eso fue una gran noticia para mí que el Ayuntamiento de Zaidín dedicará una plaza al periodista Joaquín Ibarz, hijo predilecto de la villa, que falleció el pasado mes de marzo. El pleno municipal aprobó, con la unanimidad de todos los grupos políticos, darle el nombre de la actual plaza de José Antonio Primo de Rivera, que está ubicada en la misma entrada a la calle dónde se encuentra el domicilio de este prestigioso periodista, corresponsal de La Vanguardia en Latinoamérica, durante más de treinta años.

Magnífico periodista

Joaquín Ibarz falleció el pasado mes de marzo, a la edad de 67 años. Nacido en Zaidín, se licenció en Ciencias de la Información en la Universidad de Navarra. Inició su carrera periodística en el vespertino Tele Express y trabajó en la revista Barça, la oficial del F.C. Barcelona y en el año 1982 se incorporó a la redacción de La Vanguardia, donde desempeño la corresponsalía en Latinoamérica hasta su retirada. Su trabajo riguroso, crítico y comprometido con su tiempo, le llevó a adquirir un gran prestigio en la profesión periodística, y fue reconocido con el Premio Cirilo Rodríguez al mejor corresponsal en el extranjero y el Moors Cabot de la Universidad de Columbia, al mejor corresponsal en América.

Museo “La casa de usted. Casa vostra”.

Joaquín Ibarz falleció sin poder ver cumplido su último gran sueño: La Casa Museo que quería instalar en su casa de Zaidín con todas las piezas artísticas y tradicionales de diversos países de toda Sudamérica que había ido recopilando durante sus treinta años de corresponsal de La Vanguardia.

El alcalde de Zaidín señaló que “el proyecto se encuentra ahora mismo en compás de espera. La situación económica no es muy boyante y habrá que hablar con todas las instituciones y primero con la familia y estudiar si se crea una fundación u otra figura similar”. Por ahora, las tres mil piezas de la colección particular de Joaquín Ibarz ya han llegado a Zaidín, desde su último domicilio en México DF. “Ahora falta catalogarlas, una labor que será muy costosa, ya que era el propio Joaquín quien se encargaba de catalogar cada pieza, y quien mejor las conocía”. El alcalde de Zaidín se mostró ilusionado con el proyecto de este museo que Joaquín Ibarz quería bautizar como “La casa de usted. Casa vostra”. “Desde el Ayuntamiento lo apoyamos y haremos las gestiones que haya que hacer a nivel de Gobierno de Aragón, de Diputación Provincial de Huesca y de la propia Comarca del Bajo Cinca, pero lo primero es hablar con la familia y apoyarla en lo que decida”.

La colección de Joaquín Ibarz está formada por tejidos, sombreros, piezas de plata, relicarios, cerámicas, muebles y máscaras, de prácticamente todo el continente americano, que este periodista altoaragonés fue adquiriendo durante su estancia en el continente latinoamericano. De este legado destacan poderosamente las más de cuatrocientas máscaras de todos los países y que han sido utilizadas en fiestas de carnaval, ceremonias religiosas en el Día de los Muertos, etcétera. En la colección hay también tejidos como los wipiles de Guatemala, como los que luce habitualmente la Premio Nobel de la Paz, Rigoberta Menchú, que están hechos en telar, de forma que por el tipo de dibujo se puede saber de qué pueblo procede quien lo lleva. Hay también mantones de Bolivia, los tradicionales gorros andinos de Perú, o los llamativos sombreros de Chiapas. También hay cerámica de Puebla, la Talavera Pueblana, porque recoge y perfecciona la tradición de la cerámica de Talavera, muebles antiguos, boleadores, estribos, relicarios de plata del Perú. Etcétera.

Ojalá en la información política y en la profesionalidad hubiera muchos Quim Ibarz.

Domingo, 8 de enero de 2012

¿Para qué se convoca una manifestación?. Para mostrar músculo, número y fuerza, para impresionar a quienes está dirigido el mensaje Y también para impresionar a los indecisos y neutrales. Para movilizar al personal. Para reivindicar una idea. Para hacerse presente.

 Bueno, todo eso y más, lo logró la manifestación de éste pasado sábado. Pero a mí, como a otros muchos,no nos impresionó. ¡Son ya tantas las manifestaciones convocadas por la I.A!. Y eso que el lema era correcto y no se produjeron gritos extemporáneos, ni se llevaron fotografías de presos. Pero a mí, ¿qué quieren que les diga?, no me impresionó absolutamente nada. Pero es que nada. A mi me impresionaría una manifestación que llevara el lema de «ETA Desaparece» y en la misma estuviéramos todos los partidos democráticos de Euzkadi. Pero no algo ya sabido y que además, como fuerza numérica, fue contado en las urnas el pasado 20 de noviembre. Yerran pues los convocantes de estas marchas. Logran, si, tener al personal movilizado y algún espacio en los medios, pero poco más. Pero saben bien, que mientras no hagan un gesto como el pedirle a ETA que desaparezca, todas estas grandes caminatas al PP le entran por un oído y le salen por el otro. No les escucharán. Moverán algunos presos y harán algún gestito, pero poco más.

 Conté anteayer en el blog la última conversación entre Arzalluz y Aznar y lo que ocurrió con la manifestación de 1999. Solo sirvió aquella foto para que Aznar nos decretara la guerra a muerte. Pero hubo otra más. E interesante.

La gran manifestación del año 2000

Fue el sábado 14 de enero de aquel año que empezaba su andadura redonda  hace doce. Justo hace doce. La división entre partidos vascos había hecho saltar al Pacto de Lizarra y ésto se evidenció claramente en aquella marcha por Bilbao cuando afiliados y simpatizantes del PNV, EA, e IU, partidos que sostenían el gobierno de Ibarretxe  marchamos en silencio por el centro de Bilbao para exigirle a ETA que restaurara el alto al fuego y a los gobiernos español y francés que respetaran la voluntad de los vascos. Detrás nuestro a pocos metros y en otro bloque diferenciado, los seguidores de HB, que gritaron consignas en favor de ETA, reclamando la salida de las fuerzas de seguridad del estado y el acercamiento de los presos de ETA no nos lo pusieron nada fácil. Lo raro fue aquellas dos manifestaciones pegadas. En Madrid se pusieron las botas a  la hora de criticarnos. Aznar ganaría al poco su segunda legislatura con mayoría absoluta.

Arzalluz lo dijo:»Los que vienen detrás de nosotros no son de esta manifestación. Quieren estar aquí sin estar del todo». Y es que ETA había roto la tregua el 3 de diciembre anterior y el PNV, EA e IU, de forma unilateral habíamos convocado aquella manifestación, sin contar con HB, quien se había sumado, con pancarta aparte, para sumar fuerzas. Y al final tres oradores, en las tres lenguas que se hablan en Euzkadi, se dirigieron a los presentes, Joseba Egibar en euskera, Gorka Knorr en francés y Javier Madrazo en castellano, Por su parte Arnaldo Otegi lo hizo brevemente en euskera, después de la intervención  de  dos bertsolaris. Un camión convertido en escenario albergó su  acto político. Otegi proclamó, parafraseando a dirigentes del PP, que el tren de Lizarra no solo no iba a descarrilar sino que iba en camión. “ Es un camión blindado” puntualizó. Al primer muerto, Lizarra pasó a la historia.

Aquellos cincuenta metros entre manifestación y manifestación fueron un abismo y el preludio de un largo enfrentamiento. Xabier Arzalluz, Begoña Errazti y Javier Madrazo encabezaron la primera marcha a la que no asistieron ni el Lehendakari Ibarretxe, ni el Consejero del Interior TxabiBalza.

Ya nadie se acuerda de aquella muestra de fuerza .Otegi todavía no se atrevía a desmarcarse de ETA. Y tras esta doble manifestación, dos en una, no hubo más.  De ahí que la manifestación de este sábado pasado  me haya recordado aquella de hace diez años, aunque es verdad que ETA en aquel mes preparaba su siguiente atentado y hoy, se hace la remolona para no reconocer el daño causado. Hemos avanzado en relación a ETA, pero por eso estas manifestaciones ya no impresionan a nadie. Que digan la palabra mágica, y todo cambiará.

La hipocresía de la prensa madrileña

El Mundo, Europa Press, El Plural, Extremadura digital y varios más se hicieron eco ayer de lo que escribí sobre el caso Urdangarin en mi blog y escogían de lo escrito lo más descalificante para el monarca y además con letras gruesas .¡Caramba¡ me dije y  deduje lo siguiente “están de acuerdo con lo que digo, pero no se atreven a decirlo ellos  y reproducen lo que he escrito, y así mandan el mensaje”, porque por lo demás no se entiende tanto seguidismo a un simple blog que solo tuvo en su día  el  mérito de que  fue el primero en salir al ruedo con estas cuestiones. Y de manera descarnada.

Y no soy duro en lo que escribo. Describo solamente con tinta gruesa algo que debería ser denunciado por la sensibilidad democrática, la ética y la estética de un país con valores. Que los debe tener muy escondidos. Aquí los políticos no se mojan ni bajo la ducha. Por eso narro a continuación algo que me ha causado una buena impresión por su lenguaje directo y descriptivo.

Lo que escribió Semprun de Enrique Múgica

Estoy leyendo el libro de Jorge Semprun “Federico Sánchez se despide de ustedes” Se lee muy bien. Está bien escrito y narra su llegada al Consejo de Ministros presidido por Felipe González en 1988. Designado Ministro de Cultura  cuenta desenfadadamente lo que veía y lo que le parecían las personas. Su descripción de Alfonso Guerra es tremenda pero no le va a la zaga la hecha sobre Enrique Múgica a la sazón Ministro de Justicia. Le había conocido en Donostia-San Sebastianen casa de Gabriel Celaya cuando Múgica era comunista, pero una vez que Semprun criticó el caso de Juan Guerra, le retiró el saludo y Semprum describía así a Múgica que para él había pasado de bon vivant a vividor.

“El hombre que había vuelto a encontrarme en el Gobierno en 1988 había cambiado mucho. El bon vivant se había convertido en un vividor. El militante se había convertido en hombre del aparato.  Su antiguo valor había sido sustituido por una pusilanimidad llena de cautela y de febrilidad.  Su sentido de la apertura y del consenso había degenerado en puro oportunismo, a veces inoportuno por añadidura. Próximo en un principio por  información y sensibilidad, a la corriente socialdemócrata del PSOE, Múgica había terminado por fundirse en el molde del aparato guerrista, en el cual el discurso populista de izquierdas permitía adornar y ocultar una práctica autoritaria y clientelar, desprovista de principios estratégicos y éticos, pero suministradora de puestos y de prebendas”.

¿Qué les parece?. ¿Duro?. Se queda corto, pero me gusta que la gente se moje y llame al pan, pan y al vino, vino.

Sábado 7 de enero de 2012

El «Querdo Líder» de Corea del Norte Kira Jong-il, de 69 años, murió de un infarto masivo en la mañana del pasado 17 de diciembre. El oscurantista régimen que presidía tardó cincuenta horas en dar la noticia. Raúl Castro decretó tres días de duelo nacional en Cuba. El 28 de diciembre fue el sepelio, donde se pudo apreciar a multitudes de ciudadanos bajo un clima invernal, desconsolados, fuera de sí y prorrumpiendo en llantos verdaderamente desgarradores. Occidente se quedó perplejo y en España se rieron. El nuevo tirano, que no ha hecho el servicio militar, ha recibido el beneplácito de la cúpula castrense. Kim Jong-un, el «Brillante Camarada» es el tercer hijo del fallecido. El mayor cayó en desgracia tras ser descubierto tratando de entrar en Japón con un pasaporte falso para ir a Disneylandia, mientras que el segundo “era muy afeminado” en opinión de su padre. Como se ve una monarquía comunista, con socialismo real.

En Corea lo mismo que con Franco

Aquí podían haberse guardado las risas. Cuando Franco murió, la noticia la dio el presidente del Gobierno Arias Navarro llorando por televisión. Había muerto el Caudillo. A su funeral solo acudió Augusto Pinochet y las largas colas que se formaron para pasar ante el féretro en el Palacio Real las formaban gentes llorosas y muchos de ellos, ante el muerto, hacían al saludo fascista. A los dos días, y porque así lo había decidido el dictador Juan Carlos de Borbón vestido de militar y ante unos procuradores elegidos a dedo juró los Principios Fundamentales del Movimiento y el entonces presidente de las Cortes, Alejandro Rodríguez de Valcarce gritó aquello de: «Señores procuradores. Desde la emoción en el recuerdo a Franco. ¡Viva el Rey!». Franco a todo esto había sido enterrado en el Valle de los Caídos y ahí sigue por la inmensa cobardía de Rodríguez Zapatero y Ramón Jáuregui que dijeron que había que construir un consenso para sacarlo de ahí y mientras el retrato de Esteban Bilbao, Antonio Iturmendi y Rodríguez de Valcarce, adornan los pasillos del Congreso, como si nada hubiera ocurrido.

Como se ve todo muy edificante y muy parecido a lo ocurrido en Corea del Norte. En Alemania y en Italia el nazismo y el fascismo fueron derrotados. En España sin embargo, el franquismo no lo fue. La dictadura franquista fue adaptándose a una nueva realidad resultado de una presión interna y externa. No hubo ruptura sino una reforma mal hecha a pesar de que aquella transición se tilde de modélica por el discurso español políticamente correcto. La derecha sigue sin condenar aquel régimen franquista, y cada vez más se impone el criterio equidistante en la responsabilidad de aquella sublevación militar argumentando que en ambos bandos se cometieron barbaridades.

El caso es que la herencia visible de aquel régimen corrupto es la actual Jefatura del Estado, metida de matute en la Constitución de 1978, sin referéndum y aplaudida por la derecha, el partido socialista y los medios de comunicación sitos en la Villa y Corte. “Esta monarquía no resiste un editorial de El País» se jactaba Juan Luis Cebrián en sus años de director del medio. Y era verdad. Sin el cerco de la censura, sin la obligación de hablar bien a todas horas de «la Institución más valorada», sin el camelo ese de ser «la Monarquía más barata del mundo», sin la impunidad y la inmunidad que ha gozado Juan Carlos I, no se entienden las andanzas del yernísimo que además ni las disimulaba ya que era un miembro de la Casa Real y por tanto, las prebendas del suegro se ampliaban a las hijas y a los yernos. Así de evidente es para mí todo este tinglado ante el que algunos se llevan las manos a la cabeza.

Un aplauso vergonzoso

El pasado 27 de diciembre tuvo lugar en el Congreso la apertura oficial de la X legislatura. No fui. Hablaron el presidente del Congreso y el rey. Este recibió según los periodistas de Corte «el aplauso más largo de la democracia”. Como en Corea del Norte. Diputados y senadores del PP y del PSOE se despellejaron las manos aplaudiendo a quien durante 33 años no ha rendido cuentas de nada y nos ha impedido a diputados y senadores nacionalistas y de izquierda ejercer la labor de control que la propia Constitución asigna a las dos Cámaras. Y es que en ese larguísimo aplauso coreano, se resumía bien las carencias de una reforma política hecha de concesiones a una dictadura que como bien dijo el Generalísimo había dejado todo atado y bien atado y que para colmo llamaba al nuevo timonel, «el Motor del Cambio». Como en Corea.

Cuando a mi me encargaron escribir un libro sobre lo que había visto en aquel patio de Monipodio y que fue prohibido por la Casa Real, lo titulé «Una monarquía protegida por la censura» porque estaba harto de las loas hacia una institución a la que no se le podía controlar en nada y era obligatorio el besamanos y la genuflexión. El rey, el ejército, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad por éste orden era las Instituciones preferidas por los españoles siendo los políticos democráticos los más aborrecidos. Normal. Hay barra libre. Hoy, a falta de una encuesta bien hecha por el CIS, con preguntas profesionales y no inducidas, la monarquía ha caído al cuarto lugar y el sentimiento republicano ronda ya el 50% en los jóvenes. Urdangarin ha hecho más por la República que todos los Foros republícanos que hay en la piel de toro.

No es la más barata

Participando en una reunión de las llamadas Mesas conjuntas, el letrado Mayor nos informó de, entre otras partidas, sobre una que se ocupaba de editar los discursos del rey. «¿Qué hacen las Cortes editando discursos que no son propios?» pregunté. «Siempre se ha hecho así”, me contestaron. Y aquello me puso sobre la pista del camelo aquel de «la monarquía más barata». Y fui averiguando lo que hoy ya se sabe. Luz, agua, viajes, seguridad, manutención, ropa, palacios, conservación y lo más chocante: de las 507 personas que trabajan en la Casa del Rey solo 17 están en su nómina. Unos 350 empleados lo pagan directamente varios ministerios, con incentivos y 130 sin incentivos. Y tampoco esto nos lo dejan controlar. No es verdad pues lo de los 8,4 millones de euros de presupuesto de la Casa. Defensa, Interior, Exteriores, Patrimonio Nacional y otros organismos hacen que la broma nos cueste unos 59 millones al año si se agregan las partidas pagadas por los ministerios. No es pues la monarquía más barata.

Ahora bien. Nada se dice de su patrimonio personal, producto de regalos y comisiones. Javier de la Rosa aseguró en su día, que cien millones de pesetas del agujero KIO habían ido a parar a la Corona y en la intervención de Banesto se descubrieron dos cuentas a nombre del rey, una con un descu­bierto de 150 millones de pesetas y otra con aportaciones para la ampliación del capital del banco. Nunca, se investigó ni esto, ni las andanzas de su amigo Colón de Carvajal que andaba por La Zarzuela como Pedro por su casa y murió estando procesado. ¿Y qué decir del sueldo del rey cuya única obligación es saludar, visitar, leer discursos infumables, ser “ejemplar” y que gane cinco veces más que el presidente de un gobierno democrático que tiene que tomar importantes decisiones?.

No tengo espacio para comentar su »ejemplaridad» democrática en el 23-F, pero si decir que la mayoría de los negocios de Urdangarin los hizo bajo administración del PP. Dos administraciones autonómicas fueron cooperadores necesarios en la ejecución de los delitos, caso de que se pruebe su perpetración. ¿Alguien se imagina algo así en Euzkadi?.

Ante semejante cúmulo de pruebas, veremos como actuará la justicia y si resistirá las presiones que va a recibir para que la Infanta Cristina no sea tocada ni con el pétalo de una rosa. Ni si Carlos Divar, presidente del Supremo se inhibirá y dejará actuar a una justicia “igual para todos». De no hacerlo, el escándalo sería tan mayúsculo como el del caso Picasso que se llevó por delante a Alfonso XIII.

Volvamos al aplauso de las Cortes. La Gaceta lo interpretaba así: «Este apoyo lo recibe además la Corona en un momento clave, cuando las tensiones separatistas amenazan con agudizarse al hilo de la crisis y el papel de la institución resulta insustituible como garante de la estabilidad política».

Y todo esto por nada. Como decía Groucho Marx: «Hijo mío. La felicidad está hecha de pequeñas cosas. Un pequeño yate, una pequeña mansión, una pequeña fortuna”. Y eso que no había conocido a los Borbones y sus familiares. La historia continúa.