Año: 2012

Sábado 27 de octubre de 2012

Los premios Príncipe de Asturias se organizan cada año con dinero público a mayor gloria, no de los premiados, sino de Felipe de Borbón y Letizia Ortiz. Todo está centrado en sus personas. Se eligen candidatos/as a premiar mediáticos y conocidos, no personas anónimas que trabajan la solidaridad sin la iluminación de los focos y se trata, por todos los medios, no premiar nunca, en Asturias a gentes que han luchado por la libertad o desde la mina. Son pues premios del señorito y desde la peana del señorito, sin que esto quiera decir que los premiados tengan la culpa de nada. Van a gusto a Oviedo a ser homenajeados y muchos de ellos merecen ese premio, (para mí sin ningún crédito), y muchos premios más.

Y la prueba está en que en una sociedad democrática no se puede hacer una investigación de cuanto nos cuesta esta costosa ceremonia a mayor gloria de una pareja que necesita ser publicitada.

En esta ocasión ha contado con una cierta protesta que como no podía ser de otra manera ha sido silenciada por los medios públicos siguiendo esa política que denuncié en mi libro «Una Monarquía protegida por la censura». Mientras el rey en la india viajaba con cuatro ministros y un minoritario grupo de empresarios descubriendo que la India es un gran país en desarrollo y haciendo confidencias como ésta: «Quieren darnos en la cabeza y encima tenernos que callarnos», y no sabemos si se refería al elefante que mató en Botswna o a su cabreo porque se hagan públicas sus comisiones millonarias, su hijo y nuera recibían los parabienes y las protestas en Oviedo y su yerno aparecía con una cuenta nueva de mil millones, esta vez en Luxemburgo.

Esta vez, más que en los galardonados y en los discursos, la noticia de los Premios Príncipe de Asturias ha estado fuera del ovetense Teatro Campoamor. Frente al recinto, varios colectivos sociales unidos con el lema «Ni recortes ni privilegios» han abucheado a la llegada de los Príncipes. Durante su discurso, Felipe habló de «los sacrificios» de los españoles y llamó a las instituciones a todos a dar «lo mejor de nosotros mismos». ¿Y él?.

Cerca de un millar de personas concentradas en la Plaza de la Escandalera, frente al Teatro Campoamor en el que se entregan anualmente los premios Príncipe de Asturias, se unieron bajo el lema “Ni recortes ni privilegios”. Los manifestantes recibieron con gritos y cánticos la llegada de cada uno de los premiados e invitados al evento, pero el momento culminante de la protesta se produjo con la llegada de Felipe de Borbón y su esposa Letizia Ortiz.

“La España real no tiene nada que celebrar”

Junto a una pancarta que rezaba “La España real no tiene nada que celebrar” se concentraron con autorización y pacíficamente miembros de sindicatos, de colectivos de la educación y la sanidad públicas y del 15M. “Manos arriba, esto es un atraco”, fue el grito más escuchado, pero también “No nos representan”, “Vergüenza” o “España mañana será republicana”. Incluso han gritado a los Príncipes si sus hijas se llevan “el tupper al colegio”, aludiendo a la polémica sobre las penurias de la educación pública y los centros privados a los que van las Infantas.

Nada de esto ha abierto ningún informativo. Por eso es que “la gente les quiere tanto”. No se dan cuenta que todo el montaje de ésta Fundación solo en verdad tiene un premiado: Felipe de Borbón.

Viernes 26 de octubre de 2012

Borja Bergareche con c y con h, no vaya a ser que alguien piense que es un apellido vasco, es el corresponsal del ABC en Londres. Bergareche, es un vasco que ejerce poco como tal, a pesar de sus reflexiones en el pasado sobre ETA y el terrorismo. Y, por tanto, sus informaciones son harto sesgadas y cargadas de ideología centralista española. Así les va en Euskadi.

Miren lo que escribió tras la firma de Cameron y Salmond para que los escoceses convoquen un referéndum independentista. Dijo así:

“El nacionalismo escocés tiene en Robert Burns su poeta  “nacional”, en la batalla de Bannockburn de 1314 la disculpa para poner fecha al referéndum de 2014, y en la película “Braveheart” el vehículo seductor para nuevas generaciones de nacionalistas. El Partido Nacionalista Escocés (SNP) nació en 1934 y, como todos los movimientos que quieren hacer de la identidad poder político, maneja su abanico de mitos y leyendas para movilizar al electorado. Pero nunca escucharemos a su actual líder decir que “prefiere un negro que hable gaélico escocés a un blanco que solo hable inglés”, parafraseando a Arzallus.

El nacionalismo escocés carece de las raíces étnicas, con componentes racistas, que encontramos en ciertas manifestaciones del nacionalismo vasco o catalán. Los politólogos destacan la naturaleza cívica y social de un discurso que no se define por una carga de rencor “anti-Londres”, “a la vasca”. ”

Pura mentira y la alusión a Arzalluz, cargada de mala baba, sobrada porque el comentario hubiera sido racista si Arzalluz hubiera dicho: “Prefiero un blanco que hable gaélico escocés a un negro que solo hable inglés”. Y es que Arzalluz valoró al negro, y no al blanco.

Pero Bergareche, con c y con h, manipula y nos acusa de etnicistas. La acusación es grave pero hay que aguantarla. Es la impunidad que da el poder. Y la gran irresponsabilidad de este sujeto. Pensé que tenía calidad humana.

 

Jueves 25 de octubre de 2012

Falleció Joshe Mari Otsoa de Txintxertru, un clásico del PNV en el paisaje de los últimos y primeros años de éste partido. Josu Bergara me llamó el jueves para preguntarme cuando era su funeral. Le dije que casi coincidía con el mitin de cierre de la campaña electoral en La Casilla. De haber vivido, allí estaría como estuvo en todos los años trabajando desde lo que entonces se llamaba “mecánica electoral”, es decir, censos, papeletas, apoderados, interventores, impugnaciones, repartos. Él, con un conjunto de veteranos, eran el ejército de voluntarios que llevaba adelante este imprescindible trabajo. Y Bergara me recordó como le llevó en el coche al cementerio de La Herrera en Zalla, donde estuvo enterrado en secreto Sabino Arana, cuando decidieron trasladarlo a Sukarrieta. Para un sabiniano como Joshe Mari aquello fue un hito en su vida.

Urkullu lo mencionó en el mitin de cierre de la campaña electoral en La Casilla. Recordó aquel asesinato colectivo de 14 jóvenes en Santoña y la memoria que supone. Cuando mencionó a Joshe Mari el recinto se cayó en aplausos.

Gudari raso como le gustaba presentarse, estuvo encarcelado en Santoña por «auxilio a la rebelión», como así los condenó un franquismo sublevado. Y como joven gudari vivió el ensañamiento de aquel ejército vencedor que un 15 de octubre de 1937, hace ahora 75 años, decidió hacer un escarmiento con aquella juventud y asesinó a 14 representantes de todos los partidos y sindicatos, menos los de la derecha. Y Joshe Mari que había vivido aquello lo recordaba con espanto.

Secretario del BBB, la pareja Uzturre-Otsoa, era un clásico en las inauguraciones, asambleas, descargos, actos del PNV. Presidente y secretario del BBB, aquellos dos ancianos tenían el vigor y la ju­ventud de sus años mozos y no se resignaban a pasar a la retaguardia. Cargados de experiencia, su ejemplo iluminaba el camino a las nuevas generaciones que se iban incorporando. Presidente de una Asociación de gudaris del PNV, «Eusko Gudarostea», iba viendo como lo que no pudo Franco lo iba pudiendo el tiempo al ver que en cada comida y reunión anual iba empequeñeciéndose y a la que últimamente casi acudían solo las viudas.

Tras la muerte de Joshe Mari se impone crear una Asociación de Gudaris pero con el aditamento de amigos y familiares de Gudaris. El ejemplo de esta generación no puede acabar con ellos. Queda la semilla de una generación de oro que tuvo durante toda su vida en sus labios una palabra inconmovible: Euzkadi.