Se fue el supervisor de nubes

Martes 21 de febrero de 2012

El capitán de la nave observó desde el puente de mando los peligrosos glaciares atravesados en su derrotero; vio el inmenso campo de hielo que amenazaba su ruta; de inmediato, veloz y urgente, como suele ser, tomó directamente el control del timón, y con voz estentórea ordenó, gozoso, enfilar el buque directamente para estrellarlo contra la masa flotante. En esos minutos previos al desastre confió en que la fuerza de sus convicciones, su rol en la Historia y la decadencia de los demás harían que el gélido obstáculo no tuviera más remedio que apartarse, por aquella idea fatua e inútil según la cual: «Si la naturaleza se opone, el hielo se derrite».

El pasado viernes 3 de febrero, José Luis Rodríguez Zapatero se despidió ante los suyos, como secretario general del PSOE. Yo me despedí de él, parlamentariamente hablando, con una pregunta sobre aquella milonga que nos presentó como la panacea para la resolución de la paz en Medio Oriente y con el mundo árabe: «El Encuentro ó Diálogo de Civilizaciones». Un Encuentro que no se enteró de la «primavera árabe» y en la práctica solo sirvió para darle cierta cobertura a Turquía y un trabajo al ex presidente portugués Sampaio. Pura filfa.

Xabier Arzalluz tenía una expresión para calificar a personas como Zapatero: «gentes sin columna vertebral». Un día dicen una cosa, la semana siguiente otra, andan con un sombrero y cada cierto tiempo sacan un conejo de esa chistera, sonríen mucho, hacen las grandes faenas a los cercanos, se encaprichan con la gente, tienen buena voluntad pero ningún proyecto coherente sobre casi nada y tira millas. Bien es verdad que eso suele funcionar en tiempos de bonanza.

Es verdad que también ganó dos elecciones y que ha tenido al PSOE en un puño, tras cargarse la generación anterior a la suya que no le tiene la menor simpatía. Lo hemos visto en Sevilla. Ni González, ni Solana, ni Almunia, ni Borrell, ni Solchaga, ni Benegas, ni nadie que él creyera le podía nacer sombra quedó vivo para contarlo salvo Pérez Rubalcaba que hizo lo mejor que sabe hacer: rubalcabismo. Pero también han acabado mal.

Le conocí en l986. Era un diputado joven, callado, observador, trabajador en lo suyo, pero nunca despuntó por nada sino por sus buenas maneras, que en aquella piscina de tiburones, no es algo menor.

José García Abad, autor del libro «El Hundimiento Socialista» criticaba la falsa salida que se dio el PSOE hace doce años eligiéndolo. “Lo que tenía que ser una reflexión de cambio estratégico fue una estrategia de puro marketing. La categoría de Zapatero no era comparable con la de Felipe González. En primer lugar, por la calidad del líder. Sobre todo falló su forma mesiánica de dirigir el partido, exigiendo fe ciega en lugar de formar equipos con los mejores”.

Y, entonces, ¿por que ustedes le apoyaron al final de su mandato?.

Por dos razones. Porque no queríamos una intervención de España como en Grecia o Portugal y porque vimos que era la única manera de desbloquear el estatuto de Gernika, algo que se consiguió.

Anunciada su despedida nos dijo lo que iba a hacer: «El mejor destino es el de supervisor de nubes acostado en una hamaca». Pues que disfrute.

Desde una cierta perspectiva, la conducta suicida de este capitán no tiene explicación racional, cuando una de las claves de la acción política son las alianzas, especialmente después que se ha recibido una derrota tan calamitosa como la explosión de una crisis. El hombre se aisló internamente, provocó desazón en sus filas y recibió el abrazo mortal de los mercados, banda vinculada al capitalismo, que hizo más dramático su aislamiento internacional, mientras subía el paro. ¿Cuál fue la lógica secreta de esta autoinmolación?.

Es ya un clásico verle a Zapatero escuchar a Jordi Sevilla y éste decirle que en dos tardes le pondría al día en rudimentos de economía. Conocida la oferta, el maestro Sevilla fue mandado al paro y no sabemos si en algún salón de La Moncloa, Zapatero dedicó alguna hora para estudiar cómo hacer frente a lo que nos venía.

Parece que no. Impidió se hablara de crisis y de recesión. Le despidió a Solbes de mala manera. Lo mismo hizo con Moratinos y nos dijo que superaríamos a Alemania en renta per cápita. «Es que el crecimiento de España está en el 4%. Creando empleo. Solo con esa cifra, uno, como presidente de Gobierno, se siente ya absolutamente reconfortado en el balance de su actuación.

Y dijo más: «Conmigo de Presidente jamás habrá en este país recortes sociales». Se lució. «La crisis es una falacia. Puro catastrofismo». «No son parados. Son personas que se han apuntado al paro». «Somos la envidia de Europa y en pocos años vamos a ser un país de primera división en el mundo».  “Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España». «No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos».

Y finalmente, una perla: «La cuestión no es que puede hacer Obama por nosotros, sino que podemos hacer nosotros por Obama». Grandiosa.

Cuando en el año 2004, los jóvenes socialistas le gritaron en Ferraz: “¡José Luís. No cambies nunca!”, dijo que no lo haría, pero lo hizo. Y perdió el contacto con la realidad. Le deseo que vuelva a ella, aunque sea supervisando nubes.

La diferencia entre el Barça y el Real Madrid

Lunes 20 de febrero de 2012

El domingo, tras 19 años de sequía, ganaba el Real Madrid la Copa del Rey de baloncesto en el Palau San Jordi en Barcelona. Bien es verdad que jugaban los dos equipos pero a nadie se le ocurrió pedir se jugara en Valencia o en Sevilla.

Contrasta esta conducta cívica con la demostrada por el Real Madrid la semana pasada al no ceder el Bernabeu porque no juegan ellos esa final mientras el sector de la restauración y el hotelero madrileños, les dicen que su sectarismo les perjudica.

Argumentan por lo bajo los jerarcas madrileños varias cuestiones. Que no juega el Real Madrid, que no toleran una pitada al rey en su campo, que no se verán banderas españolas cuando juguemos catalanes y vascos, que no se canta el ¡Viva España! como se cantó el domingo en el San Jordi, que no les gusta que el Barça o el Athletic den la vuelta al Bernabeu con la Copa y argumentos peregrinos de este tipo donde se palpa claramente un nacionalismo exacerbado y una ausencia de conducta cívica muy llamativa. Pero es lo que hay señora baronesa.

Ningún partido tiene semejante imaginación

Nada mejor en política que reírse de sí mismo. Es señal de inteligencia. El sentido del humor en la cosa pública es fundamental. Es lo que hacen todos los años en el carnaval dirigentes del BBB encabezados por Andoni Ortuzar con sus llamativos disfraces. Sus manifiestos son propios de agudeza mental, sentido de la ironía y del humor demostrando estar cerca de la gente aunque les critiquen. Si en Tolosa, Bilbao y Donostia-San Sebastian la gente se disfraza y lo pasa bien ¿por qué no hacerlo desde la política y de paso enviar un mensaje cifrado a la ciudadanía?.

La puesta en escena de este año ha sido sobre el proceso escocés. Zorionak por la idea.

“Sabin Etxea se ha convertido esta tarde de carnaval -dicen- en Sabino’s House, territorio escocés, donde las gaitas de los Highlands, los kilts, la scotch pie y el whisky se han mezclado con los sonidos de la txalaparta y los sabores de la tostada de Carnaval.

“El heredero del clan Wallace de Braveheart, Anthony Or´tuzar, ha presentado, ante las verdes praderas de Albia Gardens y junto a su ejército de valientes guerreros y guerreras, las bases constituyentes y reconstituyentes de la nueva Euskotland. En palabras del heredero escocés, «comparecemos con el corazón caliente, como Braveheart, y las piernas frías. Venimos a reclamar la anexión de Euzkadi a Escocia para poder participar en el referéndum de autodeterminación».

«Es verdad que ellos tienen petróleo, pero nosotros tenemos gas en Bermeo y ahora también en Araba. Juegan al fútbol y al rugby. Nosotros también. Ellos tocan la gaita y nosotros el txistu. Su País tiene los Highlands y está pegado al mar del norte. Nosotros tenemos los Auñamendiak y el Golfo de Bizkaia al norte. Y al sur,  ambos tenemos un pleito centenario con los vecinos. Ellos y nosotros tenemos presidentes anfibios: Alec Salmón y Patxi Lo-Pez. Vamos, que somos como dos gotas de agua, salvo en que ellos van a poder decidir y nosotros decimos que no, destacó Anthony Or’tuzar

El diferente trato a Le Pen y a Mayor Oreja       

El tribunal de apelación de París condenó el jueves 16 de Febrero a tres meses de prisión exentos de cumplimiento y a 10.000 euros de multa al fundador del partido ultraderechista Frente Nacional (FN), Jean-Marie Le Pen, por restar importancia a la ocupación nazi de Francia al declarar que dicha ocupación no fue «especialmente inhumana».

Esto ocurre en Francia, que no se distinguió precisamente en la mayoría de su población por una gran resistencia al nazismo habiendo tenido en Vichy un gobierno con el mariscal Petain a su frente pero, sin embargo hoy consideran un delito negar el holocausto y todo lo que tenga que ver con aquel horrible período.

Frente a ésto tenemos por aquí el homenaje a Fraga la semana pasada, a Franco descansando en El Valle de los Caídos, a calles y plazas con los nombres de generales franquistas y a un Mayor Oreja que en una entrevista expresó que el franquismo había sido una época de extraordinaria placidez. En Francia estaría condenado. En España, ensalzado. Esa es la diferencia entre una democracia con sensibilidad y otra muy imperfecta basada en el franquismo sociológico. En eso consistió la transición. En mirar para otro sitio.

Aquel acuerdo con el PP sobre el Concierto

En 1996 pactamos la Investidura de José María Aznar, entre otras razones, para consolidar el Concierto Económico ante un Rodrigo Rato no muy partidario de él. Su Secretario de Estado era Cristóbal Montoro.

El 5 de noviembre de 1996 Ángel Martínez SanJuan, diputado socialista de la Rioja, le solicitó al gobierno central el acuerdo suscrito entre el gobierno y el PNV para la revisión del Concierto Económico. Ésta fue su respuesta:

“El Acuerdo político suscrito por el Partido Popular y el Partido Nacionalista Vasco, hecho público en su día, en el segundo de sus puntos, contempla el compromiso de modificar y adaptar los siguientes aspectos del concierto Económico:

Racionalizar y sintetizar el contenido de las normas generales  de colaboración y armonización, a fin de evitar conflictos indeseados entre las Administraciones.

Ampliar la capacidad normativa de las Instituciones de los Territorios Históricos en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.

Concertar la tributación de las rentas obtenidas por las personas físicas o jurídicas que, de acuerdo con el ordenamiento tributario, tengan la consideración de no residentes.

Concertar la tributación de los Impuestos Especiales de fabricación en función del consumo de los mismos.

Realizar ajustes técnicos al objeto de adaptar el concierto a las reformas realizadas en el sistema tributario español.

Sobre la base de este Acuerdo, se han ido desarrollando diversas negociaciones institucionales que han permitido lograr avances políticos al objeto de realizar una propuesta concreta.

Se lo reparten a dos y, las migajas, a la periferia

Domingo 19 de febrero de 2012

Me ha parecido escandaloso leer este miércoles los distintos titulares tras la entrevista y almuerzo en La Moncloa entre Rajoy y Rubalcaba. Titulaba El País: «Rubalcaba abre con Rajoy la vía para nuevos pactos de estado». El ABC, «Rajoy y Rubalcaba pactan tras cuatro horas de encuentro renovar el Constitucional y RTVE antes del verano». «Los temas de Defensa, Política Exterior y Antiterrorista serán considerados asuntos del Estado». La Vanguardia «Ecos de Cánovas y Sagasta”.

Y así todo. Dan por hecho que los partidos que vertebran la España plural son el PSOE y el PP y a los demás en una «monarquía parlamentaria», se les da sus migajas. No cuidan ni la estética.

Y ante eso hay que decir:

1.- Ningún artículo de la Constitución habla de Cuestiones de Estado. Habla de Leyes Orgánicas pero no de eso que se inventan del sentido de estado o de las cuestiones de estado.

2.- Solo existe el Patriotismo español, que es lo que puede parecerse al sentido de estado. Se vio cuando el Lehendakari Ibarretxe planteó su reforma estatutaria.

3.- Se les llena la boca al PP y al PSOE hablando de la España plural. Solo existe para los discursos y así como Franco tenía «Coros y Danzas», estos dos partidos tienen el adorno autonómico pero en las cuestiones de nervio y como decía Pla, es lo mismo un español de derechas que un español de izquierdas».

4.- A principios del XX y finales del XIX existieron dos políticos que personificaron lo que ayer hicieron Rubalcaba y Rajoy. Fueron Cánovas y Sagasta. Y aquello terminó con la llegada de la Repú­blica. Al parecer vamos por ese camino.

5.- No existe ni en la Constitución ni en la práctica ningún Jefe de la oposición. Rubalcaba es secretario general de su partido. No mi jefe. Que quede claro.

¡A Callar!

Eso le dijo la hermana del rey, una señora con nariz borbónica y aires feudales en la inauguración de un Rastrillo a una periodista, cuando le preguntaron por su sobrino político. «-A callar!». Ésta buena señora fue la que nos echó en cara que propugnáramos selecciones deportivas autonómicas. Ya se sabe el apego Borbónico por la unidad de España. Impagable por democrático el ¡A callar!. ¿Por qué usted tampoco se calla, como dice su hermano?.

Y en Washington, la Sra. Cristina de Urdangarin le dijo a una periodista cuando le quiso entrevistar en un supermercado en Washington y ella le contestó: «Es que estamos intentando llevar una vida normal y ustedes no nos dejan. Lo que quiero es que me dejen vivir tranquila ¿vale?».

Si usted no vive tranquila señora Cristina, es porque usted y su marido, que está imputado por robo y evasión fiscal han hecho lo que han hecho. Y lo de vivir tranquila en una casa pagada por Telefónica, a cuerpo de rey o de Infanta, mientras su España tiene casi seis millones de parados como que clama al cielo. ¿O no?. ¿A cuántos les gustaría vivir como usted?.

Este miércoles se cumplieron 76 años de la llegada del Frente Popular al poder tras las elecciones del 15 de febrero a las que el PNV concurrió solo, a pesar de las presiones vaticanas para que lo hiciera con la CEDA de Gil Robles. Y aquella derecha, con apoyo nazi-fascista y del rey en el exilio nos hicieron vivir una dictadura de la que el padre de la señora Cristina, es fiel here­dero con el agravante que el monumento al dictador sigue ahí en el Valle de los Caídos como a recuerdo a su memoria.

Señora. Haría usted bien en callarse como dice su tía, devolver lo robado, rehacer su vida trabajando y olvidándose que un dia, los cientos de pelotas de este país le llamaron Infanta y le pusieron una alfombra roja en la que usted y su marido, escupieron a gusto. Veremos si también se calla el 25 de febrero.

Final

Un funcionario del Senado me vino este miércoles con mucho misterio y me dijo.»El Real Madrid no puede dejar el Bernabeu para la final de la Copa. Y no es por el Athletic sino por el Barça”.

“A ustedes les queremos mucho –me dijo-, sobre todo porque dejan la pasta y son alegres pero no olvidamos la faena de Figo, los gritos de Etó y las goleadas que nos han metido». «Entonces ustedes dan por hecho que gana el Barça?, le pregunto». “No, no quería decir eso, pero seguramente va a ganar y claro, para nosotros es una afrenta verle al Barça celebrar la Copa en el Bernabeú y sin nosotros”.

Nacionalismo español en vena

Pasé por la mesa donde comían senadores de CIU. «Va a ser un gran partido y, os ganaremos 3-2» me dijeron. “¿Y por qué la final no la jugamos en Edimburgo y en lugar del rey que la Copa la entregue el primer ministro Salmond y proclamamos la independencia de las tres naciones” les dije. «Hombre, no es mala idea».

Basagoiti, de quien se dice que ha mediado ante Florentino, ha vuelto a pinchar. En Madrid no le hace caso nadie. Eso sí “Es nuestro hombre, pero no pinta nada”.

Total que el Bernabeu ha vuelto a mostrar su fea cara. Y es que Rubalcaba y Rajoy lo pactan todo.