Año: 2012

Lunes 23 de enero de 2012

España teme que una Escocia independiente se una a la Unión Europea y podría vetar su entrada en el bloque comunitario, según fuentes diplomáticas citadas por The Independent que hablaron bajo condición de anonimato. El diario británico señaló en su edición del lunes 23 que el Gobierno español teme las consecuencias que acarrearía la independencia de una región europea y su posterior adhesión a la UE, «ya que podría alentar al secesionismo vasco y catalán», y por ello tiene la intención de vetar su entrada. Nada que no supiéramos.

El primer ministro escocés, Alex Salmond, quien recientemente inició una batalla política con Londres en busca de la celebración de un referéndum de independencia -fue la promesa de una consulta popular sobre las relaciones con Westminster la que dio a Salmond una victoria sin precedentes en las elecciones escocesas del año pasado- teme que el actual Ejecutivo español haga lo mismo que hizo con Kosovo, especialmente ahora que el Partido Popular está en el poder. Según The Independent, diplomáticos españoles han trasladado a colegas británicos sus preocupaciones por este proceso y han reconocido que España bloquearía cualquier intento de una Escocia independiente de entrar en el club europeo, al igual que no reconoce la existencia de Kosovo como estado independiente. Nada que ver con la postura británica.

Macedonia independiente y en la Unión Europea

Cuando el nacionalismo vasco habla de independencia en Europa, siempre se esgrimen dos amenazas: la del ejército y el veto español en la Unión a que Catalunya, Euzkadi o Galicia pudieran formar parte de la Unión Europea en el caso de que, por medio de referéndums democráticos, se pudiera dar el caso.

Y, sin embargo, a nada que se observe lo que ocurre en Europa ésto nunca se ha dado. Letonia, Lituania y Estonia que iban a quedar congeladas según me dijo el diputado socialista Miguel Ángel Martínez, son hoy tan europeas como Francia y Chequia lo mismo que Holanda. Y, desde ayer, Croacia, tras el referéndum del domingo, mucho más. Y es que los croatas dieron su apoyo mayoritario al ingreso de su país en la Unión Europea y el SÍ (66%) ganó ampliamente al NO (34%).

“Soy feliz, porque Europa pronto será mi casa”, declaró el presidente croata, Ivo Josipovic, que aseguró a los croatas que “no van a perder su soberanía o los recursos naturales”, ni “van a ser gobernados”, por Bruselas. “No resolverán todos nuestros problemas, pero es una gran oportunidad”, afirmó el líder balcánico. Para el director de comunicación de la UE en Zagreb, Zvonimir Fkra-Petesic, la consulta fue ^: un “éxito”.

Las dos grandes fuerzas del arco parlamentario, la centroderecha y la socialdemocracia también valoraron muy positivamente los resultados de la consulta. Todos se mostraron de acuerdo, salvo la corriente euroescéptica.

Fraga en los altares y Garzón en el banquillo

Siguen las loas a Manuel Fraga por una vida de sesenta años dedicados “a servir a España”, cuarenta de ellos bajo y sobre una dictadura, y el resto en democracia. Al parecer la vida de un servidor público, como le bautizan, solo se analiza desde la muerte de Franco. Y frente a este Canto General de la obra «Mirar a otra parte», está el caso Garzón que esta semana tiene la segunda parte de su Via Crucis. Un rey y su familia, intocables; casos de corrupción, sin penalización, comisiones millonarias, corrupción por doquier, es el gran telón de fondo de este juicio pero el gran delito es tratar de hacer algo de luz contra ese gran charco de sangre de lesa humanidad que fue el franquismo.

El segundo peldaño de su particular vía crucis judicial llega por haberse declarado competente para investigar las desapariciones durante el franquismo. Una polémica causa que abrió en su juzgado de la Audiencia Nacional en octubre de 2008 y que se sitúa en el origen de su posterior calvario procesal, que está a punto de finiquitar su carrera como magistrado.

 Al igual que en el juicio por las escuchas del “caso Gürtel”, Garzón se enfrenta a la acusación de haber prevaricado durante la instrucción de los crímenes de la dictadura; es decir, dictar resoluciones injustas a sabiendas, la peor de las imputa­ciones que se le puede atribuir a un togado.

Defendió que se podría tratar de crímenes de lesa humanidad, amparados por tratados universales firmados por España, por lo que la Ley de Amnistía de 1977 quedaba suspendida.

Un marido de ida y vuelta

EI viernes por la noche con mis tres hermanos y sus respectivos/as, fuimos a Basauri a pasar un buen rato viendo la obra de teatro «Un marido de ida y Vuelta» de Jardiel Poncela interpretada por una serie de profesionales amateurs en beneficio de una ONG que trabaja en Guatemala.

Los cuatro hermanos conocíamos a dos de los actores principales, Ricardo Franco y José Luís Neyro, que demostraron una gran calidad artística en la interpretación de personajes que nada tienen que ver con sus profesiones, en su caso de médicos. Lo hicieron francamente bien. A Ricardo Franco le conozco desde la época de alumno de Santiago Apóstol y de sus clases de txistu y Neyro es familia de mi cuñado. La actuación de Ricardo, cantando una conocida canción de Raphael vestido de torero, fue memorable. Y la de Neyro, de mayordomo gay, muy lograda. ¡Los registros que saca la gente cuando se pone a ello!.

María Esther le mandó a Franco este sms: “Kaixo Ricardo. Zorionak por la magnífica actuación en la obra de teatro. Además de ser un gran actor, el traje de torero te favorecía mucho. Fue muy divertida» Y Ricardo, conocido y reputado médico de Bilbao, un hombre multisápido y multiusos, le contestó con su acostumbrada politese: «Gracias queridísimos. Con un público como vosotros da gusto subirse a un escenario. Todo nuestro cariño que es inmenso. «Ricardo».

¡¡¡Zorionak!!!

 Domingo 22 de enero de 2012

«¡Que nostalgia!» fue lo que le comentó el ex ministro Moratinos a una colaboradora tras una reunión en el Palacio de Santa Cruz con el nuevo ministro de Asuntos Exteriores, García Margallo y varios ex ministros del ramo. Moratinos ha apostado por Carme Chacón. No salió bien del Ministerio. Siempre le quedará el mal sabor de haber perdido su cartera porque el caprichoso Zapatero se la dio a la perdedora del pulso en la federación Socialista madrileña entre Tomás Gómez y Trinidad Jiménez. Pero es que Moratinos tenía todos los boletos para haber sido el Alto Comisionado de la Política Exterior Euro­pea, el cargo que ocupa hoy una baronesa laborista Catherine Asthon que no se entera de la feria y Zapatero no quiso.

Por cierto. Me llamó la atención un dato que suministraron los laboristas británicos. Tanto Tony Blair como Gordon Brown, los dos ex primeros ministros emigraron de Escocia ignorando las instituciones autonómicas de su país para hacer carrera en Westminster. Como aquí Benegas, Jauregui, Medina, Rojo, Laborda, Solchaga, Aranzadi, Almunia y demás. Y luego se quejan.

Esas pequeñas facturas junto a la juventud y la sonrisa radiante y sobre todo lo desconocido de Chacón le están haciendo subir puntos en la pelea interna del PSOE. Y eso que lleva en su candidatura gentes tan poco presentables como López Aguilar y el secretario general del socialismo navarro, un señor despistado que gobierna, con Yolanda Barcina por el solo placer de pisar alfombra y tras haber dejado al partido socialista en Navarra en los huesos.

Me decía una periodista que la clave de la victoria está en Andalucía y que Chacón repunta. De haber sido tan clara la victoria de Rubalcaba en este importante feudo, ya Griñán, el actual presidente de la Junta se hubiera decantado por él pero, ¿quién se decanta por un reiterado perdedor a dos meses de sus cruciales elecciones?.

En fin que la cosa está al pil pil y que si el PSOE resbala en esta elección, sabe que hay a su alrededor muchos tiburones queriéndose comer la presa. Y, mientras, Zapatero hablando en Castellana 3 con el nuevo ministro del Interior. Nunca he entendido el que un presidente no se pueda mover de La Moncloa para ver qué pasa en extramuros. Dejan el cargo y hacen lo que hacen las gentes normales. ¿No hubiera sido mejor haberlo hecho antes?.

Un auténtico hombre circo

Si gana Newt Gingrich, Obama lo tendrá fácil. Este caballero rompe moldes y una cosa es lo que dice y critica en público y otra la que hace de verdad en privado en una sociedad que mira estas cosas con lupa con una regla sencilla: quien engaña en privado, engaña en público. Y siendo los Estados Unidos el país más puritano del mundo occidental, en el que más gente cree en Dios y en el diablo, la monstruosa hipocresía que exhibe Gingrich promiscuo hombre-circo, le está haciendo ganar. Pero un repaso a la carrera de este candidato indica que el dios que Gingrich más venera es él mismo. Dijo una vez que descubrió cuando niño que su destino era cambiar el mundo. ¡Qué miedo!. El propio Mit Ronmey, que de hipocresía también sabe bastante, dijo esta semana que «era un chiflado”. Otro dijo que era listillo pero no listo. Lo malo es que Ronmey es irremediablemente soso, cosa que Gingrich categóricamente no lo es. Escritor de 24 libros, entre ellos “Cinco Principios para una Vida Exitosa» es capaz en media hora de citar a Platón, George Washington, el duque de Wellington, Alvi Toffler, el general Custer y John Wayne sin parpadear.

A pesar de esta manera de ser, es posible que este extraterrestre pueda ser el próximo presidente de los Estados Unidos. Gingrinch dijo en un discurso una vez «Creemos como Lincoln, que es posible engañar a algunos parte del tiempo, pero no se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo». Ya veremos si sigue siendo verdad.

Una sociedad condenada

El 2 de febrero de 1905 nació en San Petersburgo la filósofa y escritora estadounidense (de origen ruso) Alissa Zinovievna Rosenbaum, más conocida en el mundo de las letras bajo el seudónimo de Ayn Rand, y falleció en marzo de 1982 en New York. Nunca más oportunas las palabras de la autora de esa magnífica novela que es Atlas Shrugged, traducida al español como La rebelión de Atlas, una suerte de anticipo de lo que nos está pasando a los españoles y en mayor o menor medida a todo el mundo:

«Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada.»  

Ayn Rand (1950)