EL GRANMA VASCO

Jueves 25 de mayo de 2017.

El periódico cubano Granma, órgano oficial del Comité Central del Partido Comunista de Cuba fue fundado en 1965. Cogió el nombre del yate que trasportó desde México a las costas cubanas en 1956 a Fidel Castro y a otros 81 rebeldes a la dictadura de Batista para iniciar la revolución. Hoy, en Cuba, no hay más periódico que éste. Se trata de un panfleto ideologizado, indigesto de leer, con todas las noticias del régimen. No hay la menor pluralidad, ni hay la menor crítica hacia nadie del corralito. Si alguien quiere en Cuba estar informado, ha de ver o la CNN o conectarse a Internet.

Gara en Euzkadi nació tras el cierre de Egin por el gobierno español. En él se publicaban todos los comunicados de ETA, como lo sigue haciendo Gara. Nosotros nos opusimos a su cierre. Nunca hay que cerrar un medio de comunicación. Hasta Anson protestó por ello. Pero todos sabíamos lo que había detrás de dicho medio. Como sabemos lo que hay detrás del monolítico Gara, un periódico que como Granma solo habla de los suyos en clave de absoluta ideologización marxista con máscara abertzale.

Están en su derecho.

No pretenda nadie que le publiquen una carta o una rectificación o un artículo de opinión en Gara. Yo dejé de hacerlo. Pensamiento único en vena. Tasio incluido.

No había más que ojear el diario este jueves. Nos anunciaban en primera que existe alternativa al capitalismo. Por supuesto. El problema es que esa alternativa sea democrática. Y la fórmula de Gara no apunta a ello. Preparando el Congreso de LAB buscan hacer frente a las empresas transnacionales. Suena bien. El 99% de cualquier población lo quiere, pero quiere además se cree riqueza y no se eliminen las libertades fundamentales, como se ha hecho en Venezuela arruinando un país, sentándose en la silla Maduro con sus chavistas y agarrándose a ella como una lapa y si hay que matar a estudiantes, se les mata. Ya van 53. Pero Gara no informa de esto. Y eso que Venezuela acogió en 1939 al exilio vasco y en los setenta a un grupo de miembros de ETA.

Todos estos foros siempre carecen de un análisis objetivo. Denuncian lo que está mal, que no hace falta ser un lince para darse uno cuenta, pero el problema son las recetas. Confrontación y pobreza.

Por ejemplo lo que dijo Josu Etxeberria de Sortu que afirmó que había alternativa, ellos, ”pero hay que creer en ella” y fijó tres objetivos: cambiar el modelo socio productivo, hacer frente a las consecuencias del capitalismo y poner los medios de producción al servicio de los trabajadores. Le faltó hablar de la dictadura del proletariado.

Ahora resulta que Sortu y sus compañeros son la alternativa ética al PP. Tienen amnesia de su historia y de sus referentes políticos y quieren cambiar el sistema por otro que ni ellos conocen. Sortu hoy es un viaje al vacío.

Además de pintar batzokis apelan directamente a las emociones más primarias en un esquema marxista maniqueo de libro, lo que a mí me falta lo tienen otros, y las creencias/etiquetas creadas por ellos. Los datos, las certezas, la búsqueda de la verdad no importan. Son el partido de la post verdad y ahí sobra una EA con personalidad. Para adorno ya está Pello Urizar.

Y tienen mucho valor en hablar del presupuesto y derechos sociales cuando el 70% del presupuesto pactado corresponde a gastos del estado de bienestar. Aún más cuando acusan al PNV por no garantizar el derecho a la vivienda, el acceso a la sanidad y educación ….A ellos se les ocurre defender la RGI, cuando en Euzkadi lleva más de 25 años en vigor, aprobado en un gobierno del Lehendakari Ardanza. Pero ahora son líderes y vanguardia global.

Todo esto es lógico cuando se acaba de llegar a la práctica política desde la violencia y el terror y la teoría neomarxista y antisistema y cuando sus dos diputados en Madrid no sirven para nada.

Y siguiendo con Gara, y como no podía ser menos y con gran despliegue Arnaldo Otegi y Maddalen Iriarte escriben una Carta Abierta a Catalunya donde le denuncian gravemente a Urkullu por hacer lo mismo que habían hecho Ardanza, Ibarretxe, López y el propio Urkullu con Durao Barroso, es decir, ser recibidos por el presidente de la Comunidad, Juncker. Lo contraponen a Catalunya y le quitan al lehendakari la representación institucional vasca. Son muy críticos con el acuerdo presupuestario y no ahorran adjetivos para criticarlo. Como a ellos no les invitan y como los dos diputados que tiene Bildu en Madrid no sirven para nada útil para Euzkadi, todo lo que hace el PNV es horroroso y en el fondo una traición a Catalunya. Querrían que Urkullu fuera Puigdemont y ellos Jonqueras, para machacar a la antigua CIU en las próximas elecciones.

Nada nuevo bajo el sol.

Siguiendo el ojeo en su página 13 le hacen un Publireportaje a Pello Urizar, dirigente de la pronto absorbida EA, en una sigla más fuerte como lo es Sortu. Se acabó la broma. Llegó el comandante y mandó parar.

Y para rematar la faena y en texto exento dice que hay una Campaña en las redes de militantes de EA que apoyan a Urizar y dan su correo. Verde y con asas. No han guardado ni la más mínima neutralidad.

Bueno, pues esto es diariamente Gara, el Granma vasco. Un periódico que hay que ojear, aunque sea indigesto leerlo.

 

IGLESIAS Y SU MOCION. LE PUEDE SALIR MAL E INCLUSO HASTA BIEN

Miércoles 24 de mayo de 2017

Se habla de la moción de censura presentada por Podemos e, Irene Montero se irrita porque va a ser discutida al 13 de junio que es además martes y que le hace reir a Rajoy. Don Mariano está utilizando la broma para quitarle seriedad a Podemos y Podemos, con sus charlotadas, le da el pasto suficiente. Besos, abrazos, niños, rastas, camisas, camisetas, pancartas, puño en alto.

Pero la gente no quiere eso. Quiere soluciones. Para lo otro se va al circo. Y Rajoy se ha dado cuenta que Pablo Iglesias causa cada vez más rechazo y risa y se lo empiezan a tomar a broma y ha encontrado un filón.

En Venezuela hay un refrán muy gráfico: ”El niño que es llorón y la madre que lo pellizca”.

Le dice a Espinar que tome tila y no Coca Cola. Hizo bien porque Espinar emprendió una campaña contra la Coca Cola y pensó que nadie iba a verle con dos latas del símbolo del imperio yanqui. Este Espinar es el de la casita comprada por papá, el de las tarjetas Black. Un demagogo y mal político de manual.

Como Echenique y sus reiteradas demagogias. Se pone con rimbombancia el manto de armiño y pone a trabajar su dedo acusador y no paga ochenta euros a su cuidador a la Seguridad Social. Y eso adquiere nivel de noticia porque si te pasas la vida dando clases de moral y buenas costumbres y luego caes en lo que criticas, es normal se ensañen contigo. Losantos de entrada le ha mandado a que le cuiden en Argentina.

Igual Irene Montero ante lo de Echenique prefirió montar su pollo contra el hecho de que el pleno sea el 13 de junio. Se habla así de eso y no del secretario de organización de Podemos, Echenique, y su poca generosidad y civismo, pero no se da cuenta que superadas las primarias socialistas, la dichosa Moción nos va a acompañar durante dos semanas más, porque lo que quiere Iglesias es erigirse en líder de la oposición, cuando la oposición no tiene líder, aprovechando la ausencia de Sánchez del hemiciclo porque no es diputado.

Hay dos precedentes.

El de González en 1980 contra Adolfo Suárez. Le salió bien, sabiendo al presentarla que no iba a prosperar. Sirvió para que se viera en él a un líder solvente y emergente, con un programa y muchas ganas frente a un partido-gallinero como era la UCD con un Suarez debilitado. Le sirvió para consolidar su liderazgo y preparar su triunfo por goleada dos años después.

Y la del entonces sucesor de Fraga, Antonio Hernández Mancha que era senador y se nos apareció en el Congreso cargado de papeles y carpetas. Lo hizo rematadamente mal y Felipe González, le despreció no entrando al trapo sino enviando a machacarle a Alfonso Guerra y nosotros, que nos íbamos a abstener, terminamos votando en contra. Fue una completa majadería lo de aquel hombre que venía auroleado de locuacidad y un lenguaje modernamente cheli.

La del 13 de junio puede tener algo de una y de otra y quedar en tablas, o siendo ninguneado por todos. Si Iglesias es inteligente debería de dejar de hacer numeritos que le quitan seriedad y presentar un programa claro en relación con Catalunya, la economía, la justicia, la lucha contra la corrupción, la organización territorial, la política exterior y la de defensa. Posibilista, valiente, realista, distinta y con los pies en el suelo. Que se le vea cuajo y planteamiento de soluciones. Y me da que irá por ahí y no le saldrá del todo mal. Salvo en que le sacarán la dramática situación de Venezuela con 53 muertos acumulados y deberá por lo menos reconocer que sus recetas para aquel país fueron desastrosas.

No lo tiene fácil. Tampoco el Alavés. Pero pueden ganar. Ojalá lo haga el Alavés.

QUINCE AÑOS PARA QUITAR LA GALLINÁCEA.

Martes 23 de mayo de 2017

La gallináceaEra presidente del Congreso el mallorquín socialista Félix Pons. Tenía un jefe de gabinete, un asesor diplomático, Y un jefe de prensa. Y por allí deambulaba el Letrado Mayor, Ignacio Astarloa, que lo había sido del Parlamento Vasco. Hijo del barítono Astarloa, que hacía de Santi en la Zarzuela de El Caserío, su hijo todavía no había dado los volatines políticos, que fue dando hasta recalar en el PP, y, además, en el sector más ultra de este partido. Fue pasando del PNV, al PSOE y de allí al PP.

Quien fuera jefe de gabinete en la segunda legislatura de Félix Pons, un día, hablando de todo, me comentó que él era funcionario del estado y le tocó estar en la negociación de los bienes a transferir por el estado a la naciente Comunidad Autónoma Vasca en 1980 y me contó que entre los edificios a transferir estaba ese edificio gris de estilo franquista, al lado del hotel Carlton, donde ahora funciona la Hacienda estatal y donde en su cúpula vuela la gallinácea del escudo franquista que ésta semana es noticia pues le están poniendo un andamio para maquillar el escudo de España y quitarle todas sus excrecencias franquistas. Quitarán la gallinácea y los símbolos franquistas.

El alto funcionario me contó que en el último segundo, ese edificio que iba a ser transferido, se tachó de la lista para que quedara en la plaza los símbolos del estado. La visibilidad del estado español debía hacerse evidente en la Plaza Elíptica donde ya estaba allí el Gobierno Civil de Bizkaia. Y esos dos edificios no podían contraponerse sino complementarse. Bastante tenía el Gobierno Vasco con el hotel Carlton donde en tiempo de la guerra civil había funcionado la Lehendakaritza.

Y en virtud de aquella decisión  tenemos en el Centro de Bilbao un edificio fantasma, infrautilizado, orlado por un escudo de la época de la dictadura que nos indica que ahí está  la representación de España.

Viene esto a cuento porque en estos días se montando el andamio para quitarle la gallinácea  al escudo que tiene en su alto este edificio gris del Gobierno español en la Plaza Elíptica de Bilbao que lleva allí con su águila imperial demasiadas décadas recordándonos viejos tiempos.

No estaría nada mal ponerlo en el paquete de reclamaciones ya que ese edificio está más vacío que el cerebro del nuevo ministro del Interior.

Y a continuación transcribo la pregunta por escrito que formulé en el 2002 sobre el bendito escudo. Como se ve, ya ha pasado agua por debajo de los puentes del Arenal. Veremos si al final se consigue. Entonces gobernaba Aznar con mayoría absoluta.

La pregunta y la respuesta del Gobierno  decía así:

MINISTERIO

DE LA PRESIDENCIA

SECRETARIA DE ESTADO DE

RELACIONES CON LAS CORTES

A los efectos del art. 190 del Reglamento del Congreso de los Diputados, se traslada respuesta del Gobierno respecto al asunto de referencia.

(184) PREGUNTA ESCRITA CONGRESO

184/022874/0000

09/01/02

058851

AUTOR/A: ANASAGASTI OLABEAGA, Iñaki Mirena (GV-PNV)

ASUNTO: Previsiones acerca de la eliminación del escudo pre-constitucional existente en el edificio de la Agencia Tributaria, Delegación Especial del País Vasco, sito en la plaza de D. Federico Moyúa, de Bilbao, aprovechando las obras que se realizan en el mismo.

RESPUESTA : El estado del edificio sede de la Delegación Especial de la Agencia Tributaria en el País Vasco, que data de 1954, aconsejaba la realización de una serie de obras de limpieza y restauración de fachadas y cornisas.

Aprovechando la instalación del andamiaje que se precisa para esas obras, la AEAT ha considerado conveniente sustituir el escudo de piedra que actualmente existe en la fachada del edificio por otro de bronce, realizado de acuerdo con la descripción que aparece en la Ley 33/1981, de 5 de octubre (B.O.E. N° 250, de 19 de octubre).

Madrid, 15 de febrero de 2002

EL SECRETARIO DE ESTADO

DE RELACIONES CON LAS CORTES

EXCMA. SRA. PRESIDENTA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.- MADRID

Como se ve no hicieron nada, pero aprobada la ley de Memoria Histórica la gallinácea nos retrotrae al franquismo. Y si la ley hay que cumplirla, deberíamos ver en este año 2017, o el escudo constitucional hispano o como hizo un picapedrero vasco en la torre de la iglesia de Trujillo. Esculpir el escudo del Athletic. Nadie se opondría.

Lo llamativo es que ,al parecer,en el 2002 iban a poner el andamio.Estamos en el 2017 . ¿Qué han hecho en quince años?.