Mes: mayo 2017

Jueves 18 de mayo de 2017

QUEREMOS A NUESTROS FAMILIARES Y QUE SE QUEDEN CON LOS RESTOS DE FRANCO.

Conocí a Silvia Navarro cuando un día nos presentaron sus demandas como Asociación de Familiares pro exhumación de los republicanos del Valle de los Caidos (AFPERV) en el Senado.

Preguntamos, presionamos al gobierno pero no hubo nada que hacer, ni ante el PSOE ni ante el PP, y estando en ello me invitó Risto Mejide a su programa de entrevistas en T-5 que se hacía sobre un sofá Chester, en mi caso sobre el Guernica de Picasso, y al final solicitaba la entidad que recibiría el monto de la subasta del sofá, que en mi caso, era precioso.

No sé cuánto dinero se obtuvo pero como le dije que lo que se recaudara debía ir a la Asociación de Familiares, Silvia Navarro me llamó para agradecer ese dinerito que les vino muy bien y que gracias a él comenzaron a dar pasos judiciales para que se pudieran sacar de allí los restos de republicanos enterrados en aquel Valle de la muerte sin permiso alguno. Creo que el primer caso, el de los Hermanos Lapeña, gracias a un letrado muy comprometido, se logró ordenaran su exhumación.

Hoy he recibido de Silvia Navarro este comunicado:

Los Familiares de las víctimas del franquismo enterradas en el Valle de los Caídos hemos visto cómo durante la semana pasada se aprobaba una Iniciativa Legislativa Parlamentaria en el Congreso de los Diputados que proponía la exhumación de los restos del dictador Francisco Franco del Valle de los Caídos.

Desde nuestra Asociación llevamos años intentando, tanto por la vía del diálogo con los distintos órganos e instituciones del Estado (prácticamente agotada), como por la vía judicial, que nos devuelvan los restos de nuestros seres queridos enterrados en el Valle sin el conocimiento y/o consentimiento de nuestras familias.

Una vez más, reiteramos nuestra voluntad e intención de exhumar a nuestros familiares del Valle de los Caídos, independientemente de lo que ocurra finalmente con los restos de Francisco Franco y de José A. Primo de Rivera. Cada día que nuestros padres y abuelos permanecen allí, el daño se perpetúa innecesariamente. Nuestros familiares nunca deberían haber sido trasladados a un lugar como aquél, construido para mayor gloria del régimen político dictatorial que les arrebató la vida.

Las iniciativas de resignificación del Valle son, sin duda, loables y normales para cualquier Democracia que se precie, siempre y cuando nuestros familiares estén ya fuera del Valle. Su exhumación es prioritaria.

El Estado es responsable de la situación de injusticia en la que nos hallamos los familiares de las víctimas del franquismo trasladadas al Valle y debe dar de forma urgente, tal y como prescribe la ONU, respuesta a nuestras demandas de exhumación, identificación y entrega de los restos mortales de nuestros seres queridos, reparando así mínimamente el daño causado a nuestras familias. Asimismo, El Estado debe acatar y dar cumplimiento al auto de 1 de abril de 2016 de un Juzgado de El Escorial que ordena la exhumación, identificación y entrega a sus familiares de los Hermanos Lapeña. No se entiende que con una sentencia firme, una orden religiosa esté por encima de la ley y la Constitución. Por todo ello, las familias de las víctimas solicitamos además la desacralización del Valle para que la Iglesia no sea el principal obstáculo a nuestras justas pretensiones.

Exigimos que esta situación se normalice y deje de ser una anomalía democrática, no es un tema de reconciliación, sino de justicia.

Finalmente, constatamos que la exhumación de nuestros familiares del Valle se hace tanto más necesaria tras contemplar las imágenes publicadas por la Cadena Ser en su página web hace unos días. El deterioro de los osarios es alarmante e indigno, además de una flagrante dejación de deberes por parte del Estado en la conservación de los restos del Valle.

Un cordial saludo,

Silvia Navarro Pablo

Presidenta de la AFPERV

En nuestra Memoria y en nuestros corazones, siempre.

Miércoles 17 de mayo de 2017

Fue interesante el debate a tres de Susana Díaz, Patxi López y Pedro Sánchez para optar este 21 a la Secretaría general del PSOE. Pocos partidos pueden hacer semejante ejercicio democrático sin sufrir las consecuencias, ya que las heridas que dejan contiendas como éstas, son difíciles de curar. A Benegas no le gustaban nada las primarias y siempre se opuso a ellas. Los aparatos prefieren la seguridad de elecciones-designaciones sin tanta luz y taquígrafos pero es verdad que en todo esto hay una contradicción. Las bases piden democracia pero si la democracia se convierte o en gallinero o en bronca o en pasar por el cuchillo al opositor, es verdad también que el partido se debilita. Un tema difícil de conciliar.

Pero el problema del PSOE no es de primarias sino de identidad tras años y años haciendo políticas pegaditos a la derecha más rancia. Verles estos días solicitando sean exhumados los restos de Franco del Valle de los Caídos cuando han sido ellos (entre otros Ramón Jauregui) quienes pudiendo hacerlo desde el gobierno, no han movido un dedo, era la patética fotografía de un partido que ha perdido toneladas de credibilidad y busca ahora, recuperar un discurso de izquierda aunque separado del PP y eso les va a costar Dios y ayuda.

Patxi López salvó los muebles con sus intervenciones y si alguien desde fuera le preocupa el PSOE votaría por él. Se le ve inquieto por la unidad del partido de su padre, el histórico López Albizu.

Pero a mi, de todo el debate, independientemente de intervenciones puntuales lo medular fue como se abordó el tema catalán y el de las nacionalidades, explicitado por la pregunta que López le hizo a Sánchez: ”¿Tú sabes Pedro que es una Nación?”. Y ahí Pedro resbaló. Dio una definición de aliño y no mantuvo aquella tan contundente ante Evole que resumía en que España es una “Nación de Naciones”. Un poco a lo de Zapatero cuando prometió que lo que saliera del Parlamento catalán en relación a su estatuto iba a Misa. Y no fue. Respuestas así ilustran sobre la poca credibilidad que ofrecen políticos sin columna vertebral.

Y en política la credibilidad lo es todo.

Porque que un ex lehendakari haga esa pregunta significa que él no lo tiene suficientemente claro y que eso de Nación de Naciones le suena a música celestial.

Podía haber dicho que en la propia Constitución española hay una distinción muy clara entre Nacionalidad (Nación) y Regiones, que la hay. Podía haber dicho con Renan que la Nación es un plebiscito permanente. O podía haber dicho que en el estado hay cuatro naciones: Euzkadi, Catalunya, Galicia y España, pero tampoco lo dijo.

Es un asunto que les quema y se ve que lo que aprobaron en Granada saben que no les sirve para nada ante una Catalunya que marcha directamente al enfrentamiento con la ideología de un PP que será apoyado por el PSOE porque para ellos, España sigue siendo Una, Grande y Libre.

Una pena, porque de Susana Díaz solo se espera una visión andaluza de España. Nada más. Pero Patxi no aportó absolutamente nada. Ni una reflexión teórica ni una práctica.

Por eso, una vez que dejó de ser Lehendakari, no se quedó como figura referencial vasca sino anda brujuleando buscando su lugar bajo el sol hispano. Nunca bajo el vasco.

Claro está, él fue elegido Lehendakari con el apoyo del PP y aprovechándose de la ausencia de una fuerza política en la Cámara. Ya lo sé, pero podía tener algo mas elaborado su discurso nacional. Para eso es un ex lehendakari, a quien yo le preguntaría como él a Pedro, ”Patxi, ¿Qué es para ti una Nación?”.

Martes 16 de mayo de 2017

El juez acaba de llamar a Juan Manuel Villar Mir como imputado en el caso Lezo. Veremos cómo sale este zorro de esta peletería.

Villar Mir es un franquista medio reciclado que personifica todos los vicios del franquismo sociológico. Muerto Franco, fue el Vicepresidente Económico y ministro de Hacienda del Gobierno de Arias Navarra durante seis meses. Tuvo que dimitir pues aquel gobierno era lo más inmovilista designado para, muerto el dictador, moverse hacia la democracia. Llegó Suárez y no contó para nada con Villar Mir.

En 1987 adquiere a Altos Hornos de Vizcaya por una peseta la constructora Obrascon que finalmente se convierte en OHL, donde hace su gran fortuna, gracias al tráfico de influencias.

Fue candidato y directivo del Real Madrid, algo normal en este tipo de camaleones pero lo sangrante es que forma parte de la Academia de Ciencia Morales y Políticas, un señor que ha hecho su fortuna gracias a su cercanía y sobornos con el gobierno y que luego explicaba en programas de 13 TV, como si fuera e empresario modelo y honesto, lo que había que hacer para ser un empresario modelo.

Este gran pájaro de la mordida hispana tiene un yerno amigo de los actuales reyes de España. Es así como ha ido amasando su fortuna.

Y un dato más.

Iba yo en el avión a Madrid y era noticia la vida de la amante del rey Juan Carlos, Corinna, en el entorno de la Zarzuela. Al lado mío iba un empresario vasco que ante mi asombro porque le había nombrado marqués Juan Carlos de Borbón me preguntaba que mérito tenía este personaje para recibir semejante título junto al seleccionador Del Bosque y al Nobel Mario Vargas Llosa. Lo hecho por estos dos últimos es público y notorio pero, ¿Qué había hecho este caballero? me preguntaba.

“¿No lo sabes?” me contestó el empresario. Pues no. Pues muy sencillo, hacerle la casita a Corinna en el entorno de la Zarzuela. ¿Te parece poco?.

El lo sabía de fuente directa. Me quedé boquiabierto. Quise preguntar al gobierno el por qué le habían hecho a este señor Marqués y qué méritos tenía. No me calificaron la pregunta. PP y PSOE seguían protegiendo a Juan Carlos de Borbón.

Bueno, pues este gran pájaro de Villar Mir, ha sido llamado por el juez. Lo peor de esta gentuza son las clases de moralidad que nos daban a todas horas, gentes que hace tiempo deberían estar encarceladas.

Pero España es así, Sra. Baronesa.