Mes: mayo 2017

Lunes 15 de mayo de 2017

Koldo Viñuales, alma mater del Premio Irujo, me llamó la semana pasada para decirme que Irujo Etxea había acordado entregarme este año el Premio Irujo. Lo agradecí vivamente y le dije que el mayor premio es haber conocido a Don Manuel. Posteriormente con Richard Gómez de Segura y Pablo Ezkurra, ofrecieron una rueda de prensa y me pidieron la publicara. Aqui está.

IÑAKI ANASAGASTI RECIBIRÁ EL PREMIO MANUEL DE IRUJO EL PRÓXIMO 3 DE JUNIO

Irujo Etxea destaca “su trabajo por recuperar e impulsar el proyecto nacionalista de don Manuel”.

Irujo Etxea Elkartea anunció que el ex parlamentario vasco exdiputado y exsenador del PNV Iñaki Anasagasti Olabeaga recibirá el 3 de junio en Estella-Lizarra el Premio Manuel de Irujo 2017 agradeciendo con el galardón “su trabajo de seguir recuperando e impulsando la memoria histórica y el proyecto nacionalista de don Manuel”, señaló el presidente de la fundación Koldo Viñuales. La entidad destacó además que se trata de “un hombre especial, de aquí y de allá”, en referencia a su nacimiento y residencia durante años en el exilio en Venezuela. Un hombre, añadieron, “al que” se le nota un amor muy fuerte por Euskal Herria por haber nacido lejos de su patria”.

Viñuales – que compareció junto a Ricardo Gómez de Segura y Pablo Ezkurra – detalló que han sido varias las razones que les han hecho decantarse por él. Por un lado, “su cercanía y relación” con el político estellés a quien conoció en 1970 en Venezuela “apoyando e impulsando sus ideas y proyectos” hasta su muerte (1981).

Además han valorado su “trabajo tenaz y constante por recuperar las señas de identidad de Euskal Herria y por mantener viva la unión de todos los vascos y vascas”, citando sus 35 años de parlamentario y senador que le convirtieron en “un referente para todo el nacionalismo”.

Tampoco olvidan en Irujo Etxea “su capacidad para transmitir a la sociedad mediante sus publicaciones (libros, artículos, conferencias, tertulias en radio y televisión y comunicaciones en Internet…..) sus ideas y su proyecto político, mostrando siempre una actitud crítica y a la vez coherente con su forma de pensar”, glosaron.

Finalmente, pusieron énfasis en el “papel” de Anasagasti en los últimos años trabajando “para que la memoria de Irujo siga estando viva en nuestra sociedad”. Y es que, además de recopilar y comentar artículos de Manuel de Irujo en diferentes medios, también ha sido un colaborador desinteresado de Irujo Etxea en publicaciones, charlas, o incluso, acudiendo a la entrega del mismo en varias ediciones.

Por todo ello, se ha querido “reconocer su compromiso talante negociador y demócrata para construir el Estado vasco por el que tanto trabajó don Manuel” finalizaron.

BIOGRAFÍA Y PREMIO

Anasagasti nació en Cumaná (Venezuela) en 1947 tras exiliarse su familia por la Guerra Civil. A los 7 años se trasladó con sus hermanos y se instaló con sus abuelos en Donostia. Primero (1955-1961) estudió allí en los Marianistas y después en Bilbao. En 1965, tras fallecer su padre, volvió a Venezuela donde permaneció durante 10 años. Estudió Comunicación Social y Sociología, y allí conoció a su mujer, María Esther Solabarrieta. En 1975 regresó a Donostia y dirigió la publicación del PNV Euzkadi y en 1976 fue detenido tres días por orden del ministro Manuel Fraga.

Miembro del Euskadi Buru Batzar “fue uno de los políticos más vehementes y activos de cuantos han pasado por la Cámara Baja y la cara visible y polémica de un nacionalismo al que ha consagrado su vida”, dijeron. Fue miembro del parlamento Vasco entre 1980 y 1986, diputado en las Cortes Generales de 1986 y 2004 y senador.

DETALLES

La entrega.-

La entrega del premio tendrá lugar el próximo 3 de junio sábado, y los actos comenzarán a las 12:30 horas con un aurresku en la plaza Santiago junto a la sede Irujo Etxea Elkartea. Después, a las 13:00 horas, todos los asistentes se trasladarán hasta el salón de actos de la Mancomunidad de Montejurra donde será la entrega del premio. El Consejero y portavoz del Gobierno Vasco, Josu Erkoreka – con quien le une una gran amistad -, será el encargado de introducir el acto junto al presidente de la fundación, Koldo Viñuales.

Invitados.-

Se espera la presencia de un gran número de autoridades (Ayuntamiento de Estella-Lizarra, Gobierno de Navarra, de la CAV, Euskaltzaindia, fundación de ikastolas…..), así como de los premiados en ocasiones anteriores o sus familiares. La jornada concluirá con una comida en la sociedad Gure Geroa de Estella-Lizarra.

Premiados.-

José Mª. Jimeno Junio 2001	José Mª. Satrustegi 2002	Pedro Miguel Etxenike 2003	Gregorio Monreal 2004
Jean Harischelhar 2005	Idoia Estornés 2006	Pablo Antoñana 2007	Benito Lertxundi 2008
Juan José Agirre 2009	Petra Azpiroz (*) 2010	Iñaki Perurena 2011	Joxe Ulibarrena 2012
Fortunato Agirre (*) 2013	Néstor Basterretxea 2014	Josu Chueca 2015	Arantzazu Amezaga 2016

(*) in memoriam

Domingo 14 de mayo de 2017

En junio de 1977 D. Manuel de Irujo fue elegido senador por Navarra. Fue asimismo el presidente de la Mesa de edad para la composición de aquel Senado democrático tras la larga dictadura. Su cerviz patricia, su traje negro, su mano y su voz, eran un foco de atención ante aquella marea de néofitos. Al bajar del estrado, entre respetuoso y tímido, un periodista aventuró una pregunta:

-Dígame D. Manuel, con la autoridad que le da su participación en las Cortes republicanas anteriores, ¿Qué le parecen en general los componentes de las actuales?.

-Pues le diré que las considero compuestas sin duda de buenas personas, pero…políticamente aún no han aprobado el bachillerato.

Hoy seguramente hubiera respondido lo mismo y quizás añadido, ”aunque también de muy malas personas”.

Pues sí. La política en general se ha achatarrado, banalizado y convertido en un circo de tres pistas. En dicho espacio no importa nada tener razón, ser buen orador, estar cargado de méritos, sino estar en el momento preciso, con los votos oportunos. La política se convierte en complicidad sin amistad y lo que vale es la correlación de fuerzas. Ni derechas, ni izquierdas, ni iniciativa argumentada. Solo lo que representas y de qué manera me puedes ayudar.

Pero no hay que extrañarse. Otros pensaban que la política era matar, secuestrar y extorsionar e imponer su criterio, y en ese orden, el cuanto peor mejor o el “fin justifica los medios” ha sido el leif motiv de su deletérea acción política con muy poca moral. Solo cerrilidad, y fanatismo. Algunos lo están reconociendo.

Tras treinta años en la Villa y Corte aprendí, tras recibir varios golpes y ante mi ingenuidad que la ley española, su ley, no vale nada si no quieren cumplirla. O solo la utilizarán si les conviene. Tienen los Tribunales a su servicio para protegerse y unos medios de comunicación que imponen la ley del silencio, o la manipulación más sucia, la Brunete mediática, y que además, hagan lo que hagan, no pasa nada.

El estatuto de Gernika es ley Orgánica refrendada por el pueblo en octubre de 1979.Tras lograrlo, el Lehendakari Leizaola volvió dele exilio. Tarradellas había vuelto dos años antes en una pirueta personal, a mayor gloria suya. En marzo de 1977 el PNV se tuvo que registrar. Y lo hizo.

El mundo de la entonces Izquierda Abertzale nos tildó de traidores y de aceptar las leyes del enemigo. Pero lo tuvimos claro. Mientras ellos amparaban la muerte, nosotros apostábamos por la vida de un pueblo que no podía perder un segundo más. Y en 1980 en plena debilidad de Adolfo Suarez, el año en el que ETA mató a más persona y mientras Felipe González le presentaban una moción de censura y la UCD volaba por los aires, logramos la devolución del Concierto Económico para Gipuzkoa y Bizkaia, las llamadas “provincias traidoras”. Mientras, HB nos trataba de romper las manifestaciones, matando por ejemplo a Ramón Begoña por lo que aquello lo hicimos solos. ”Solo cuando estuve decidido a dimitir abordé la devolución del Concierto” nos dijo Suarez a Benegas y a mí, en una cena oficial. Hoy Bildu habla del Concierto como algo suyo, como si del Guggeneheim se tratara, una apuesta que esa Izquierda Abertzale armada quiso asimismo no se hiciera matando al ertzaina Txema Aguirre.

Los catalanes habían dicho que aquello era una antigualla y que no había nada más odioso que la recaudación. Pero lo tuvimos claro. Y desgraciadamente aprendimos a tenerlo claro sabiendo que aunque tuviéramos toneladas de razón, el poder en Madrid no admitía argumentos legales. Solo la ley de la correlación de fuerzas. Tanto eres, tanto vales. Nada más. Unos creían que matando iban a ser libres y poderosos, y otros que el estatuto había ido muy lejos por parte de un Suarez débil.

¿Qué hacer?.

Leizaola decía que la política es como el fútbol, no como el ajedrez. Hay que estar, tener un buen equipo, driblar, saber aguantar, y en el momento oportuno chutar y meter un gol. Y así, desgraciadamente, hemos funcionado estos años. Aprovechando cualquier huequito en el Bernabeu para meter nuestro gol y reforzar un país que estaba deshecho. Y así, a cuentagotas, hemos ido, poco a poco, completando un estatuto todavía incompleto. No había alternativa. No nos gustaba, pero eran las reglas del juego. Y era duro, pues tras no ir, HB decidió hacerlo vergonzante y puntualmente y desgraciadamente a Josu Muguruza lo mataron la víspera de una sesión constitutiva.

Al final decidieron que eso que nos decían de traición a la patria, no era verdad y, sin reconocernos nada y tragándose su ideología revolucionaria de pacotilla, apostaron por hacerse presente, ponerse corbata para visitar al rey, y usar la tribuna para soltar soflamas esencialistas e infantiloides que los servicios de taquigrafía recogen para el Diario de Sesiones pero no sirven para nada. Los actuales votos de Bildu, solo sirven para pagar el sueldo a dos personas pero políticamente son nulos. No cuentan. Son votos perdidos a pesar de la mucha cancha que les dan ciertos medios. La pancarta, la camiseta, el vocerío, sirve para lo que sirve. Para hacerse notar, pero el balance es de cero patatero. Te dan la mano derecha pero tienen una piedra en la izquierda.

Sabiendo todo esto y aun no estando de acuerdo, lo nuestro siempre ha sido barrer para casa, hacer país, fortalecer Euzkadi, ser cada día más Nación y aprovechar cualquier debilidad para llegado el momento, poner en funcionamiento la ley de la correlación de fuerzas, esa que a Bildu le saca de quicio, porque ellos no cuentan para nada, aunque les volvería locos que Rajoy les llamara para algo. Al ser una vaciedad política, sacan lo peor de su alma totalitaria, y no desean que el PNV negocie nada. Ellos que han apoyado la mayor corrupción que hemos tenido en este país como ha sido sostener a unos pistoleros que mataban encima en nuestro nombre, emprendieron la más canallesca campaña habida y por haber, tras el acuerdo para decirnos como se debe negociar en Madrid y, poniéndose el manto de armiño, decirnos que no hay que darle ni la mano a un partido corrupto.

Como de democracia saben muy poco, ignoran que en este sistema los delitos se sustancian en los tribunales y con el voto en las urnas y que tu no eliges con quien negocias, sino esto te lo dice quien vive en La Moncloa, no con el jardinero. Y nosotros, no votamos por este señor, pero sabemos que sin este señor, no hay nada que hacer. Son 122 años de experiencia frente a dos legislaturas de barricada de su parte.

La disyuntiva pues es clara. No les seguimos en sus cantos de sirena, como en las reuniones de Chiberta que nos decían, juntamente con ETA, que “si vamos juntos ganamos” o pactamos apretando hasta lo inapretable con la Administración española para sacar adelante viejos proyectos que duermen el sueño de los justos y fortalecen el autogobierno vasco. ¿A quién hay que hacer caso?. ¿A Iker Casanova portavoz en su día de Jarrai y condenado a once años de cárcel o a desatascar el pago del Cupo ,reforzar a nuestra policía integral, terminar las obras de un tren del futuro que adversan porque ya no tienen banderas movilizadoras, y una lista de iniciativas y sobre todo, abrir la puerta a una relación normalizada con un poder en Madrid que coyunturalmente nos necesita sabiendo que en cualquier momento, esto se puede cerrar y que por mucha razón que tengas, si no te necesitan, no te la van a dar?.

Momento estelar como éste difícilmente se va a volver a producir.

El PNV tiene 122 años de servicio a este país. Es su eje central. Lo penoso es el asiento que tiene en esta sociedad la demagogia, la mentira, la manipulación, el pataleo, y la mala entraña. Son posturas inservibles al servicio de ideas totalitarias, como en Venezuela. Gente como ellos han llevado aquel país a la ruina, por eso no quieren hablar de un estado que acogió al exilio vasco en 1939 y que personas con su mentalidad político militar han arruinado Porque lo de ellos no es abertzalismo, aunque desgraciadamente aquí no impere la máxima evangélica de “por sus obras les conoceréis”. Siguen ahí como Anás y Caifás con sus fariseos condenando a quien intenta sacar adelante una Euzkadi que descubrió en 1895 en Abando un señor al que también desconocen, como todo lo que no sea de ellos.

El acuerdo del cuatro de mayo es magnífico para la población vasca. Como lo fue el de 1996 con Aznar, y en 2010 con Zapatero. Lo es muy malo para ellos. Los pone en evidencia, porque sus votos no sirven para nada y por eso sus juventudes en una noche, siguen siendo hijos de la noche, pintan en los batzokis la frase del título, de tan fácil respuesta. Vamos con el pueblo vasco y por eso el ciudadano no engañado nos vota, mientras sigue marchando la caravana y a su lado, algunos perros, ladran a la luna. Esto es un marathon, no un sprint.

Viernes 12 de mayo de 2017

Uno de los casos más evidentes de manipulación de la realidad lo tenemos en estos momentos en Gipuzkoa por parte de esta plataforma, que no es más que la IA disfrazada, que está en contra de la construcción de la Incineradora, tras haber paralizado su construcción en su infausto mandato y obligado al personal a una cosa tan sicodélica como el Puerta a Puerta.

El proyecto original de quema de basuras y cogeneración de energía, data de 1993 y tenía inicialmente dos proyectos: Zabalgarbi (Bizkaia) y Zergarbi (Gipuzkoa). El de Zergarbi, se debería haber hecho en aquel momento y Gipuzkoa se hubiera ahorrado este camino tan tortuoso por una decisión mal tomada, fundamentalmente por miedo a los ecologistas.

Zabalgarbi, pese a la oposición de falsos ecologistas, ETA, la IA y todo aquel que a falta de banderas eligieron esa, se hizo en Bizkaia. Doce años después sigue funcionando y que yo sepa, ninguna de las catástrofes bíblicas que nos anunciaron se han cumplido.

¿No es este argumento suficiente para decir que todas estas gentes de buena voluntad que son arrastradas por una mentira, deberían desengancharse del tema cuanto antes?.

“Incineradora un muerto cada hora” y “Como miente, la Diputada de Medio Ambiente” fueron sus gritos de guerra mientras echaban huevos, rompían actos, los teníamos debajo de casa e hicieron de la búsqueda de su ubicación todo un martirio. Pero se hizo y ahí está. Y no ha pasado nada.

Previamente quienes promovían la iniciativa desde la Diputación de Bizkaia viajaron a Europa con todos los grupos políticos de las Juntas Generales de Bizkaia y periodistas para comprobar si lo que se quería construir aquí era una aberración o era práctica común europea. Y vieron que en el centro de Londres y en otras ciudades europeas, la Incineración era práctica común admitida, eso si, con todos los controles habidos y por haber y no como en Bermeo que HB usó y permitió una incineradora que a punto estuvo de llevar al otro barrio a medio pueblo.

Estos días ha aparecido un reportaje sobre las 477 plantas operativas que hay en Europa. El dato es muy gráfico, pero no le harán estos fanáticos, como con todo, rechazarlo. Su ideología totalitaria se lo impide. Dice así

EUROPA CUENTA CON 477 PLANTAS OPERATIVAS

Algunas están situadas en el corazón de las ciudades, y hay capitales con hasta cuatro incineradoras, como Colonia o Viena.

«¿Aquí al lado hay una incineradora? No tenía ni idea. Nunca hemos tenido proble­mas ni hemos sentido olores». Así respondía una florista de un cen­tro comercial del centro de Oberhausen en Alemania en la vi­sita realizada el año pasado por la Diputación para conocer el funcionamiento de varias plantas. En esa localidad, la infraestructura, construida hace cuarenta años, da ser­vicio a cinco millones de personas que viven en la cuenca del Rhur. El país teutón cuenta con casi un cen­tenar de infraestructuras de este tipo que además de dar solución al problema de las basuras también sirven para proporcionar energía a los hogares o las entidades públi­cas. Es solo un ejemplo de la convivencia de la mayor parte de Eu­ropa con estas instalaciones.

Francia ocupa el primer puesto del podio en cuanto al número de incineradoras. En la actualidad, el país galo cuenta con 125 plantas, una de ellas ni más ni menos que en el corazón de su gran capital, París. Pero no es la única gran ciudad europea con una infraestructura de estas características en el mismísimo centro. La situada en el barrio de Spittelau de Viena (Austria) tie­ne una capacidad de valorización de 250.000 toneladas de basura al año. «Una instalación moderna y que cuenta con todas las medidas de seguridad», señalaban orgullo­sos sus responsables.

Situada a orillas del Danubio, está gestionada por la empresa pú­blica Wine Energy que pertenece a un holding de factorías de la ca­pital austríaca. La planta genera energía calórica urbana para calefacción y aire acondicionado para abastecer a unas 100.000 familias al año pero, además, también la suministra al Hospital general de Viena. La instalación está construi­da a cien metros de la estación de metro de Spittelau. Mientras que la Universidad de Ecología y la Es­cuela de Farmacia están a medio kilómetro.

La capital austríaca tiene ade­más otras tres incineradoras que dan servicio a los dos millones de habitantes del área metropolitana. En total, generan calefacción ur­bana para 340.000 viviendas. Más de un tercio de los hogares de Vie­na se calientan en invierno gracias a la energía que producen estas plantas incineradoras de residuos.

Oberhausen, Bremen, Kassel, Rostóck, Berlín, Herten… así has­ta 99 ciudades alemanas tienen una incineradora para dar salida a sus basuras. Colonia cuenta con una de las más grandes de Alemania. Da servicio a unos dos millones de ha­bitantes de la ciudad y está gestionada en un 51% por el Ayuntamiento y en un 49% por la empre­sa Remondis, líder en gestión de re­siduos.

Aunque en un principio los regi­dores locales se encontraron con una gran contestación social en contra de la incineradora, poco a poco con­siguieron aplacar «las grandes pro­testas que se hicieron. Fuimos muy honestos con ellos y les explicamos que no tenía efectos nocivos para la salud», dice Hans-Werner Barstch, o de los dos alcaldes de Colonia. La planta incluso ha llegado a albergar conciertos en su interior.

PLANTAS OPERATIVAS

Francia 125	Dinamarca 26	Finlandia 9	Estonia 1
Alemania 99	Bélgica 18	Portugal 3	Lituania 1
Italia 40	Noruega 17	República Checa 3	Irlanda 1
Suecia 33	Países Bajos 12	Eslovaquia 2
Reino Unido 32	España 12	Polonia 1
Suiza 30	Austria 11	Hungria 1

Hasta aquí el reportaje que es muy gráfico y contundente. Solo decir que por esos complejos y absurdas rivalidades entre Gipuzkoa y Bizkaia estos señores se fueron hasta Colonia y Viena, cuando tenían una incineradora a cien kilómetros de la que van a construir. Así es este país nuestro de acomplejado y superficial, pero bueno, lo importante es que la hagan y que de una vez por todas arreglen el tema de sus basuras que al parecer pasa por todas partes menos por Bizkaia.