Mes: mayo 2017

Jueves 4 de mayo.

Sesión vespertina en el Parlamento Vasco. Se debate, entre otras, una moción sobre la situación de Venezuela, un tema que a Bildu y Podemos molesta. Se presentan enmiendas por parte de los Grupos al texto de Carmelo Barrio del PP. La discusión es acalorada. En la tribuna de invitados tres personas de la Asociación Vasco Venezolana siguen con angustia el debate .Dos lloran ante los argumentos de Podemos. Son venezolanas y lo que dice Martínez Zatón, el portavoz del partido chavista, es mentira de principio a fin. Al finalizar, la presidenta Bakartxo Tejería, tiene palabras amables con ellas. Lo han pasado mal.

Me informan que el portavoz de Podemos, un bilbaíno procedente de IU me ha nombrado y dicho que apoyé el golpe que los militares dieron a Chávez en el 2002.

El tal Iñigo Martínez tenía cuatro años cuando el coronel Chávez le dio el golpe de estado al presidente Carlos Andrés Pérez en 1992 y de Venezuela solo sabe lo que las consignas del chavismo le han pasado. Y son demoledoras por lo falsas y ayunas de sensibilidad hacia la gente que sufre, y sufre mucho en Venezuela. Cárcel, persecución, falta de medicinas y alimentos, cierre de la Asamblea, insultos, torturas. Se dan cuenta que este parlamentario vasco es un pequeño monstruo. Todo eso le da lo mismo.El repite lo que le dicen.

En cuanto a lo del golpe de estado me sobrevalora.

En primer lugar, repito, quien dio el golpe fue Chávez al presidente socialdemócrata en 1992. Lo repito y lo seguiré repitiendo, algo que no gusta a los chavistas. Y mató al hijo del delegado Vasco, Gaizka Etxearte, crimen sin ser resarcido. Luego vino aquel golpe de 2002 combinado de militares y empresarios del que me acusa.

Lo único que sé es que se produjo y duró apenas dos días. En ese tiempo el cónsul de Venezuela en Bilbao Jabier Loyola me llamó. Había sido puesto en el consulado por el chavismo, aunque procedía de la democracia cristiana y, viendo que si prosperaba el golpe su puesto estaba en peligro, y, ante eso quería el muy insensato que yo hablara con quien pudo haber sido el Canciller de aquel gobierno, el político Rodríguez Iturbe. Le contesté que nada sabía ni del golpe ni de Iturbe y que bastante trabajo tendría Rodríguez Iturbe para que se ocupara de él. Y ahí quedó la cosa.

El lunes, Chávez había vuelto a Miraflores y el cónsul, en lugar de llamarme y pedirme no dijera nada, convocó una rueda de prensa para decir que yo le había presionado y alentado el golpe. Mentía para protegerse.

Con las mismas conté públicamente la verdad. El quiso que Iñigo Urkullu, por entonces presidente del EBB le recibiera. Urkullu se negó y yo le llamé al embajador de Venezuela contándole la verdad de lo ocurrido con el chaquetazo de Loyola. Al poco se lo llevaron, afortunadamente. Era un tipo muy poco recomendable. Un marrullero sin alma ni principios.

Esa es la historia a la que seguramente Martínez se refirió en el debate. Mentira sobre mentira. Eso es el chavismo.

Afortunadamente el PNV, el PP y el PSOE aprobaron la Moción por amplísima mayoría. Podemos y Bildu votaron en contra. Perro no muerde perro.

Y así quedó:

Debate y resolución definitiva de la proposición no de ley formulada por el grupo parlamentario Popular Vasco, relativa a la pronta liberación de los presos políticos en la República Bolivariana de Venezuela. [11\1121145]

Aprobada la enmienda transaccional suscrita por los grupos EA-NV, SV-ES y PV-ETP. 61/2017 61/2017

«Eusko Legebiltzarrak: «El Parlamento Vasco:

1. Exige al Gobierno de Venezuela la inmediata liberación de todos los presos políticos, incluyendo la de Yon Goicoechea, de origen vasco, a fin de facilitar un verdadero diálogo inclusivo y efectivo que permita la reconciliación entre venezolanos.
2. Transmite sus condolencias a los familiares de los fallecidos en las manifestaciones y pide investigar en profundidad esas muertes.
3. Demanda del Gobierno de Venezuela la restitución de todas las competencias detraídas a la Asamblea Nacional, y que la Constitución le atribuía, así como el respeto total e inmediato a los calendarios electorales previstos en la Constitución y en las leyes.
4. Solicita al Gobierno de Venezuela que los organismos internacionales humanitarios del sistema de Naciones Unidas y regionales, puedan visitar el país para colaborar con las autoridades, determinar el alcance de la crisis humanitaria y establecer los medios precisos para revertir la carencia de medicamentos y alimentos esenciales.
5. Exhorta al Consejo a mantener una posición común de la Unión Europea sobre Venezuela diseñando y planificando acciones concertadas que garanticen el respeto a los derechos humanos, la restauración de una democracia real y hacer frente a la grave crisis humanitaria del país.
6. Apoya la mesa de diálogo y negociación entre el Gobierno de Venezuela y la oposición, auspiciada por el Vaticano y UNASUR, como única vía de restauración del orden democrático y pide a la OEA su intervención decidida para posibilitar la vuelta de la oposición a dicha mesa.
7. Denuncia la reciente maniobra del presidente Maduro de convocar una Asamblea Constituyente, decisión que busca una vez más evitar las elecciones y la expresión del voto democrático de la ciudadanía».

Jueves 4 de mayo de 2017

Estoy afiliado al PNV en la organización municipal de Matiko en Bilbao. Ha sido uno de los doce batzokis agredidos con pintadas donde se dice “Dime con quien andas y te diré quien eres”.

Si esto es así, nosotros andamos con nuestro pueblo sirviéndole y aprovechando cualquier oportunidad. Sortu está en un bocadillo entre ELA y Podemos, y, en el pasado con ETA.

El PNV les ha pedido condenen estas pintadas. No lo han hecho. Están reaccionando como adolescentes de la antigua Kale Borroka, no como gente seria que puedes estar o no de acuerdo con algo, con todo o con nada y lo argumenta, pero en esta ocasión no solo lo critican con rabia sino que nos dicen que no podemos pactar nada con el PP.

¿Con quién lo hacemos?.

¿Con el pastor del Gorbea o con quien tiene la llave la caja y ,gracias a su actual debilidad ,no les queda más remedio que hacerlo, porque, así como el PSOE se abstuvo para que Rajoy fuera presidente del Gobierno, el PNV votó en contra.

¿Cuál era la alternativa?.

La dirección de Sortu, que iría en pelotas y con una tortilla de patatas en la cabeza, si Rajoy les llamara a la Moncloa, como saben que éste nos les llamará para nada y que por tanto sus votos en esta legislatura son igual a cero, como fueron los nuestros en la anterior legislatura, se están pasando de rosca en sus ataques al acuerdo alcanzado por el PNV en Madrid, que arregla viejos contenciosos y hace del acuerdo algo muy importante.

ELA y el complejo de Sortu ante Podemos les hace repetir vaciedades y tonterías que además no son verdad.

Una de las cuestiones que nos atribuyen es el haber pactado con el corrupto PP, como si ellos fueran el armiño de la política.

Por eso es bueno recordar cosas.

Otegi, puño cerrado en alto, signo comunista, y en plena vociferación el sábado 10 de marzo del 2001, en plena actuación de ETA, decía que había que ir contra los fascistas españoles. Mi aita, por ejemplo, ya lo fue en la guerra, pero estos caballeros quisieron prolongar su guerra hasta lograr doblegar a esos fascistas españoles e hicieron las de Dios. Mataron, secuestraron, robaron, kaleborrokearon, hicieron pintadas, acosaron y, podíamos seguir.

Con ellos pues, siguiendo su criterio de meter en el lazareto a los leprosos políticos, no había ni que saludarles .Con semejante pasado de matones de barrio como el tipo ese de la Plaza Nueva, parecería que lo mejor es estar alejado de ellos.

Pues bien.

Sortu hoy hace política y los partidos participamos con ellos en debates, negociaciones y votaciones, pero según su teoría, no había que hacerlo.

Tengo grabado como los asistentes a aquel mitin en el velódromo de Anoeta silbaron a la Ertzaintza y profirieron gritos a favor de ETA, y se burlaron del Lehendakari Ibarretxe.

Otegi acusó al PNV y a EA de defender «las migajas» en vez de la soberanía. Como hoy. Esta gente ni aprende nada, ni olvida nada. Normal. El totalitarismo es así.

El también entonces portavoz de EH, Arnaldo Otegi, anunció el 10 de marzo de 2001 la convocatoria de una huelga general para el 10 de abril de 2001 contra los «ataques fas­cistas españoles» y para reivindi­car «la dignidad» y la soberanía del pueblo vasco. Otegi formalizó el lla­mamiento durante el acto político celebrado por la tarde por su for­mación en el velódromo de Anoe­ta de San Sebastián, bajo el lema ‘La soberanía es la paz’. La paz de ellos, claro. La de los cementerios.

Miles de simpatizantes de la izquierda radi­cal -entre 10.000 y 15.000, según la organización- asistieron al mitin, en el que se lanzaron silbidos con­tra la Ertzaintza y varios encapu­chados desplegaron en las gradas una pancarta con el anagrama de ETA, y, para más Inri, un día después del asesinato del ertzaina Iñaki Totorika.

Otegi proclamó que la huelga servirá para «construir un muro de hierro antifascista y socialista» y «enseñarles los dientes» a los españoles, además de para exten­der entre «todos los sectores» de la sociedad el proyecto de cons­trucción nacional. «La izquierda abertzale tiene capacidad, proyecto y confianza para liderar un fren­te social por la soberanía de este país», aseveró el portavoz de EH, quien agregó que van a «mandar a Despeñaperros» a todos «los fas­cistas», representados por caretas de líderes de partidos que no les gustaban.

Por ello, instó a los asistentes al acto a mantener «el puño en alto para hacer frente a los fascistas y la mano abierta para construir una sociedad independiente, socialis­ta, soberana, euskaldun y antipa­triarcal». Sin abandonar el tono duro, Otegi acusó al PNV y a EA de defender «las migajas de tres provincias» en vez de la soberanía de toda Euskal Herria, término que dejaba Franco utilizar frente al de Euskadi.

A renglón seguido, reprochó a los nacionalistas del PNV, a nosotros, nuestra falta de compromiso por «mostrarse arrogan­tes frente a vuestros hermanos, y sumisos y vasallos ante quienes nos oprimen». En este punto, el portavoz radical personalizó sus censuras en Juan José Ibarretxe, del que dijo que carece de «capa­cidad para liderar país».

Después de que en la pantalla del escenario se proyectaran imá­genes de numerosos militantes de la izquierda abertzale muertos, varios encapuchados desplegaron, entre los gritos de apoyo a ETA y a la independencia, una pancarta con el anagrama de la banda y el lema en euskera “Ante las opresiones, construcción nacional. La lucha es el camino. Responded fuerte”.

Bueno, pues son estos los que no quieren negociemos nada con el PP, al que votamos NO en la Investidura. Si por esta gente fuera, Euskadi sería un erial. Ni Concierto, ni Estatuto, ni Europa, ni nada.

Conviene recordar estos episodios que son también parte del relato.

Y sí, hay que saludarles, aunque poco más.

LA CONDENA  

El PNV ha denunciado el ataque «antidemocrático y cobarde» a una decena de batzokis durante la pasada noche, con pintadas en las que se alude al acuerdo presupuestario alcanzado entre el PNV y el PP, y ha reclamado a la izquierda abertzale que se pronuncie ante estos «sabotajes». Además, ha afirmado que, «sin lugar a discusión», el pacto «ha sido acogido con profunda satisfacción por una amplia mayoría social de Euskadi».

En un comunicado, la formación jeltzale ha condenado «el ataque antidemocrático, anónimo, cobarde y contrario al sentir de la mayoría social vasca» que desconocidos han perpetrado contra una decena de batzokis en distintos puntos de la geografía vasca.

El PNV ha informado de que varias sedes jeltzales han amanecido con restos de pintura roja y amarilla en sus fachadas, con reproducciones del logotipo del PP y con frases que aluden al «gran acuerdo» para Euskadi que el partido liderado por Andoni Ortuzar rubricó ayer en Madrid con el Gobierno español.

El PNV se ha referido a la frase pintada en los batzokis que dice: «Dime con

La formación jeltzale ha aprovechado este «cobarde ataque» para emplazar a la izquierda abertzale, «tan crítica estos días con el acuerdo suscrito», a que se pronuncie sobre esta agresión, «tan contraria a la democracia que dice defender». Asimismo, ha instado a sus dirigentes y portavoces a que «aparquen por un momento los eslóganes, la crítica cínica y el insulto para decirle a la ciudadanía vasca, claramente y sin faltar a la verdad, en qué le perjudica el citado acuerdo, tan beneficioso para Euskadi».

 

 

 

Miércoles 3 de mayo de 2017

Esa es la conclusión que saco tras pasarme el día peleándome con gentes de Podemos y Bildu. Pero los entiendo. Lo que ellos no pueden, lo critican acerbamente y nos lanzan dos pildorazos en la línea de flotación que son éstos:

1.- El Estatuto de Gernika se tiene que cumplir porque es una Ley y no hay que negociar nada.

2.- Pactar con el PP, el partido más corrupto de Europa, es ser cómplices de la corrupción y apoyar unos presupuestos antisociales.

Y eso lo repiten y repiten hasta la saciedad. Vehementemente.

Y yo, que hace veinte años estuve en la comisión negociadora con Aznar, les digo: ojalá nos hubieran necesitado entonces como nos necesitan ahora. Cuanto más débil es el poder en Madrid, mejor para Euskadi porque tiene un partido que es el eje del país que solo trabaja para velar por sus intereses. Y si ladran es que cabalgamos.

Y se ponen de los nervios y nos llaman pragmáticos sin ideología, ambiguos, y gentes sin compromiso con la ética.

Y se quedan tan anchos.

Bien es verdad que en aquel entonces en el mismo partido nos acusaban de cambio de cromos, cuando la política es pacto y aprovechar las oportunidades.

A la primera acusación, les digo que tienen razón, que las leyes se tienen que cumplir, pero les pregunto cómo hay que hacer ésto y lograr esa Euzkadi independiente que anhelan porque ha habido gente que creía que eso se lograba, unos con la lucha armada, otros con una falsa resistencia civil, pero al parecer se ha visto que de esta forma, no hay manera.

La política es el arte de lo posible y si no quieren cumplir una ley orgánica, no hay Tribunal Constitucional que les obligue. Tienen la mano y la sartén bien agarrada y ante eso, el pequeño, tiene que ser inteligente y buscar cada hueco para sacar adelante su agenda.

Y hay que reconocer que si CIU no se hubiera embarcado en la confrontación en la que está, nada tendríamos que hacer. Nada.

A lo segundo, pues bien. Nosotros no elegimos con quien negociar. Eso lo dan las urnas. Y en democracia el delito se combate en los juzgados y en política las responsabilidades se dilucidan en las elecciones, pero en esa política de anular al PP y embarrar a quien negocia con él, siguiendo esa lógica, no se podía hacer nada con Sortu, que se ha pasado cuarenta años apoyando todos los delitos habidos y por haber o con Podemos, cuyos maravillosos consejeros han arruinado a Venezuela, país de acogida de los vascos exiliados.

Le escuchaba a Iker Casanova decir barbaridades contra el acuerdo y sobre la negociación, un señor, cuyas balandronadas, exabruptos y apoyos a la kale borroka en sus tiempos de portavoz de Jarrai fueron antológicas, personaje que además fue condenado a once años de prisión y encarcelado por su pertenencia a banda armada, y siguiendo sus recomendaciones al PNV para no negociar con el PP a este señor no habría ni que saludarle en el pasillo. ¿Porque negocia Bildu con el PP en el Parlamento Vasco y nosotros no podemos negociar nada en Madrid?.

Sinceramente a mí me importa un pito lo que piensen Podemos y Bildu. De verdad. Si la política es el arte de lo posible, hay que hacer política para reforzar este país. Hacer país a pesar de que un gran acuerdo quieren que lo celebremos con un funeral.

Y que ladren Sancho. Señal que cabalgamos.