Jueves 9 de noviembre de 2017
La manipulación es la forma de hacer política desesperada de Bildu. Necesita como referencia diaria al PNV con cualquier cosa. Hoy hemos vivido una artimaña más.
La noticia de que el PNV ha votado en el Parlamento Vasco en contra de una iniciativa de Elkarrekin-Podemos que pretendía que la Cámara Vasca tramitase una Ley para declarar ilegales los tribunales franquistas, dicho así suena mal y produce un feo impacto. En efecto, el PNV ha votado que NO, y también lo ha hecho, aunque por muy diferentes motivos, el PP, lo que unido a la abstención del PSE ha motivado que la iniciativa decayese. Esta coincidencia en el voto con el PP (y la discrepancia con el PSE) ha dado munición (dialéctica) a EH Bildu y a Podemos, así como a la ‘prensa amiga’.
Creo que sería ridículo (y una pérdida de tiempo mayúscula) que me pusiera aquí a repasar la historia del PNV, su lucha contra la sublevación y el franquismo, las vidas que esta lucha ha costado a hombres y mujeres de este partido, las penalidades, la persecución… Poner a estas alturas en cuestión la catadura ética y moral de EAJ-PNV es injustificable. Hacerlo obedece a intereses espurios y partidistas. Igual de mezquino y falaz resulta el intento de EH Bildu por conectar este voto negativo con la situación política catalana. Hay que ser muy cínico para hacerlo.
¿Por qué ha votado entonces que No el PNV? .
Muy sencillo: por coherencia y por responsabilidad.
Coherencia: El Gobierno Vasco emitió recientemente un informe en el que concluye, bien a las claras, que, nos guste o no, el Parlamento Vasco NO ES COMPETENTE para legislar en esta materia (adjunto link, cuya lectura aconsejo, y extracto el párrafo decisivo).
Sin embargo, la concreta iniciativa a la que se refiere el presente acuerdo, pese a su innegable deseo reparador, excede de las competencias que tiene atribuidas la Comunidad Autónoma de Euzkadi, en cuanto a “declarar ilegales” órganos judiciales constituidos en el pasado y en cuanto a deducir que sean o no nulas las resoluciones que adoptaron.
Si se me permite un ejemplo extremo pero ilustrativo, es como si mañana nos viniese Elkarrekin Podemos con una iniciativa para regular las emisiones de CO2 en China. El PNV votaría que NO a ese disparate, porque el Parlamento Vasco no es quién para regular las emisiones contaminantes en China. ¿Significaría ese voto negativo que el PNV está a favor de la contaminación, de la destrucción de la capa de ozono y de los efectos más perniciosos del cambio climático? No, ¿verdad? Pues esto es lo mismo. Por el contrario, y esto es muy importante, el PNV no solo ha apoyado iniciativas similares a esta que hoy nos ocupa, sino que las ha liderado y presentado, y lo ha hecho allí donde realmente reside la competencia, que es en el Congreso de los Diputados y en el Senado (y en el Parlamento Europeo también). Es más: si un partido ha trabajado y batallado por la reparación de las víctimas del franquismo, ese ha sido el PNV sin ningún género de dudas, a años luz del siguiente. Como muestra, unos pocos botones:
https://congreso.eaj-pnv.eus/es/noticias/43438/eaj-pnv-trabajara-para-que-cumplan-con-la-ley-de-m
https://www.eaj-pnv.eus/notas-prensa/eajpnv-denuncia-actitud-obstruccionista-del_43319.html
http://www.orain.eus/pnv-bildu-piden-cambiar-la-ley-se-investiguen-los-crimenes-del-franquismo
http://www.eldiario.es/sociedad/Congreso-sentencias-juicios-franquistas_0_685932401.html
https://www.eaj-pnv.eus/noticias/the-european-parliament-approves-proposal_44250.html?pagActual=36
La del PNV, por cierto, es la coherencia y la vergüenza que le falta a EH Bildu, que hace menos de dos meses se abstuvo en el Congreso de los Diputados, y que le mandó a Trump un telegrama de felicitación por su victoria.
Como Ciudadanos, en una proposición no de Ley para anular los juicios franquistas que el PNV sí votó favorablemente… porque ese SÍ era el foro competente. Hoy, los mismos que se esfuerzan en presentarnos de la mano del PP, hace dos meses no se esforzaron en ubicar a EH Bildu de la mano de Ciudadanos. Qué curioso…
Responsabilidad: Esta ley, por tanto, habría nacido condenada al recurso, primero, y a la anulación, después, por parte del Tribunal Constitucional. ¿Cree alguien que el PNV puede consentir que los parlamentarios se dediquen año y medio de duro trabajo para que quede en nada? ¿Pagan los contribuyentes vascos a sus parlamentarios para que durante año y medio se dediquen a una tarea que finalmente resultará inútil? NO.
Fue un formidable compañero de fatigas en Madrid. Y digo fue porque acaba de fallecer en una semana en la que sus compañeros del Congreso pensábamos ir a visitarle a su casa de Natxitua donde vivía retirado. Una llamada a su hijo Edu nos persuadió de hacerlo. «Está muy mal» nos dijo.
Eduardo era un torbellino. Ingeniero, ingenioso, amigo, educado, político, buen conversador, trabajador, pincho, hablador, riguroso, fue alcalde de Gernika y con él hicimos las mil y una iniciativas para lograr que el «Guernica» estuviera en Gernika. Fue simultáneamente alcalde de la Villa y diputado y gracias a una visita que le hicimos al entonces ministro de Cultura, Javier Solana, hoy Gernika tiene la gran escultura de Henry Moore. Quisimos, y yo le ayudé, para que en Gernika residiera el gran Monumento al Gudari y teniendo la ubicación y el diseño, un envidioso lo malogró. Pero logró colocar una réplica en azulejos, muy contestada por algunos, pero hoy, junto al Árbol es el lugar más fotografiado. Y eso lo hizo Eduardo. Hizo muchísimas más cosas, como mover el vetusto Movimiento Europeo o la Asociación de Ex Diputados y coleccionar remos y llenar su despacho de fotografías con líderes mundiales y mover todo lo que él podía mover con mucho orden y dedicación.