El Pseudo Gobierno Vasco

Domingo 17 de junio de 2018

El Presidente de Panamá Ricardo de Espriella recibe en el Palacio de las Garzas al Lehendakari Garaikoetxea.

Un antiguo parlamentario que vivió intensamente el encierro de los trabajadores de Nervacero en 1980 me llamó para añadir a lo que escribí hace quince días tres hechos: La sentada de Periko Solabarria en el sillón del Salón del Trono de la Diputación como Pancho Villa en la Silla del Aguila en el Palacio de Chapultepec. Pena de foto. La cuantiosa factura que recibió la Diputación de Bizkaia con las llamadas que alguien durante el encierro había hecho a Cuba y los 700 afiliados del PNV que se plantaron ante el Palacio y que fue el detonante para que el encierro acabara. Queda dicho.

Y ahora me voy a tres años después, 1983, porque quiero recordar estas historias que molestan tanto a algunos. Y es que no me da la gana nos den clases de ética, cumplimiento de la palabra, visión de la jugada, y defensa de la democracia, los que como el pollito del cuento, cada pasito de ellos era una cagadita..

Ese año era yo parlamentario por Bizkaia en el balbuciente Parlamento Vasco El lehendakari Garaikoetxea me había encargado comenzar a sentar las bases de aquel gobierno en la acción exterior y un día me llamó para pedirme le organizara un viaje nada menos que a Panamá, Venezuela y Colombia. Tenía su explicación. Visitar a las colectividades vascas tan bien atendidas en el pasado por los Lehendakaris Aguirre y Leizaola y no estar presente en los actos de las Fuerzas Armadas en Burgos (pertenecíamos a la VI Región Militar) que coincidía con el MC fundación de la ciudad ,capital franquista de su sublevación militar y primera visita de los reyes.Un acto de exaltación patriótica del tipo Marta Sánchez multiplicado por diez.

Tenía que hacerlo sin contar con los embajadores españoles y solo dándoles entrada al final con ya el programa hecho y para eso apelé a mi ángel de la guarda. En Panamá teníamos la bendición del Nuncio José Sebastián Laboa que como decano del cuerpo diplomático nos abrió todas las puertas y el Palacio de las Garzas donde el presidente Ricardo de la Espriella nos ofreció un almuerzo interesantísimo, pues Noriega desde su Guardia Nacional, lo vigilaba todo. En Caracas, logramos juntamente con la colectividad que el gobernador del Distrito Federal le invitara oficialmente y le hicieran hijo predilecto de la Sultana del Avila (Caracas) ciudad donde los presidentes Caldera y Herrera Campins se desvivieron. Y en Bogotá, en el Palacio de Nariño, el presidente Belisario Betancourt nos recibiera y contara sus planes para un incipiente proceso de paz gracias a aquel hombre fantástico llamado Francisco de Abriskera que con su Sociedad Bolivariana ponía a todos firmes. Hecho el programa y para que no nos lo circuitaran tuve que negociar con los embajadores que lo asumieron y no pusieron mayor inconveniente salvo abrir la boca con admiración al ver el poderío de aquellas colectividades vascas con tantos contactos. Y tanta entrada.

Todo transcurrió a la perfección ,el lehendakari parecía un jefe de estado y el programa se cumplió exquisitamente logrando un gran impacto salvo en Caracas donde tuvimos el lunar negro del Comité de Apoyo a Presos y Refugiados Vascos. Hay que decir que en 1977 habíamos ido a las elecciones, entre otras cosas, para lograr una ley de amnistía que vació las cárceles y que ETA llenaba como consecuencia de un muerto cada tres días en 1980. Haber ido a aquellas elecciones y registrado en marzo al PNV nos costó una catarata de adjetivos donde el de traidores era el más suave.

Este Comité no se conformó en molestarnos sino emitió un comunicado que hizo público en ruedas de prensa, anuncios pagados en periódicos y radio. Decía así:.

“EL Comité de Apoyo a Presos y Refugiados Vascos de Venezuela, ante la visita que por estos días realiza a este país el Presidente del llamado Gobierno Vasco, Señor Don Carlos Garaicoechea, se ve en la necesidad de precisar y dar a conocer al pueblo de Venezuela y al conjunto de la Comunidad Vasca residente aquí, su punto de vista acerca de este acontecimiento.

Ante la visita del representante de una institución tan controvertida para nuestro pueblo como lo es el Gobierno Vasco, no podemos menos que puntualizar y aclarar el significado que para un amplio sector de los vascos y, por supuesto, de la comunidad residente en Venezuela, tiene dicha institución:

1.- El actual Gobierno Vasco sólo ejerce sus limitadas atribuciones sobre tres de las cuatro provincias que componen Euzkadi Sur (País Vasco del Estado Español), dejando fuera de su ámbito la provincia de Navarra, cuna de nuestra patria, legitimando así una división nacional a todos fines inaceptable.

2.- Este Gobierno y su Presidente son fruto de un proceso de institucionalización abierto por una Constitución rechazada por la mayoría del Pueblo Vasco y un Estatuto de Autonomía que, aparte de contar con unas atribuciones meramente decorativas y considerablemente recortadas por la reciente LOAPA (Ley Armonizadora), niega el elemental derecho a la autodeterminación y condena nuestra lengua al mayor de los ostracismos.

3.- Como consecuencia de ello, la lucha del Pueblo Vasco que en gran medida ese pseudo Gobierno parece ignorar, es respondida aún bajo el nuevo Gobierno español del PSOE, con medidas policiales. Prueba de ello es la constatación de más de 160 casos de denuncias por tortura con el actual poder de Felipe González, los más de 500 presos políticos vascos y miles de refugiados que alejan toda posible solución política al llamado “Problema Vasco”.

4.- Finalmente este Comité quiere hacer constar, por si el Señor Garaicoechea no lo incluye en su “cartera de trabajo”, que la Embajada Española sigue negando a numerosos vascos la concesión de pasaportes para poder desplazarse por cualquier país (derecho a la libre circulación mundialmente reconocido)”.

Hasta aquí esta perla que estaba adornada con la fotografía del Lehendakari. Es decir, tratar de hacer el mayor daño posible menospreciando una institución que se ponía en marcha con todas sus debilidades y con la oposición beligerante de la Izquierda Abertzale a la que no importaban nada los crímenes de ETA y que para ellos era :”institución tan controvertida”, ”limitadas atribuciones”, ”legitimando que Navarra estuviera fuera”, ”pseudo gobierno”, ”condena de nuestra lengua al mayor de los ostracismos”, ”el llamado Gobierno Vasco”……Medias verdades manipuladas.

Como es normal se nos preguntó por ello y les dijimos que con el tiempo aceptarían la evidencia y rectificarían, como así lo están haciendo a hurtadillas pero para que no se note demasiado lo tienen que hacer diciendo que PNV es el culpable de todo, hasta de romper la palabra de vasco, cosa que al parecer no les deja dormir, como acabamos de ver.

Por eso sonreí la semana pasada cuando Arnaldo Otegi protestaba por la elección de Pedro Sánchez de un ministro del Interior como Grande Marlasca que le había encarcelado en dos oportunidades y le había puesto los pelos de punta como dijo y tras escuchar de la Sra Beitialarrangoitia las lindezas que proclamó en pasillos del Congreso con ese aire solemne que le da a todo. Y sonreí porque hacía tan solo cuatro días habían votado la moción de censura que abría las puertas de La Moncloa a esos nombramientos a Pedro Sánchez, sin que sus votos tuvieran la menor importancia ya que Sánchez obtuvo 180 votos y la mayoría estuvo en 176. Lo lógico, siguiendo sus discursos contra el corrupto socialismo del Gal, hubiera sido una abstención. Pues no. Votaron si a la moción y Sánchez sin consultarles había elegido a Grande Marlasca.

Siempre digo que este mundo, tan terriblemente acomplejado, acierta cuando rectifica y que es bueno hagan política y que se equivoquen haciéndola como nos pasa a los demás. Lo malo es su aire de superioridad moral y de perdonavidas hiperabertzale que pretenden nos lo creamos. Por eso hay que contar estas historias aunque nos tilden de abuelos Cebolletas. Y es que al abuelo Cebolleta estas gentes no le engañan y éste solo pretende que la gente interesada se dé cuenta que si por ellos fuera estaríamos todos con una pancarta en las cimas del Gorbea y del Aitzgorri lanzando irrintzis, mientras de verdad el euskera se perdía, en Navarra no habría una reconducción de la historia y esta vilipendiada autonomía coja y escasa sea la envidia y la preocupación del radicalismo español, tan romo, pueril e infantil, como peligroso, como esgrimen los hijos de Covadonga que no quieren se rompa España y son lo más parecido a ellos en su radicalidad del todo o nada. Menos mal que esta gente solo acierta cuando rectifica.

 

Propuestas del P. Luis Ugalde para solucionar el bloqueo venezolano

Domingo 17 de junio de 2018       

La situación es tan grave y la crisis se acelera tanto cada día que ya no se puede hablar con eufemismos y en susurros para que el enfermo no se alarme. Es necesario que civiles y militares hablemos y discutamos abiertamente sobre la necesaria y rápida intervención quirúrgica si no queremos que el enfermo se muera; es decir, que nos quedemos sin país.  Proponer abiertamente las vías de solución no es delito, pero sí lo es ocultar con cinismo, disimular con el silencio y agravar con la inacción. La GRAN UNIDAD NACIONAL  está constituida y crece con todos los que defienden que Maduro está deslegitimado por su desempeño (violación sistemática del art. 2 de la Constitución) y por la fraudulenta votación del 20M, que la dramática realidad humana económico-social no debe prolongarse y que es imprescindible el pronto restablecimiento de la Constitución democrática  y elecciones libres. Esta es la unidad que el país reclama para salvar la vida del enfermo. Ante la dura realidad que nos oprime, hay que buscar  la cirugía mayor para evitar la muerte  y  definir la ruta  de salida y reconstrucción.

La realidad sin eufemismos

1-Maduro el 20 de mayo no fue elegido democráticamente, sino que impuso dictatorialmente una votación para continuar  hasta el 2025.

2-La actual realidad de muerte (con votaciones o sin ellas) es causada por la insensata política impuesta por el Gobierno que ha fracasado en todas las áreas. Frente a la tiranía, todos, civiles y militares, estamos obligados (art. 333) a actuar para restablecer la Constitución y los derechos humanos.

3- Esta tragedia humana tiene que ser el factor decisivo y más urgente para la unidad. Sería terrible que los demócratas no entendieran ni supieran comunicar que la respuesta es para hoy y no para empezarla a pensar dentro de 8 meses, luego de realizar procesos electorales que están bloqueados por la dictadura.

La ruta más razonable y democrática hacia la que todos unidos debemos empujar nacional e internacionalmente es:

A- Renuncia  de Maduro y su gobierno, con salida negociada.

B- Gobierno de transición presidido por el Presidente de la legítima AN.

C- Junta de Gobierno civil con participación militar para de inmediato  tomar las medidas de ayuda humanitaria, frenar la hiperinflación y establecer las condiciones y garantías jurídicas para la reactivación económica y la inversión. En la Junta debe haber una representación empresarial-trabajadora  capaz de elaborar una propuesta económica-social productiva y generadora de trabajo e ingresos dignos, consciente de que si no trae solución para los pobres no la habrá para nadie.

D- Restablecimiento de la legalidad constitucional con separación de poderes, liberación de presos políticos, exiliados y perseguidos.

Habilitación de políticos y partidos arbitrariamente inhabilitados. Restauración de la plena libertad de expresión y de comunicación.

E- Eliminación de la dictatorial Asamblea Nacional Constituyente y nombramiento del nuevo CNE.

F- Preparación de las condiciones indispensables para la elección presidencial libre, democrática y transparente; que seguramente solo será posible dentro de nueve meses o más.

Renuncia y transición. Todo este proceso empieza con la renuncia de Maduro (porque su régimen desde hace tiempo es tiránico y su reelección fraudulenta), con mucha urgencia y al menor costo político. El nuevo gobierno de transición necesita el mayor apoyo y unidad nacional e internacional; en primer lugar de la inmensa mayoría de los 30 millones que se animará, movilizará y organizará, si ve que por fin el cambio va en serio.

La transición requiere negociación, tanto para la salida de este gobierno como para la respuesta a la emergencia económico-social y la movilización para la reconstrucción.

Necesitamos nacer de nuevo, ciertamente los partidos pero también los empresarios, trabajadores, líderes espirituales, universidades, academias, gremios,  vecinos, variadas organizaciones sociales…

El Frente Amplio Venezuela Libre es necesario como espacio de encuentro amplio, decidido, apasionado, con sentido de organización y urgencia para salvar la vida de este enfermo grave que es Venezuela; esa conciencia superará las diferencias y los graves errores y limitaciones políticas del pasado y del presente con una decidida voluntad ética capaz de vencer el cinismo y de dotar a la política de trascendencia para la reconstrucción moral del país.

Actores para la ruta. De los  actores necesarios para este cambio, dos ya están:

1) El clamor creciente de millones de venezolanos, de familias, de instituciones y de empresas que agonizan. Ahora hace falta movilización y organización con visión política unitaria.

2) La claridad de las instituciones y gobiernos democráticos internacionales sobre la dictadura venezolana,  tragedia humanitaria y democratización.

Pero los otros dos factores están todavía rezagados:

1) La unidad del liderazgo nacional lista para actuar y liberar al país de esta tragedia socioeconómica y dictadura política.

2) La Fuerza Armada decidida a restablecer y defender la Constitución y los derechos humanos violados. La prisión política de cerca de 200 militares, sin respeto a sus derechos humanos, revela que a la tiranía le queda la represión como último recurso y que la FA quiere cambio.

Seguramente otros tienen propuestas y rutas mejores, pero no existen mientras no se presenten públicamente. Sirva esta de provocación para la discusión y acción.

Caracas, 13 de junio de 2018.

 

Juan Carlos el inviolable por irresponsable – EAJ-PNV reclama no se admita una enmienda del PP.

Juan Carlos el inviolable por irresponsable

Cada día pasa una cosa rara de tal forma que ya no le extraña a nadie la contundencia de la afirmación dicha. Hace unos años lo que acaba de decir el fiscal Horrach hubiera levantado un maremoto. Hoy su declaración ha pasado desapercibida. Y lo raro también es la actual locuacidad de este antiguo fiscal que dice lo que dice ahora de Juan Carlos y en su día actuó como si fuera, no el fiscal, sino el abogado defensor de Cristina de Borbón.

El ex fiscal Pedro Horrach (Sa PoblaMallorca, 1966) sostuvo en una larga entrevista concedida en su nuevo bufete mallorquín que el escándalo hubiera afectado de lleno al Rey Emérito de no haber sido por su condición de inviolable y por haber prescrito el préstamo ficticio que realizó a su hija para que se comprara el palacete de Pedralbes. Insiste en que no le hubiera temblado el pulso en citar a declarar al monarca y que si no acusó a la Infanta fue, porque como le dijo al juez José Castro una noche de copas, «le parecía una broma».

  1. Usted descubrió que el Rey Don Juan Carlos le hizo una donación de 1,5 millones a la Infanta para comprar el palacete de Pedralbes y que la operación fue camuflada como un préstamo para defraudar impuestos. ¿Por qué no se interrogó al Rey Emérito?
  2. Esa donación pudo ser delito fiscal pero estaba prescrita. Si el Rey no hubiera sido inviolable, ni hubieran prescritos los hechos, hubiera tenido que declarar forzosamente pero habría que ver en qué condiciones.

Dicho por un antiguo fiscal la cosa tiene miga y pólvora, pero tranquilos, no va a pasar nada. El Campechano sigue tan campante.

EAJ-PNV reclama no se admita una enmienda del PP .

Se da la paradoja de que hay dos enmiendas que detraen una suma de 6 millones al centro de investigación Biscay Marine Energy Plataform, es decir, un millón más de lo que tenía asignado en las Cuentas para 2018, “algo contrario al Reglamento”

EAJ-PNV ha reclamado a la Mesa del Senado que no admita una enmienda del Partido Popular que detrae de los Presupuestos tres millones de euros al centro BIMEP, porque se suma a otra enmienda anterior de la misma cantidad, lo que supondría restar 6 millones a una partida que preveía 5 millones de ayuda. “Eso implica un aumento de crédito que no se ve correspondido con una baja del mismo importe, algo contrario al Reglamento”, ha explicado la senadora María Dolores Etxano.

Se trata de dejar sin valor la corrección que presentaron los ‘populares’ contra la subvención al centro de investigación Biscay Marine Energy Plataform y que trataba de subsanar un error anterior en el plazo de enmiendas. Concretamente, había mezclado dos secciones del presupuesto en una misma enmienda, algo también contrario al reglamento, lo que hizo que intercambiaran los proyectos de los que se detraían ambas cantidades para subsanar el error: de Cidetec a BIMEP, además de cambiar su importe. A su vez, el mismo Grupo Popular, presentó otra enmienda que se financiaba mediante la baja para el centro BIMEP por importe de 3 millones, que trataron de modificar a través de una corrección de errores que no fue admitida por la Mesa.  Así, se da la paradoja de que existen dos enmiendas que detraen una suma de 6 millones de euros al centro de investigación vizcaino, es decir, un millón más de lo que tenía asignado en las Cuentas para 2018.

La solicitud presentada esta mañana se resolverá en la reunión de la Mesa del Senado que deberá realizarse el próximo lunes, 18 de junio, antes de la celebración del Pleno que debatirá las enmiendas presentadas en la Cámara Alta. Tal y como ya habían advertido, los representantes de EAJ-PNV, seguirán “trabajando para que las enmiendas con las que el PP trata de alterar el acuerdo que ambas formaciones alcanzaron para los Presupuestos no salgan adelante”, ha asegurado Etxano.

Este es el segundo error que ha cometido el Grupo Popular en el trámite del Senado y que ayer ya tuvo como consecuencia de que los 5,5 millones de euros para CIDETEC no hayan sido enmendados y, en consecuencia, hayan quedado definitivamente aprobados en el Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2018 sin necesidad de que vuelvan a ser votados en el Congreso.